Le "dossier" MC Clintock

tendrecel a écrit:

JLM a non seulement confiance en DAN

Tu dis ça sérieusement euuh, tu y croyais vraiment?

je pense que oui,il y crois.

Les journaleux de l 'ER sont reveillés;evidement j 'ai tel à ma source.....
je me repete:Dan ne fera pas de vieux os au Sluc;
il fera certainement le bonheur d'un club de pro A moins huppé que le notre(source ER)
maintenant mon opinion:19 matchs ds le trou ,ça va quoi!
je suis sur que ds un autre club,il retrouvera son basket,et nous fera certainement mal lors d'un match retour;(c'etait un indice).J'attend les reponses du type:oui et Max va à phoenix,Namyst machun,machun,etc.....

Rien de tout ça.

Ta source divine ne reste qu'un journalisme, et un journaliste ça brasse beaucoup de vent avant tout.

frank poupard a écrit:

Les journaleux de l 'ER sont reveillés;evidement j 'ai tel à ma source.....
je me repete:Dan ne fera pas de vieux os au Sluc;
il fera certainement le bonheur d'un club de pro A moins huppé que le notre(source ER)
.....

Ben perso, j'ai du mal à croire à ça...

Maintenant si JLM pense que Dan ne refera pas surface (officiellement il dirait plutôt le contraire), et qu'il a décidé de ne plus le faire jouer... alors, je comprend le désapointement de Dan et la possibilité de tenter sa chance ailleurs...

Mais moi, ça me ferait mal, car les beaux discours de débuts de saison, et l'effectif alléchant (à priori) montrerait qu'on ne peux décidément pas faire de plan sur la comête !

Si c'était vrai,
Exit Hoover et Berry (ces deux là, pas du tout au niveau qu'on les attendait), Exit Dan (?), c'est vrai très décevant jusque là...,
retour de Mo' Bailey et arrivée (tonitruante) de Jermaine Boyette, et avènement de Aurélien Salmon (en 4ème intérieur) ou recrutement d'un shooter US ???

Qu'en disent tes sources ??? Ca nous intéresse.

je comprends bien que vous en doutiez.Moi aussi ,il y a 1 mois.Vous savez tres bien qu 'une partie de la politique génerale s'est faite,et se fait (en moins) à L'ER.quand un Mr T........decidait ou voulait,peu de temps se passait avant l'acte effectif au SLUC(j'ai soigné et connu beaucoup de journaliste et autres à l'epoque ou je bossais à vandoeuvre)
Quand à la pensée de JLM,je la devine,mais c'est tout:le fait est que Dan ne joue plus.....donc acte.
Mais ds l 'histoire,il n'ya pas que JLM;il y a un president,et ce que je SAIS,c'est que lui,payer un joueur pour une somme rondelette,pour prendre des rebonds et faire des ecrans,ça fait cher,et ça nuit au groupe.
Et sur ce point ,on ne peut que se rendre à l'evidence:19 matchs !!!!!!!
bon j'arrette sur ce sujet,ça me fout de l'urticaire.
quand à la fin de votre post,oui il y a une rumeur,rien qu'une rumeur,mais qui m'etonne pas.

De mon côté, je pense que si Mac Clintock est conservé malgré ses piètres prestations et ce, depuis le début desaison, c'est que l'on n'a pas les moyens de le remplacer financièrement...
Evidement, le budget n'est pas élastique et ceci peut expliquer cela...
Mais je repose la question cruciale..."n'est ce pas un jeu dangereux de continuer dans cette voie et ainsi continuer à faire jouer Cyril 35-40 minutes par match avec le risque que l'on sait"...?

je n'ai jamais parlé de remplacement!juste de separation à l'amiable,pour le bien des deux parties.
quand à Cyril,c'est evident.Lui meme parle de gene au mollet,ds l'er de lundi.A ce rythme ça va relacher.....
que du gachis!

arreter de dire n imp je vous confirme que DAn est la jusqu a la fin de saison ......................

C'est comme tu veux,korac!

frank poupard a écrit:

je n'ai jamais parlé de remplacement!juste de separation à l'amiable,pour le bien des deux parties.
quand à Cyril,c'est evident.Lui meme parle de gene au mollet,ds l'er de lundi.A ce rythme ça va relacher.....
que du gachis!

Séparation à l'amiable? Ben voyons, Dan va partir sans rien demander avec une petite tappe sur les fesses?
Pfff, n'importe quoi! Si Dan part, ça sera avec une belle indemnité, peut-être pas équivalente à la somme qui lui est due pour son année et demi de contrat restante, mais ça sera quoiqu'il arrive un joli paquet. A partir de là, je vois pas pourquoi le SLUC se séparerait de Dan. Evidemment il est vraiment mauvais depuis 19 matches, mais l'espoir demeure... Hypocrisie? Pas pour moi! Pour JLM? Plus difficile à dire.
Quoiqu'il arrive, je ne pense pas que le SLUC ait les moyens de virer Dan, et en plus de recruter un remplaçant. Et même si c'était le cas, je ne vois pas l'intérêt de balancer Dan pour reprendre un joueur moyen derrière (bah oui faut pas rêver, avec ce qu'il doit rester au SLUC, mieux vaut jouer à l'EuroMillion que d'espèrer recruter un super joueur).

Quant à ta source... bah tu connais peut-être à l'Est mais ce n'est pas pour ça que je vais te croire. Depuis à peu près un an, la couverture du SLUC dans ce journal est certes toujours aussi touffue (malgré les critiques pendant les grandes vacances) mais au niveau de la qualité, ça se dégrade de manière assez flagrante. Le Répu' pourtant moins spécialisé, arrive largement à dépasser l'Est, au moins sur les enjeux des matches.

wait and see !

AU sujet de Dan, c'est une évidence qu'il n'apporte pas ce qu'il est susceptible de pouvoir apporter.

On attend de voir, matches après matches. on a beau le défendre lui trouver des excuses, positiver ses sorties. Moi le premier.

IL n'apporte pas ce qu'on peut attendre de lui soit, mais une chose est certaine.... ON A PAS L'ARGENT POUR VIRER UN JOUEUR AVEC DEUX ANS DE CONTRAT. C'est une évidence....Si on avait eu cet argent, on aurait pas chercher aussi longtemps pour avoir Boyette. On en aurait pris d'autres avant.

Et un basketteur, c'est pas un mec qui vient pour rendre service. Enfin... Peut être dans certain cas. Un basketteur, il joue pour vivre. pour bouffer. Alors il va pas partir parce quo'n va lui dire que bon.. ça serait bien qu'il parte sans argent... pour l'équipe...

Y'a t'il qqch à faire ? ben faire confiance à JLM qui dit et répète que les entraînements de Dan sont bons. Ce qu'il manque à Dan.... ? Un match avec du temps de jeu, un match où il peut trouver ses marques et se remettre dans le bain.

Clermont ? pourquoi pas... Si Nancy domine, si on arrive à imposer d'emblée notre rythme.... Encore des si me dira t'on.... Mais il faut bien en passer par là.

A-Sir a écrit:

Depuis à peu près un an, la couverture du SLUC dans ce journal est certes toujours aussi touffue (malgré les critiques pendant les grandes vacances) mais au niveau de la qualité, ça se dégrade de manière assez flagrante.

GG s'est laché aujourd'hui sur Dan dans l'Est ! pas de copié collé aujourd'hui .

J'vois pas en quoi l'article de Gahier d'aujourd'hui est si incendiaire, il est tout à fait normal. GG ne fait que reprendre ce que NOUS disons depuis des semaines sur Dan dans ce forum ici présent. C'est pas parce qu'il est journaliste qu'il doit défendre D-Mac jusqu'à l'aveuglement. Dan n'apporte rien ou presque en ce moment, on le reconnait ici sur le forum, l'Est aussi. Voilà tout. J'trouve pas qu'il se "lâche" plus que de raison, il dit meme plutot des banalités, des choses visibles par nous-memes tout du moins...

Si tu le dis , c'est ton avis Rasheed et j'exprime le mien. Je trouve quand même le terme "Américain gaté" un peu fort , mais ce n'est que mon avis.
Maintenant sur ce qui est des perf de Dan entièrement d'accord mais il y a quand même des façons de le dire.

Oui, pour "l'Américain gâté" c'est vrai j'suis d'accord avec toi. Mais à part ça, il reste assez "évident" son article (selon moi)

Ayé...L'Est a décidé de pourrir Dan, JLM et le staff.... Après l'épisode du "Dan gâté et chanceux qu'on ait bien voulu lui filer deux ans de contrat", voilà une autre manière de foutre le feu : former ne sert à rien

Ils ont décidé de prendre le taureau par les cornes et de foutre le bronx.

Oui mais c'est mérité car là vraiment je ne crois plus à une "résurection" de Mc Clintock (et je ne suis pas le seul la preuve le nombre de pages de ce sujet....) . Sa méforme (je suis gentil) malgrès la blessure de Julian qui aurait dûe le faire revenir à niveau me laisse penser que "la cabane est tombée sur le couguar " et Berry et Hoover ont étés coupés alors qu'ils apportaient plus à l'équipe .
Mais le choix reste quand même dur car couper un des principaux acteurs de la saison 2005 quand même !!! et à quel prix?

Oui sauf que la derniere fois que mac clintock a EU LE DROIT DE JOUER c'eatit contre le havre, 8 points, 4 rebonds, un contre en 16 minutes...
La seule explication pour moi c'est que Julian est tout simplement tro fort en ce moment et JLM (et il a raison ) en profite pour le faire jouer c'est normal mais tu mettrais Dan sur le parquet 40 minutes il ferait peut etre un mauvais match por ce remettre dedans et les suivants on retrouverais le Dan de l'an dernier..alors merde c'est vrai que Dan peine un peu mais il JOUE PAS!!!! c'est sur que quand tu joues pas tu mets pas de points..

De toute facon la concurrence a deja commencé avec le numero de maillot, c'es ridicule mais des que ca a commencé comme ca jme suis dit que ca Dan et julain dans la meme equipe, ca n'irait pas..

Premierement: Cyril n'est pas trop fort en ce moment,il est fort:point!
Ensuite,c'est évident qu'il y a concurrence sur le poste5 ms c'est sain.Ds tte entreprise il y a concurrence pour dynamiser un groupe.Cyril l'a subit à Valencia et il en est pas mort.
Dan va "rebondir" un jour ou l'autre...Felicitons nous d'avoir un français qui a la part belle sur un ricain...Pour une fois!

Le pti lutin Marques a écrit:

De toute facon la concurrence a deja commencé avec le numero de maillot, c'es ridicule mais des que ca a commencé comme ca jme suis dit que ca Dan et julain dans la meme equipe, ca n'irait pas..

Tout à fait d'accord.

Pour ma part je ne suis pas sur que l'on peut expliquer la méforme de McClintock uniquement par le départ de Tapiro. En effet McClintock a baisser de régime avant le départ de Tapiro: ses play-offs avaient été tout aussi catastrophique que son début de saison malgrè la présence en très grande forme de Tapiro.
Peut être que McClintock a tout simplement du mal à gérer la pression de la concurence cette année comme il a eu du mal à gérer celle des Play-off l'année dernière.
Voila mon avis.

On peut néanmoins lui dire merci lors du match décisif au Mans , malade ce jour la le grand Dan mettra 20 pts à la bande à Collet permettant ainsi au SLUC de devenir la 1ere équipe depuis la création de la ligue à faire tomber le 1er de la saison régulière des le premier tour des PO.

:cheers:

Oui, "playoffs catastrophiques", tu plaisantes là Zianveni, avoue.

Rasheed Wallace a écrit:

Oui, "playoffs catastrophiques", tu plaisantes là Zianveni, avoue.

Bah il a pas été meilleur qu'en ce début de saison. Il tournait à 5.9 d'évaluation. Mais bon c'est peut être pas catastrophique pour toi. Pour ma part, je pense que passer de 22 d'évaluation sur les 7 derniers matchs de saison régulière à 5.9 sur les sept matchs des play-offs alors qu'une seule semaine (donc pas le temps de sortir du rythme) séparait la fin de saison et les play-offs.