[ProA - J16] BCM Gravelines-Dk. bat SLUC Nancy, 79-72

Franchement le match c'etait Sluc Nancy vs Diawara et le trio d'arbitres.

Il a vraiment été bon Diawara, physiquement impressionnant mais alors le moindre contact, hop direct 2 LF. De l'autre coté Falker il en a pas eu autant...

je pense qu'un "ami " ,que l'on a plus vu depuis un moment,ne va pas tarder à venir nous voir ....

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

T'as trop écouté les commentaires toi...  

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

On a pas vu le même match

Banks une balle perdu, un passage en force de cadet...wahouuuu...  

Finalement, provoquer une "générale" c'est le bon plan : 2 joueurs suspendus quelques matchs mais en contrepartie surprotection des arbitres pour les matchs à venir.
Belle stratégie

fabask a écrit:

je pense qu'un "ami " ,que l'on a plus vu depuis un moment,ne va pas tarder à venir nous voir ....

Tu parles de l'autre alcoolo de Craywick?


Yep, aucun doute là dessus. RDV sur C&S, la seule tribune ou il est encore toléré vu qu'anonyme   

manu5494 a écrit:

pfff un match imperdable

et quelle mauvaise gestion de Hannah dans les 3 dernieres minutes

Je crois bien que le premier problème est là !

Certes diawara il fait un bon match y avait pas besoin que les arbitres en rajoutent

tom54 a écrit:

Franchement le match c'etait Sluc Nancy vs Diawara et le trio d'arbitres.

Il a vraiment été bon Diawara, physiquement impressionnant mais alors le moindre contact, hop direct 2 LF. De l'autre coté Falker il en a pas eu autant...

Entièrement d'accord.

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

Je crois bien que le 2eme problème est là !

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

T'as trop écouté les commentaires toi...  

Non,j'ai regardé le match,j' ai beau etre supporter du sluc,je comprendrais jamais le chauvinisme au ras des paquerettes.

Superfaktor a écrit:

Banks une balle perdu, un passage en force de cadet...wahouuuu...  

Ce n'était pas contre Rousselle...   

beibeul a écrit:

Superfaktor a écrit:

Banks une balle perdu, un passage en force de cadet...wahouuuu...  

Ce n'était pas contre Rousselle...   

Cadet-Rousselle d'ailleurs   

bon à part les arbitres ou c'est sans commentaires il vaut mieux surtout avec la pleureuse  CM , mais bon
on gère quand même très très mal la fin , car on est pas obligé d'essayé de tuer le match à trois points alors qu'on a cinq points d'avance et que notre bon "ami" randall est encore énorme ce soir.
cette defaite à la fin on la doit aux arbitres mais aussi et surtout à nous car on leur a pas laissé l'occasion de nous sifflé une faute en dessous , vu que l'on a pas joué en dessous les trois dernières minutes.
cela me donne un peu un sentiment de gachis sur ce match car on pouvais largement le gangner ce match..."merde"... 
là le bcm nous fait un hold up à la fin mais c'est bizarre je le sentais venir...car à l'extérieur que ce la soit au bcm ou ailleurs il vaut mieux avoir un matelas d'une dizaine de points avant le money time ...
à part ça on a quand même fait un bon match dans l'ensemble contre l'équipe "favorite" en début de saison car c'est sûr le bcm sera en play-off faut pas se leurer quand même , vu l'effectif et les moyens , de là à ce qu'il soit champion c'est autre chose   

Angel a écrit:

manu5494 a écrit:

pfff un match imperdable

et quelle mauvaise gestion de Hannah dans les 3 dernieres minutes

Je crois bien que le premier problème est là !

Non : pas d'accord.
Il joue mal 3 ballons hélas ce sont les trois derniers.
Le problème c'est que notre deuxième meneur n'est pas encore prêt.
C'est par manque de lucidité en fin de match qu'il fait ses erreurs.

stanislas2b a écrit:

bon à part les arbitres ou c'est sans commentaires ilvaux mieux surtout avec la pleureuse  CM , mais bon
on gère quand même très très mal la fin , car on est pas obligé d'essayé de tuer le match à trois points alors qu'on a cinq points d'avance et que notre bon "ami" randall est encore enorme ce soir
cette defaite à la fin on la doit aux arbitres mais aussi à nous car on leur a pas laissé l'occasion de de nous sifflé une faute en dessous , vu que l'on a pas joué en dessous les trois dernières minutes
cela me donne un peu un sentiment de gachis sur ce match car on pouvais largement le gangner ce match..."merde"...  

Entièrement d'accord! Il ne faut pas tout mettre sur les arbitres.

Les arbitres nous ont pas laissé défendre. On était plus fort mais on a perdu.

pistolpit23 a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

T'as trop écouté les commentaires toi...  

Non,j'ai regardé le match,j' ai beau etre supporter du sluc,je comprendrais jamais le chauvinisme au ras des paquerettes.

Ils n'ont pas arrêter de dire le Diak est tr-s agressif.
Il n'était pas plus agressif qu'un Pietrus, simplement plus vif, et plus dynamique.
Il fait un très bon match, mais je trouve qu'il a bien été protégé par les arbitres.

Il n'y a pas que Hanah qui gère mal la fin du match. On a l'impression qu'ils veulent tous shooter à 3pts alors qu'on est devant. A ce moment là, il fallait assurer à l'intérieur ou chercher la faute

Je le répète, l'arbitrage a Sportica est... particulier. totalement partial.

Mais bon.

Pas un mauvais match de la part du sluc, mais un match qu'on aurait pas du perdre

Banks nous a fait une Ricky Davis pour sa 1ére, ce serait bien qu'il s'arrête là

On a pas eu bcp de faute en notre faveur non plus vous avez raison

Pope nous fait une très mauvaise entrée, ce serait bien qu'il s'arrête là dans les match copié collé de l'année dernière

Et sinon je pense que parfois notre héros Falker doit penser avec nostalgie à l'époque ou Antywane Robinson était là pour récuperer la balle sur ses contres où l'aider aux rebonds...

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

T'as trop écouté les commentaires toi...  

Non,j'ai regardé le match,j' ai beau etre supporter du sluc,je comprendrais jamais le chauvinisme au ras des paquerettes.

Ils n'ont pas arrêter de dire le Diak est tr-s agressif.
Il n'était pas plus agressif qu'un Pietrus, simplement plus vif, et plus dynamique.
Il fait un très bon match, mais je trouve qu'il a bien été protégé par les arbitres.

Tu as vu Pietrus agressif en attaque toi?alors effectivement on a pas vu le meme match.Et je pense que sur ce match il a pas apporté ce qu'il apporte d'habitude en défense(c'est pas pour rien qu'on se fait bouffer au rebonds défensifs).

5NancyBoy4 a écrit:

Je le répète, l'arbitrage a Sportica est... particulier. totalement partial.

Mais bon.

Quand on y gagne il est très bien l'arbitrage...   

pistolpit23 a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

beibeul a écrit:

pistolpit23 a écrit:

Faut arreter avec l'arbitrage,Diawara a bien joué la carte de l'agressivité.C'est seulement quand Falker était dessus qu'il a disparu.Il peut pas etre partout le pauvre Randall!

T'as trop écouté les commentaires toi...  

Non,j'ai regardé le match,j' ai beau etre supporter du sluc,je comprendrais jamais le chauvinisme au ras des paquerettes.

Ils n'ont pas arrêter de dire le Diak est tr-s agressif.
Il n'était pas plus agressif qu'un Pietrus, simplement plus vif, et plus dynamique.
Il fait un très bon match, mais je trouve qu'il a bien été protégé par les arbitres.

Tu as vu Pietrus agressif en attaque toi?alors effectivement on a pas vu le meme match.Et je pense que sur ce match il a pas apporté ce qu'il apporte d'habitude en défense(c'est pas pour rien qu'on se fait bouffer au rebonds défensifs).

Si Diawara est en attaque, c'est que Pietrus est en défense. Oui on n'a pas du voir le même match  
Et oui, j'ai vu un Pïetrus agressif en défense.