J16*23 LE PORTEL VS SLUC

Irazu a écrit:

Faut défendre bordel ,on rentre toujours avec un excédent de bagages a la mi-temps a l'extérieur.
Désolé,j'en reviens a St Quentin,si eux peuvent le faire , pourquoi on arrive pas a faire déjouer l'adversaire.
Pis, faudrait un peu arrêter avec les arbitres ,c'est pas eux qui nous perdre contre Limoges si ??

Et la y a pas faute sur le Lay Up de Franck, c'était la même chose au premier quart avec Anto

pistolpit23 a écrit:

Je ne comprends pas toutes vos remarques concernant l'arbitrage.C'est vieux comme le monde,les coups de sifflets vont toujours du côté de l'équipe qui a le momentum.On est à la ramasse en défense.
Sans un Anthony on fire,le match serait déjà plié depuis longtemps.

Sur les deux premiers action au poste Shevon reçoit la même chose que Vautier .
Ca change le cours du match dès le début .
C’est difficile ensuite de s’ajuster par rapport au niveau d’agressivité qu’attendent les arbitres
Mais ça n’explique évidement pas tout , loin de là

C’est Johnson que je renvoie à Blois moi. Je garde Bowden et je degage papy shooter qui fait nimp.

Et la y avait pas marché

57 points encaissés en 1 mi-temps ! Bravo les gars

Patatra...

show time pour Le Portel. Rien à dire.

Walker et Johnson sont transparents des deux côtés du terrain

Maintenant le Portel est en grosse confiance ça va être très compliqué.

Galstorm a écrit:

57 points encaissés en 1 mi-temps ! Bravo les gars

65% à 2pts, 55% à 3pts, même en étant défendu ils rentrent tout

J'ai vu les 2 dernières minutes, je crois que Le Portel a rentré tous ses shoots.
Bon il faudrait une grosse grosse défense du SLUC après la pause, conjuguée à un effondrement soudain des Nordistes. Mal barré !

qwyz a écrit:

Et la y avait pas marché

Ben si il y marché , on le voit bien au ralenti , on estvpas bon en défense et c'est un euphémisme 57 points encaissés en une mi-temps ...si Anthony n'avait pas été aussi adroit , on prenait déjà une énorme valise à la mi-temps ...on ne peut pas gagner un match à l'extérieur avec une intensité en défense aussi Light
Un match dure 40 min , à nos joueurs de mettre l'impact qu'il faut dans le troisième pour revenir sur cette belle équipe du Portel
Allez le Sluc

On a mieux résisté en deuxième quart (24-25) mais le début a été terrible... Frank gêné quand même cela se voit et Shevon comme depuis trois match est visé et rapidement sanctionné. Cela nous impacte forcément.
Bon -14 c'est pas évident, mais j'espère que l'on va se battre pour revenir dans le match

stanislas2b a écrit:

qwyz a écrit:

Et la y avait pas marché

Ben si il y marché , on le voit bien au ralenti , on estvpas bon en défense et c'est un euphémisme 57 points encaissés en une mi-temps ...si Anthony n'avait pas été aussi adroit , on prenait déjà une énorme valise à la mi-temps ...on ne peut pas gagner un match à l'extérieur avec une intensité en défense aussi Light
Un match dure 40 min , à  nos joueurs de mettre l'impact qu'il faut dans le troisième pour revenir sur cette belle équipe du Portel
Allez le Sluc

Quand ils mettent de l'intensité, c'est automatiquement faute sifflée par les arbitres, du coup, ils vont moins au contact et ça laisse des munitions à mi-distance pour Le Portel, comme contre Le Mans.

Jacques SANTINI a écrit:

On a mieux résisté en deuxième quart (24-25) mais le début a été terrible... Frank gêné quand même cela se voit et Shevon comme depuis trois match est visé et rapidement sanctionné. Cela nous impacte forcément.
Bon -14 c'est pas évident, mais j'espère que l'on va se battre pour revenir dans le match

Exactement. Shevon super sanctionné pour pas grand chose dés le début, et ça le sort du match dés le premier quart. Idem à Strasbourg, idem contre Limoges. Sur le premier quart, le Portel est franchement clairement soutenu par les arbitres et Nancy sanctionné. On n'a jamais ça à la maison nous. C'est vraiment pénible.

On y est pas en défense, surtout sur les un contre un. Ajouter à cela une bonne adresse du Portel et le score reflète bien la physionomie de la 1ere mi-temps.
On nous avait annoncé Masson pas à 100% cela se confirme, il est plutôt à 50%

les autres a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

On a mieux résisté en deuxième quart (24-25) mais le début a été terrible... Frank gêné quand même cela se voit et Shevon comme depuis trois match est visé et rapidement sanctionné. Cela nous impacte forcément.
Bon -14 c'est pas évident, mais j'espère que l'on va se battre pour revenir dans le match

Exactement. Shevon super sanctionné pour pas grand chose dés le début, et ça le sort du match dés le premier quart. Idem à Strasbourg, idem contre Limoges. Sur le premier quart, le Portel est franchement clairement soutenu par les arbitres et Nancy sanctionné. On n'a jamais ça à la maison nous. C'est vraiment pénible.

Tout à fait d'accord, ça fait 3 matchs que les arbitres ciblent Shevon et que ça nous fait totalement déjouer.
Si Le Portel continue à faire de bons résultat et devient dangereux pour certains clubs, les arbitres feront pareil avec Bastien.

3 matchs de suite que Shevon est sanctionné rapidement par les fautes,on peut crier à l'injustice ou tout simplement se rendre compte qu'il a tendance à ne pas défendre intelligemment...

pistolpit23 a écrit:

3 matchs de suite que Shevon est sanctionné rapidement par les fautes,on peut crier à l'injustice ou tout simplement se rendre compte qu'il a tendance à ne pas défendre intelligemment...

Suffit juste de regarder le match .
Selon toi toutes les fautes y sont ?
C’est pas au petit bonheur la chance … il est clairement ciblé et les arbitres sont très dur avec lui .

Wedj a écrit:

pistolpit23 a écrit:

3 matchs de suite que Shevon est sanctionné rapidement par les fautes,on peut crier à l'injustice ou tout simplement se rendre compte qu'il a tendance à ne pas défendre intelligemment...

Suffit juste de regarder le match .
Selon toi toutes les fautes y sont ?
C’est pas au petit bonheur la chance … il est clairement ciblé et les arbitres sont très dur avec lui .

Elles n'y sont pas forcément toutes depuis le début de saison comme ça peut être le cas pour d'autres joueurs.
Il est ciblé par les autres équipes (car pas un gros défenseur)pas par les arbitres

Quand même une faute sur Shevon avec une jolie main dans la figure de Bastien

C'est clair que Franck n'est pas remis

Les arbitre sont dur avec Thompson de temps en temps, pas vraiment sur ce match, c'est surtout nos adversaire qui cible Thompson en défense pour vite lui faire faire des fautes aussi et on fait rien tactiquement pour éviter ça...

Bastien nous mets la misère.....

Bon allez,vais pas m'ennerver,j'en peux plus !
Antho nous sort de la branlée, quoique on commence a s'habituer .
Bon ,ben ça restera le maintien quoi !
Merci Sylvain quand même, j'aimerais bien avoir son avis sur la non confiance aux jeunes (qui aurait permis a Franck de pas se moucher ).
Bon ,les arbitres nous plombent le match ,raah les vilains,on est aux fraises!!!!!!!

Irazu a écrit:

Bon allez,vais pas m'ennerver,j'en peux plus !
Antho nous sort de la branlée, quoique on commence a  s'habituer .
Bon ,ben ça restera le maintien quoi !
Merci Sylvain quand même, j'aimerais bien avoir son avis sur la non confiance aux jeunes (qui aurait permis a Franck de pas se moucher ).
Bon ,les arbitres nous plombent le match ,raah les vilains,on est aux fraises!!!!!!!

Ba moi je n'attendais rien que le maintien...donc pas de déception..on est tjs en course