[ProA - J14] BCM Gravelines-Dk bat SLUC Nancy, 79-81 (39-39)

Faut que Shuler marque le lay-up en finale pour avoir l Immunité...

Rasheed Wallace a écrit:

Jefferson DARCY a écrit:

On préfère blâmer Shuler qui a fait une boulette, certes, mais sans conséquence si l'arbitre qui avait le nez sur les appuis de PPA lors du passage en force avait fait son boulot...

Un passage en force qui n'aurait jamais eu si Shuler avait preuve de ne serait-ce qu'un microgramme de lucidité au lieu de foncer comme un dératé en contre-attaque puis faire n'importe quoi.

On a des coups de sifflet légitimes uniquement quand on on ne fait pas d'erreur ? Logique.

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Jefferson DARCY a écrit:

On préfère blâmer Shuler qui a fait une boulette, certes, mais sans conséquence si l'arbitre qui avait le nez sur les appuis de PPA lors du passage en force avait fait son boulot...

Un passage en force qui n'aurait jamais eu si Shuler avait preuve de ne serait-ce qu'un microgramme de lucidité au lieu de foncer comme un dératé en contre-attaque puis faire n'importe quoi.

On a des coups de sifflet légitimes uniquement quand on on ne fait pas d'erreur ? Logique.

Aucun rapport avec ce que je viens de dire.

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Jefferson DARCY a écrit:

On préfère blâmer Shuler qui a fait une boulette, certes, mais sans conséquence si l'arbitre qui avait le nez sur les appuis de PPA lors du passage en force avait fait son boulot...

Un passage en force qui n'aurait jamais eu si Shuler avait preuve de ne serait-ce qu'un microgramme de lucidité au lieu de foncer comme un dératé en contre-attaque puis faire n'importe quoi.

On a des coups de sifflet légitimes uniquement quand on on ne fait pas d'erreur ? Logique.

Aucun rapport avec ce que je viens de dire.

Si. Normalement, le passage en force doit être sifflé et le match gagné. Ce qui nous aurait évité cette branlette monomaniaque sur la boulette de Shuler.

Normalement, le ballon doit être conservé et le match gagné.

Avec ce genre de raisonnement basé sur des "si", on ne va pas bien loin.

Rasheed Wallace a écrit:

Normalement, le ballon doit être conservé et le match gagné.

Avec ce genre de raisonnement basé sur des "si", on ne va pas bien loin.

Normalement, Shuler doit garder le ballon. Et normalement, l'arbitre doit siffler passage en force et la récupération illicite de Bokolo. Je ne vois vraiment pas la différence, il s'agit dans les deux cas d'hypothèses.

JAMAL SHULER PRÉCISE

Nancy. A l’issue de l’entraînement hier matin, Jamal Shuler, l’arrière américain du SLUC, par la voie de son club, a tenu à revenir sur sa déclaration à chaud, après la rencontre et a souhaité pour le SLUC, pour son coach et pour ses équipiers, apporter quelques précisions à sa déclaration d’après-match : « À chaud, dans l’abattement, je n’ai pas voulu chercher des excuses sur notre défaite en parlant de l’arbitrage. Ce n’est pas mon genre. Et j’ai été élevé à l’université dans le respect et la dignité dans la victoire, comme dans la défaite. C’est ce que j’ai voulu expliquer. Mais je veux aussi préciser qu’il y a bien faute sur moi lors de ma dernière possession, que j’ai été déséquilibré, et qu’en général, l’arbitrage a été... horrible (sic) avec moi sur cette rencontre ».

Rappelons que dans notre édition de samedi, Jamal Shuler avait déclaré à chaud qu’il n’y avait pas faute.

Une précison qui a son importance alors que le SLUC comme la grande majorité des clubs français, dénonce la crise de l’arbitrage qui actuellement, plombe sérieusement le basket français qui se prive volontairement de ses meilleurs arbitres pour régler des comptes.

G.G.

Qui ne voit pas la faute de Bokolo sur Shuler.... Ah c'est pas une vilaine grosse faute d'anti jeu, c'est une petite poussette... mais une petite poussette sur un type en pleine course.... De toute façon les 30 dernières secondes de jeu c'est au moins 3 fautes flagrantes du BCM qui ne sont pas sifflées, 3 fautes qui à chaque fois auraient entraîné des lancers pour Nancy derrière.

L'arbitrage a été déplorable, et y'a aucune raison de ne pas le dire. Certainement dans les deux sens, mais au final, c'est bien ces fautes d'arbitrage qui permettent à Johnson de prendre un tir tout seul à 3 points à 1 seconde de la fin.

Comme quoi on avait raison de dire que Shuler l'avait joué fair-play.

Bon cette fois plus de doutes possibles.
Il ne reste plus qu'à espérer qu'on ne vient pas de jouer notre saison sur une erreur d'arbitrage, et ça on ne le saura qu'en toute fin de saison.
Il est certain que cette équipe a encore une belle marge de progression.

douale a écrit:

JAMAL SHULER PRÉCISE

Nancy. A l’issue de l’entraînement hier matin, Jamal Shuler, l’arrière américain du SLUC, par la voie de son club, a tenu à revenir sur sa déclaration à chaud, après la rencontre et a souhaité pour le SLUC, pour son coach et pour ses équipiers, apporter quelques précisions à sa déclaration d’après-match : « À chaud, dans l’abattement, je n’ai pas voulu chercher des excuses sur notre défaite en parlant de l’arbitrage. Ce n’est pas mon genre. Et j’ai été élevé à l’université dans le respect et la dignité dans la victoire, comme dans la défaite. C’est ce que j’ai voulu expliquer. Mais je veux aussi préciser qu’il y a bien faute sur moi lors de ma dernière possession, que j’ai été déséquilibré, et qu’en général, l’arbitrage a été... horrible (sic) avec moi sur cette rencontre ».

Rappelons que dans notre édition de samedi, Jamal Shuler avait déclaré à chaud qu’il n’y avait pas faute.

Une précison qui a son importance alors que le SLUC comme la grande majorité des clubs français, dénonce la crise de l’arbitrage qui actuellement, plombe sérieusement le basket français qui se prive volontairement de ses meilleurs arbitres pour régler des comptes.

G.G.

J'y crois moyennement à son retournement de veste personnelle , quelque chose me dit que M.Fra est passé par là

Cela ne change rien au passage en force, de toute façon.

Mais qu'il le dise ou pas, il est déséquilibré, d'où le saut pour faire la passe. On l'avait fait remarquer, que Shuler était un mec fair-play.

Mais bon, passons.

Mister dome a écrit:

douale a écrit:

JAMAL SHULER PRÉCISE

Nancy. A l’issue de l’entraînement hier matin, Jamal Shuler, l’arrière américain du SLUC, par la voie de son club, a tenu à revenir sur sa déclaration à chaud, après la rencontre et a souhaité pour le SLUC, pour son coach et pour ses équipiers, apporter quelques précisions à sa déclaration d’après-match : « À chaud, dans l’abattement, je n’ai pas voulu chercher des excuses sur notre défaite en parlant de l’arbitrage. Ce n’est pas mon genre. Et j’ai été élevé à l’université dans le respect et la dignité dans la victoire, comme dans la défaite. C’est ce que j’ai voulu expliquer. Mais je veux aussi préciser qu’il y a bien faute sur moi lors de ma dernière possession, que j’ai été déséquilibré, et qu’en général, l’arbitrage a été... horrible (sic) avec moi sur cette rencontre ».

Rappelons que dans notre édition de samedi, Jamal Shuler avait déclaré à chaud qu’il n’y avait pas faute.

Une précison qui a son importance alors que le SLUC comme la grande majorité des clubs français, dénonce la crise de l’arbitrage qui actuellement, plombe sérieusement le basket français qui se prive volontairement de ses meilleurs arbitres pour régler des comptes.

G.G.

J'y crois moyennement à son retournement de veste personnelle , quelque chose me dit que M.Fra est passé par là

Il a pas voulu polémiquer à chaud, tout simplement.

De toute façon... c'est bon on a perdu.
Et puis voilà !
C'est très dommageable, mais on a largement la possibilité de se refaire !

C'est un peu comme la défaite de nos experts hier face à l'Espagne, un autre favori de handball. La défaite est "chiante" mais pas rédibitoire.

Maintenant essayons de bien aborder Orléans puis Le Mans, ce qui est une mission très difficile, après ces deux match on y verra un peu plus clair.

Gravelines a perdu à Dijon, ce qui est une vraie contre-performance et s'est rattrapé en gagnant chez nous.
Mais cela s'est joué à si peu... qu'on peut rester "zen" en attendant le futur rebondeur qui devrait nous faire du bien...

La défaite face à l'Espagne est "normale", ils ont été plus forts. Et surtout, ils ne gagnent pas sur une erreur d'arbitrage.

Le sluc en a déjà gagné et en gagnera encore des match sur des erreurs d'abitrage... et en perdra aussi...
On ne va pas en parler des années!

tony parker a écrit:

Le sluc en a déjà gagné et en gagnera encore des match sur des erreurs d'abitrage... et en perdra aussi...
On ne va pas en parler des années!

La défaite date de vendredi et la déclaration de Shuler a été relayée ce matin.

Ce revirement de Shuler, mouais !!!!! L'aurait pas été contraint par le staff par hasard. Enfin bon, il est temps de passer à autre chose. Une victoire à Orléans et on en parlera moins de cette bourde. Dans le cas contraire, on va encore la traîner qqs jours...

je crois que nous pouvons passer en effet à autre chose... pour ceux qui aiment les débats sans objet, je suggère alternativement : " et si Vercingetorix avait eu le TGV"

A autre chose,comme ceux qui aprés chaque defaite nous parlent de manque de rotations,de fatigue ,pas de vrai poste 3 etc.....Un seul mot d'ordre Gagner a Orléans.

JLM si tu m 'ecoutes ,breaf le petit Adrien qui de retour ds sa salle voudra certainement briller plus que d'hab...ok ms pas au détriment du collectif ,un peu d'exomil et hop calmé le jeune-homme!

ONDAFACE a écrit:

je crois que nous pouvons passer en effet à autre chose... pour ceux qui aiment les débats sans objet, je suggère alternativement : " et si Vercingetorix avait eu le TGV"

pas mieux mais à la buvette

van morrison a écrit:

JLM si tu m 'ecoutes ,breaf le petit Adrien qui de retour ds sa salle voudra certainement briller plus que d'hab...ok ms pas au détriment du collectif ,un peu d'exomil et hop calmé le jeune-homme!

Toi, tu as je ne sais quel problème avec Moerman ?
Lâche le un peu, non, car il me semble qu'il n'est pas le plus criticable.

entièrement d'accord avec toi jacques ...on doit tous être derrière l'équipe pour le match contre orléans et question combativité adrien n'est pas le dernier à se "battre" (cf la glissade avec uche et le "gnon" qu'il se prend sans broncher) mais apparemment il n'a pas le droit de rater quelques shoots et d'être un peu moins lucide à un moment du match JLM à le droit de le sortir à ce moment là mais qui va prendre des rebonds après
moi des joueurs comme cela à 19 d'éval par match dont 9 rebonds (contre le BCM) j'en veux bien encore

Jacques SANTINI a écrit:

van morrison a écrit:

JLM si tu m 'ecoutes ,breaf le petit Adrien qui de retour ds sa salle voudra certainement briller plus que d'hab...ok ms pas au détriment du collectif ,un peu d'exomil et hop calmé le jeune-homme!

Toi, tu as je ne sais quel problème avec Moerman ?
Lâche le un peu, non, car il me semble qu'il n'est pas le plus criticable.

OH ,le pauvre petit Adrien,donc si je comprends bien tout ce que fait le jeune homme :Amen et circulez il n'y a rien a voir !!!Je vois simplement que souvent ses derniers temps il prend feu et fait n'imp,ms suis peut -etre le seul a voir cela!On peut étre a 50 d'éval et sur une ou 2 actions on peut plomber un match!!!!

van morrison a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

van morrison a écrit:

JLM si tu m 'ecoutes ,breaf le petit Adrien qui de retour ds sa salle voudra certainement briller plus que d'hab...ok ms pas au détriment du collectif ,un peu d'exomil et hop calmé le jeune-homme!

Toi, tu as je ne sais quel problème avec Moerman ?
Lâche le un peu, non, car il me semble qu'il n'est pas le plus criticable.

OH ,le pauvre petit Adrien,donc si je comprends bien tout ce que fait le jeune homme :Amen et circulez il n'y a rien a voir !!!Je vois simplement que souvent ses derniers temps il prend feu et fait n'imp,ms suis peut -etre le seul a voir cela!On peut étre a 50 d'éval et sur une ou 2 actions on peut plomber un match!!!!

Arrête tes conneries !
Sincèrement je me demande comment tu peux écrire de telles inepties.
Il fait tellement nimp que l'équipe a décidé de le mettre dans son 5 français de la dernière journée de ProA.

Je ne sais pas ce qu'il t'a fait (ou peut être pas fait ), mais soit objectif avec lui.
Il a fait un bon match contre le BCM (tu le saurais si tu avais vu le match) même si en effet il a eu des loupés, mais quel joueur ne fait pas d'erreurs ?

Si on suit ton raisonnement, Kobe Bryant fait nimp parce que lui aussi n'est pas parfait et qu'il loupe des tirs alors qu'il est "chaud".
Adrien n'est pas parfait, mais si on pèse le pour et le contre, il n'y a pas photo sur ce match.