SLUC NANCY 2022/23 - Intersaison, effectif, nouvelles*

fin de match 72-91
franck 5 pts
Mike 11 pts
Ike 15 pts
Clément 8 pts
Anto 13 pts
Stéphane 14 pts
Khalid 3 pts
Méré 2 pts , 4 fautes 
Caleb 12 pts
Donte 8 pts

merci pour l'info !10 marqueurs et une fois de plus Ike en évidence !

A quoi sert ce remu ménage pour un club comme le CSP. c'est vraiment une réaction d’un club au fond du trou

?!

Je vois pas en quoi. Déjà nous n'avons pas les détails mais en général un tribunal ne condamne pas sur du vent. Si il y a eu délit ---> tu  passes à la caisse.

Reste à prouver ledit délit. Ce qui vient d'être fait en première instance.

Si je cambriole ta maison et que tu veuille réparation, tu trouverais normal que je t'accuse de faire un foin et en taxant ta réaction "d'homme au fond du trou"? Ben non, c'est... normal en fait.

Moi je dis bravo Peronnet  

5NancyBoy4 a écrit:

?!

Je vois pas en quoi. Déjà nous n'avons pas les détails mais en général un tribunal ne condamne pas sur du vent. Si il y a eu délit ---> tu  passes à la caisse.

Reste à prouver ledit délit. Ce qui vient d'être fait en première instance.

Si je cambriole ta maison et que tu veuille réparation, tu trouverais normal que je t'accuse de faire un foin et en taxant ta réaction "d'homme au fond du trou"? Ben non, c'est... normal en fait.

Deux choses :
- il est pas question de délit, on parle du tribunal de commerce, pas d’une juridiction pénale. Ça rentrerait davantage dans la faute de gestion..

- ensuite pour avoir eu quelques insiders Limoges c’est un mix entre Dallas et l’OM quand ça brûle. C’était règlement de compte entre les « héritiers » que Forte avait mis en place avant de disparaître et quelques barons accompagnés de son ex femme (qui s’était quand même barrée avec un autre). Tout ça pour dire que ça n’est ni noir ni blanc et que le contexte était assez toxique.

Et rien à voir avec le sport, en tout cas pas avec nos centres de préoccupation à nous.

tribunal de commerce à Limoges on reste dand le film Dallas ...en appel je suppose et espére que Yourie pourra demander un renvoi sur un autre tribunal mais je ne suis pas sure que celui  ci soit possible dans une action qui concerne le tribunal de commerce 

c'est réglement de compte à OK COrral ....spectacle pitoyable qui ne met pas en valeur la justice de notre pays ...tant soit il qu'elle existe en tant que telle

Pour un bon épisode de Dallas il aurait fallu que la LNB soit signée comme scénariste, là il y aurait eu une tonne de rebondissements,et pour l'épisode final:une condamnation du SLUC, sinon c'est pas drôle!

Bertrand a écrit:

- ensuite pour avoir eu quelques insiders Limoges c’est un mix entre Dallas et l’OM quand ça brûle. C’était règlement de compte entre les « héritiers » que Forte avait mis en place avant de disparaître et quelques barons accompagnés de son ex femme (qui s’était quand même barrée avec un autre). Tout ça pour dire que ça n’est ni noir ni blanc et que le contexte était assez toxique.

Et rien à voir avec le sport, en tout cas pas avec nos centres de préoccupation à nous.

effectivement, les affaires du club de basket de Limoges, une vitrine de la région, au tribunal de commerce de Limoges, c'est réseaux contre réseaux entre "gens de bonne compagnie" bien sûr. 

D'ailleurs, avec les vagues et les gorges chaudes que l'affaire a occasionnées dans toute la petite famille du basket pro, il est symptomatique que Verieras n'ait pas été grillé puisqu'il a été recruté par le SLUC. 

Ceci dit, j'espère quand même que ce n'est pas lui choisit les montants de contrats  

ONDAFACE a écrit:

Bertrand a écrit:

- ensuite pour avoir eu quelques insiders Limoges c’est un mix entre Dallas et l’OM quand ça brûle. C’était règlement de compte entre les « héritiers » que Forte avait mis en place avant de disparaître et quelques barons accompagnés de son ex femme (qui s’était quand même barrée avec un autre). Tout ça pour dire que ça n’est ni noir ni blanc et que le contexte était assez toxique.

Et rien à voir avec le sport, en tout cas pas avec nos centres de préoccupation à nous.

effectivement, les affaires du club de basket de Limoges, une vitrine de la région, au tribunal de commerce de Limoges, c'est réseaux contre réseaux entre "gens de bonne compagnie" bien sûr. 

D'ailleurs, avec les vagues et les gorges chaudes que l'affaire a occasionnées dans toute la petite famille du basket pro, il est symptomatique que Verieras n'ait pas été grillé puisqu'il a été recruté par le SLUC. 

Ceci dit, j'espère quand même que ce n'est pas lui choisit les montants de contrats  

Choisi par Fred Forte dont il était le padawan. Le reste n’est que jalousie.

ONDAFACE a écrit:

Bertrand a écrit:

- ensuite pour avoir eu quelques insiders Limoges c’est un mix entre Dallas et l’OM quand ça brûle. C’était règlement de compte entre les « héritiers » que Forte avait mis en place avant de disparaître et quelques barons accompagnés de son ex femme (qui s’était quand même barrée avec un autre). Tout ça pour dire que ça n’est ni noir ni blanc et que le contexte était assez toxique.

Et rien à voir avec le sport, en tout cas pas avec nos centres de préoccupation à nous.

effectivement, les affaires du club de basket de Limoges, une vitrine de la région, au tribunal de commerce de Limoges, c'est réseaux contre réseaux entre "gens de bonne compagnie" bien sûr. 

D'ailleurs, avec les vagues et les gorges chaudes que l'affaire a occasionnées dans toute la petite famille du basket pro, il est symptomatique que Verieras n'ait pas été grillé puisqu'il a été recruté par le SLUC. 

Ceci dit, j'espère quand même que ce n'est pas lui choisit les montants de contrats  

 Le bon côté de l’histoire c’est que ça nous a permis  de recruter un mec de top niveau pour une pro b ou un promu et qui fait visiblement un super duo avec le président

esperons juste qu'il ne soit pas en train de cramer les fonds propres du SLUC par des recrutements de mecs NBA comme il a dilapidé les capitaux du CSP, il n'y a que moi qui suis inquiet?

aircraft a écrit:

esperons juste qu'il ne soit pas en train de cramer les fonds propres du SLUC par des recrutements de mecs NBA comme il a dilapidé les capitaux du CSP, il n'y a que moi qui suis inquiet?

comment écrire de pareilles conneries ?? le président du SLUC s'appelle Aurélien Fortier est c'est lui qui est le garant de la gestion du club ; au dessus le directoire est géré par André Wéber que l'on a plus le besoin de présenter et dont la première qualité est la gestion 
Youri participe aux décisions mais n'a pas la faculté de prendre des décisions sans en référer au président qui lui gére d'une main de maitre le SLUC !!

concernant la gestion su CSP ...il était dans la même situation entourée d'un panier de crabes !!!

moi je suis inquiéte que l'on se permette d'écrire ce genre de propos sur le forum, sans fondement !

rosaliedesbois a écrit:

aircraft a écrit:

esperons juste qu'il ne soit pas en train de cramer les fonds propres du SLUC par des recrutements de mecs NBA comme il a dilapidé les capitaux du CSP, il n'y a que moi qui suis inquiet?

comment écrire de pareilles conneries ?? le président du SLUC s'appelle Aurélien Fortier est c'est lui qui est le garant de la gestion du club ; au dessus le directoire est géré par André Wéber que l'on a plus le besoin de présenter et dont la première qualité est la gestion 
Youri participe aux décisions mais n'a pas la faculté de prendre des décisions sans en référer au président qui lui gére d'une main de maitre le SLUC !!

concernant la gestion su CSP ...il était dans la même situation entourée d'un panier de crabes !!!

moi je suis inquiéte que l'on se permette d'écrire ce genre de propos sur le forum, sans fondement !

Les grossièretés et la virulence de ton message, c'est gratuit ?
Je te demande, parce que pour moins que ça envers toi, tu cries au scandale. Quand on se plaint d'un manque de respect mais qu'on fait pareil, voir pire.

qwyz a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

aircraft a écrit:

esperons juste qu'il ne soit pas en train de cramer les fonds propres du SLUC par des recrutements de mecs NBA comme il a dilapidé les capitaux du CSP, il n'y a que moi qui suis inquiet?

comment écrire de pareilles conneries ?? le président du SLUC s'appelle Aurélien Fortier est c'est lui qui est le garant de la gestion du club ; au dessus le directoire est géré par André Wéber que l'on a plus le besoin de présenter et dont la première qualité est la gestion 
Youri participe aux décisions mais n'a pas la faculté de prendre des décisions sans en référer au président qui lui gére d'une main de maitre le SLUC !!

concernant la gestion su CSP ...il était dans la même situation entourée d'un panier de crabes !!!

moi je suis inquiéte que l'on se permette d'écrire ce genre de propos sur le forum, sans fondement !

Les grossièretés et la virulence de ton message, c'est gratuit ?
Je te demande, parce que pour moins que ça envers toi, tu cries au scandale. Quand on se plaint d'un manque de respect mais qu'on fait pareil, voir pire.

Si la forme peut se discuter le fonds est là.

Il n’a rien dilapidé et le terme montre une méconnaissance totale du fonctionnement d’un club ou d’une entreprise . La direction a pris la décision de se séparer de deux personnes sous contrat et il a fallu payer. L’indemnité est elle disproportionnée ? Je ne sais pas. Mais c’est une décision collégiale mais un seul en porte la responsabilité. Après des gens ont contesté alors que quand ça été décidé ils avaient visiblement accès aux comptes en tant qu’administrateurs. Bref, le côté Dallas.


À Nancy ça marche exactement pareil : nul ne prend de telles décisions seul.

Par contre pour ce qui est de dilapider certains ont été assez forts dans le passé au SLUC vu notre santé financière quand on est descendus et il faut au contraire reconnaître que si la santé du club a été assainie c’est grâce à ls présence de deux vrais pros qui visiblement avancent main dans la main : Fortier et Verieras.

rosaliedesbois a écrit:

aircraft a écrit:

esperons juste qu'il ne soit pas en train de cramer les fonds propres du SLUC par des recrutements de mecs NBA comme il a dilapidé les capitaux du CSP, il n'y a que moi qui suis inquiet?

comment écrire de pareilles conneries ?? le président du SLUC s'appelle Aurélien Fortier est c'est lui qui est le garant de la gestion du club ; au dessus le directoire est géré par André Wéber que l'on a plus le besoin de présenter et dont la première qualité est la gestion 
Youri participe aux décisions mais n'a pas la faculté de prendre des décisions sans en référer au président qui lui gére d'une main de maitre le SLUC !!

concernant la gestion su CSP ...il était dans la même situation entourée d'un panier de crabes !!!

moi je suis inquiéte que l'on se permette d'écrire ce genre de propos sur le forum, sans fondement !

Hé sinon ça va la méchanceté gratuite 

ok j'avais pas vu qu'il était président à Limoges, j'ai cru qu'il était directeur aussi auquel cas oui on pouvait s'en inquiéter. Beaucoup dans le passé s'offusquaient des supers joueurs qu'on s'achetait au SLUC pour finalement apprendre après plusieurs annnées qu'on avait dilapidé le capital donc oui cette affaire ressortie au moment ou débarquent 2 CV hors norme pour Nancy oui on a le droit de s'inquiéter, faut il pour autant répondre comme ça...

vu que sur ce forum on eut visiblement pas (plus) partager de doutes ou de questions, c'est bien ce sera sans moi 

si on revient au peu que nous savons de cette histoire :

1) il y a réglement de compte à OK Corral à Limoges mais ce n'est pas pour autant que ce qui est reproché à Verieras par le tribunal est faux. Vrai ou cabale, nous n'en savons rien. Donc point d'interrogation ;

2) Le Président actuel a jusqu'à ce jour fait un excellent boulot. Ce n'est pas pour autant qu'il ne commettra pas d'erreur de recrutement à un poste tout de même important. Je ne dis pas que c'est le cas. Je ne connais pas du tout Verieras. Peut-être comme le dit Bertrand s'agit-il d'une pépite recrutée à bas prix. Espérons le mais peut-être pas. Là aussi on n'en sait rien.

Les décisions sont collégiales jusqu'à quel point et quelle est l'influence des uns et des autres ?

Donc, les interrogations d'Aircraft, il n'accuse de rien, ne sont pas illégitimes me semble-t-il.

Petit bilan au début du sprint final:

L'équipe du début de saison  nous avait montré ses limites,la blessure d'Hounoumou était certes préjudiciable mais on sentait que l'on aurait bien du mal à se maintenir avec cet effectif.

Le grand remaniement souhaité a eu lieu à hauteur (voire au-delà) de toutes les espérances tout au long du mois de  janvier.
Tout le monde est content du changement ( Mason>>Vinales, Nwamu>Gallinat) ,certes Boukichou n'est pas au niveau de Fisher mais c'est parce qu'on avait déjà ajouté Scott en joueur bonus, ce  qui a permis de repositionner Grantham en partie en ailier (positif), Walker en partie en arrière (encore positif) et de répartir le boulot de Fischer entre Boukichou, Scott et Gombault (qui était monté en puissance lors du début de saison).

On peut ajouter qu'il n'y a pas de blessés  (connus tout au moins) dans l'effectif et que les nouveaux ont eu plusieurs semaines de matches puis de prépa pour s'acclimater et apprendre à jouer ensemble.

Malgré tout cela, on se retrouve sans doute dans notre pire situation au classement (à un point du dernier) juste avant 3 déplacements de suite (où on arbore un joli 10D/1V ) et sachant que la majorité des futurs hôtes de Gentilly figure dans le haut du classement...

Que manque-t-il donc à cette équipe qui nous rendait si optimistes depuis 2 mois pour se sortir des bas-fonds du classement?!?

Je suis sans réponse mais quelque part il semblerait qu'on paie le fait de ne pas avoir voulu/pu/su  recruter un molosse en pivot.
Certes il y a Boukichou dans un rôle réduit (10min. au grand max) mais quand on voit comment Kadji s'est régalé hier soir (15 rebonds contre un total de 8 sur l'ensemble de ses 4 rencontres précédentes sous ses nouvelles couleurs!), c'est ce qui me vient à l'esprit.
Même si au niveau des stats de rebonds  hier on est à 37 contre 38, quand on regarde le match on voit un gars vraiment dominant et intimidant contre nous alors qu'il ne l'est pas nécessairement habituellement...
On n'a pas ce genre de joueur qui prend de la place  sous la raquette, fait peur et en bloque l'accès...

Juste une impression qui se répète assez souvent...Avec l'effectif actuel (puisqu'on en est tous contents et que ce n'est plus le moment des changements) , est-ce qu'on arrivera à compenser cet état de fait?


D'autres idées sur ce qui manque à cette équipe et surtout sur ce qu'elle doit changer dans son jeu pour assurer son maintien?

La clé je pense que c aussi l'apport de Scott et Mason. S'ils sont dans un jour sans ou ne serait-ce que moyen, ce n'est pas suffisant. Ils doivent tirer l'équipe vers le haut et insuffler 1 vraie rage de vaincre (comme peuvent le faire 1 Walker ou un Méré).

Benoit ADAM a écrit:

La clé je pense que c aussi l'apport de Scott et Mason. S'ils sont dans un jour sans ou ne serait-ce que moyen, ce n'est pas suffisant. Ils doivent tirer l'équipe vers le haut et insuffler 1 vraie rage de vaincre (comme peuvent le faire 1 Walker ou un Méré).

Contre le Portel, ça a été très dur même si on n'avait toujours été devant. Et pour l'emporter, tous les entrants avaient été bons. Tout le monde avait marqué.

Contre Limoges, seuls 2 joueurs ont fait le taf pour Nancy, et encore, le dernier quart de Stephane est un gros trompe l'oeil tant son apport sur les 3 autres périodes a été minime. Ce n'est pas bcp plus reluisant à Limoges où seuls Jones et Kadji ont sorti un gros match. Etonnant que Jones et leur nouveau meneur aient été aussi difficiles à contrôler par nos 3 pittbulls d'ailleurs… Les 3 étaient aux abonnés absents aussi.

Sur France bleu dans l'émission de vendredi, Maxime Weber a dit qu'on n'aurait pas trop de pbm dans la raquette, que ce n'était clairement pas le point fort de Limoges. Et beh… Kadji jouait face au SLUC son troisième match avec le CSP. Au BCM la saison dernière il tournait à moins de 5 rebonds de moyenne. Cette saison avec Limoges, il a pris 1 rebond face à Bourg, et 5 face à Nanterre… Qu'il en prenne 15 contre Nancy, c'est bien plus qu'un problème, c'est clairement évocateur de notre lacune numéro 1 sur l'impact défensif intérieur. Pour pallier cette lacune, on est allé chercher le gentil Boukichou, beh c'est une très grosse erreur de casting. Quand il est sur le terrain, on a l'impression qu'il a les clés de l'attaque, ce n'est pas sérieux. C'était n'importe quoi ce match. J'ai presque envie de croire que ce c'était un non-match, un peu comme à Fos. Maintenant on n'a plus le droit de passer à côté comme ça. Pi faut remplacer Boukichou dés qu'une opportunité se présente.

peut être ne manque t il que l'envie de gagner au regard du dernier match ....a Gentilly on les encadre on les pousse et, ils se sentent obligés,  à l'extérieur au regard de ce dernier match ils s'en foutent complétement hormis Stéphane et Caleb qui eux cherchent la gagne ; j'ai bien peur que l'on vive un drole de mois de mars