[Playoffs - 1/2 #1] SLUC Nancy bat Strasbourg IG, 87-89

c'est clair qu'il faut s'attendre à un jeu completement différent au deuxième match jeudi , car il ne faut pas oublié aussi que les serie en cinq manches sont aussi une guerre tactique des coaches , là c'est AW 1 - VC 0 mais il en faut trois pour gagner mais celui là au moins on l'a dans la poche    merci aux joueurs et au staff pou ce super match , cela fait deux matches très bon en deux jours , on se régale ....et en plus on a gagné   

esslem54 a écrit:

QUAND JE PENSE QUE CERTAINS DEFAITISTES  ETAIENT PRETS A VIRER BANKS? ET DISAIENT QU'IL NE SERVIRAIt à rien...et bien j'espere que ceux la ont changé d'avis..tout juste enorme ce joueur...

merci à cette équipe de nous faire vibrer à ce point..

VM que penses tu de Banks? je suis curieux de lire ta reponse ..et ton commentaire..

Pour sa défense, il n'a jamais mis en doute les qualités de Banks ; il pensait simplement qu'il serait en forme trop tard et que du coup ça ne servirait à rien puisqu'on ne serait pas qualifié pour les play-off.

Allez, faut faire le match2 à fond avec une défense comme on sait faire.
Tout le monde s'attend à ce que l'on lâche ce match. Faut brouiller les cartes.

Le match a été beau aussi parce que Strasbourg a magnifiquement joué malgré leur manque de rotation à l'intérieur.

JNY a écrit:

James a écrit:

On va pas gagner un match d'attaque...

...

Faut dire que sans cette adresse de malade, on ne gagnait pas ce match. Il ne faut pas croire qu'on aura ce genre de réussite sur tous nos prochains matchs. Donc oui les matchs offensifs ne nous conviennent pas trop, car c'est rare qu'on shoot à + de 60% derrière l'arc...

Énorme ! Climatisation du Rhénus par Mister Banks en un instant. En tant qu'expatrié outre Vosges, je remercie les Couguars pour ce mercredi de pur chambrage (dans les limites du raisonnable).
Bon les strasbourgeois m'ont quand même fait mentir avec une grosse ambiance dans la salle.
Quel match de dingue !

je pense simplement qu'on a nos joueurs en total confiance , et ils s'y sont tous mis , paul au début puis nick dans le corner deux fois , austin et clevin qui nous en met quand même quatre et qui nous a fait rester dans le match et enfin marcus à la fin , il faut avoir des "coui..." pour prendre ces tirs là à ce moment du match et surtout le dernier à 87-86 pour la sig     

Galstorm a écrit:

NancyBoy, réserve les places pour Gentilly samedi, ca va gronder sévère ce soir là !  

C'est fait à l'instant!  


Adresse surréaliste quand même!

La meilleure de la saison.

Comme Jeremy Leloup, ca équilibre   

Même si AW savait que la Sig allait jouer plutôt sur les extérieurs et avait sans doute prévenu ses joueurs, cela a quand même bien perturbé l'équipe qui, sans une adresse diabolique à 3 points, aurait certainement perdu ce match. maintenant, le 2ème match devrait se jouer autrement car nous n'aurons pas cette adresse deux fois de suite...

Incroyable ce match, pas un ballon pour Falker, très peu de points intérieurs alors que sur le papier ça semblait être la clé. On joue le même jeu que Strabourg et on les bat à leur propre jeu sans utiliser nos ressources à l'intérieur... psychologiquement ça va leur faire mal.

J'ai l'impression que notre jeu offensif extérieur a pris une autre dimension depuis quelques matchs.
On a rarement dépassé les 70 points en championnat, (surement à cause d'une débauche d'énergie en défense) Banks Harris et Nichols qui retrouvent leur niveau au bon moment.
ça risque d'être le match clé de la série.

Je trouve qu'on a été assez soft en défense. Consigne de garder la dureté pour l'arrivée du nouveau pivot?   
Tous les joueurs sont à féliciter ce soir, encore un gros gros match!

En plus, je pense que toute l'équipe a engranger de la confiance et surtout Banks. On s'aperçoit maintenant du niveau d'un tel joueur...

Que les arbitres ont été mauvais dans les 2 dernières minutes (je veux dire encore plus que sur le reste du match). Contre non valide qui aurait dû débouché sur 2 pts de diot mais compenser par la faute sifflée sur un contre tout à fait valable. Ensuite je pense en effet qu'ils auraient pu siffler une faute à austin il me semble mais sachant qu'il oubli la même sur la dernière possession du sluc. Ce hold up me va bien à nous de le faire fructiffier

Nancy qui gagne un match offensif après avoir carrément foiré sa défense sur les fixations adverses ! Banks m'épate de plus en plus ! Quelle sérénité ! Je suis lessivé ! Un match de pris : le job est fait.

Les commentateurs qui n'arrêtent pas de dire que Collet est un génie... Mais il n'a le choix que de jouer small ball les gens ! Et Weisz qui lui répond avec le même jeu : BING !

Jo L'incruste a écrit:

En plus, je pense que toute l'équipe a engranger de la confiance et surtout Banks. On s'aperçoit maintenant du niveau d'un tel joueur...

Banks est fort mais il a surtout une grosse confiance en lui, normal avec son CV et son expérience (32 ans), Hannah a été très fort sur ses shoots longue distance, il a réussi a ne pas trop prendre ombrage de la perf de Banks (après quelques minutes pour se mettre dans le match) et ça c'est une bonne nouvelle pour la suite des play-offs.

Ouais enfin Hannah c'est devenu tout, sauf un meneur qu'on demande depuis l'arrivée de Marcus.... Il joue tel un arrière et enquille les points.

Mais pour diriger et distribuer le jeu, c'est plus la même déjà.

hold up , oui mais on a jamais été à la ramasse dans ce match même si la sig avec son super jeu collectif nous a fait souffrir , on a tenu avec notre adresse , c'est sûr qu'on va avoir un pourcentage suréaliste comme cela toute la serie , mais la sig a defendu en zone pour contrer notre jeu intérieur , pas sûr qu'il continue dans cette voie vu le déluge qu'ils ont pris ce soir...déjà cela ne nous garanti rien mais je pense qu'on peut enfoncer le clou au match 2 , mais méfions nous tout de même car l'année derniere la jsf a pris trente points au premier match avant ...de gagner les trois suivants , donc méfiance tout de même et pas d'excès de confiance car en fâce il n'y a pas des peintres    

Cette réussite à trois points, c'est un peu l'arbre qui cache la forêt. Ce soir on a eu quand même un gros problème : on n'a jamais réussi ou presque à trouver nos intérieurs en bonne position. Banks y était bien arrivé contre Paris, ce soir il a préféré se fier à son tir extérieur.

Je remarque à ce sujet que Zianveni a eu un impact offensif sous le cercle supérieur à celui de Falker, qui n'a plus été trouvé après ses deux jolis paniers de début de match.

De toute façon, peu importe la manière. Il fallait gagner au moins 1 match au Rhénus pour espérer se qualifier. C'est chose faite. maintenant, si on peut également gagner le prochain...  

Certes Jo, l'objet de mon post est de dire qu'on ira pas loin si on continue comme ça.

tibdel a écrit:

Cette réussite à trois points, c'est un peu l'arbre qui cache la forêt. Ce soir on a eu quand même un gros problème : on n'a jamais réussi ou presque à trouver nos intérieurs en bonne position. Banks y était bien arrivé contre Paris, ce soir il a préféré se fier à son tir extérieur.

Je remarque à ce sujet que Zianveni a eu un impact offensif sous le cercle supérieur à celui de Falker, qui n'a plus été trouvé après ses deux jolis paniers de début de match.

D'un autre côté, Collet s'est longtemps risqué à la zone. La pluie de 3 points, c'était une possibilité.

JC a écrit:

Les commentateurs qui n'arrêtent pas de dire que Collet est un génie... Mais il n'a le choix que de jouer small ball les gens ! Et Weisz qui lui répond avec le même jeu : BING !

A la tentative d'interview sur le parquet d'AW d'après-match qu'ils ont ressorti des vestiaires au moment sans doute où toute l'équipe voulait célébrer, on sentait un véritable agacement entre toutes les parties: Cozette, AW et les techniciens de Canal+; je ne pense pas que ça risque beaucoup de changer cette tendance au cours des prochains commentaires   



Sinon, c'est un énorme holp-up réalisé grâce à une adresse insolente de nos shooters. Ils ont même fini par receuillir quelques rares applaudissement de dépit (et pas de la trentaine de nancéen éparpillés dans la salle).

Mais ça ressemble à une victoire en trompe l'oeil. En jouant comme cela défensivement sans faire d'ajustement, on s'expose sans souci à perdre les 3 matchs suivants:
1) on a eu beaucoup de mal à trouver le bon équilibre entre 1èreMT où comme attendu la SIG jouait au large et pourtant on a laissé un nombre trop important de position de shoots extérieurs dont il se sont régalés une fois passés leur trois premier échec et 2ème MT où les portes du saloon nancéien étaient grande ouverte dans la peinture
2) on a subi beaucoup de mismach que la SIG cherchait à provoquer mais cela m'a surpris que tout au long du match on garde l'option de garder le joueur en sortie de mismatch sans chercher à recroiser. Ainsi, de très nombreuses fois après un écran en début de possession on a vu Falker défendre sur Campbell toute la possession (pas l'idéal) ou Pope se retrouver à se faire enfoncer par Andersen.

tibdel a écrit:

Certes Jo, l'objet de mon post est de dire qu'on ira pas loin si on continue comme ça.

ok mais le deuxième match sera peut-être completement différent et autant on va prendre une "valise"    ou leur en mettre une   , là la chose positive et qu'il faut retenir sur ce match , c'est à l'arrivée 1-0 pour nous place au match 2 , effectivement on va pas avoir une réussite ( de toute l'équipe..) aussi insolente à trois points sur les autres match mais l'avantage de ce match c'est que vincent collet ne pourra pas faire l'impasse sur nos shooteurs et devra desserer sa défense à l'intérieur sinon il ouvre l'extérieur et c'est.... les limites de la zone.
la deuxième très bonne nouvelle pour moi et qui est un peu passer inaperçu avec cette fin de match c'est la réussite d'austin car lui il peut prendre feu à tout moment et avec pas beaucoup de "place" pour tirer.
c'est l'avantage (ou le désavantage) des series, les coaches vont essayer de s'adapter et essayer de corriger ce qui n'a pas été dans ce premier match.
Nous on a clairement eu un problème de défense qu'on a pas su adapter à leur jeu collectif bien léché , mais dans tous les cas , la sig a la pression sur ce match 2 , nous un peu moins   

bravo à vous, beau match , victoire précieuse même si elle a été obtenus avec un 16/24 à 3 pts.......que faire?
comment gagner dans ces conditions? notre jeu interieur habituellement performant a disparu avec Romain mais bon, c'est comme cela. La SIG a malgré tout fait un beau match, avec son jeu si léché......mais contre ce sluc là, cela ne suffisait pas.
la SIG a le dos au mur, il faudra en gagner un à Gentilly, pas impossible mais difficile.......surtout si vous shootez la serie avec ces pourcentages!
et puis déçu, KG n'a pas joué.......dommage pour nous!

Je viens de mater la vidéo LNB des tirs de Nancy..... On peut pas dire que les extérieurs de la SIG aient défendus de manière acharnée..... On avait de super positions. C'est tombé dedans. On gagne en jouant le jeu de la SIG.

Grosse grosse pression sur la SIG maintenant...