[ProA - J17] SLUC Nancy bat Limoges CSP, 85-64

jtexc a écrit:

Très bonne analyse du match du CSP par.......le CSP :

http://www.beaublanc.com/index.php?mod=news&ac=commentaires&id=2141

Ce qui est bien avec les supporters du CSP, c'est qu'ils ne prennent pas de gants... Ça taille dur et ca vise plutôt bien. C'est clair que la faute antisportive d'Acker leur coûte cher, quel attentat...

harris etait fabuleux hier soir il pouvait mettre ses panniers meme des tribunes lol !!! et hannah a parfait hier soir tres belle victoire de nos cougars bravo bravo   

Par contre a un moment va falloir arrêter les contre-vérité. Non, parce qu'a un moment ca devient un tantinet enervant de retrouver ca sur les forums ou dans les comm's C&S.

Jamais Weisz n'a parlé de couper Harris. JAMAIS.

Cette "légende" est partie de ce forum ou une personne a extrapolé&interpreté à sa sauce les propos -toujours ô combien de haute volée- de l'Est Rép' (remarquez que l'on a eu droit à la même avec Hannah..). Propos repris par d'autres et de fil en aiguille on se retrouve avec "ca".

Le seul propos de Weisz négatif a l'encontre de Harris a l'époque a été un truc du genre: "Il n'arrive pas à être régulier, c'est un problème"
.... euh, c'est pas pour dire mais ca pas tout à fait la même chose  


Si on pouvait arrêter avec ca maintenant  

5NancyBoy4 a écrit:

Par contre a un moment va falloir arrêter les contre-vérité. Non, parce qu'a un moment ca devient un tantinet enervant de retrouver ca sur les forums ou dans les comm's C&S.

Jamais Weisz n'a parlé de couper Harris. JAMAIS. Sinon l'article m'intéresse.

Cette "légende" est partie de ce forum ou une personne a extrapolé&interpreté à sa sauce. Propos repris par d'autres et de fil en aiguille on se retrouve avec "ca".

Le seul propos de Weisz négatif a l'encontre de Harris a l'époque a été un truc du genre: "Il n'arrive pas à être régulier, c'est un problème"
.... euh, c'est pas pour dire mais ca pas tout à fait la même chose  


Si on pouvait arrêter avec ca maintenant  

Le jour ou il est très inspiré, on peut parler d'un "extra paul à sion"

5NancyBoy4 a écrit:

Par contre a un moment va falloir arrêter les contre-vérité. Non, parce qu'a un moment ca devient un tantinet enervant de retrouver ca sur les forums ou dans les comm's C&S.

Jamais Weisz n'a parlé de couper Harris. JAMAIS.

Cette "légende" est partie de ce forum ou une personne a extrapolé&interpreté à sa sauce les propos -toujours ô combien de haute volée- de l'Est Rép' (remarquez que l'on a eu droit à la même avec Hannah..). Propos repris par d'autres et de fil en aiguille on se retrouve avec "ca".

Le seul propos de Weisz négatif a l'encontre de Harris a l'époque a été un truc du genre: "Il n'arrive pas à être régulier, c'est un problème"
.... euh, c'est pas pour dire mais ca pas tout à fait la même chose  


Si on pouvait arrêter avec ca maintenant  

Article Catch & Shoot du 12/11/2013 reprenant l'Est Républicain

Moi, quand un coach déclare officiellement qu'un joueur "est en balance" ... C'est que le cap du "problème" est déjà bien entamé et que le type en question est sur un fauteuil éjectable.

Bref, au delà de ces considérations, Harris avait été extra en prépa. Il m'avait enthousiasmé. Et s'il a eu des couacs à l'allumage, il n'en reste pas moins un super joueur. Sauf que dans le monde du basket pro.... Si t'es pas bon, si ton rendement est pénalisant, tu restes pas. Et parfois même, tu peux être plutôt pas mal et sauter quand même, parce qu'un indéboulonnable lui, n'est pas bon du tout. Remember Ricky Price.

En tout cas hier, et depuis quelques temps, Harris est dominant. En confiance, il est irresistible. Et si en plus de ça, le mec d'en face vient le chambrer comme l'a fait Nobel.... Putain quelle réponse. J'ai vraiment adoré quand il lui a fait quitter son slip pour venir écraser un dunk à une main.

En tout cas hier, et depuis quelques temps, Harris est dominant. En confiance, il est irresistible. Et si en plus de ça, le mec d'en face vient le chambrer comme l'a fait Nobel.... Putain quelle réponse. J'ai vraiment adoré quand il lui a fait quitter son slip pour venir écraser un dunk à une main.

Action extraordinaire!     

Qui aurait un lien pour se régaler à nouveau sur ce match?

baltazar21 a écrit:

Andersen très fort apparemment mais c est pas le même tarif non plus...

Le mec n'avait pas l'intention de prendre sa retraite, et selon George Eddy, s'entraînait en Australie, en plus d'être un grand habitué des joutes européennes, il en va s'en dire. Donc il était prêt à tous les niveaux. Le contraire de Banks qui pensait stopper sa carrière avant d'être sollicité par le SLUC. Incomparable.

Concernant Banks, il est encore loin de pouvoir être une vraie rotation. En défense il a pris cher, et on a vu que rapidement, il était en sur-régime.

MAIS ! il a quand même montré 2/3 choses plutôt intéressantes. Ce démarrage en dribble entre 2 limougeauds, d'une rapidité stupéfiante.... La passe qu'il fait est assez lumineuse, pour Piétrus. Et dans l'attitude, il n'hésite pas à parler.


Hier soir, on gagne, Hannah et Harris nous font oublier la catastrophe de ce 2è QT. Mais ne l'oublions pas ce QT là... Ca montre à quel point on est friable si notre trio Nichols/Harris/Hannah n'est pas au rendez-vous...

Enormissime Paul Harris, nouvelle coqueluche de Gentilly?
Ce qui est fort s'est qu'il se crée souvent ses propres shoots. Physiquement il est tellement tanké qu'il peut se rééquilibrer pour shooter de façon bancale et sa rentre comme hier ou alors pénétrer et là, personne ne se met sur son chemin généralement. Bref si il continue à ce rythme là ce sera une team d'euroligue ou la nba (physiquement il est prêt   ) la saison prochaine, L'homme affiche visiblement en prime un super état d'esprit.

Le match de Harris ne doit pas faire oublier la performance de Hannah qui a été très fort et complet hier et grand artisan de la remontée après le 22-2. Pour faire une tchicamboud : il n'a vraiment rien à envier à Marcus Banks.

quelqu'un peut il mettre en ligne les articles de l'est?      

Harris n'a aucune raison, pour l'instant de partir de nancy, je sens ce mec fidele..et il n'a pas l'attitude mercenaire...je suis persuadé qu'il va rester une saison de plus pour confirmer..c'est un mec qui marche à la confiance...(rappelez vous que c'est le mec mec qui est tombé 2 fois parterre de suite en se dribblant tout seul a gentilly lors de je ne sais plus quel match...)...

une saison de plus a nancy , il va devenir mvp de pro a..et cette fois il pourra négocier un vrai bon contrat..je suis persuadé qu'il sera conseillé par nichols et falker qui en partant n'ont pas toujours vu la vie en rose...
harris sur son twitter parle de son équipe mais de ses freres d'armes l'image est assez belle pour etre soulignée...

apres tout est aussi affaire d'argent, donc le décision lui appartiendra... mais je sens ce mec doté d'une super mentalité...

enfin jinsiste, mais je suis content pour lui, car ce bonhomme est inarretable...que ce soit andersen en face ou n'imorte quel autre joueur.. et le fait qu'il enflamme gentilly va lui donner une confiance quil va nous rendre aussitot en arrachant tout sur son passage...

Si jamais on arrive en finale a la leaders cup,ca fera le plus grand bien au banc et notemment Banks qui aura du temps de jeu et du vécu avec cette équipe.3 matchs en 3 jours obligé d'impliquer tout le monde.J'espere que Randall pourra enfin souffler,il faut pas le cramer pour le reste de la saison!

esslem54 a écrit:

Harris n'a aucune raison, pour l'instant de partir de nancy, je sens ce mec fidele..et il n'a pas l'attitude mercenaire...je suis persuadé qu'il va rester une saison de plus pour confirmer..c'est un mec qui marche à la confiance...(rappelez vous que c'est le mec mec qui est tombé 2 fois parterre de suite en se dribblant tout seul a gentilly lors de je ne sais plus quel match...)...

une saison de plus a nancy , il va devenir mvp de pro a..et cette fois il pourra négocier un vrai bon contrat..je suis persuadé qu'il sera conseillé par nichols et falker qui en partant n'ont pas toujours vu la vie en rose...
harris sur son twitter parle de son équipe mais de ses freres d'armes   l'image est assez belle pour etre soulignée...

apres tout est aussi affaire d'argent, donc le décision lui appartiendra... mais je sens ce mec doté d'une super mentalité...

enfin jinsiste, mais je suis content pour lui, car ce bonhomme est inarretable...que ce soit andersen en face ou n'imorte quel autre joueur.. et le fait qu'il enflamme gentilly va lui donner une confiance quil va nous rendre aussitot en arrachant tout sur son passage...

Harris confirme la tres bonne préparation qu'il a effectué.Mais business is business,si un club lui double son salaire il partira quoi qu'il arrive.(malheuresement...),il faudrait qu'il passe a travers de quelques matchs maintenant pour que sa cote baisse et lui proposé tout de suite de renouveler son contrat.

Mettre 80 points en 3 quarts-temps, en prendre 60 sur 4 quart temps, quel match de nos couguars !!
Harris, le ga est hors norme, ca fait 3 matchs qui nous sors de sacré statistique !! Je n'ai pas eu autant la gaulle sur un joueur du sluc depuis Batum, Darden, Greer ( de nancy ) et Kirksay !!
Le ga aurait fait ça il y a 5 ou 10 ans au sluc, y serait considèré comme un dieu, je trouve qu'il n'a pas la reconnaissance qu'il mérite !! Intensité à 200%, qualité humaine, reb , shoot à 3 pts sur la tête de n'importe qui, qui nous à déja fait ça au Sluc ? 3 matchs à + de 30 points et 30 d'éval, c'est pas toute les saisons qu'on a un mec comme ça au Sluc et en pro A tout cour !
De plus il est l'un des rares rookie US de pro A à s'adapter !!
Sinon quelle constance de Mr Nichols, gros match de Hannah ( 29 d'éval - 9 passes - 20 pts - 1 shoot raté ) !
Les points négatifs que je dégagerais de ce match sont le manque de constance ( cf : quart temp N° 2 ), et le flop de notre banc ( Pope - Grant - Sené )
Je ne mets pas Banks dans le lot , le jugé sur 20 min cumulés en 2 matchs inutiles, le ga à quand même un sacré drive ! ( passe pour pietrus et passage entre 2 limougeaud pour obtenir la faute sur son lay up ) , il à matière à vibrer dans quelques semaines !!

lurons54 a écrit:

Mettre 80 points en 3 quarts-temps, en prendre 60 sur 4 quart temps, quel match de nos couguars !!
Harris, le ga est hors norme, ca fait 3 matchs qui nous sors de sacré statistique !! Je n'ai pas eu autant la gaulle sur un joueur du sluc depuis Batum, Darden, Greer ( de nancy ) et Kirksay !!
Le ga aurait fait ça il y a 5 ou 10 ans au sluc, y serait considèré comme un dieu, je trouve qu'il n'a pas la reconnaissance qu'il mérite !! Intensité à 200%, qualité humaine, reb , shoot à 3 pts sur la tête de n'importe qui, qui nous à déja fait ça au Sluc ?  3 matchs à + de 30 points et 30 d'éval, c'est pas toute les saisons qu'on a un mec comme ça au Sluc et en pro A tout cour !
De plus il est l'un des rares rookie US de pro A à s'adapter !!
Sinon quelle constance de Mr Nichols, gros match de Hannah ( 29 d'éval - 9 passes - 20 pts - 1 shoot raté ) !
Les points négatifs que je dégagerais de ce match sont le manque de constance ( cf : quart temp N° 2 ), et le flop de notre banc ( Pope - Grant - Sené )
Je ne mets pas Banks dans le lot , le jugé sur 20 min cumulés en 2 matchs inutiles, le ga à quand même un sacré drive ! ( passe pour pietrus et passage entre 2 limougeaud pour obtenir la faute sur son lay up ) , il à matière à vibrer dans quelques semaines !!

et bien je suis 100% daccod avec toi...la derniere fois que jai aimé un joueur au sluc a ce point c'est darden...car batum on savait que cetait ephémère...

c'est a la fin du bal qu'on paie les musiciens...et Harris sera bien payé

de plus le mec ne met pas 30 points au havre ou contre antibes..non c'est dijon, limoges, strasbourg en preparation...que des grosses equipes...

Ca fait quand même plaisir de battre la meilleure équipe d'europe depuis 30 ans. Dommage pour les meilleurs supporters de France....  

the silent killer a écrit:

Ca fait quand même plaisir de battre la meilleure équipe d'europe depuis 30 ans. Dommage pour les meilleurs supporters de France....  

  pouce levé

opli03 a écrit:

J'arrête les frais pour ce soir , bon courage à ceux qui vont oser regarder la suite.

  t"as bien fait de ne pas regarder la 2e mi temps c"était moche    

sebfromnancy a écrit:

Superbe match
Harris nô comment, ce gars je l'avais vu en prépa et il était terrible, il me rappelle Durham même si c'est pas le même poste, ça parle prendre feu, j'adore.
Pour le reste, Nichols, falker sobres mais bons.
Hannah, lui aussi, je le soutiens, il a vraiment du potentiel. Banks, faut vraiment qu'il trouve le rythme parceque là....c'est lui qui ns remet Limoges ds le match.
Pietrus, fidèle à lui même : frustrant...et tjs ses fautes ahlala, il me saoule.
Mipoka bonne activité.
Moi je mets un Pti billet sur la victoire en leaders cup. Je sens qu'on peut faire un coup, sérieux. Je suis qd même déçu de notre défaite à gravelines, Pq on les a dominés...elle me reste en travers celle là.

pietrus te saoule  on t'as pas vu sur le forum lors de la victoire contre la SIG en coupe 12 PTS 13 rebonds ...dis plutot que tu n'es pas fan du joueur...mais dire qu"il est pas bon

Corpus Christi a écrit:

5NancyBoy4 a écrit:

Par contre a un moment va falloir arrêter les contre-vérité. Non, parce qu'a un moment ca devient un tantinet enervant de retrouver ca sur les forums ou dans les comm's C&S.

Jamais Weisz n'a parlé de couper Harris. JAMAIS.

Cette "légende" est partie de ce forum ou une personne a extrapolé&interpreté à sa sauce les propos -toujours ô combien de haute volée- de l'Est Rép' (remarquez que l'on a eu droit à la même avec Hannah..). Propos repris par d'autres et de fil en aiguille on se retrouve avec "ca".

Le seul propos de Weisz négatif a l'encontre de Harris a l'époque a été un truc du genre: "Il n'arrive pas à être régulier, c'est un problème"
.... euh, c'est pas pour dire mais ca pas tout à fait la même chose  


Si on pouvait arrêter avec ca maintenant  

Article Catch & Shoot du 12/11/2013 reprenant l'Est Républicain

Moi, quand un coach déclare officiellement qu'un joueur "est en balance" ... C'est que le cap du "problème" est déjà bien entamé et que le type en question est sur un fauteuil éjectable.

Bref, au delà de ces considérations, Harris avait été extra en prépa. Il m'avait enthousiasmé. Et s'il a eu des couacs à l'allumage, il n'en reste pas moins un super joueur. Sauf que dans le monde du basket pro.... Si t'es pas bon, si ton rendement est pénalisant, tu restes pas. Et parfois même, tu peux être plutôt pas mal et sauter quand même, parce qu'un indéboulonnable lui, n'est pas bon du tout. Remember Ricky Price.

En tout cas hier, et depuis quelques temps, Harris est dominant. En confiance, il est irresistible. Et si en plus de ça, le mec d'en face vient le chambrer comme l'a fait Nobel.... Putain quelle réponse. J'ai vraiment adoré quand il lui a fait quitter son slip pour venir écraser un dunk à une main.

en fait qu'il s'agisse de Harris ou de Hannah, il est clair que AW a manifesté une impatience par rapport à l'insuffisance de leurs performances (irrégularité de l'un, difficulté à s'adapté au niveau supérieur de l'autre).

Il faudrait reprendre exactement les mots des articles. Je ne suis pas sorti de leur lecture avec le sentiment que, s'ils loupaient le match d'après, ils étaient virés, mais avec l'idée qu'AW souhaitait les piquer un peu et qu'il n'attendrait pas indéfiniment non plus.

Bref, carton jaune public plus que carton rouge. Avec Booker, cela avait commencé aussi par un carton jaune aussi d'ailleurs ("c'est un rookie et il est jeune, OK, mais...")

Personne pour aller encourager le sluc à l'astroballe lundi? !

cumulus a écrit:

opli03 a écrit:

J'arrête les frais pour ce soir , bon courage à ceux qui vont oser regarder la suite.

  t"as  bien fait de ne pas regarder la 2e mi temps c"était moche    

Enorme !!   

Tous nos ricain on un contrat d'1 an et il n'accepteront pas de signer un nouveau contrat si tot sachant qu'il peuvent sonder le marché en fin de saison,surtout Harris qui est venu à Nancy pour lancer sa carriére.
Faut pas se voiler la face,avec le budget que l'on à si on arrive à garder 2 des 4 terreurs ca sera deja pas mal,notre faible budget nous oblige à faire "des coups" en matiére de recrutement et au vu des stats et du rendement de chacun ils peuvent tous prétendre à mieux en fin de saison.
Nichols qui à la trentaine décidera peut étre de se posé et de finir avec le coach qui lui à donne autant de confiance,idem pour Falker.
Pour Harris et Hannah,Nancy n'est qu'une étape dans leur plan de carriére et si on revalorise le contrat des 2 premiers cité on aura plus les moyens de faire de méme pour les 2 autres.