[ProA - J4] SLUC Nancy bat BCM Gravelines-Dk., 76-64

Basket pro a Sluc, à la bonne heure !
Le Sluc Nancy a joliment maîtrisé la visite de Gravelines hier soir. Avec cette deuxième victoire d’affilée, le club lorrain équilibre son compte.

Seulement quatre matches et déjà de bonnes habitudes pour le Sluc, à l’image de Florent Piétrus auteur d’une belle prestation hier soir. Photo L’EST RÉPUBLICAIN

Seulement quatre matches et déjà de bonnes habitudes pour le Sluc, à l’image de Florent Piétrus auteur d’une belle prestation hier soir. Photo L’EST RÉPUBLICAIN

On a beau avoir le plus gros budget de l’Hexagone, on n’est pas exempt de méchants coups du sort. Gravelines, dépassé par son vainqueur du jour et rejeté en queue de peloton, a lutté sans trois titulaires (Bokolo, Mbaye, Diawara). Le Sluc Nancy a eu raison d’en profiter après la déveine initiale (deux succès volés en prolongations). N’empêche, il a fallu longtemps batailler pour parvenir à cette fin glorieuse. Celle de taper l’un des favoris du championnat.

Seulement le quatrième match et déjà de bonnes habitudes quand Flo Piétrus s’envole au rebond offensif et Nichols dégaine juste derrière… Avec Falker, le Sluc tient son trio infernal, pétri d’expérience et d’efficacité. Il fallait ce coup de force des patrons pour équilibrer le commencement d’un match qui avait du mal à… commencer. La belle activité défensive, partagée, engendrait pas mal de balbutiements offensifs. Trop de contraintes nuisaient à la circulation d’un ballon souvent perdu… La marque enflait tout de même en fin de période pour les antagonistes pensant d’abord à se détruire (19-19).

Petit à petit, la solidarité nancéienne, sur les incursions nordistes quelque peu naïves, repoussait Gravelines loin du cercle. Comme, à part Diawara (bientôt fauché par un genou douloureux), aucun visiteur ne se montrait adroit à longue distance, le Sluc faisait provision de balles gagnées. La faim des remplaçants, d’ailleurs, faisait plaisir à voir.
Le banc lorrain fait la différence

C’est avec son banc de suppléants que la formation lorraine décollait. Mipoka, Grant, Pope, et Booker, ce jeune Américain sur la sellette, soutenaient le bras de fer, jouaient des coudes et se donnaient à fond dans les corps à corps.

Le meilleur US d’en face muselé (Lewis), la sanction (16-2) appartenait à la logique. Il fallait quelques choix irraisonnés de Hannah, meneur nancéien, pour permettre aux Maritimes gravelinois de rester en vie à la pause. Ramenant le + 14 plein d’espoirs à un +8 moins serein. L’équipe de Christian Monschau, assommée dans les airs (24 prises à 15 !) et punie en adresse (39 %), pouvait même se satisfaire de ces dégâts limités.

D’une férocité offensive reconnue, le Sluc, lui, avait réussi la performance, en vingt minutes, d’infliger 42 points à un adversaire qui, habituellement, en en encaisse 65 pendant tout un match.

Avec neuf marqueurs (le plus prolifique à 8 unités), le collectif lorrain ne s’était jamais montré aussi partageur. Après une poussée de fièvre de Gravelines, plutôt en surrégime, Nancy remettait furieusement les gaz. On ne titille pas de la sorte Flo Piétrus (magistral), Nichols et Falker. À 44-43 (et suite à un 4-16 à cheval sur les deux quart-temps), la vexation des cadres se transformait en colère (9-0).

La dureté visiteuse volait en éclats. Hélas, la gestion n’étant pas une évidence au Sluc, l’avance végétait alors qu’elle aurait dû croître. Voilà comment on n’achève pas les chevaux et que l’on laisse Gravelines en course (55-47, 30e ).

Sans être décapant, le combat atteignait certains pics séducteurs même s’il est de matches dont on a l’impression qu’ils sont joués d’avance… Avec un gros cœur et bien plus de rotations, le Sluc entretenait sa marge vis-à-vis d’un opposant essoufflé (trois titulaires out), en panne de snipers (60 points par sortie). Falker, tour précieuse, Mipoka, Hannah, Pope entérinaient l’affaire que tout le monde espérait (avec un 10-0 final). Avec les vacances et une fin de saison sans playoffs, le public (près de 6 000 supporters hier), n’avait plus vu gagner les siens depuis le 30 avril… Après l’échec contre Nanterre lors de l’ouverture, il était temps !
Alain THIÉBAUT.

Source : RL du 28.10.2013

Et kenny Grant a marqué son 97e panier a 3pts en Pro A!!!! Plus que 3 ❗

Je sais pô si ça a été posté, mais il y a pas mal de nos joueurs dans les t^tes de classement des stats. Dommage ils ont pas fait de stat pour les joueurs qui ont des moufles à 2m du cercle, Falker aurait un quadruplé  
Par contre on est champion au temps de jeux, il va nous les crâmer    
source L'Equipe : http://www.lequipe.fr/Basket/MQR_PROA.html

ra lala le délire, voila maintenant que Booker veut pu partir, pour moi il a raison mais quelle gestion catastrophique de ce dossier. Mais comme Magicseb je pense pas qu'il faille le remplacer, si Falker finit cramé c'est parce que AW n'a pas fait jouer assez Mipoka pourtant excellent hier mais en aucun cas Brun n'aurait eu un tel abattage à l'intérieur...

Ah si Booker ne veut plus partir, ce n'est plus la même chanson.... Le couper va coûter des sous....

L'équipe sera-t-elle reformatée dans les prochains jours ?
A cette question, en conférence de presse de fin de match, le coach Alain Weisz a répondu que la situation était au point mort.
En début de semaine, le jeune intérieur américain Devin Booker était pressenti pour partir, il avait une touche en Pologne. Lundi, il s'est entraîné comme "lors d'un entraînement de départ" selon les dires du coach.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il n'a quasiment pas joué mardi à Pau. Mais la piste polonaise s'est refroidie, c'est donc pour cela que rien ne bouge en cette fin de semaine.
Tant qu'il ne sera pas parti, le SLUC ne pourra pas faire revenir les deux joueurs que le club souhaitait voir revenir, John Linehan et Stephen Brun.
"Il ne veut pas partir", avoue Alain Weisz. "Il ne veut pas partir sans avoir l'assurance d'atterrir dans un autre club européen, son agent cherche pour lui, mais en attendant, rien ne bouge, on va en rediscuter avec le président Fra."
Magnum la radio

C'est peut-être une sublime idée de son agent, vu la performance d'hier du joueur en 9 minutes...

En tout cas, 65pts encaissés de moyenne à domicile et 86 à l'extérieur  
2e meilleure défense à domicile derrière Gravelines avec 64.5pts encaissés en moyenne.
Ca serait bien que Gentilly devienne "une forteresse imprenable"

*Pourquoi est-ce qu'hier le KOP n'était pas en rouge mais en noir et jaune? 

A la pause, le SLUC était déjà devant (42-34), Booker ayant eu la possibilité de montrer qu’il a du potentiel (8 pts) : « il faut qu’il parte. Il a 22 ans. Il faut qu’il joue. Il a effectivement du potentiel. Mais chez nous, il sera toujours derrière Falker et Pietrus ».

Le message est clair.

Hier D.Booker ne signe-t-il pas avec 4/5 une performance en trompe l'oeil?

_ D'un côté, son dunk reflétait bien le changement d'état d'esprit: il a réfléchit durant la semaine, il n'a plus envie de bouger et du coup il s'est bougé sur les 10min où il a été sur le parquet.

_ D'un autre côté, ça montre qu'il est un peu paumé et ne faisait peut-ëtre pas tout pour ammener l'agressivité que lui réclame AW. Et il a aussi bénéficié de la défense lâche du BCM qui avait décidé de ne pas s'occuper de lui et le laisser shooter quand il prend ses 2 shoots en tête de raquette. Mais il faut les mettre et il les a mis.

_ Par contre, il a fait 2-3 fois les mouvements pour se retrouver au poste et a appelé la balle, sans avoir été servi par ses coéquipiers. (Manque de confiance à son égard?) C'est pourtant là que j'aurais été le plus intéressé de le voir, c'est à dire jouer des 1 vs 1 proche du cercle pour voir ce qu'il en faisait car si on a besoin de lui, c'est dans ce registre avant tout. C'est pour cela que je parle de trompe l'oeil.


Et surtout, il ne faut pas oublier que c'est un coup de billard à 2 bandes.
Et sur l'autre chantier = le poste 1, ça m'embête d'écrire ça de la même manière que lorsque je le faisais pour S.N'Joya, mais en 2min et 6 possessions, B.Sené a semblé en difficulté. Le coup de sifflet miraculausement tombé du ciel pour lui donner 3LFs sauve les apparences, mais bon... La préparation semble loin, mais espérons que les ça puisse tourner pour lui aussi.
Hier, on tombe sur du bon Clevin Hannah qui n'a pas besoin de relais, qui n'est pas pénalisé par les fautes donc ça passe. Mais qu'en sera-t-il demain?


L'autre élément du match d'hier soir, c'est l'identité défensive de cette équipe, qui semble à son max avec Pietrus et Falker ensemble sur le terrain, eux qui ont piétiné le BCM au rebond avec l'aide du reste de l'équipe. On le supposait déjà, on en a eu confirmation.
Pietrus décalé partiellement sur le Poste 5, cette paire ne pourra plus subsister sur le terrain que par très courtes séquences, gestion des fautes oblige.
Sans oublier l'excellent début de saison de Mipoka en 4.

Une solution alternative serait d'imaginer ajouter uniquement un Poste 1 JFL. Mais ça n'arrivera pas. Stephen Brun n'est pas venu et n'a pas passé test d'effort et médicaux juste pour se préparer aux tournois de tennis du coin. Idem pour John Linehan.


Début d'un (trop long) feuilleton potentiellement préjudiciable à un esprit de groupe.  

Antibes ne cherche pas un pivot en remplacement de Saer Sene ? D'accord, il était la pièce maîtresse de l'effectif et il serait étonnant de le voir remplacé par un rookie qui n'a pas prouvé grand chose au SLUC. Mais on ne sait jamais.
Sinon, il y a bien Limoges et Gravelines qui ne vont pas tarder à dégager Oriakhi et McGhee. On va bien réussir à le refiler quelque part.

Très belle victoire face à un BCM il faut le reconnaître diminué. Quand tu te présentes sans Bokolo, Mbaye et qu'au bout de quelques minutes tu perds Diawara, ça fait mal!
Coté Sluc un très beau collectif, la marque est bien répartie et une paire Falker-Pietrus au top défensivement. On dirait qu'harris a du mal avec gentilly mais ça va venir connaissant le talent du monsieur!
Pour moi la surprise c'est Mipoka, je ne pensais pas qu'il apporterait autant quand il a signé au sluc, je le trouve vraiment très bon.
Pour le débat Booker/Brun, aucun des deux ne jouent à l’intérieur. Hier Devin prend des shoot sans défense (surement que le BCM a même été surpris qu'il joue), il n'avait aucune pression (c'est lui qui a les cartes en main, soit il trouve un club et part, soit il reste bien au chaud au sluc) et c'est souvent dans ce genre de match où t'as rien à perdre que ça rentre. Défensivement il apporterait peut être un peu plus que Brun, mais c'est léger.
Brun a pour lui le shoot à 3pts, le fighting spirit (là dessus il surclasse Booker et de loin), et au moins un move dos au panier (là aussi il surclasse Booker  ).
Enfin Bref si on arrive à négocier un départ sans que ça nous coûte un centime je suis pour l'arrivée de Brun, si on se doit se mettre à payer des indemnités autant garder Booker; l'écart de talent entre les deux joueurs ne justifient pas qu'on perde de l'argent. Après y'a aussi le cas Linehan qui entre en jeu pour faire souffler Clevin...

A-Sir a écrit:

Antibes ne cherche pas un pivot en remplacement de Saer Sene ? D'accord, il était la pièce maîtresse de l'effectif et il serait étonnant de le voir remplacé par un rookie qui n'a pas prouvé grand chose au SLUC. Mais on ne sait jamais.
Sinon, il y a bien Limoges et Gravelines qui ne vont pas tarder à dégager Oriakhi et McGhee. On va bien réussir à le refiler quelque part.

Le règlement est toujours le même.

D.Booker ne peut plus signer en ProA cette année.

5NancyBoy4 a écrit:

A-Sir a écrit:

Antibes ne cherche pas un pivot en remplacement de Saer Sene ? D'accord, il était la pièce maîtresse de l'effectif et il serait étonnant de le voir remplacé par un rookie qui n'a pas prouvé grand chose au SLUC. Mais on ne sait jamais.
Sinon, il y a bien Limoges et Gravelines qui ne vont pas tarder à dégager Oriakhi et McGhee. On va bien réussir à le refiler quelque part.

Le règlement est toujours le même.

D.Booker ne peut plus signer en ProA cette année.

Ah oui c'est vrai mais je croyais qu'il pouvait au moins en tant que pigiste médical de Sene. À moins qu'il ne faille d'abord être pigiste médical pour signer dans un autre club ?

Oui c'est ca. Un pigiste peut faire X piges par an (comme Torrell par exemple) mais un joueur ayant signé un contrat en "dur", à partir du moment ou il a joué 1min d'un match de championnat ne pourra plus s'engager ailleurs, pas même comme pigiste. L'exception étant le défaut de paiement de salaire par le club initial.

Oui, on peut pas jouer pour 2 clubs différents sauf dans 3 cas de figure :

1. Le 1er club ne paye plus le joueur
   
2. Le 1er club a pris le joueur en période d'essai et l'a viré pendant celle-ci. (je pense que le coup de la période d'essai, ça se pratique beaucoup au BCM parce qu'ils virent régulièrement des joueurs en été et ça leur coûterait une fortune si ils devaient payer des indemnités)
   
3. le joueur a été pris en tant que pigiste médical dans les 2 clubs (ex Torrell Martin pigiste de Schuler chez nous, puis de Jahmar Young à Orleans la saison dernière
   

Edit : bon bah me suis fait griller.

Superfaktor a écrit:

A la pause, le SLUC était déjà devant (42-34), Booker ayant eu la possibilité de montrer qu’il a du potentiel (8 pts) : « il faut qu’il parte. Il a 22 ans. Il faut qu’il joue. Il a effectivement du potentiel. Mais chez nous, il sera toujours derrière Falker et Pietrus ».

Le message est clair.

Mais c'est ce qui était prévu depuis le départ de toute facon non?  


Moi du coup je suis mitigé.


Ca me fait un peu peur de bouleverser une équipe comme ca. Surtout si Booker réalise enfin les exigences du monde pro et qu'il se motive a jouer.

Hier, il rend une copie propre et aurait tout à fait pu jouer davantage et assurer une rotation crédible. Chose qu'on lui demande.


Si il fait le job, pourquoi ne pas continuer ainsi en lui accordant plus de temps de jeu au fur et à mesure. Oh pas 20minutes, mais une 15aine répartie sur le match en naviguant poste 4-5, why not.

C'est quand même bizarre cette histoire avec Booker.

J'imagine que son revirement est la cause du retard dans la communication sur Linehan et Brun. (visite médicale le lundi, mais rien dans les journaux mardi ou mercredi. Le jeudi, c'est dans les journaux, Booker change encore d'avis ou le Weisz / Fra cherchent à lui forcer la main ? avant de lui laisser une chance sur le parquet le samedi ? mais de lui dire de partir dans la conférence de presse d'après match alors qu'il s'en est plutôt bien sorti ?)

Brun a passé la visite médicale jeudi matin, il a même posté une photo sur sur compte twitter du test d’effort.
Le changement d'avis de Booker (ou plutôt du club Polonais) a dû avoir lieu jeudi ou vendredi, ce qui a poussé Weisz a faire le jouer samedi. Si il ne veut plus partir, qu'il s’entraîne sérieusement, il fait donc parti de la rotation et donc joue.
Après on dit que samedi il a fait le job mais il n'avait aucune opposition et jouait en toute décontraction. Aucune défense sur lui, alors ok il a été adroit... Mais on ne peut pas dire qu'il a assuré dans son rôle "d’intérieur" samedi.
Que ce soit en match de prépa ou sur les 2 premiers match de championnat on vu ce que ça donnait...

D'ailleurs très surpris par la faible intensité des 2 équipes lors du match de samedi. Si on compare avec le 1er match contre la JSF (et même celui à dijon) on aurait dit un match de pré-saison ce samedi.

aircraft a écrit:

ra lala le délire, voila maintenant que Booker veut pu partir, pour moi il a raison mais quelle gestion catastrophique de ce dossier. Mais comme Magicseb je pense pas qu'il faille le remplacer, si Falker finit cramé c'est parce que AW n'a pas fait jouer assez Mipoka pourtant excellent hier mais en aucun cas Brun n'aurait eu un tel abattage à l'intérieur...

Catastrophique ?? T'y vas peut être un peu fort.... Je vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel. Petit coup de pression a un joueur qui avait pas trop l'air de se bouger. Ce se fait partout et je vois pas en quoi c'est catastrophique. Alors quand y'a pas de comm ça va pas et quand le Sluc communique ça va pas non plus parce que c'est mal géré. Hey les pros de management sportif sur internet faut se détendre !!!

Surtout qu'on ne sait pas vraiment qui a changé d'avis. La presse titre "Booker ne veut plus partir" mais le titre exact " c'est Booker ne veut plus partir car il n'a pas de club". (et c'est compréhensible)
Est-ce que c'est le club Polonais qui finalement n'a pas voulu conclure l'affaire ou Booker qui refuse l'offre au dernier moment?
Je ne vois pas non plus en quoi le sluc gère "catastrophiquement le dossier" si lundi l'agent de Booker avait garanti avoir trouvé un club a son protégé, c'était normal alors de faire avancer le dossier avec son (enfin "ses") remplaçant(s).
Booker partira si il reçoit une offre acceptable pour lui...

Le mec du forum de l'ASNL qui fait passer les tests médicaux était au courant depuis lundi pour Linehan et Brun donc je ne sais pas pourquoi les choses ont évolué aussi lentement entre entre lundi (le club est sur le point de faire signer Linehan et Brun pendant que Booker s'entraine en tongs car il a une touche en Pologne) et jeudi (l'ER annonce enfin les 2 joueurs et la touche de Booker en Pologne pendant que Brun communique sur twitter), mais ce qui s'est passé entre jeudi et samedi, ce n'est effectivement pas "Booker ne veut plus partir", c'est "Booker n'a plus d'opportunités de partir".

Sinon Stephen Brun a twitté à Angelo Tsagarakis (joueur de Boulogne) qui parlait du derby Boulogne Le Portel de la semaine prochaine qu'il assisterait au match ...
Donc visiblement, jouer pour nous le week end prochain ne fait plus parti de ses plans.

Aegis a écrit:

C'est quand même bizarre cette histoire avec Booker.

J'imagine que son revirement est la cause du retard dans la communication sur Linehan et Brun. (visite médicale le lundi, mais rien dans les journaux mardi ou mercredi. Le jeudi, c'est dans les journaux, Booker change encore d'avis ou le Weisz / Fra cherchent à lui forcer la main ? avant de lui laisser une chance sur le parquet le samedi ? mais de lui dire de partir dans la conférence de presse d'après match alors qu'il s'en est plutôt bien sorti ?)

AW ne lui a pas laissé une chance, il a simplement montré à son futur club qu'il avait un niveau correct.

Je ne parle pas des joueurs mais du profil, et je pense que l'on a plus besoin d'un Booker que d'un Brun en rotation !
Brun on l'a déjà, il s'appelle Mipoka ... en meilleur défenseur en plus.