Samnick qualifié pour la réception Chalon (édit)

Je n'arrive pas à avoir confirmation, mais c'est ce qui est affiché dans le forum de basketinfo. La masse salariale du SLUC serait dépassée... Etrange non ?


> voir l'information ici

que la amsse salariale soit dépassée, c'est une chose. Presque tous les clubs ont ce soucis. Après, y'a une saison pour boucler le budget....

Honteuse décision si cela est confirmé.
La ligue a peur que le Sluc cartonne encore une fois cette année.
C'est vrai c'est mieux que ce soit Pau qui domine le championnat donc elle va nous mettre des bâtons dans les roues.....
Merci la ligue

Attendons d'avoir le fin mot de l'histoire... parce que là l'info n'est visible nulle part...

Bizarre cette histoire.

buzz a écrit:

Bizarre cette histoire.

oué bizar bizar

en même temps cest dans le parisien qu'il y a eu cette info donc pas de panique!!lol
on en aurai deja entendu parler je pense si cela été vrai

mais sa fait peur quand meme...

Ce n'est que l'info d'un forumeur .

Et bien vu votre effectif et votre masse salariale prévisionnelle (voir rapport DNCCG)...c'est clair que tout le monde se demande comment vous pouviez vous payez de tels joueurs avec si peu d'argent... maintenant on a la réponse : vous ne pouvez pas !

je ne me fais aucun souci pour cette info!du genre un forumeur a un ami qui a dit qu'il a entendu..^
mr fra a prévu tout ca je n'en doute pas!

Alien64 a écrit:

Et bien vu votre effectif et votre masse salariale prévisionnelle (voir rapport DNCCG)...c'est clair que tout le monde se demande comment vous pouviez vous payez de tels joueurs avec si peu d'argent... maintenant on a la réponse : vous ne pouvez pas !

t'en fais pas pour nous va

Alien64 a écrit:

Et bien vu votre effectif et votre masse salariale prévisionnelle (voir rapport DNCCG)...c'est clair que tout le monde se demande comment vous pouviez vous payez de tels joueurs avec si peu d'argent... maintenant on a la réponse : vous ne pouvez pas !

tu veux te faire lyncher ou quoi?

non, plus sérieusement, c'est vrai que l'effectif et la masse salariale annoncée pour le sluc laisse perplexe et fait bien sur bcp d'envieux.
Comment peut on se payer un tel rooster avec si peu d'argent?
soit 1/ les autres presidents de proA sont des c...
2/ Fra et JLM exploitent les joueurs en les payant en dessous de leur valeur, à moins qu'il y ait des rallonges sous forme de mirabelles....
3/ L'optimisme global de Fra a connu quelques derapages et emballements non controles.....
4/l'annonce du Parisien est totalement erronée.......

Chacun aura son interpretation, les supporters du SLUC voteront pour la 4, attendons de voir......

Alien64 a écrit:

Et bien vu votre effectif et votre masse salariale prévisionnelle (voir rapport DNCCG)...c'est clair que tout le monde se demande comment vous pouviez vous payez de tels joueurs avec si peu d'argent... maintenant on a la réponse : vous ne pouvez pas !

Whaou!!!! les gars de Pau et de Strasbourg viennent mettre leurs grains de sable dans "l' histoire" que c'est bon de faire des envieux..

Gracen&Gracen a écrit:

Alien64 a écrit:

Et bien vu votre effectif et votre masse salariale prévisionnelle (voir rapport DNCCG)...c'est clair que tout le monde se demande comment vous pouviez vous payez de tels joueurs avec si peu d'argent... maintenant on a la réponse : vous ne pouvez pas !

Renseigne toi bohnomme au lieu de dire des anneries plus grosses que toi : le SLUC à la 2eme masse salariale de proA.

Les aneries plus grosses que moi elle sortent tout simplement du rapport de la DNCCG qui était disponible sur le site de la LNB. C'est un doc pdf qui s'appelle:
"statistiques financières"
- estimées au 30 juin 2006 - budgets 2006-2007.

Jette un coup d'oil à la page 7 : tu as les chiffres des budgets prévisionnels et 4 graphiques en bas de pasge (le dernier étant celui de la masse salariale).
Pour le SLUC, le budget prévisionnel est de 3.5M€ pour masse salariale de 1.8M€ (Le club se classe ainsi 8ème derrière, par ordre décroissant, Pau, Le Mans, Strasbourg, Villeurbanne, Gravelines, Dijon, Chalon)

N'empêche que l'engagement du SLUC était fait sans réserve selon la DNCCG. Il n'y avait pas d'encadrement comme pour certains clubs de la masse salariale. Donc cette info qui circule mais qui n'est présente sur aucun site (mais juste sur un forum) est douteuse...

Resterait à préciser quelle est notre masse salariale par rapport aux autres: certains disent 2ème (franchement ça m'étonnerait), d'autres 8ème. Le club pourrait-il clarifier?

Alien64 a écrit:

Jette un coup d'oil à la page 7 : tu as les chiffres des budgets prévisionnels et 4 graphiques en bas de pasge (le dernier étant celui de la masse salariale).
Pour le SLUC, le budget prévisionnel est de 3.5M€ pour masse salariale de 1.8M€ (Le club se classe ainsi 8ème derrière, par ordre décroissant, Pau, Le Mans, Strasbourg, Villeurbanne, Gravelines, Dijon, Chalon)

La jalousie fait parfois dire des betises

Gracen&Gracen a écrit:

Alien64 a écrit:

Gracen&Gracen a écrit:

Alien64 a écrit:

Et bien vu votre effectif et votre masse salariale prévisionnelle (voir rapport DNCCG)...c'est clair que tout le monde se demande comment vous pouviez vous payez de tels joueurs avec si peu d'argent... maintenant on a la réponse : vous ne pouvez pas !

Renseigne toi bohnomme au lieu de dire des anneries plus grosses que toi : le SLUC à la 2eme masse salariale de proA.

Les aneries plus grosses que moi elle sortent tout simplement du rapport de la DNCCG qui était disponible sur le site de la LNB. C'est un doc pdf qui s'appelle:
"statistiques financières"
- estimées au 30 juin 2006 - budgets 2006-2007.

Jette un coup d'oil à la page 7 : tu as les chiffres des budgets prévisionnels et 4 graphiques en bas de pasge (le dernier étant celui de la masse salariale).
Pour le SLUC, le budget prévisionnel est de 3.5M€ pour masse salariale de 1.8M€ (Le club se classe ainsi 8ème derrière, par ordre décroissant, Pau, Le Mans, Strasbourg, Villeurbanne, Gravelines, Dijon, Chalon)

Merci mais je le connais le doc Pdf et je sais encore bien lire , je le retrouve et je te le mets en ligne : le SLUC 2eme masse salariale. 8eme au niveau du budget peut être ms pas au niveau de la masse salariale.

J'avais eu la bonne idée de me le télécharger et de me le mettre de côté dans mes documents, si tu veux, je peux te le renvoyer (contacte moi par MP ou MSN)

Attendons de voir si cette info est véridique ou si ce n'est qu'une rumeur (voire une blague d'un petit comique de Basketinfo ?).
Demain dans l'Est, on devrait en savoir plus avec JLM et Fra. Je n'attend rien du site de LNB mais avais-je besoin de le préciser ...

je confirme 8eme masse salariale sa change pas que cette info est douteuse

enfin je comprends l'erreur de gracen. Page 6 il est ecrit les masses salariales dans un tableau et a coté du sluc il y a un 2 mais c'est la place au classement de la saison reguliere et non des budgets

wait and see

Cette info n'est pas une blage de BI mais une info du Parisien Libéré qui ne dit pas souvent de connerie. Il y a plus d'info sur le site de BI d'ailleurs.
Et perso, je crains que Samnick ne soit pas qualifiés d'après les infos que j'ai pu pécho

l'info et bien du parisien mais je doute que les dirigeants du sluc et fait cette bourde


par contre n'a t'on pas perdu des sponsors par rapport a l'année derniere car vittel n'est plus aparement sur les maillots (airness compense t'il ?) on avait aussi quick et la region avant ...

Ben va voir sur BI tout y est expliqué.

A priori, réponse sur le pourquoi du comment, sur le topic de basketinfo.

bon mea culpa les sponsors sont la la region sous le petit airness vittel et cora sur le short et bien sur l'est repu doit etre dans le dos en + airness donne aussi des pepettes d'ou le gros airness et le ville de nancy juste dessous
voir ici
http://www.sluc-basket.org/asp/zon_actualites/act_det.asp?actid=34538


en fin perso sa va je les trouve bien les maillots les sponsors sont assez discrets c'est pas le maillots de l'asnl lol j'ai hate d'en acheter un de chaque

si cette information devait se confirmer, cela serait un élément supplémentaire mettant en exergue le ridicule et l'amateurisme de ligue nationale de basket.
On n'étudie pas des problème de qualification de joueurs deux jours avant la reprise du championnat sauf à nous démontrer que c'est une erreur du sluc ; ce qui serait fort dommageable. Toutefois rappelons la non qualification de Franck MERIGUET pour la première journée de la saison 2002/2003 (je crois) en raison de l'absence de certificats médicaux alors qu'il avait réalisé l'intégralité de la préparation.

En tout état de cause, le basket ne ressortirait pas à nouveau grandi d'une tel évenement.Décidement,le basket ne pourra que végeter en France. Cela est fort dommage.