SLUC 2K18-19 - ProB - Effectif

Braud aussi 7 pts 40% à 3 points...sans système pour lui... Il est plus critiqué que que Clerc qui tourne à 4,7 pts et qui un bon soldat mais pas un titulaire .. Sans parler des stats de Enzo...
Je pense que CM va à coup sûr baser son jeu sur 4 forts étrangers. Donc 2 jfl sur les postes 2 et 4, cela risque de poser question. Surtout s'il croit en Narace. On peut donc imaginer des étrangers aux postes 1 2 4 5... Que fait t'on du coup ? On triple un poste ?

Cougnews a écrit:

Braud aussi 7 pts 40% à 3 points...sans système pour lui... Il est plus critiqué que que Clerc qui tourne à 4,7 pts et qui un bon soldat mais pas un titulaire .. Sans parler des stats de Enzo...
Je pense que CM va à coup sûr baser son jeu sur 4 forts étrangers. Donc 2 jfl sur les postes 2 et 4, cela risque de poser question. Surtout s'il croit en Narace. On peut donc imaginer des étrangers aux postes 1 2 4 5... Que fait t'on du coup ? On triple un poste ?

Je crois qu'avec 11 joueurs tu n'as pas trop le choix...

Citation :

Je crois qu'avec 11 joueurs tu n'as pas trop le choix... Mr. Green

Et bien si justement on a plein de choix...
En partant d'une base : US - US - Narace - Cotonou/Bosman - Cotonou/Bosman. Il nous reste quelques joueurs... ça fait

1 US - Enzo
2 US - Braud - Clerc
3 Narace - ?
4 Cotonou/Bosman - Var - Chery
5 Cotonou/Bosman - Vautier

Donc on a non seulement des postes triplés mais en plus un trou poste 3... Bref une équipe déséquilibrée...

On peut également choisir de faire une base différente en mettant soit Braud, soit Var dans le 5 et en mettant sur le banc Narace.

Du coup on se retrouve avec poste 3 un étranger + Narace.

1 US - Enzo
2 US - Braud - Clerc
3 Cotonou/Bosman - Narace
4 Var - Chery
5 Cotonou/Bosman - Vautier

Est-ce vraiment une bonne idée ?  L'équipe est plus équilibrée mais on se prive de notre meilleur jeune dans le 5...

Donc à mon sens il faut trouver une certaine souplesse. Et pour ça il faudra sans doute qu'on ne garde pas 1 voire 2 joueurs...
Il faut aussi jouer sur la polyvalence des joueurs en prenant des mecs capables d'être efficaces sur plusieurs postes... Bref un beau chantier...

Cougnews a écrit:

Citation :

Je crois qu'avec 11 joueurs tu n'as pas trop le choix... Mr. Green

Et bien si justement on a plein de choix...
En partant d'une base : US - US - Narace - Cotonou/Bosman - Cotonou/Bosman. Il nous reste quelques joueurs... ça fait

1 US - Enzo
2 US - Braud - Clerc
3 Narace - ?
4 Cotonou/Bosman - Var - Chery
5 Cotonou/Bosman - Vautier

Donc on a non seulement des postes triplés mais en plus un trou poste 3... Bref une équipe déséquilibrée...

On peut également choisir de faire une base différente en mettant soit Braud, soit Var dans le 5 et en mettant sur le banc Narace.

Du coup on se retrouve avec poste 3 un étranger + Narace.

1 US - Enzo
2 US - Braud - Clerc
3 Cotonou/Bosman - Narace
4 Var - Chery
5 Cotonou/Bosman - Vautier

Est-ce vraiment une bonne idée ?  L'équipe est plus équilibrée mais on se prive de notre meilleur jeune dans le 5...

Donc à mon sens il faut trouver une certaine souplesse. Et pour ça il faudra sans doute qu'on ne garde pas 1 voire 2 joueurs...
Il faut aussi jouer sur la polyvalence des joueurs en prenant des mecs capables d'être efficaces sur plusieurs postes... Bref un beau chantier...

Je répondais juste à ta question : "On triple un poste ?"
Il me semble donc qu'avec 11 joueurs tu n'as pas le choix : il faut forcément tripler un poste...

beibeul a écrit:

Cougnews a écrit:

Citation :

Je crois qu'avec 11 joueurs tu n'as pas trop le choix... Mr. Green

Et bien si justement on a plein de choix...
En partant d'une base : US - US - Narace - Cotonou/Bosman - Cotonou/Bosman. Il nous reste quelques joueurs... ça fait

1 US - Enzo
2 US - Braud - Clerc
3 Narace - ?
4 Cotonou/Bosman - Var - Chery
5 Cotonou/Bosman - Vautier

Donc on a non seulement des postes triplés mais en plus un trou poste 3... Bref une équipe déséquilibrée...

On peut également choisir de faire une base différente en mettant soit Braud, soit Var dans le 5 et en mettant sur le banc Narace.

Du coup on se retrouve avec poste 3 un étranger + Narace.

1 US - Enzo
2 US - Braud - Clerc
3 Cotonou/Bosman - Narace
4 Var - Chery
5 Cotonou/Bosman - Vautier

Est-ce vraiment une bonne idée ?  L'équipe est plus équilibrée mais on se prive de notre meilleur jeune dans le 5...

Donc à mon sens il faut trouver une certaine souplesse. Et pour ça il faudra sans doute qu'on ne garde pas 1 voire 2 joueurs...
Il faut aussi jouer sur la polyvalence des joueurs en prenant des mecs capables d'être efficaces sur plusieurs postes... Bref un beau chantier...

Je répondais juste à ta question : "On triple un poste ?"
Il me semble donc qu'avec 11 joueurs tu n'as pas le choix : il faut forcément tripler un poste...

Sauf si tu as 4 joueurs sur le même poste

Il y a des cadres dans l'équipe ?? Je n'en vois aucun désolé..

Braud..pas assez credible..var?lol..clerc mouais,il se bat mais apres?et les jeunes sont en progression mais loin d'être des cadres..quand a florimont et ses mains carrées..je ne vois pas l'intérêt de le garder..

Allez Christian,fais le ménage.. 4 bons joueurs et les 4jeunes ca peut etre sympa ..tu gardes clerc le combattant..et tu te séparés de braud et var sans résigner florimont..et tu as un boulevard..et jaurai confiance en toi!

Avec la saison qu'à fait Vautier,ses 2m10 et son petit salaire...garder Florimont ça serait du non-sens.
Je serais assez déçu qu'on ne reprenne pas Russell,7eme éval de Pro B pour une première saison professionnel on veut quoi de plus.

Citation :

Je serais assez déçu qu'on ne reprenne pas Russell,7eme éval de Pro B pour une première saison professionnel on veut quoi de plus.

Un joueur d'expérience capable de faire jouer les autres tout en brillant...

Russel faire jouer les autres ?
Ce n'est pas trop ce que j'ai vu cette saison...

vince a écrit:

Avec la saison qu'à fait Vautier,ses 2m10 et son petit salaire...garder Florimont ça serait du non-sens.
Je serais assez déçu qu'on ne reprenne pas Russell,7eme éval de Pro B pour une première saison professionnel on veut quoi de plus.

J’aurais tendance à faire confiance à Monschau pour le choix du meneur.

Mais je demande que ça d'avoir mieux que Russell,mais alors faut vraiment prendre une valeur archi sûr parce que le gamin a du potentiel et qu'il peut très bien exploser la saison prochaine.

Il a un peu de mal dans l'organisation du jeu mais quoi de plus normal pour une première saison pro.

Il joue pas non plus avec des oeillères,même si les stats ne font pas tout il est presque a 7 passes par match.

vince a écrit:

Mais je demande que ça d'avoir mieux que Russell,mais alors faut vraiment prendre une valeur archi sûr parce que le gamin a du potentiel et qu'il peut très bien exploser la saison prochaine.

Il a un pas de mal dans l'organisation du jeu mais quoi de plus normal pour une première saison pro.

Il joue pas non plus avec des oeillères,même si les stats ne font pas tout il est presque a 7 passes par match

Oui, à quasi 7 pds par match, sans point d'ancrage poste 5 la plupart du temps! c'est quand même une galère pour un meneur... ça ne l'a sûrement pas aidé non plus dans son organisation du jeu! Et si on peut trouver qu'une fois ciblé par les défenses adverses il a parfois un peu déjoué, le gros problème c'est qu'à ces occasions, AUCUN autre joueur n'a été capable de le seconder dans la création, le jeu étant d'une pauvreté assez terrible quand même. Si on avait eu un arrière créateur ou un ailier portant le danger, il n'y aurait pas eu de souci.
Il sait faire beaucoup de choses ce Russell, et je vois mal comment, avec ce budget limité, trouver un joueur expérimenté mais en pleine forme, organisateur ET scoreur, intéressé par le challenge et peu gourmand... Alors que Russell, dans l'hypothèse où il souhaiterait rester, pourrait sans doute être meilleur encore la saison prochaine... A un moment il faut être réaliste. Je préfèrerais qu'on mette les moyens dispos pour recruter enfin un vrai bon poste 5 et un arrière scoreur régulier, un poste 3 créateur aussi, complémentaire de Narace... Bref pour moi il est urgent de tenter de resigner Russell.

MERCI

Voilà une vrai analyse

Si on signe un arrière,un ailier fort et un Pivot étranger tous les 3 de qualité.
Avec en prime un vrai 3 Jfl pour secondé Narace...
On mets 4 étrangers dont Russell sur 4 postes et on laisse un poste 3 100% Jfl.

Citation :

Si on signe un arrière,un ailier fort et un Pivot étranger tous les 3 de qualité.
Avec en prime un vrai 3 Jfl pour secondé Narace...
On mets 4 étrangers dont Russell sur 4 postes et on laisse un poste 3 100% Jfl.

Sauf qu'on a déjà 2 arrières et 2 postes 4... A moins de se dire qu'on laisse Braud poste 3...

Au vu des déclarations de Monschau...
On ne prêtera pas nos jeunes...donc avec 4 recrues minimum annoncés.
Var,Braud et Clerc 2 des 3 vont quitté le club obligatoirement voir les 3.

.les trois ne sauteront pas...j'y crois pas...clerc va rester..

Citation :

ui, à quasi 7 pds par match, sans point d'ancrage poste 5 la plupart du temps! c'est quand même une galère pour un meneur... ça ne l'a sûrement pas aidé non plus dans son organisation du jeu! Et si on peut trouver qu'une fois ciblé par les défenses adverses il a parfois un peu déjoué, le gros problème c'est qu'à ces occasions, AUCUN autre joueur n'a été capable de le seconder dans la création, le jeu étant d'une pauvreté assez terrible quand même. Si on avait eu un arrière créateur ou un ailier portant le danger, il n'y aurait pas eu de souci.
Il sait faire beaucoup de choses ce Russell, et je vois mal comment, avec ce budget limité, trouver un joueur expérimenté mais en pleine forme, organisateur ET scoreur, intéressé par le challenge et peu gourmand... Alors que Russell, dans l'hypothèse où il souhaiterait rester, pourrait sans doute être meilleur encore la saison prochaine... A un moment il faut être réaliste. Je préfèrerais qu'on mette les moyens dispos pour recruter enfin un vrai bon poste 5 et un arrière scoreur régulier, un poste 3 créateur aussi, complémentaire de Narace... Bref pour moi il est urgent de tenter de resigner Russell.

Sauf que : On ne sait pas les exigences de Russel...
Sauf que : Oui il fait des passes décisives et il peut marquer des points mais cela ne veut pas dire qu'il fait jouer l'équipe...
Sauf que : il a fait monter son tarif quand il a resigné pour la fin de saison. Donc ça va continuer
Sauf que : On ne sait pas ce qu'il a comme offres ailleurs
Donc Russel est un bon joueur mais pour autant il n'a pas su monter son niveau de jeu à la fin de la saison. Au contraire, quand il a été bien scooté il a plutôt eu tendance à disparaitre...
Russel pourquoi pas mais à voir les joueurs autour...

Citation :

Au vu des déclarations de Monschau...
On ne prêtera pas nos jeunes...donc avec 4 recrues minimum annoncés.
Var,Braud et Clerc 2 des 3 vont quitté le club obligatoirement voir les 3.

C'est bien beau de raler contre ses JFL... mais qui sont les joueurs qui sont plus forts ? Qui va remplacer Braud avantageusement ? Qui va remplacer Var ? Qui va remplacer Clerc ?

Vautier et Narace ont une partie de ces clefs entre les mains.
Après quand Monschau parle de cadre déjà présent je m'y perd un peu.
Soit on prête Chery et Goudou Sinha soit on se sépare de Var et Clerc ou Braud.
Y'a pas 36 options pour commencer à construire l'équipe.

J'espère avoir une interview de CM sous peu pour déjà nous donner quelques indices


EDIT : Bye bye Abreu, nouveau meneur du CCRB

Il nous faut Amin Stevens

vince a écrit:

Il nous faut Amin Stevens

vu sa saison il ne viendra jamais de plus il était en,contact avec Bruxelles mais rien n'a été confirmé et je serais bien plus tenté par un Ekperigin

On est le 2ème budget et on pourrait pas avoir le meilleur joueur.
La meilleure éval de Pro B ça interesse qui?
Un peu la Pro A,Israël,oui la Belgique et c'est tout,on est en Pro B pas en Pro A.
On a quand meme les moyens de l'avoir.