SLUC 2K18-19 - ProB - Effectif

L'ambiance est super encourageante !
On comprend un peu mieux ce revirement concernant le choix de l'entraîneur. Au final les décisionnaires n'étaient plus les même. Il y a des places à prendre au directoire si certains sont intéressés

Ambiance ambiance en effet ! Sinon, il sert à quoi en fait le Directoire ? Il est obligatoire comme un Conseil d'Administration dans certaines circonstances ? Y'avait-il déjà un Directoire dans les années des titres ? Parce que ça ressemble quand même à une petite association d'empêcheurs de tourner en rond cette histoire...

Comme ça le ménage est fait : tous ceux qui ont tout fait pour que Fra démissionne ne sont plus là...

Silence radio des sites officiels du SLUC (et article laconique de L'ER) après la démission d'un des membres inamovible du politburo, pardon du directoire.
N'est ce pas le prélude de la destruction en interne.

je crois qu'entre les 2 objectifs, ils ont fini par hiérarchiser. J'aurais préféré l'autre, qu'ils privilégient la politique de jeunes le cas échéant mais je salue la décision et le choix d'un coach profil montée cohérent avec cette décision.

vince a écrit:

Tu a raison les gens n'ont aucun respect,parler d'un sujet n'ayant rien à voir avec l'intitulé du topic...ou va le monde.

Christian Monschau va t'il garder Russell comme meneur,moi perso je suis pour.
Une première saison plutôt convaincante pour un joueur qui n'avait aucune expérience européenne.
A moins qu'on préfère le voir exploser ailleurs...

Je suis pour moi aussi. J'espère mais je n'y crois pas trop... On va encore chercher ailleurs pour trouver un soi disant "gros" alors qu'on a déjà eu la chance de tomber sur un gars très très talentueux, avec une mentalité parfaite, et qui, vu la tournure que prennent les choses connaîtrait déjà la moitié de l'effectif... Il ne sera que meilleur la saison prochaine donc je vote Russell, à 200 %.

Incontestablement, il y a "encore" du rififi dans le Directoire qui décidément n'est vraiment pas en accord avec son Président. Déjà à l'époque de Christian Fra, il y a eu souvent des vagues qui finalement ont conduit Fra à démissionner.
Visiblement c'est au court moment avec Barbé que le Directoire était en cohésion avec le Président et puis un peu suite au décés brutal de Marc Barbé et à la prise du poste par Ph. Durst.
La saison très moyenne a eu raison de Greg Beugnot, et un nouveau coach a été choisi à la surprise générale devant les candidats favoris.
Bon maintenant deux membres dont un emblématique, garant de la formation et à l'origine du Centre de Formation quittent le navire en désaccord sur le choix du coach et sur apparemment le projet sportif. sa déclaration est sans équivoque : "Christian Monschau, un coach référencé qui est peut-être - voire sans doute - l'entraîneur qu'il faut pour remonter la saison prochaine, n'était pas mon choix, car il ne correspond pas au projet sportif que nous avions mis en place avec Marc Barbé. Un projet qui s'ouvrait sur la formation et que Gregor Beugnot et Pierre Verdière s'étaient engagés à suivre. Je ne peux pas cautionner, moi qui me suis toujours battu en faveur de la formation"

Pendant la Conférence de Presse, Durst avait pourtant clairement dit que l'entraineur avait été désigné "à l'unanimité" ! Donc il a menti... ça commence bien.

On peut alors douter que le SLUC continue avec le projet jeune... puisque Cruciani démissionne. Alors là ça serait le comble quelque part et n'augure pas une saison sereine.

Peut-être que l'avis de certains ici (prêter Goudou-Sinha et Chery par exemple) va se vérifier... Ce sera une grosse responsabilité sur les épaules de Christian Monschau et Philippe Durst.
Comme d'habitude, les résultats départagera les protagonistes... et si le SLUC n'y arrivait toujours pas, la crise larvée éclatera.

Jacques SANTINI a écrit:

Pendant la Conférence de Presse, Durst avait pourtant clairement dit que l'entraineur avait été désigné "à l'unanimité" ! Donc il a menti... ça commence bien.

 

Oui, exact. Je corrige : je respecte la décision de "l'équipe dirigeante" (si l'on peut dire) de mettre le paquet pour la montée même si je la regrette. Mais je trouve choquant le mensonge du Président. A ce niveau, il perd toute crédibilité. Sur les objectifs qu'il assigne au SLUC, il mérite d'être écouté. Sur l'ambiance du directoire, la prochaine fois qu'il nous parle d'unanimité, il va nous faire bien rigoler.

Fini l'époque bénie des 4 mousquetaires. L article qui prônait la parfaite entente au sein du club fait bien rire à posteriori.

Bien évidemment cette scission me réjouit, ardent défenseur des US au pouvoir que je suis,persuadé que miser sur des jeunes mettait droit dans le mur le club.
Je soutiens encore plus le Presi. Il n'a pas peur de mettre un coup de pied au club qui rêvait éveillé,à des km de la réalité. En ce sens le choix de CM est cohérent.

Bon maintenant que le ménage est fait, on va pouvoir passer aux choses sérieuses, prêter plusieurs de nos jeunes.. ( s ils sont bon il sera toujours temps de les récupérer) et signer des US référencés.

Le Stade Lorrain Université Club est mort, vive le Sluc Pro.

lolo a écrit:

Fini l'époque bénie des 4 mousquetaires. L article qui prônait la parfaite entente au sein du club fait bien rire à posteriori.

Bien évidemment cette scission me réjouit, ardent défenseur des US au pouvoir que je suis,persuadé que miser sur des jeunes mettait droit dans le mur le club.
Je soutiens encore plus le Presi. Il n'a pas peur de mettre un coup de pied au club qui rêvait éveillé,à des km de la réalité. En ce sens le choix de CM est cohérent.

Bon maintenant que le ménage est fait, on va pouvoir passer aux choses sérieuses, prêter plusieurs de nos jeunes.. ( s ils sont bon il sera toujours temps de les récupérer) et signer des US référencés.

Le Stade Lorrain Université Club est mort, vive le Sluc Pro.

Assez d’accord avec toi.
Je pense que Monschau n’est pas un si mauvais choix.
Cependant, le manque de JFL identifiable associé à un empilage d’etrangers  ne permet pas toujours au public d’accrocher. Mais bon ... à l’heure actuelle l’objectif est plutôt à la remontée.

Après, si on se projette un peu:réussir à monter avec un Narace qui aurait un rôle de joker, voir un Chery en 4 ieme intérieur, ne serait ce pas la meilleure solution pour satisfaire tout le monde ?
Les paillettes pour les US, les cols bleus pour 2 espoirs, équation parfaite ?

Dans cette configuration je signe des deux mains.

Quand FRA est arrivé avec Monschau dans ses valises ils avaient  autant de détracteurs qu’à l’heure actuelle.... JLM bénéficiait d’une cote de sympathie désastreuse à Nancy. On connait la suite ...

Si Christian Monschau à les pouvoirs que pouvaient avoir son frère, je pense que l’on peut être rassurés. Il connait le basket et les codes qui le régissent.

Concernant les jeunes, soient ils peuvent avoir le niveau Jeep Elite dans quelques années, dans ce cas ils doivent avoir le niveau ProB maintenant, soit ce n'est pas le cas, dans ce cas autant s'en séparer tout de suite.

Mais ce n'est pas antinomique d'avoir 4 forts US et d'avoir 4 jeunes issus du club...

Si on prête Vautier une deuxième fois il l'aura mauvaise je pense et ira voir ailleurs vite fait, ce qui serait à mon sens une erreur monumentale

C'est évident que Vautier et Narace seront toujours au Sluc la saison prochaine.

pas malin de la part de crucciani de sortir en faisant valoir un désaccord alors même que l'on a besoin d'un directoire soudé ; il a participé a la belle descente du club depuis 4 ans alors ce genre de réflexion n'est pas digne d'un responsable mais cela démontre l'état d'esprit actuel d'une partie des membres du directoire ...

Je dois dire... que je n'y comprend plus rien !
Si l'on veut descendre le club... on ne s'y prendrait pas autrement !

Quelle misère !

Jacques SANTINI a écrit:

Quelle misère !

Exactement... Ces gueguerres pour leurs petits pouvoirs sont pathétiques. On parle souvent de l’égo des joueurs, celui de ces vieux cons se pose là ! Bon vent !

Bon toujours aucune nouvelles du recrutement ... Orléans devrait annoncer un fort poste 4 étranger bientôt, des équipes commencent déjà à se former (J'aime bien le recrutement de Nantes surtout si Chatuant vient), ça serait bien qu'on ait au moins un point avec CM sur l'entrevue avec les joueurs, ce qu'il pourrait se passer et si on est sur des pistes...

Vaut-il mieux des annonces rapides ou des bonnes annonces ?
Le sluc a 7 joueurs jfl sous contrat donc il faut déjà faire le point à ce niveau je pense... Ensuite il y a 2 Cotonou-Bosman et 2 us à trouver... Dans tous les cas, sauf à prendre 11 joueurs, il y en a un de trop...

Il y a d'abord un sacre dégraissage à faire avant de chercher à se renforcer.
Et vu la saison effectuée par les indésirables sous contrat, pas facile de les refourguer.

Carrément..si on repart avec des braud et des var on est mort..

Faut vous détendre avec vos "indésirables" à "refourguer"...

Var beaucoup d'entres vous l'on dans le pif mais pour du JFL il est loin d'avoir été catastrophique. Idem pour Braud. Sans être oufmalade, c'est tout à fait honnête.


C'est d'abord nos US -hormis Russell- qui n'ont pas été au niveau. Ceux censés être les cadres de l'équipe.

Shepherd, 9.8 d'éval' (Var a temps de jeu égal c'est 12.2 ;-), Aska ---> 11.4 (encore que lui ne jouait souvent pas à son poste).

Sur les équipes qui montent, Blois, leur JNFL c'est du 16.5* 15.6* 14.5* 13.2.  Fos, du 14.9* 13.2


Pour le coup je fais plus confiance a C. Monschau pour signer des US rentables qu'à Beugnot qui a quand même accumulé les choix douteux.

Pour ma part je ne comprendrais pas que l'on garde Var et que l'on prête Goudou Sinha...

Les US hors Russel n'étaient certes pas meilleur que nos JFL, mais au moins eux ont le "mérite" de ne plus être sous contrat.