SLUC 2K18-19 - ProB - Effectif

Chéry va sûrement revenir à Nancy, Paris n'est pas décidé à payer.

https://c.estrepublicain.fr/sport-lorrain/2018/09/04/le-cas-chery-(sluc-nancy)-decision-ce-soir

Dossier Chery : avantage SLUC Nancy
A la sortie de trois heures de réunion de conciliation, la LNB a constaté qu’il n’y avait pour l’instant pas d’accord entre le SLUC et Paris Basket. Si Paris ne répond pas aux propositions nancéiennes, Chery reviendra à Nancy


21 h 35. Ce mardi. Siège de la Ligue Nationale de Basket. Le Président du SLUC Nancy Philippe Durst, le Général Manager Jean-Charles Bregeon, et l’avocat du club sortent enfin après plus de trois heures de réunion de conciliation sur le dossier Valentin Chery.

Au téléphone, le Président du SLUC, la voix cassée mais l’enthousiasme et la détermination intactes, résume.


« La commission de conciliation de la LNB a constaté une impossibilité d’accord entre le Paris Basket et le SLUC. Nous avons fait plusieurs propositions aux dirigeants parisiens qu’ils n’ont pas souhaité retenir. La commission a donc décidé que s’il n’y avait pas d’accord dans les prochains jours ou les prochaines heures, Valentin Chery reviendrait à Nancy où je vous assure que le coach, le staff, les dirigeants, les supporters accueilleront Valentin, un des enfants du club, les bras ouverts. Aujourd’hui, chaque jour compte. Nous attendons donc de nouvelles réponses du Paris Basket à nos propositions sinon quoi Valentin reviendra à la maison ».

Rappelons que le SLUC a proposé à Valentin Chery un contrat de deux années prenant effet au 1er  juillet 2018 jusqu’au 30 juin 2020, contrat qu’il n’a pas dénoncé avant le 30 juin pour pouvoir quitter le SLUC comme les règlements de la LNB l’imposent.

Le représentant légal du joueur a lui considéré que son joueur était libre et donc pouvait signer à Paris Basket où Chery se trouve depuis trois semaines, pour la seule et unique raison que le SLUC ne lui aurait pas communiqué officiellement le coût réel des indemnités de formation supporté par le club comme le stipule le règlement.

Le SLUC dément depuis, de ne pas avoir répondu à l’agent de Chery et considère avoir rempli ses devoirs et ses obligations envers le joueur.

Philippe Durst et son Général Manager ont décidé de ne pas se laisser faire au nom de leur club et principalement en honneur au travail en profondeur réalisé par le centre de formation de l’Association du club si cher à Maxime Bey et son prédécesseur Jean-Paul Cruciani.

Philippe Durst et son club n’acceptent pas que Paris Basket sorti de nulle part, puisse profiter d’une interprétation du règlement pour puiser vite fait, bien fait dans le vivier nancéien sans au minimum une contrepartie financière. Pour former Valentin Chery, le SLUC a dépensé beaucoup d’argent…

Enfin, et ça a sans doute traversé l’esprit des juristes de la LNB. Que Paris Basket, club qui existe depuis trois mois, puisse piocher à sa guise dans le cœur de la formation nancéienne, est une drôle de méthode qui va évidemment à contresens des directives de la Ligue Nationale de Basket prônées par le Président de la LNB Alain Béral lors de la dernière AG en juin dernier. Paris Basket qui a besoin de joueurs JFL de moins de 23 ans, va-t-il répondre aux propositions nancéiennes après une nuit qui porte conseil ? Où décider de ne pas relancer les négociations et de se priver de Valentin Chery. Réponse imminente.

Gilles GAIHIER

si je comprends bien, le SLUC avait bien répondu à l'agent. Donc, soit Paris raque un gros paquet, soit Chery revient.

Il faudrait tout de même que la LNB s'occupe de l'agent. Manifestement, il a dépassé les bornes. J'avais du mal à croire qu'un agent et un club derrière puissent se comporter ainsi sans avoir de biscuits. Je me suis trompé...

Apparemment tout le monde va faire un bisou à Valentin s'il revient. ..lol..
Mouais..mouais..

Je pense plus que le Sluc va toucher un gros chèque

esslem54 a écrit:

Apparemment tout le monde va faire un bisou à Valentin s'il revient. ..lol..
Mouais..mouais..

On mettra ca sur le compte d'une erreur de jeunesse et dans quelque semaines ca sera oublié. Si les choses rentrent dans l'ordre on tournera la page.

vince a écrit:

Je pense plus que le Sluc va toucher un gros chèque

Gros chèque, gros chèque...

Si c'est de 40keuros dont on parle et si c'est c'est pour se retrouver avec Evtimov derrière, pas sûr qu'on soit gagnants. Vous vous souvenez de sa dernière saison a Evtimov? Moi oui....

en tout cas, quand on a raison dans ce type d'histoire, il est logique d'aller au bout et de ne pas céder à la panique. Bonne stratégie (quand on est dans son bon droit, j'insiste).

La première des sanctions devrait déjà venir de Chery : changer d'agent

Le manager de Paris, Coustre, a dit qu'il respecterait la décision de la LNB et que le joueur retournerait à Nancy si c'était le cas.
Je ne pense pas que Paris va payer et laissera Valentin revenir au Sluc.

5NancyBoy4 a écrit:

vince a écrit:

Je pense plus que le Sluc va toucher un gros chèque

Gros chèque, gros chèque...

Si c'est de 40keuros dont on parle et si c'est c'est pour se retrouver avec Evtimov derrière, pas sûr qu'on soit gagnants. Vous vous souvenez de sa dernière saison a Evtimov? Moi oui....

c'était une conciliation, le SLUC a donc dit "on ne va pas le retenir contre son gré mais que Paris raque". Je suis sûr que c'est plus que 40 000. Y a les paquets de smarties, les coca, la bougie du gâteau d'anniversaire - tout ce qui a coûté dans la formation

ONDAFACE a écrit:

beibeul a écrit:

ONDAFACE a écrit:

oui, enfin, on n'est pas non plus à la Nasa. C'est un contrat simple. Le joueur doit annoncer avant le 30 juin s'il rejette le contrat proposé… y a juste que si le joueur a demandé le montant de l'indemnité de formation et que le SLUC n'a pas répondu, le contrat est contestable. Les deux parties sont d'accord sur cela.


AR contre AR. Le reste, l'article larmoyant de Gaihier, la LNB s'en fiche. C'est pas très moral pour sûr. La LNB va juger si c'est légal.

Le SLUC ne dit pas que le joueur a demandé le montant des indemnités de formation !!!

Durst a dit qu'il a répondu sur ce point au joueur. Faudrait revoir ses propos exacts dans son interview de l'ER mais c'était l'idée. Face à l'argument d'en face, il a jamais dit qu'il n'était pas tenu de répondre.  

Je te laisse chercher(en vain) alors...

https://c.estrepublicain.fr/sport-lorrain/2018/09/04/le-cas-chery-(sluc-nancy)-decision-ce-soir

Dossier Chery : avantage SLUC Nancy
A la sortie de trois heures de réunion de conciliation, la LNB a constaté qu’il n’y avait pour l’instant pas d’accord entre le SLUC et Paris Basket. Si Paris ne répond pas aux propositions nancéiennes, Chery reviendra à Nancy

21 h 35. Ce mardi. Siège de la Ligue Nationale de Basket. Le Président du SLUC Nancy Philippe Durst, le Général Manager Jean-Charles Bregeon, et l’avocat du club sortent enfin après plus de trois heures de réunion de conciliation sur le dossier Valentin Chery.

Au téléphone, le Président du SLUC, la voix cassée mais l’enthousiasme et la détermination intactes, résume.

« La commission de conciliation de la LNB a constaté une impossibilité d’accord entre le Paris Basket et le SLUC. Nous avons fait plusieurs propositions aux dirigeants parisiens qu’ils n’ont pas souhaité retenir. La commission a donc décidé que s’il n’y avait pas d’accord dans les prochains jours ou les prochaines heures, Valentin Chery reviendrait à Nancy où je vous assure que le coach, le staff, les dirigeants, les supporters accueilleront Valentin, un des enfants du club, les bras ouverts. Aujourd’hui, chaque jour compte. Nous attendons donc de nouvelles réponses du Paris Basket à nos propositions sinon quoi Valentin reviendra à la maison ».

Rappelons que le SLUC a proposé à Valentin Chery un contrat de deux années prenant effet au 1er  juillet 2018 jusqu’au 30 juin 2020, contrat qu’il n’a pas dénoncé avant le 30 juin pour pouvoir quitter le SLUC comme les règlements de la LNB l’imposent.

Le représentant légal du joueur a lui considéré que son joueur était libre et donc pouvait signer à Paris Basket où Chery se trouve depuis trois semaines, pour la seule et unique raison que le SLUC ne lui aurait pas communiqué officiellement le coût réel des indemnités de formation supporté par le club comme le stipule le règlement.

Le SLUC dément depuis, de ne pas avoir répondu à l’agent de Chery et considère avoir rempli ses devoirs et ses obligations envers le joueur.

Philippe Durst et son Général Manager ont décidé de ne pas se laisser faire au nom de leur club et principalement en honneur au travail en profondeur réalisé par le centre de formation de l’Association du club si cher à Maxime Bey et son prédécesseur Jean-Paul Cruciani.

Philippe Durst et son club n’acceptent pas que Paris Basket sorti de nulle part, puisse profiter d’une interprétation du règlement pour puiser vite fait, bien fait dans le vivier nancéien sans au minimum une contrepartie financière. Pour former Valentin Chery, le SLUC a dépensé beaucoup d’argent…

Enfin, et ça a sans doute traversé l’esprit des juristes de la LNB. Que Paris Basket, club qui existe depuis trois mois, puisse piocher à sa guise dans le cœur de la formation nancéienne, est une drôle de méthode qui va évidemment à contresens des directives de la Ligue Nationale de Basket prônées par le Président de la LNB Alain Béral lors de la dernière AG en juin dernier. Paris Basket qui a besoin de joueurs JFL de moins de 23 ans, va-t-il répondre aux propositions nancéiennes après une nuit qui porte conseil ? Où décider de ne pas relancer les négociations et de se priver de Valentin Chery. Réponse imminente.

Gilles GAIHIER

Source : ER.fr du 04.09.2018

ONDAFACE a écrit:

si je comprends bien, le SLUC avait bien répondu à l'agent. Donc, soit Paris raque un gros paquet, soit Chery revient.

Il faudrait tout de même que la LNB s'occupe de l'agent. Manifestement, il a dépassé les bornes. J'avais du mal à croire qu'un agent et un club derrière puissent se comporter ainsi sans avoir de biscuits. Je me suis trompé...

le SLUC a répondu, mais il n'est écrit nulle part que c'était sur les indemnités de formation. Et les agents jouent la dessus...

beibeul a écrit:

ONDAFACE a écrit:

si je comprends bien, le SLUC avait bien répondu à l'agent. Donc, soit Paris raque un gros paquet, soit Chery revient.

Il faudrait tout de même que la LNB s'occupe de l'agent. Manifestement, il a dépassé les bornes. J'avais du mal à croire qu'un agent et un club derrière puissent se comporter ainsi sans avoir de biscuits. Je me suis trompé...

le SLUC a répondu, mais il n'est écrit nulle part que c'était sur les indemnités de formation. Et les agents jouent la dessus...

c'est sûr que l'agent a joué sur le contenu précis de la réponse… mais la ficelle était trop grosse ici

soulagement ou pas? j'espère juste que Valentin reviendra motivé et que cela ne le perturbera pas, ça aura le mérite d'apporter une dimension physique supplémentaire bienvenue à la raquette...

Bon allez Valentin, tu as goûté aux nuits parisiennes pdt 3 semaines, maintenant c'est bon, retour à la casba ! On s'éclate bien aussi à Nancy 😆

Si ce qui est écrit dans le journal est correct (le SLUC se trouve pour l'instant victime dans cette affaire), la passivité apparente de la LNB et son indulgence envers le Paris Basket font quand-même mal aux yeux.
Elle a quand-même laissé Paris approcher des joueurs sous contrat (Gauthier Denis étant à ajouter à Valentin Chery ) dans la plus grande impunité.
En gros , pour ce qui est de notre cas,  la LNB a laissé un club de sa ligue signer un joueur qui était déjà sous contrat avec un autre club également de sa propre ligue sans s'en émouvoir (elle a même laissé le joueur s'entrainer avec cette équipe pendant 3 semaines alors que dans le doute,en attendant d'en savoir éventuellement plus et de valider ou non la transaction, la logique aurait voulu qu'elle ne permette pas au joueur de s'entrainer avec une équipe pour laquelle elle n'avait pas encore validé le contrat ). Ensuite, saisie par le club victime, elle a mis 3 semaines à réagir en constatant simplement les faits et en organisant une rencontre pour que les 2 clubs trouvent un arrangement entre eux! Pas de communiqué officiel, pas de condamnation d'une pratique immorale, pas de sanction ni envers le club  ni l'agent véreux du joueur,pas de dommages et intérêts pour le préjudice subi, ce qui ouvre la porte à toutes autres pratiques de ce genre (bien entendu ne soyons pas naïfs, le milieu n'était pas tout blanc avant ça) dans le futur.
Cette politique de l'autruche envers les actions de certains (elle a su se montrer bien plus ferme envers d'autres  pourtant) n'est vraiment pas en l'honneur de cette ligue...

-------

https://slucnancy.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3036