[Effectif 13-14] :: Un 1/2 avec une expérience en ProA ?

On va avoir du physique sur le parquet o_o . Le bestiau !!!

JC a écrit:

Bien, bonne signature pour ma part ! Joueur relativement complet, et très fort défenseur/rebondeur. Capable de jouer sur les postes 3, 2 et 4. Après, c'est sûr que ce n'est pas lui qui va tirer à trois points. Mais on s'en fout, on a déjà Pope et Nichols pour ça, sans parler de Hannah et Grant.

Bref, un mix entre Dobbins et Noel.

Cela va défendre et courir cette saison !

Sans doute que sa faiblesse a longue distance l'a grillé ? Mais c'est étonnant qu'un tel profil reste en D-League si longtemps....

Du coup, On aura aussi une équipe très polyvalente... Très intéressant... Même si beaucoup, beaucoup d'inconnues....

quote="Mister dome"]Chouette ! et maintenant, place au logo !  [/quote]
Restons zen, c'est l'Est républicain qui le dit :
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/08/16/no-stress-pour-no-logo

Corpus Christi a écrit:

JC a écrit:

Bien, bonne signature pour ma part ! Joueur relativement complet, et très fort défenseur/rebondeur. Capable de jouer sur les postes 3, 2 et 4. Après, c'est sûr que ce n'est pas lui qui va tirer à trois points. Mais on s'en fout, on a déjà Pope et Nichols pour ça, sans parler de Hannah et Grant.

Bref, un mix entre Dobbins et Noel.

Cela va défendre et courir cette saison !

Sans doute que sa faiblesse a longue distance l'a grillé ? Mais c'est étonnant qu'un tel profil reste en D-League si longtemps....

Du coup, On aura aussi une équipe très polyvalente... Très intéressant... Même si beaucoup, beaucoup d'inconnues....

Bah ça plus ses petits "dérapages" hors basket à l'époque...

Un bon malabar!  

aircraft a écrit:

ben dis donc après morris & nos fantasmes de super marqueur de liga italienne, ça fait tout drôle de finir avec lui... bon ma foi en rotation pourquoi pas, il a l'air d'être complet a défaut d'être adroit à 3 points.

Certainement pas une rotation au vu de l'effectif. Starter arrière/ailier sans aucun doute

Biiiiimmm! Bah voilà. A défaut d'un nom ronflant on a une équipe complète. Place a la reprise de l'entraînement et a la formation du groupe. Si la mayonnaise prend après tout pourquoi pas une belle saison

Paul, Harris, ça va envoyer des pains en défense...(big up a toi Ruquier)

Bon,ben on est fixé...
Mon reve d'un poste 4 n'a pas été exaussé,tant pis...j'espere me tromper sur le manque de rotation a l'intérieur et sur le manque de qualité offensive de l'équipe.On attendait un scoreur et on a un gros défenseur.(finalement Dobbins n'était pas si mal,on connait son niveau pro A,pour Harris,il va falloir attendre).
A défaut d'avoir une coupe d'europe cette année,on aura une défense digne de l'euroleague!

Il peut jouer poste 4, comme Mipoka, mais avec un gros physique et une propension énorme à prendre des rebonds.

Voici son prfil sur Draft Express :

http://www.draftexpress.com/profile/Paul-Harris-487/

L'extra sportif et des blessures au mauvais moment ont visiblement mis pas mal de bâtons dans ses roues, vu tous les bons commentaires qui étaient fait sur lui... Et vu ses stats assez impressionnantes au rebond !

Je salive d'avance de voir Hannah l'envoyer péter des alley oops...

Il tournait pratiquement à 17 points de moyenne en D-league est montre de grosses qualitées défensives !! niveau défense ce sluc 2013/2014 va avoir de la gueule !
Et comme disait JC il peut jouer poste 4 pour faire souffler flo piétrus.

JC a écrit:

Il peut jouer poste 4, comme Mipoka, mais avec un gros physique et une propension énorme à prendre des rebonds.

Pas du tout un 4,il ne suffit pas de prendre des rebonds pour jouer 4.Tonny Dobbins a pris beaucoup de rebonds cette année,pour autant in n'a jamais jouer en.Pour Mipoka c'est presque pareil,on parle de bricolage là.

Ce n'est pas un 4, mais il peut jouer 4, tout comme 3 et 2. Falker peut jouer 4, aussi. N'interprétez pas tout à l'envers...

Falker peut jouer 4???
Falker n'a aucune qualité qui pourrait lui permettre d'étre décalé en 4,c'est un intérieur brut de décoffrage à l'ancienne mais avec une mobilité limité et un tir extérieur inexistant.
Ca serait comme de dire que Vincent Masingue peut jouer 4.

perso c'est pas la rotation poste 4 qui m’inquiète, entre booker et falker + mipoka et pietrus on a nos 4 intérieurs, ça sert à rien de tripler les postes. De toute façon clairement avec l'arrivée d'Harris, Mipoka a aucune chance de jouer 3 y'aura embouteillage avec Nichols, Harris et Pope. Bref comme l'a dit JC effectif complet, 10 joueurs interchangeables comme du temps de JLM mais avec pas mal de paris, en espérant qu'ils soient payants!!!

Poste 4 ne veut pas dire s'écarter et shooter à trois points de manière automatique... Les mecs... Un poste 4 peut avoir le même rôle qu'un cinq mais jouer davantage en périphérie de raquette. Deux joueurs intérieurs peuvent cohabiter. Remember Samnick...

3 intérieurs de métier,c'est tout...le reste c'est du bricolage que tu peux faire sur des séquences de 2,3 minutes pas plus.Apres si un intérieur est pénalisé par les fautes ou un joueur est blessé pendant 3,4 matchs alors la ca va etre chaud!

JC a écrit:

Poste 4 ne veut pas dire s'écarter et shooter à trois points de manière automatique... Les mecs...

tout a fait JC et quand quelqu'un parlait d'associer Masingue et Julian ben rigolez pas l'année de la Korac, Julian et Masingue était parfois associés quand Dubos soufflait, rapellez vous on avait que les 3 intérieurs là cette belle année là 'Zianveni jouait 3 lors de cette saison)

Les postes 4 qui s'écartent fréquemment voire qui ne foulent jamais la peinture, c'est relativement récent, finalement. Mais à la base, un 4 est un intérieur... Et oui, Masingue peut et pouvait jouer 4...

c'est sur que ça change de la philosophie JLM ou le 4 avait interdiction formelle de rentrer dans la peinture  

E même temps qu'est ce que ça devenai chiant les mecs qui campaient a trois point.....

vince a écrit:

Falker peut jouer 4???
Falker n'a aucune qualité qui pourrait lui permettre d'étre décalé en 4,c'est un intérieur brut de décoffrage à l'ancienne mais avec une mobilité limité et un tir extérieur inexistant.
Ca serait comme de dire que Vincent Masingue peut jouer 4.

Pourquoi un poste 4 devrait absolument savoir tirer ? JK Edwards ne peut pas shooter à plus de 5 mètres, il a pourtant été associé à Vaty avec succès. Idem pour Jon Brockman qui était associé à Plaisted.
Et surtout, Falker a une excellente lecture du jeu et a une très bonne qualité de passe. Il va régaler Booker un bon paquet de fois.

Sinon, très satisfait de cette recrue. Comme beaucoup, je le ne connaissais pas spécialement avant sa signature mais son profil très athlétique me plaît bien. Avec Pietrus et Falker, il y a moyen de monter une grosse défense.

et pour les plus "anciens" comme moi on parlait de pivot pour le 5 et de poste pour le 4 qui ne tirait guère plus loin que la ligne des lancers francs à l'époque....le basket moderne et la relative mobilité de certains intérieurs ont changé un peu la donne ...pour étirer davantage les défenses ? peut-être mais pas seulement cela serait trop reducteur  
pour ma part notre recrutement avec l'avant dernière masse salariale (enfin, au moins annoncée   ) me va bien et je fais entierement confiance à AW pour trouver la meilleure alchimie possible avec tous ces nouveaux joueurs , et cela fait longtemps qu'au sluc on a pas eu deux ricains "rookies" de championnat européens (booker et harris , à voir avec JC si il peut nous trouver la dernière fois..que cela c'est fait ).
en tous cas cela risque de défendre , au moins sur le papier on a ce qu'il faut de ce côté là  

Oui moi aussi cette équipe me plait bien,et avec le trio Harris,Booker,Pietrus ca va étre dunkorama.
En tous cas défensivement c'est vraiment costaud.