Coupe du monde de Rugby 2011

Si vous en êtes à nier une telle évidence ...
Si le basket a été retiré des grilles des chaines publiques il y a 20 ans c'est parce qu'ils faisaient 10 millions de Téléspectateurs à chaque match bien sûr
J'étais le premier à gueuler quand j'entendais les audiences, car je savais que le sport que j'aimais ne serait plus diffusé.
Et hier le rugby même sur France 4 aurait fait plus de 2 millions !
Mais je ne suis pas là pour vous convaincre, juste pour donner mon humble avis, de très très vieux supporter du SLUC ... qui n'en nie pas pour autant quelques évidences

Wild Thing a écrit:

A-Sir a écrit:

Si tu as les chiffres, je suis très intéressé. Parce qu'ils devaient être plutôt bons.

Finale de l'Euro en Prime Time : moins de 2 Millions.

Demi-finale de la CdM à 10 H : 9,5 Millions.

Je ne suis pas sûr qu'un match de rugby des Bleus en 1994 aurait réuni plus de monde devant le poste qu'un match des basketteurs sur une même chaîne. Le truc, c'est qu'on a pris un retard considérable en l'espace de 15 ans, dû aux faibles résultats de l'EDF et au manque de clarté et d'impact du championnat de Pro A. Pendant ce temps le rugby a connu un succès exponentiel depuis la CDM 1999 et la ligue de rugby a su formidablement en profiter pour créer un championnat fort, le top 14. Les meilleurs basketteurs français jouent ailleurs, en NBA, alors que le championnat de France de rugby est sans doute un des meilleurs au monde. Voilà.

Le basket français a tout simplement raté le coche (plusieurs fois même), tout le monde le dit. Alors que tout le monde prévoyait après les Jeux de 1992 qu'il serait le sport du futur, le sport numéro 2 en France d'ici l'an 2000. C'est un échec dans les grandes largeurs et désormais même le handball nous est passé devant sur le plan médiatique.

ça par contre c'est une évidence, entièrement d'accord avec toi rasheed, le rugby se développe exponentiellement mais c'est pas si vieux que ça...

En 1987, les gens se sont levés à l'aube pour la demi de rugby contre l'Australie ! C'est là que vous vous trompez complètement !
Couderc et le XV de France n'ont pas attendu ces dernières années pour faire du rugby un sport populaire, que ça vous plaise ou non. Mais j'ai admis depuis longtemps que vous sortir de vos certitudes et de votre étroitesse d'esprit était peine perdue.
A titre d'exemple la victoire du XV de France en Nouvelle-Zélande le 14 Juillet 1979 fait partie de l'histoire du sport français comme aucun match de basket. Bien plus que la victoire de Limoges en 93, qui n'intéressait que les Limousins ou les fans de basket dont je fais partie. Recherchez l'audience de ce match en prime time, sur Antenne 2, et comparez ...

Comparer le rugby, sport qui se jouent au haut niveau dans très peu de nations (comme le handball d'ailleurs), faut le dire, et le basketball, qui à l'image du football est un sport mondial...

Les dirigeants de la FFBB et de la LNB n'ont surtout rien fait pour vendre le produit.

L'audience de la finale de Limoges 93 était de plus de 6 millions de personnes sur Antenne 2 il me semble. Ce qui n'était pas si mal. C'est bel et bien suite à ça et aux JO de Barcelone que le basket aurait pu accélérer et gagner en médiatisation, mais les résultats en club sur le front européen ou en EDF n'ont pas suivi et le championnat est resté confidentiel.

Cela ne change pas mon argument de départ qui est que le rugby est revenu à la mode au détour des années 2000 avec pas mal de plans marketing autour et que son engouement actuel est sans commune mesure avec sa popularité à l'époque de Serge Blanco. Il a récemment eu un essor considérable. D'autant que le rugby de haut niveau de club n'existe quasiment pas dans la moitié nord du pays en dehors du Stade Français et du Racing Metro. Il n'y a rien du tout.

Baser ton raisonnement sur le privilège de l'âge et donc de l'expérience ainsi que sur des données quasi-invérifiables, j'espère que tu peux comprendre en quoi ça ne me convainc pas.
Je peux aussi te balancer sans vérifier que les matches de Pro A diffusés sur Antenne 2 les samedi après-midi dans les années 80 faisaient d'excellentes audiences. Mon étroitesse d'esprit n'est guère plus critiquable que ta fausse sagesse.

JC a écrit:

Comparer le rugby, sport qui se jouent au haut niveau dans très peu de nations (comme le handball d'ailleurs), faut le dire, et le basketball, qui à l'image du football est un sport mondial...

Les dirigeants de la FFBB et de la LNB n'ont surtout rien fait pour vendre le produit.

On s'éloigne du débat initial mais effectivement le rugby est suivi dans 8 ou 9 pays alors que le basket est le sport collectif le plus pratiqué au monde et le niveau d'un Euro ou d'un CdM de basket est autrement plus relevé qu'un mondial de rugby, où la France peut arriver en finale en jouant comme des pieds.

mais ça change rien au fait que le basket fait moins d'audience que le rubgy... j'espere au moins qu'il surpasse encore le curling

Il fait moins d'audience parce qu'il n'est pas diffusé ou alors sur des chaînes payantes et/ou confidentielles. T'as bien suivi...

JC a écrit:

Comparer le rugby, sport qui se jouent au haut niveau dans très peu de nations (comme le handball d'ailleurs), faut le dire, et le basketball, qui à l'image du football est un sport mondial...

Les dirigeants de la FFBB et de la LNB n'ont surtout rien fait pour vendre le produit.

Relis plus haut JC ! On ne compare pas les deux sports, ce serait débile ! On compare leur popularité en France ...

A-Sir a écrit:

Il fait moins d'audience parce qu'il n'est pas diffusé ou alors sur des chaînes payantes et/ou confidentielles. T'as bien suivi...

Pas seulement ! Même à l'époque d'Antenne 2, avec peu d'autres chaines, l'audience n'était pas suffisante pour que la diffusion perdure.
Reconnais qu'un match de basket, même aux JO ou en Championnat du monde ne ferait pas 9.5 M et une pointe à 11.5 sur TF1 à 10 du mat un samedi.

Wild Thing a écrit:

A-Sir a écrit:

Il fait moins d'audience parce qu'il n'est pas diffusé ou alors sur des chaînes payantes et/ou confidentielles. T'as bien suivi...

Pas seulement ! Même à l'époque d'Antenne 2, avec peu d'autres chaines, l'audience n'était pas suffisante pour que la diffusion perdure.
Reconnais qu'un match de basket, même aux JO ou en Championnat du monde ne ferait pas 9.5 M et une pointe à 11.5 sur TF1 à 10 du mat un samedi.

Reconnais que TF1 ne ferait pas une énorme campagne de pub pour un championnat du monde de basket. Le grand public s'intéresse aussi à ce qu'on lui propose. Les finales de handball (championnat d'Europe notamment) ont fait d'excellentes affluences au début des années 2000, même les filles. France Télévisions diffusait encore tous les grand évènements, même des sports en salle, et souvent avec réussite.

C'est pas faux A-Sir. Les médias ne facilitent pas les choses. Mais TF1 sait aussi le risque que suppose la diffusion du basket en France.
Maintenant je fais aussi partie de ceux qui regrettent cet état de fait ...

Après, je ne les blâme pas. Ils savent que ça fait de l'audience. Mais au final, c'est quand même parti de la mise en scène autour du Stade Français avec Max Guazzini comme l'a noté Rasheed Wallace. Car difficile de le nier, le rugby s'est attaqué au grand public une fois que ce sport s'est implanté à Paris. Quand la capitale s'y intéresse, les chaînes suivent. D'ailleurs, parenthèse basket, le succès médiatique du basket passe par un grand club à Paris. Villeurbanne n'y changera rien selon moi.

Bref, pour en revenir au rugby, "avant" (ton époque quoi ), le rugby se cantonnait aux matches de l'équipe de France le samedi après-midi sur France Télévisions pour les V Nations (à l'époque). Maintenant, c'est match en prime time, pub Renault diffusé jusqu'à plus soif avec les joueurs du quinze, place prépondérante dans l'actualité sportive... Certes, ce sport intéresse les gens, et pas seulement dans le sud ouest (même si c'est là-bas qu'il est essentiellement pratiqué au plus haut niveau) mais je maintiens que c'est parce que les dirigeants des grands médias ont bien voulu mettre en avant ce sport.

Et Patrick Montel c'est pas un porte drapeau formidable pour notre sport ?

Effectivement on a besoin d'un grand club de basket d'envergure européenne à Paris, et vite.

C'est vrai que Paris reste une anomalie ! Elle est en passe d'être corrigée en foot, il faudrait que le basket suive ...

Faudrait que le PL change de salle.

Mais parlons rugby !

JC a écrit:

Faudrait que le PL change de salle.

Mais parlons rugby !

Quoi ? Ce sport de merde qui n'intéresse personne !!!

Pourtant, le rugby me passionnait plus durant les années 80 (tout du moins l'Equipe de France) et je regardais très souvent les matchs du tournoi des V nations le samedi après-midi. Alors que maintenant, ce sport me passionne de moins en moins... Va comprendre!!

Les All Blacks calment le jeu avant d'affronter le XV de France en finale


AUCKLAND, Nouvelle-Zélande (AP)


Contrairement à leurs compatriotes qui les voient déjà champions du monde, les All Blacks évitent de s'enflammer avant leur finale de Coupe du monde dimanche soir face à la France, leur bête noire dans le tournoi.

S'il y a 24 ans les Néo-zélandais avaient balayé les Français en finale de la première édition du tournoi mondial (29-9), les Tricolores ont, depuis, pris leur revanche à leur manière en jouant les briseurs de rêves kiwis en demi-finale en 1999 et en quart de finale en 2007.

"Les Français et les All Blacks ont une histoire commune, c'est qui rend cette finale si dangereuse", a noté le flanker néo-zélandais Jerome Kaino. "Les Français ont été très bons contre les All Blacks à chaque Coupe du monde. Pour nous, il est vraiment important de bien nous en souvenir".

Dimanche dernier, la Nouvelle-Zélande a éliminé sa grande rivale australienne en demi-finale (20-6). Aux yeux de la plupart des Néo-zélandais, leur équipe a fait le plus dur et la finale ne constituera pour elle qu'une simple formalité.

Mais pour Graham Henry, le sélectionneur des Kiwis, cette qualification ne représente qu'une étape dans l'accomplissement du destin d'une nation tout entière à la quête d'un second titre mondial après celui de 1987.

"C'était un match énorme ce week-end" contre l'Australie, "mais on ne peut pas rester dessus", a avancé Henry. "Il faut redescendre, retourner aux bases, repartir de zéro et tout reconstruire pour ce match de dimanche face à la France, parce que même si elle n'a pas très bien joué en demi-finale, on sait qu'elle peut pratiquer un rugby exceptionnel, elle l'a montré par le passé".

Les Bleus ont peiné pour écarter sur la plus courte des marges (9-8) une équipe du Pays de Galles réduite à 14 dès la 18e minute après l'expulsion de son flanker et capitaine Sam Warburton. D'ordinaire, réputée pour son audace et son "french flair", l'équipe entraînée par Marc Lièvremont a essuyé les critiques du monde du rugby pour la pauvreté du jeu qu'elle montre depuis le début du tournoi et son manque d'esprit d'initiative. Elle est aussi la première équipe à atteindre la finale en ayant perdu deux matches de poules.

"Les All Blacks vont rencontrer une équipe de France pleine de défauts en finale, ce qui constitue une opportunité d'en finir avec le passé et de brandir la Coupe après 24 ans d'attente", a estimé le quotidien "New Zealand Herald" dans son édition dominicale.

Le conseil municipal d'Auckland et la Fédération néo-zélandaise de rugby partagent la même confiance dans les chances de leur équipe de conquérir le Graal et ont prévu une parade pour les All Blacks, a rapporté le même journal mardi. Mais une telle manifestation avait déjà été prévue en 1999 et en 2007 et les Français avaient gâché la fête...

En phase de poules, il y un mois, la Nouvelle-Zélande a étrillé la France (37-17) en lui marquant cinq essais. En juin 2007, les Tricolores avaient pareillement été battus, prenant même un véritable carton lors d'un test match à Wellington (10-61).

Cet échec les avait aidés à rebondir quelques mois plus tard. Graham Henry, qui dirigeait déjà les All Blacks, ne l'a pas oublié.

"Les All Blacks ont disputé des grands matches face à la France au cours des huit dernières années, à commencer par celui de Paris en 2004 (victoire néo-zélandaise 45-6 au Stade de France, NDLR) qui a vu beaucoup de nos joueurs faire leurs premiers pas et être aujourd'hui à 70, 80, 100 matches pour les All Blacks", a souligné Henry. "Mais en 2007, après avoir battu la France de 50 points ou presque auparavant, on a perdu contre eux en quart de finale. C'est la réalité".

Source: Le Nouvel Obs.fr

Dernier petit déjeuner à la bière ce dimanche matin...
Allez les bleus!

ENORME match de l'EDF
Bravo les gars
On était pas loin

Quel match des Bleus !!!! ils peuvent être fier, ils ont bouffé les Blacks qui jouaient avec l'arbitre.

Je suis dégouté de cet arbitrage. Mais je retiens avant tout ce superbe match des Bleus face à des Blacks qui ont douté jusqu'au bout.

BRAVO !!!!!