Qui à la mène du SLUC?

franchement t'es le seul à voir Banks en meneur

faut ouvrir les yeux , Banks est tout sauf un meneur, un organisateur

OK il sait dribbler, OK il fait des passes décisives mais ce n'est pas un meneur

Et puis on se plaint que Banks ne rentre rien à 3 points mais c'est sûrement pas en le faisant joueur meneur qu'il sera plus efficace derrière la ligne des 6 mètres 25 (en s'éparpillant, il sera beaucoup moins lucide et concentré sur ses shoots).
Et puis Spencer en tant que meneur à Roanne, c'est surtout une solution de rechange avec la blessure de Pellin et la faiblesse de Marconato.

A-Sir a écrit:

Et puis on se plaint que Banks ne rentre rien à 3 points mais c'est sûrement pas en le faisant joueur meneur qu'il sera plus efficace derrière la ligne des 6 mètres 25 (en s'éparpillant, il sera beaucoup moins lucide et concentré sur ses shoots).
Et puis Spencer en tant que meneur à Roanne, c'est surtout une solution de rechange avec la blessure de Pellin et la faiblesse de Marconato.

Exactement, c'est déjà parce qu'il s'éparpille pas mal sur d'autres phases de jeu en dehors ou à la place de son rôle de shooteur, qu'il ne rentre pas grand nombre de tirs en ce moment, alors ce n'est pas pour le mettre en poste 1 !!

Certains joueurs au SLUC peuvent jouer plusieurs postes, ils ne le font ou ne le peuvent pas (choix de coaching), et d'autres ne le peuvent pas du tout, mais s'éparpillent quand même... On ne va pas en remettre un couche ! C'est déjà pour ça que certaines personnes, dont moi-même, critiquent Milisavljevic et JLM dans la gestion du jeu et de l'effectif, alors arrêtons un peu de vouloir que Banks fasse ce qu'il ne peut pas.

toute facon on disait la meme chose sur green kan il etait mauvais jusque mi-saison

Si je peux me permettre...Banks n'est pas Spencer et ne le sera jamais...Le roannais peut s'adapter au poste de meneur facilement parce que c'est un "grand" joueur...Souvenez-vous de son festival à la Semaine des As, à sa place révélatrice (et quelle place!) au niveau des meilleurs joueurs de Pro-A, à ses 15-20 points quasiment régulièrement depuis un bon moment, etc, etc...
Banks est très loin de tout ça...

PATHENAY a écrit:

Si je peux me permettre...Banks n'est pas Spencer et ne le sera jamais...Le roannais peut s'adapter au poste de meneur facilement parce que c'est un "grand" joueur...Souvenez-vous de son festival à la Semaine des As, à sa place révélatrice (et quelle place!) au niveau des meilleurs joueurs de Pro-A, à ses 15-20 points quasiment régulièrement depuis un bon moment, etc, etc...
Banks est très loin de tout ça...

Il faut voir aussi le boulot "invisible" sur les feuilles de stats que Banks accomplie, notemant en défense, banks est une plaie pour l'attaquant adverse ce que Spencer ne fait pas....certes Banks na pas le talent pure du Spencer mais je ne pense pas qu'il soit si loin de son niveau!!!!

Attention, je ne "dis" pas que Banks est un mauvais joueur mais je pense que si on pouvait échanger les 2 joueurs, il n'y aurait certainement pas grand monde pour vouloir conserver ce brave Banks...sutout ceux qui ont vu la grande classe de ce Spencer aux As...
Comparer Spencer à Banks ressemblerait à un parallèle entre Sciarra et Soliver...
Petite remarque...J'aime le basket (et ce n'est pas d'hier!) et j'apprécie beaucoup les grands joueurs...même quand ils ne jouent pas au SLUC...

PATHENAY a écrit:

Attention, je ne "dis" pas que Banks est un mauvais joueur mais je pense que si on pouvait échanger les 2 joueurs, il n'y aurait certainement pas grand monde pour vouloir conserver ce brave Banks...sutout ceux qui ont vu la grande classe de ce Spencer aux As...
Comparer Spencer à Banks ressemblerait à un parallèle entre Sciarra et Soliver...
Petite remarque...J'aime le basket (et ce n'est pas d'hier!) et j'apprécie beaucoup les grands joueurs...même quand ils ne jouent pas au SLUC...

S'il y avait deux joueurs à échanger, je pense qu'une majeure partie donnerait le nom de Hayes en premier. En seconde place, je verrais bien Samnick peut-être suivi de Soliver.
Mais Banks ?! Personnellement, je serais pour le re-signer car il est plus qu'un strict shooteur et apporte par sa défense et sa créativité. Et puis comment le blâmer alors que toute l'équipe joue à l'envers ? Quand ça tournait bien, il cartonnait à 3 points mais depuis que Branko est arrivé, il va moins beaucoup moins bien derrière la ligne des 6m25. Je doute qu'on puisse établir un lien direct entre l'arrivée du serbe et la baisse régime de Cedrick mais une chose est sûre, Banks est moins adroit depuis que le SLUC ne parvient plus à produire du jeu rapide et selon moi, c'est la débauche d'énergie supplémentaire de Cedrick dans d'autres secteurs (défense, relance sur jeu rapide) pour compenser les faiblesses de certains (Branko en défense) qui est à l'origine de sa faiblesse actuelle à 3 points.
Bref, le SLUC avec un véritable meneur qui sache jouer rapidement (Linehan évidemment) aurait tout intérêt à conserver Banks pour peu qu'il ne soit pas trop gourmand (vu son salaire relativement bas révélé dans MaxiBasket).

Reste Cedrick :cheers:

A-Sir a écrit:

PATHENAY a écrit:

Attention, je ne "dis" pas que Banks est un mauvais joueur mais je pense que si on pouvait échanger les 2 joueurs, il n'y aurait certainement pas grand monde pour vouloir conserver ce brave Banks...sutout ceux qui ont vu la grande classe de ce Spencer aux As...
Comparer Spencer à Banks ressemblerait à un parallèle entre Sciarra et Soliver...
Petite remarque...J'aime le basket (et ce n'est pas d'hier!) et j'apprécie beaucoup les grands joueurs...même quand ils ne jouent pas au SLUC...

S'il y avait deux joueurs à échanger, je pense qu'une majeure partie donnerait le nom de Hayes en premier. En seconde place, je verrais bien Samnick peut-être suivi de Soliver.
Mais Banks ?! Personnellement, je serais pour le re-signer car il est plus qu'un strict shooteur et apporte par sa défense et sa créativité. Et puis comment le blâmer alors que toute l'équipe joue à l'envers ? Quand ça tournait bien, il cartonnait à 3 points mais depuis que Branko est arrivé, il va moins beaucoup moins bien derrière la ligne des 6m25. Je doute qu'on puisse établir un lien direct entre l'arrivée du serbe et la baisse régime de Cedrick mais une chose est sûre, Banks est moins adroit depuis que le SLUC ne parvient plus à produire du jeu rapide et selon moi, c'est la débauche d'énergie supplémentaire de Cedrick dans d'autres secteurs (défense, relance sur jeu rapide) pour compenser les faiblesses de certains (Branko en défense) qui est à l'origine de sa faiblesse actuelle à 3 points.
Bref, le SLUC avec un véritable meneur qui sache jouer rapidement (Linehan évidemment) aurait tout intérêt à conserver Banks pour peu qu'il ne soit pas trop gourmand (vu son salaire relativement bas révélé dans MaxiBasket).

Reste Cedrick :cheers:

mais encore!combien?

claudius a écrit:

A-Sir a écrit:

PATHENAY a écrit:

Attention, je ne "dis" pas que Banks est un mauvais joueur mais je pense que si on pouvait échanger les 2 joueurs, il n'y aurait certainement pas grand monde pour vouloir conserver ce brave Banks...sutout ceux qui ont vu la grande classe de ce Spencer aux As...
Comparer Spencer à Banks ressemblerait à un parallèle entre Sciarra et Soliver...
Petite remarque...J'aime le basket (et ce n'est pas d'hier!) et j'apprécie beaucoup les grands joueurs...même quand ils ne jouent pas au SLUC...

S'il y avait deux joueurs à échanger, je pense qu'une majeure partie donnerait le nom de Hayes en premier. En seconde place, je verrais bien Samnick peut-être suivi de Soliver.
Mais Banks ?! Personnellement, je serais pour le re-signer car il est plus qu'un strict shooteur et apporte par sa défense et sa créativité. Et puis comment le blâmer alors que toute l'équipe joue à l'envers ? Quand ça tournait bien, il cartonnait à 3 points mais depuis que Branko est arrivé, il va moins beaucoup moins bien derrière la ligne des 6m25. Je doute qu'on puisse établir un lien direct entre l'arrivée du serbe et la baisse régime de Cedrick mais une chose est sûre, Banks est moins adroit depuis que le SLUC ne parvient plus à produire du jeu rapide et selon moi, c'est la débauche d'énergie supplémentaire de Cedrick dans d'autres secteurs (défense, relance sur jeu rapide) pour compenser les faiblesses de certains (Branko en défense) qui est à l'origine de sa faiblesse actuelle à 3 points.
Bref, le SLUC avec un véritable meneur qui sache jouer rapidement (Linehan évidemment) aurait tout intérêt à conserver Banks pour peu qu'il ne soit pas trop gourmand (vu son salaire relativement bas révélé dans MaxiBasket).

Reste Cedrick :cheers:

mais encore!combien?

Combien quoi ? Son salaire. Je ne m'en rappelle plus exactement mais de tête, c'était 110000 euros par an (ce n'est qu'une estimation, et en plus, aux dires des présidents des clubs et même des joueurs, pas mal de chiffres étaient erronés).

Oui, ce qui est sûr, c'est qu'il y a bien pire que Banks...et c'est bien là le gros souci...

Pardon?
Bien sûr qu'il faut essayer de conserver Banks!
C'est une de nos meilleures recrues depuis longtemps...

Samnick, donnons lui une fois plus de temps de jeu car à raison de 5 ou 7 mn par match, il tente le diable pour se faire remarquer. Je ne crois guère en lui en fait, mais essayons encore...
De Ron n'a pas apporté grand chose à chacune de ses dernières rentrées...

Supporter Couguars a écrit:

Pardon?
Bien sûr qu'il faut essayer de conserver Banks!
C'est une de nos meilleures recrues depuis longtemps...

Samnick, donnons lui une fois plus de temps de jeu car à raison de 5 ou 7 mn par match, il tente le diable pour se faire remarquer. Je ne crois guère en lui en fait, mais essayons encore...
De Ron n'a pas apporté grand chose à chacune de ses dernières rentrées...

5 à 7 minutes?! tu divises par 3 son temps de jeu là! il faut arrêter avec son temps de jeu, il a bcp joué lors du dernier match , c'est une nouvelle fois pas terrible du tout! confiance je veux bien , mais du temps de jeu il en a quand même largement assez pour se montrer!

reymist a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Pardon?
Bien sûr qu'il faut essayer de conserver Banks!
C'est une de nos meilleures recrues depuis longtemps...

Samnick, donnons lui une fois plus de temps de jeu car à raison de 5 ou 7 mn par match, il tente le diable pour se faire remarquer. Je ne crois guère en lui en fait, mais essayons encore...
De Ron n'a pas apporté grand chose à chacune de ses dernières rentrées...

5 à 7 minutes?! tu divises par 3 son temps de jeu là! il faut arrêter avec son temps de jeu, il a bcp joué lors du dernier match , c'est une nouvelle fois pas terrible du tout! confiance je veux bien , mais du temps de jeu il en a quand même largement assez pour se montrer!

Deron ne peut rien montré etant donné qu"il ne joue jamais..
Moi j'ai bien aimé quand il jouait avec Banks.. Deux vraies menaces a trois points qui te font sauter une zone..

A-Sir a écrit:

Et puis on se plaint que Banks ne rentre rien à 3 points mais c'est sûrement pas en le faisant joueur meneur qu'il sera plus efficace derrière la ligne des 6 mètres 25 (en s'éparpillant, il sera beaucoup moins lucide et concentré sur ses shoots).
Et puis Spencer en tant que meneur à Roanne, c'est surtout une solution de rechange avec la blessure de Pellin et la faiblesse de Marconato.

Il est vraiment fort Choulet, il a meme reussi à faire signer Marconato à Roanne!!!

Le pti lutin Marques a écrit:

A-Sir a écrit:

Et puis on se plaint que Banks ne rentre rien à 3 points mais c'est sûrement pas en le faisant joueur meneur qu'il sera plus efficace derrière la ligne des 6 mètres 25 (en s'éparpillant, il sera beaucoup moins lucide et concentré sur ses shoots).
Et puis Spencer en tant que meneur à Roanne, c'est surtout une solution de rechange avec la blessure de Pellin et la faiblesse de Marconato.

Il est vraiment fort Choulet, il a meme reussi à faire signer Marconato à Roanne!!!

Bah c'est le cas oui

Le faire jouer meneur c'est dommage...

- Mpk - a écrit:

Le faire jouer meneur c'est dommage...

Ca y est, j'ai compris, y'a fallu le temps. Vous aurez bien sûr tous rectifié avec Marcario

Le pti lutin Marques a écrit:

reymist a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Pardon?
Bien sûr qu'il faut essayer de conserver Banks!
C'est une de nos meilleures recrues depuis longtemps...

Samnick, donnons lui une fois plus de temps de jeu car à raison de 5 ou 7 mn par match, il tente le diable pour se faire remarquer. Je ne crois guère en lui en fait, mais essayons encore...
De Ron n'a pas apporté grand chose à chacune de ses dernières rentrées...

5 à 7 minutes?! tu divises par 3 son temps de jeu là! il faut arrêter avec son temps de jeu, il a bcp joué lors du dernier match , c'est une nouvelle fois pas terrible du tout! confiance je veux bien , mais du temps de jeu il en a quand même largement assez pour se montrer!

Deron ne peut rien montré etant donné qu"il ne joue jamais..
Moi j'ai bien aimé quand il jouait avec Banks.. Deux vraies menaces a trois points qui te font sauter une zone..

je te parlais bien évidemment de samnick et non de deron

mais c'est vrai que banks et deron sur une courte période ca peut débloquer qq situations.de la à ce qu'ils jouent plus de 5-6 minutes ensembles.. je doute