[ProA - J20] STB Le Havre bat SLUC Nancy, 91-61 (47-32)

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

JC a écrit:

"Le basket set un jeu d'adresse, entre autre."

Oui, et la défense, ça peut éviter d'en prendre plein la tronche, et peut-être de marquer sur contre-attaque... Dès l'entame du match, cela ne défend pas. Qu'on ne me dise pas que le Havre n'a fait que des tirs alléluia ?

Ah parce que cette déclaration systématique d'après-défaite 1.0 de Monschau t'étonne, toi? Depuis le temps qu'il se cache derrière cet argument pourtant...

Sinon Jamal Shuler absolument royal, vraiment un joueur de haut niveau et la trouvaille du siècle celui-ci.

Et que dire de King. Un put*** de joueur. Vraiment content de l'avoir recruté.
Par tous temps, niveau de bêtise constant.

Ne se sentait visé? Attends, oui oui ça doit être toi qui disait qu'il fallait absolument resigner cette pépite de Jamal Shuler.

Quant à Bernard King, effectivement ton commentaire est d'un niveau de bêtise crasse assez affligeant. Y'a vraiment qu'un mec avec un feeling pour le jeu aussi pauvre que le tien pour sous-entendre que ce n'est pas un bon joueur de basket.
D'ailleurs il s'en sort plutôt bien si on prend en compte le fait qu'on le fait arriver dans une équipe et une situation bancale, pour jouer les pompiers de service, même pas à son vrai poste. Si un joueur doit être pointé du doigt (ce que je ne pense pas), ce n'est certainement pas lui.

Enfin bref, "tu critiques Shuler je critique King" en échange c'est niveau cour de recré quoi, comme d'hab.

et qui c'est qui a commencé toi... alors STP arrête de faire la moral t'es lourdingue...

mais si tu veux on te ressort tes posts à la noix d'après le match de limoges l'an passé aussi si tu veux

bon clairement shuler est mons bon depuis qu'il y a king, clairement ils se marchent dessus et au détriment des deux puisque king est parfois bon mais souvent médiocre... et viens pas dire le contraire rasheed tu te ridiculiserais encore un peu plus

Bon vous êtes lourds.
Shuler est nul des deux côtés du terrain, ça fait peine à voir.

T'façon c'est celui qui dit qui y est, alors si Shuler est nul bah King aussi, na! :-P

aircraft a écrit:

rasheed tu te ridiculiserais encore un peu plus

Ok

De toute façon, qui est bon en ce moment ? Sylla ?

JC a écrit:

De toute façon, qui est bon en ce moment ? Sylla ?

C'est celui qui porte les bouteille d'eau. Depuis le début de la saison, il n'en a jamais oublié aucune...

Jo L'incruste a écrit:

JC a écrit:

De toute façon, qui est bon en ce moment ? Sylla ?

C'est celui qui porte les bouteille d'eau. Depuis le début de la saison, il n'en a jamais oublié aucune...

Celui-là même qui nous avait remis le filet du panier en place après avoir fait péter le record de saut en hauteur ?

bon je vais y aller de mon petit post...qui ne changera pas grand chose si ce n'est donner mon avis et mon ressenti
on a une équipe complètement déséquilibrée depuis le départ de batum qui non seulement est un très bon joueur mais aussi qui "tirait" le reste de l'équipe dans son sillage
avec lui on a fait quand même des match " de folie" en euroligue je pense notamment aux victoires contre vitoria et bilbao et les joueurs ont pris un gros coup derrière la tête lors de son départ
ce qui est clair c'est que l'après batman a été très très mal géré et c'est un euphémisme
moi ce qui me frappe le plus comme l'a dis JC c'est que c'est équipe ne défend plus du tout et surtout qu'elle n'est plus capable de mettre une grosse intensité défensive sur un voire deux quart temps ...et au basket c'est avant tout avec la défense qu'on gagne des matchs et ça que cela soit en excellence régionale ou en national 3 comme en pro A car après on recupère des paniers faciles en contre attaque au minimum et quand l'adversaire ne marque que 60 points c'est plus facile de mettre 61 points pour gagner même sans adresse ...je trouve un peu moyen les déclarations de JLM sur la différence d'adresse à trois points , c'est quand même très réducteur et simpliste comme explication surtout pour un coach champion de France en titre
moi j'ai trouvé une bonne raison à notre série de défaite et celle là se voit : c'est L'ENVIE...

Qu'on leur donne l'ENVIE, l'envie d'avoir enviiiiieeee !!!!!

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

JC a écrit:

"Le basket set un jeu d'adresse, entre autre."

Oui, et la défense, ça peut éviter d'en prendre plein la tronche, et peut-être de marquer sur contre-attaque... Dès l'entame du match, cela ne défend pas. Qu'on ne me dise pas que le Havre n'a fait que des tirs alléluia ?

Ah parce que cette déclaration systématique d'après-défaite 1.0 de Monschau t'étonne, toi? Depuis le temps qu'il se cache derrière cet argument pourtant...

Sinon Jamal Shuler absolument royal, vraiment un joueur de haut niveau et la trouvaille du siècle celui-ci.

Et que dire de King. Un put*** de joueur. Vraiment content de l'avoir recruté.
Par tous temps, niveau de bêtise constant.

Ne se sentait visé? Attends, oui oui ça doit être toi qui disait qu'il fallait absolument resigner cette pépite de Jamal Shuler.

Quant à Bernard King, effectivement ton commentaire est d'un niveau de bêtise crasse assez affligeant. Y'a vraiment qu'un mec avec un feeling pour le jeu aussi pauvre que le tien pour sous-entendre que ce n'est pas un bon joueur de basket.
D'ailleurs il s'en sort plutôt bien si on prend en compte le fait qu'on le fait arriver dans une équipe et une situation bancale, pour jouer les pompiers de service, même pas à son vrai poste. Si un joueur doit être pointé du doigt (ce que je ne pense pas), ce n'est certainement pas lui.

Enfin bref, "tu critiques Shuler je critique King" en échange c'est niveau cour de recré quoi, comme d'hab.

Tous les joueurs sont médiocres en ce moment, sans exception. Shuler est nul des deux côtés du terrain depuis 2 mois. Ca le rend donc complètement nul et ça efface sa très bonne première partie de saison ? Wow, ça c'est de l’analyse basket sacrément poussée dis-moi.
Quant à ma réponse, elle se valait aussi débile que ton attaque. Quand on a que ça à foutre de venir provoquer les autres après une longue période d'absence (merci !), il faut commencer se poser certaines questions sur son utilité sur un forum. Troubadour ?

PS : "ne se sentait visé", "n'était vexé", "woké"... on dirait un gosse de 5 ans qui apprend à parler

Ok @ Stanislas
ça me saoul de dire ça mais il faut bien avouer que les détracteurs (un peu bcp jaloux) de la venue de Batum à Nancy avait raison

Avec son départ il a complétement déséquilibré le groupe qui s'est retrouvé pour la 1ére fois depuis 8 ans sans scoreur de référence autour duquel le jeu peut tourner
Et comme JLM sait pas faire sans ce profil on boit la tasse
En espérant que le coach réorganise un plan de jeu rapidement... Mais bon changer ses habitudes à son âge

Et oui d'autant plus que finalement on a pas su exploiter sa venue commercialemet parlant. Ça a juste mis un coup de projo sur Nancy pendant deux mois et pis basta. Le soufflet et retombé, on en a rien tirer. A part l'immense plaisir de le voir jouer et de faire évoluer Nancy a ce niveau...mais aujourd'hui on le paie cher. D'où toutes les réticences a sa venue. Rien a voir avec son indéniable talent.

Ce qui est grave c'est cette incapacité de jlm a trouver des solutions des qu'on est dAns le dur. On a l'impression qu'il a un système de jeu (le pick n roll qui n'en est pas un d'ailleurs) et puis rien d'autre a proposer. La preuve les trois finales perdues ou on a un jlm blanc, livides, qui reste dans sa trame de jeu qu'on soit a plus 10 ou a -5. D'où ses réactions d'après matchs qui ne font rien avancer. L'homme a peur du changement et de se remettre en cause. Une vraie petite mamie. Il serait peut être temps pour le doyen des coach de passer a autre chose...

Y'a encore quelques temps, j'aurais dit que ses réactions d'après-match étaient lisses, sans intéret et sans éclat, pour ne pas cracher sur les joueurs en public, et que sa réaction dans les vestiaires devait être bien différente. Aujourd'hui, je n'en suis plus si sûre...

Superfaktor a écrit:

D'où ses réactions d'après matchs qui ne font rien avancer.

JLM n'arrive pas à se remettre en question . Et quand un entraîneur n'arrive plus à se remettre en question ou essayer d'autre solution, le groupe ne peut faire que reculer ( comme dirait mr FRA " ne pas avancer c'est reculer " ) . JLM à peur du changement .

Ah oui, on a bien défendu... Trop adroits en face... Normal, toujours seuls... Sans parler des mismatches (ex. Boddicker vs. Linehan).

Sur tous les pick'n rolls, on se fait désosser !

Enorme, à 1'05 : on peut voir Boddicker (tout seul) refaire ses lacets en tête de raquette et Cox (tout seul) planter à 3 points dans le coin

Avec cette vidéo on se dit que les qualités défensives de Kurz restent à prouver... totalement à prouver...

Au sujet du débat ,king ,shuler,ben pour le moment ils sont NULS tous les deux.Virer King pour que Shluer redevienne bon,mwouai pas convaincu!!!

La vidéo est accablante
La défense, ne serait-ce que dans l'attitude ou le placement, est vraiment catastrophique. Cela dit, on en doutait pas vu l'écart et le nombre de points encaissés.
C'est vrai que l'action où Boddicker remet en place sa godasse est assez surréaliste.

Ca donne pas envie de les mettre vainqueur samedi ^^
J'attends de voir Nanterre vs SIG quand même (qui a gagné au Havre récemment, mais le STB jouait pas à 9)

Nanterre et son ailier, Mamoutou Diarra... Lui aussi, on aurait pu le relancer...

Quant on voit qu'on s'est à nouveau fait enrhumer par les ailiers adverses (Pope et... Souchu) samedi soir, ça promet...

Je trouve qu'on focalise beaucoup trop sur ce fameux poste 3
LE naufrage est collectif ,et le mal ailleurs et bien plus profond,perso ,un poste 3 actuellement ne changerait stictement rien ,tellement les autres sont mauvais!!!

A-Sir a écrit:

Shuler est nul des deux côtés du terrain depuis 2 mois. Ca le rend donc complètement nul et ça efface sa très bonne première partie de saison ? Wow, ça c'est de l’analyse basket sacrément poussée dis-moi.
Quant à ma réponse, elle se valait aussi débile que ton attaque. Quand on a que ça à foutre de venir provoquer les autres après une longue période d'absence (merci !), il faut commencer se poser certaines questions sur son utilité sur un forum.

Oui moi ça a tendance à me faire rire (jaune) lorsqu'une "trouvaille du siècle" à re-signer de toute urgence balance du 1/11 aux tirs, mais en réalité ça n'a rien de drôle pour le SLUC. Quant à sa "bonne" première partie de saison, libre à toi de la trouver bonne, moi j'ai vu un mec effacé qui prenait 4 ou 5 tirs par match, sans réel impact. Au moins, c'est vrai, à l'époque il ne perdait pas des matches avec des mauvaises décisions. ^^

Cibler un joueur en particulier, quand c'est l'ensemble de l'équipe qui sombre, ça met une nouvelle fois en exergue ton objectivité légendaire. C'est de l'analyse poussée comme on t'en sait capable cela dit. "C'est moi que je veux avoir raison, nah". Mais quand il s'agit de te mettre le nez dans tes innombrables prédictions foireuses, il n'y a plus grand monde.

Et pour ce qui est de Shuler, près de 12 ppg en EL, c'est ce que j'appelle être convaincant. Encore une fois, je ne te demande pas d'apprécier Shuler. Tu le trouves mauvais, c'est ton choix mais ce n'est pas mon avis. Je te demanderais simplement d'arrêter de balancer tes piques (de merde qui plus est, si encore tu étais drôle) à chaque réapparition sur le forum. Que tu le fasses ou non, ce n'est finalement pas le problème mais il ne faudra pas venir pleurnicher après ta prochaine exclusion