SLUC 2K18-19 - ProB - Effectif

Cougnews a écrit:

Tueur silencieux a écrit:

Tellement facile de critiquer sans connaître le moindre détails d'un contrat...
Parce que tu crois que Narace tu lui mets une clause à 150K ?? Le mec a absolument rien montré et sort d une saison espoir quand il signe son contrat.
Et si tu commences à dire à son agent que la clause sera de 150K, il y a quand même de fortes chances qu'il te propose de prendre tes doigts pour faire l'hélicoptère....

On propose à un jeune de prendre la place de Cotonou. C'est un investissement sur 3 ans où on sait qu'il devient rentable seulement quand il deviendra JFL ! Donc la moindre des choses c'est de protéger cet investissement en mettant une clause qui peut dissuader un club moyen de pro A de la payer... L'agent s'il n'est pas content, il va lui trouver une place ailleurs... Pas sur que beaucoup de clubs auraient fait l'investissement sur un joueur Cotonou...
S'il se barre cela sera la fin du fameux plan jeune qui nous aura juste couté une année...

Donc tu la mettais à combien la clause ??
Et si son agent est pas content oui, il va lui trouver une place ailleurs. Comme ca après tout le monde pourra critiquer le fait qu on ai pas sû garder une futur JFL intéressant. La clause fait aussi partie des négociations.
Qu’aurais tu dis si Caen, Lille ou Quimper avait tenté le pari à la place du sluc ?? Et bien t’aurais crié au scandale.
Bref on est quand même loin d’un contrat bidon.

Ca sera un contrat bidon s'il s'en va... S'il reste ça sera un potentiel bon contrat.
Si le contrat ne nous protège pas de son départ, c'est qu'il n'est pas bon.

S'il s'en va, on aura investit tout ce temps et cet argent sur un joueur qui se sera servi de nous pour passer JFL. On aura gagné quoi ? 50k... ça veut dire qu'on pourra espérer aller chercher un joueur JFL mais pas forcément un aussi fort et surtout tout l'investissement aura été inutile...

Investir dans les jeunes, c'est une idée intéressante. Mais il faut que ça rapporte soit dans le jeu, soit financièrement... Sinon autant prendre des mercenaires... (Tiens un Narace qui s'en irait aurait quel statut ?)

Je tiens à dire que j'adore le profil de Narace et j'espère qu'une chose, qu'il reste...

Cougnews a écrit:

Ca sera un contrat bidon s'il s'en va... S'il reste ça sera un potentiel bon contrat.
Si le contrat ne nous protège pas de son départ, c'est qu'il n'est pas bon.

S'il s'en va, on aura investit tout ce temps et cet argent sur un joueur qui se sera servi de nous pour passer JFL. On aura gagné quoi ? 50k... ça veut dire qu'on pourra espérer aller chercher un joueur JFL mais pas forcément un aussi fort et surtout tout l'investissement aura été inutile...

Investir dans les jeunes, c'est une idée intéressante. Mais il faut que ça rapporte soit dans le jeu, soit financièrement... Sinon autant prendre des mercenaires... (Tiens un Narace qui s'en irait aurait quel statut ?)

Je tiens à dire que j'adore le profil de Narace et j'espère qu'une chose, qu'il reste...

Alors pour toi un contrat doit "contraindre" un joueur à rester sinon c'est pas un bon contrat. On est pas loin de l'esclavagisme la. J'espère que tu n'est ni RH ni manager.
Pour rappel un contrat est un accord entre 2 parties, un accord, pas autre chose. Quand côté joueur le gars l'a fait à l'envers c'est inadmissible mais dans le sens où c'est le club qui la joue moins réglo, ce serait acceptable ?
Après le côté investissement en temps et financier je défends pas non plus l'idée. Qui dit qu'un Cotonou avec le salaire de William aurait fait mieux ?
Niveau argent ça n'a rien coûté, même au contraire, c'est peut-être une solution pour avoir moins dépenser ou de dépenser sur les autres postes.
Pour l'aspect sportif, quand on voit l'apport d'un gars comme Jevhon, tu crois vraiment qu'il a plus apporté que William ?
Si le sluc n'est pas en pro a cette année, ce n'est pas parce qu'on a gardé une place de Cotonou à William et je ne pense pas que le seul intérêt de William est de se servir du Sluc pour attendre de passer jfl, même si il s'en va dès cette année, ce qui n'est pour l'instant pas le cas.

On va chercher des joueurs en Afrique,on les logent,on les forment,grace à nous ils obtiennent le statut Jfl et peuvent vivre du basket en France...
Si c'est pour au final ne pas en profité sportivement ou financièrement alors autant ne pas faire de formation.

Citation :

Alors pour toi un contrat doit "contraindre" un joueur à rester sinon c'est pas un bon contrat. On est pas loin de l'esclavagisme la. J'espère que tu n'est ni RH ni manager.

N'importe quoi... Vu les montants évoqués et le contexte historique, c'est indécent de parler d'esclavagisme...

Citation :

Quand côté joueur le gars l'a fait à l'envers c'est inadmissible mais dans le sens où c'est le club qui la joue moins réglo, ce serait acceptable ?

Un club doit protéger ses intérêts comme le fait un joueur. Florimont a fait joué son contrat car il l'a bien signé. On peut regretter de l'avoir signé mais lui avait raison de l'avoir fait. Signer des contrats à l'avantage des clubs doit être l'objectif du club. Signer des contrats à l'avantage des joueurs doit être l'objectif des agents. Les joueurs et les clubs sont dans un business.
Une clause est là pour protéger. Le montant pour dissuader et/ou faire un bénéfice financier. Est ce que le club a été réglo avec Clerc ? Je ne sais pas... Est-ce qu'il a pris une bonne décision. On verra...
Moi je me place dans le sens du club car les joueurs et les coachs passent...

Citation :

Après le côté investissement en temps et financier je défends pas non plus l'idée.

On investit un peu de temps et d'argent sur Narace depuis qu'il fait partie de centre de formation, donc il y a un coût.
Après tu as raison sur l'incertitude de trouver mieux je te rejoins. On ne sait pas. Ce n'est pas de la faute de Narace si on a fait une saison médiocre. Mais c'est un vrai pari qu'a fait le Sluc en signant ce garçon 3 ans en tant que NJFL puis en JFL. Ce pari sera un échec s'il s'en va. Il pourra être gagné en le gardant et en ayant un bon rendement...

Gaëtan rebondit officiellement au CBC, bonne chance à lui

De toute façon on ne va pas tarder à être fixé.

Si Narace reste, potentiellement une bonne affaire, un JFL de bon niveau à moindre coût salarial .

Si Narace part, il va falloir trouver un JFL de bon standing en ayant seulement récupérer 50 K€.

Et l'on pourra vraiment se demander à quoi cela sert de former des jeunes, qui plus est sans le statut JFL ?
Payer la formation d un jeune avec tout ce que cela inclus ,en sachant que peu arrive à percer , pour peut -être servir la soupe s'il est bon a des clubs plus fortunés sans avoir pu en profiter ne serait ce que quelques années, est ce vraiment intéressant ?

Si on prend un exemple concret, le Sluc va viser la montée cette saison, avec dans le 5 : 2 US, 2 Cotonou et un JFL( Var ou Chery). Et les jeunes ? Ben il vont faire banquette, hormis peut être Narace s il reste donc.

Quel est l intérêt de former des jeunes si un club veut devenir compétitif et qu il n'en tire aucune plus value ?L investissement à tout les niveaux est trop lourd.

lolo a écrit:

De toute façon on ne va pas tarder à être fixé.

Si Narace reste, potentiellement une bonne affaire, un JFL de bon niveau à moindre coût salarial .

Si Narace part, il va falloir trouver un JFL de bon standing en ayant seulement récupérer 50 K€.

Et l'on pourra vraiment se demander à quoi cela sert de former des jeunes, qui plus est sans le statut JFL ?
Payer la formation d un jeune avec tout ce que cela inclus ,en sachant que peu arrive à percer , pour peut -être servir la soupe s'il est bon a des clubs plus fortunés sans avoir pu en profiter ne serait ce que quelques années, est ce vraiment intéressant ?

Si on prend un exemple concret, le Sluc va viser la montée cette saison, avec dans le 5 : 2 US, 2 Cotonou et un JFL( Var ou Chery). Et les jeunes ? Ben il vont faire banquette, hormis peut être Narace s il reste donc.

Quel est l intérêt de former des jeunes si un club veut devenir compétitif et qu il n'en tire aucune plus value ?L investissement à tout les niveaux est trop lourd.

Encore plus pour Narace qui prenait une place de cotonou cette saison...

LuckyLuke a écrit:

Gaëtan rebondit officiellement au CBC, bonne chance à lui

http://www.bebasket.fr/championnat-pro-b/caen-s-offre-les-services-de-gaetan-clerc.html

Ca ne met pas CM en valeur, c'est le moins que l'on puisse dire...

beibeul a écrit:

LuckyLuke a écrit:

Gaëtan rebondit officiellement au CBC, bonne chance à lui

http://www.bebasket.fr/championnat-pro-b/caen-s-offre-les-services-de-gaetan-clerc.html

Ca ne met pas CM en valeur, c'est le moins que l'on puisse dire...

l'article évoque Dewayne, c'est quoi le rapport entre le CBC et lui ? ... Que je sache c'est Brooks le meneur du CBC pour la prochaine saison

Moi aussi ça m'a fait tilter.Plutôt Salmon.

C'est une coquille de Bebasket, ils voulaient parler de Brynton Lemar je pense.

le virus a écrit:

C'est une coquille de Bebasket, ils voulaient parler de Brynton Lemar je pense.

bien vu

vince a écrit:

On va chercher des joueurs en Afrique,on les logent,on les forment,grace à nous ils obtiennent le statut Jfl et peuvent vivre du basket en France...
Si c'est pour au final ne pas en profité sportivement ou financièrement alors autant ne pas faire de formation.

Alors la je te dis bravo sur le fait que tu assumes tes idées, après j'ai quand même cru rêver quand j'ai lu ton post qui a raisonné comme cela (désolé par avance pour les mots qui vont suivre): p.utain d'enc.lé d'africains à qui ont donne tout et qui n'hésitent pas à nous la mettre profond dès qu'ils en ont l'occasion.

L'instrumentalisation ridicule que tu fait de mes propos n'engage que toi.
On est contre la naturalisation de Joel Embiid pour l'équipe de France...on est raciste
On est pour les quotas favorisant les joueurs français en championnat de France...on est raciste
Je répète mon propos
Quel intérêt d'aller chercher des joueurs a fort potentiel en Afrique si l'orsqu'il obtiennent le statut Jfl ils quittent le club formateur sans contrepartie financière?
Y'a quelque chose d'irrespectueux dans mes propos ou bien t'es juste limité intellectuellement pour faire le raccourci stupide que tu en a fait?

Quand les clubs de foot,de basket ou autre vont chercher des jeunes de 15,16,17 ans en Afrique c'est pas pour faire de l'humanitaire,c'est pour gagner des matchs ou faire du fric,tu le savais ou je t'apprends quelque chose?

vince a écrit:

L'instrumentalisation ridicule que tu fait de mes propos n'engage que toi.
On est contre la naturalisation de Joel Embiid pour l'équipe de France...on est raciste
On est pour les quotas favorisant les joueurs français en championnat de France...on est raciste
Je répète mon propos
Quel intérêt d'aller chercher des joueurs a fort potentiel en Afrique si l'orsqu'il obtiennent le statut Jfl ils quittent le club formateur sans contrepartie financière?
Y'a quelque chose d'irrespectueux dans mes propos ou bien t'es juste limité intellectuellement pour faire le raccourci stupide que tu en a fait?

Quand les clubs de foot,de basket ou autre vont chercher des jeunes de 15,16,17 ans en Afrique c'est pas pour faire de l'humanitaire,c'est pour gagner des matchs ou faire du fric,tu le savais ou je t'apprends quelque chose?

Avant de donner des leçons apprends à ne pas juger les gens. Tu te rends compte que dans la même phrase tu utilises: "y a quelque chose d'irrespectueux ?" et "t'es juste limité intellctuellement", ça montre à quel point tu aurais tout interêt à écouter et à te remettre en question plutôt qu'à juger les autres.

C'est toi qui a repris mes propos en émettant un jugement pas l'inverse.
C'est toi qui avec un vocabulaire limité et une logique abbérante à voulu me faire passé pour un facho pas l'inverse.

qwyz a écrit:

vince a écrit:

L'instrumentalisation ridicule que tu fait de mes propos n'engage que toi.
On est contre la naturalisation de Joel Embiid pour l'équipe de France...on est raciste
On est pour les quotas favorisant les joueurs français en championnat de France...on est raciste
Je répète mon propos
Quel intérêt d'aller chercher des joueurs a fort potentiel en Afrique si l'orsqu'il obtiennent le statut Jfl ils quittent le club formateur sans contrepartie financière?
Y'a quelque chose d'irrespectueux dans mes propos ou bien t'es juste limité intellectuellement pour faire le raccourci stupide que tu en a fait?

Quand les clubs de foot,de basket ou autre vont chercher des jeunes de 15,16,17 ans en Afrique c'est pas pour faire de l'humanitaire,c'est pour gagner des matchs ou faire du fric,tu le savais ou je t'apprends quelque chose?

Avant de donner des leçons apprends à ne pas juger les gens. Tu te rends compte que dans la même phrase tu utilises: "y a quelque chose d'irrespectueux ?" et "t'es juste limité intellctuellement", ça montre à quel point tu aurais tout interêt à écouter et à te remettre en question plutôt qu'à juger les autres.

C'est ce que l'on appelle le retour de bâton...
Tu commences par le juger en détournant ses propos, ne t'étonne pas de sa réponse !

Votre débat n'est pas très intéressant...

Pour revenir à la formation : il est quand même assez courant de faire fonctionner tout un centre de formation pour ne finalement sortir que quelques joueurs... qui effectivement profiterons à un autre club !
On ne va tout de même pas verrouiller tous les contrats et contraindre les jeunes à jouer pour leur club formateur.
Je ne sais pas du tout si dans le basket il existe les mêmes clauses qu'au foot où concernant les transferts, il y a un pourcentage qui revient au club formateur ?

Concernant Narace, j'ai bien l'impression que le jeune a bien l'intention de poursuivre avec le SLUC encore cette saison.
La question se posera probablement la saison prochaine, en fonction de la position du SLUC (ProB ou ProA) et des performances du joueur.

Pour Narace,j'espère juste qu'il sera coaché un peu plus intelligemment cette saison.
Y en a marre de voir les jeunes joueurs faire banquette pour une erreur quand des joueurs comme Shepherd pouvaient multiplier les mauvais choix et rester sur le parquet.

Pour l'instant je me fais pas de soucis pour Will, ni Braud ni Barrueta n'ont un impact défensif, dissuasif et une présence comme lui au rebond
A voir par la suite avec le dernier profil sur les lignes arrières mais pour l'instant si l'on a besoin d'un taulier défensif sur les lignes arrières Will est le seul et aura donc un place de choix

LuckyLuke a écrit:

Pour l'instant je me fais pas de soucis pour Will, ni Braud ni Barrueta n'ont un impact défensif, dissuasif et une présence comme lui au rebond
A voir par la suite avec le dernier profil sur les lignes arrières mais pour l'instant si l'on a besoin d'un taulier défensif sur les lignes arrières Will est le seul et aura donc un place de choix

GOODS ANNONCÉ AU SLUC !

source ?

Un supporter poitevin sur Basketinforum, j'avoue que je cherche depuis tout à l'heure une quelconque source sans succès

Goods ça serait parfait car c'est un combo scoreur avec de l'expérience et un excellent pourcentage a 3pts en carrière.
Un très bon étranger de Pro B Anthony Goods,mais pour lutter contre des Sommerville et McAlarney le Sluc ne devrait t'il pas mettre le paquet sur des étrangers de niveau supérieur à la Pro B?