Quel coach pour remplacer beugnot ?

@Jacques
J ai juste relayé ce qu avait dit Patrick, le mari de la présidente du CDS en direct sur FBSL.il n'y arrivait plus et si le club avait un remplaçant c était OK pour lui. Donc on peut penser qu il n'a pas balancé ça sans en être sûr,et on peut se demander quelle était la motivation de GB pour la fin de saison,
D ailleurs Patrick a du se faire remonter les bretelles après je pense.

Il faudrait être sûr que cela a été dit et surtout comment cela a été dit...

C'était sûrement une phrase de dépit, ou d'énervement comme je pourrai dire "pff... ils m'énervent tous, demain je ne vais plus au boulot"... et puis le lendemain 8h, je reprends le collier !
D'ailleurs Beugnot était bien là à la reprise, il m'a semblé toujours concerné... jusqu'à la veille de son débarquement.
Après il était sûrement déçu de la saison et peut-être aussi lassé des discussions dans son dos... comme il y en avait déjà dans le dos de JLM puis de AW !

Je n'attache pas trop d'importance à toutes ces petites phrases et en tout cas, il ne faudrait pas les relayer et en faire des phrases rédhibitoires.

Peut être.
Ce qui est sûr en tout cas, c est que nos deux derniers coach, AW et GB étaient des coach référencés mais qu ils ont tout les deux finis sur des échecs retentissant.
Il serait bon de s interroger sur le pourquoi du comment.
Je me souviens par exemple de GB qui est arrivé en promettant un changement dans la mentalité, qu il allait proposer quelque chose de nouveau.
Que s'est il passé ?

Lol lolo je vais te repondre...: ba.... rien....!!!

C'est sûr que les trois dernières saisons du SLUC sont assez tristes...

Qu'est devenu Gentilly ?
2015-2016 : 6 victoires pour 11 défaites, une 16ème place et un sauvetage dû en grande partie à la faiblesse des deux derniers (Rouen et Le Havre).
Un duo Pietrus-Falker au bout du rouleau, un meneur (Raivio) blessé rapidement, des remplacements (Curry, Kitchen, Moss, Michael Pietrus) pas toujours top, esprit d'équipe en berne !!!
2016-2017 : 5 victoires pour 12 défaites et une bonne dernière place... Là encore problème de meneur (Vargas puis Mallet) mais aussi de pivot (Hunt, le pire jamais vu au Sluc) et enfin d'effectif mal foutu dans sa globalité. Weisz viré et remplacé par Beugnot : Echec sur toute la ligne !
2017-2018 : 10 victoires, 7 défaites (plus 2 en Leaders Cup, 1 en coupe de France, 1 en P.O) soit 11 défaites sur toute la saison !
Là aussi, déception, échec au final et au bout... Beugnot débarqué !

une chose est sure, on ne peut pas imaginer une prochaine saison du même style que les trois dernières au risque de perdre le public, les sponsors et le crédit de ce nouveau président

il va donc falloir trouver le bon entraineur et faire un recrutement digne de ce nom ; en sont ils capables nous allons bientôt le savoir

une grande chance la ferrari prend sa retraite donc un risque en moins quoique ils ont bien rappelé Mallet .......

a très bientôt pour l'entraineur , qui j'espére ne sera pas Lautié ;dans ce cadre de renouvellement je ne pense pas qu'il soit l'homme de la situation mais attendons la suite ......

preuve que le SLUC attire, y aurait pas Bartechecky dans la short list des fois ? Parce que, moi, je prends les yeux fermés Qu'est-ce qu'il est fort et il est bon partout où il passe. Ce qu'il vient de faire là,

LA question, au delà du coach est aussi de savoir si notre effectif, y compris les 4 jeunes, est compatible avec l'idée de montée...

C est une très bonne question.
Vouloir construire autour des jeunes , puis compléter par des US tout juste correct,ça mène droit dans le mur.
Non, la combinaison gagnante, ça a toujours été de mettre des US dominants , tout du moins referencé (et pas juste un comme était supposé l être Wood), prioritairement sur l axe 1-3-5, et tu complètes par des JFL .

Le seul contre exemple, c est Levallois à l époque des Cardiac Kids.Sauf que comme jeune il y avait Masingue, Giffa ,NKembe, Bisseni ...Incomparable avec ce que l on a aujourd’hui.
Et encore, qu'est ce qui leur a permis de franchir un pallier ? L'ajout d'US expérimenté (Register, Scott).

Bref, si on récupère encore des US about de souffle , blesse, ou que les autres clubs ne veulent plus, il ne faudra pas s'attendre à grand chose.
Enfin, vu le délire sur les jeunes qu il y a en ce moment, ils sont capable de mettre P Verdiere comme coach principal.

Le "délire" peut être pas... mais force est de constater que l'on a 4 jeunes plutôt intéressants et par rapport aux dernières saisons... c'est la première fois.

Alors bien sûr, il est évident qu'ils ne seront pas les joeurs majeurs... ou alors effectivement on va droit dans le mur.
Mais, non seulement ils sont jeunes et plutôt talentueux (3 sont quand même internationaux dans leurs catégories), ils sont surtout JFL et c'est donc déjà une très bonne base.
En ProB, il faut 6 JFL pour 4 "étrangers"... donc nous avons une double base : JFL et jeunes formés au SLUC.
Pour les deux autres places de JFL... ben on a déjà trois joueurs sous contrat : Clerc, Braud et Var.

Donc de ce côté là, au niveau quota... on a pas de problème. En général c'est le départ des constructions d'équipe. Nous sommes donc plutôt en avance.
Restera au nouveau coach de choisir : qui garder, qui replacer dans un autre club.
Sincèrement, je ne pense pas qu'il y aura de gros problèmes à transférer à l'amiable Clerc, Braud ou Var dans un autre club, tant les JFL sont recherchés.
Après le nouveau coach aura peut-être d'autres pistes à ce niveau, on verra bien.

Ensuite le recrutement des 2 US et des 2 Cotonou sera totalement de la responsabilité du nouveau coach, qui en fonction de l'enveloppe disponible devra effectivement choisir 4 joueurs "majeurs", qui seront efficaces, rentables, motivés avec probablement de gros temps de jeu : Postes prioritaires: 1, 2/3, 4 et 5

https://www.estrepublicain.fr/sport-lorrain/2018/06/11/jean-marc-dupraz-dans-le-match

On apprend que Prat est favori mais que Dupraz est toujours en course, Kunter a aussi candidaté.

Prat et Dupraz perso ça me va (il a quand-même fait 5ème avec Lille cette saison avec un budget et une MS réduite) même si ma préférence va à Lolo Pluvy mais ça semble impensable

Moi je suis plutôt Jean-Marc Prat que Jean-Christophe Dupraz! ... ou l'inverse en fait... je sais plus...

Par rapport à l'article de l'ER, je suis même surpris qu'ils aient essayé auprès de Laurent Pluvy.

Prat, OK. Dupraz veut rester à Lille mais pas de fric, il envisage un départ, OK… mais Pluvy : il est dans un club qui compte également dans l'histoire du basket ; il est tout près de la montée, sous contrat et apprécié ; il propose du jeu. Pour quelle raison viendrait-il ? Dans un club qui a un projet bancal ?

Surpris en revanche que maître Kunter se soit mis sur les rangs. Il doit avoir vraiment envie de coacher.

Moi j'aimerais savoir sur quels critères vous préférez tel ou tel coach ?

ONDAFACE a écrit:

Par rapport à l'article de l'ER, je suis même surpris qu'ils aient essayé auprès de Laurent Pluvy.

Prat, OK. Dupraz veut rester à Lille mais pas de fric, il envisage un départ, OK… mais Pluvy : il est dans un club qui compte également dans l'histoire du basket ; il est tout près de la montée, sous contrat et apprécié ; il propose du jeu. Pour quelle raison viendrait-il ? Dans un club qui a un projet bancal ?

Surpris en revanche que maître Kunter se soit mis sur les rangs. Il doit avoir vraiment envie de coacher.

C'est ton avis, mais il faut croire que ce n'est pas un avis unanime dans le monde du basket...

Cougnews a écrit:

Moi j'aimerais savoir sur quels critères vous préférez tel ou tel coach ?

Cougnews a écrit:

Moi j'aimerais savoir sur quels critères vous préférez tel ou tel coach ?

- Les résultats en PROB/PROA
- Le style de jeu que propose ses équipes
- Ses qualités de recruteurs ou non
- l'impression qu'il à laissé dans les club ou il a coaché
- Si il fait jouer les jeunes ou non
- Son expérience
- etc ..

L'âge, le palmarès, les systèmes, la philosophie de jeu, bref il y a de quoi faire
Après pas sûr que ce soient les mêmes pour les dirigeants du club vu les derniers recrutements au poste ...

beibeul a écrit:

ONDAFACE a écrit:

Par rapport à l'article de l'ER, je suis même surpris qu'ils aient essayé auprès de Laurent Pluvy.

Prat, OK. Dupraz veut rester à Lille mais pas de fric, il envisage un départ, OK… mais Pluvy : il est dans un club qui compte également dans l'histoire du basket ; il est tout près de la montée, sous contrat et apprécié ; il propose du jeu. Pour quelle raison viendrait-il ? Dans un club qui a un projet bancal ?

Surpris en revanche que maître Kunter se soit mis sur les rangs. Il doit avoir vraiment envie de coacher.

C'est ton avis, mais il faut croire que ce n'est pas un avis unanime dans le monde du basket...

je n'invente rien et cela a déjà été dit même sur le forum. C'est bancal dans le sens où nous avons à la fois un objectif clair de montée et une volonté d'intégrer vraiment des jeunes. Les deux ne se marient pas forcément. On peut dire que c'est bancal, un équilibre instable, etc... mais il y a une tension logique entre les deux buts.

Ce n'est ni être un ronchonneur, ni un "yakafokon" que de le dire.

Je ne pense pas que le club va choisir un coach avec le profil de "gueulard" type Asceric, Herve ou Kunter.
Ça ne collerait tellement pas avec l'image lisse du club, on ne fait pas de vague etc...

Le profil idéal pour un club comme le Sluc, vu comment cela se passe, serait bien Dupraz.Il n interférerait pas avec le Directoire et ferait avec les joueurs qu on lui imposerait.

Après, est ce que se serait la meilleure solution? Il s’était quand même fait débarquer par ses joueurs pour sa dernière expérience de Pro A.
Ça n en reste pas moins que le bonhomme est attachant, suite au drame familial qui l'avait touché, il avait expérimenté le rôle de commentateur le temps de se reconstruire et de retrouver un club.

Non mais que Dupraz ai une bonne côte de sympathie c'est très gentil mais perso ca n'est pas la qualité première que je demande à un coach.

D'autant que la fameuse côte de sympathie est effectivement liée au drame qu'il a connu. Même lui, surtout lui, ne doit trouver aucun réconfort là dedans.


Moi je motive ma faveur pour Lautié par sa relation personnelle au club. Pour un coach avoir remporté un titre comme la Korac c'est quelque chose dont tu te souviens toute ta vie. A ceux qui pensent qu'il n'a fait "que" recueillir le fruit du taf/recrutement de Dubuisson je rappellerai qu'il aurait tout aussi bien pu se planter, ca s'est déjà vu ailleurs. Mais les faits sont là, il l'a fait, lui.

Le deuxième argument vient du fait qu'il connaît tout à fait la ProB et sait donc sur quel type de joueur se positionner. Son expérience de coach du Mali a également pu donner une connaissance et des contacts dans cette région du monde. Un plus éventuel pour le recrutement.


J'aimerais enfin que l'on retrouve de la stabilité à tous les niveau, ainsi que de l'exigence et de l'ambition. Quoi de mieux qu'un gars qui a un rapport/attachement personnel au club pour cela.


Après pas fondamentalement contre un autre coach mais je trouve dommage de passer à côté de l'occasion. Mon seul véto, pour le poids que ca a(^^), c'est P. Hervé. Par pitié.

5NancyBoy4 a écrit:

Après pas fondamentalement contre un autre coach mais je trouve dommage de passer à côté de l'occasion. Mon seul véto, pour le poids que ca a(^^), c'est P. Hervé. Par pitié.

Le choix semble porter sur Lautie Prat ou Dupraz de toute façon

Je n ai pas dis que Dupraz était mon choix, mais qu il avait le profil pour les décisionnaires du club.
Moi aussi je militerai pour Lautie, mais comme déjà dit, s il le voulait vraiment, ça serait déjà fait depuis longtemps.Il n'a pas passé le cut il y a un an et demi, je ne suis pas sûr que coacher au Lux ça lui ai fait prendre du crédit.

Kunter c'est quand même du très lourd !!! Peut-être que ça ne collerait pas avec le projet jeunes du SLUC ???