[Effectif] 15-16 :: Quel remplaçant pour Bell ?

gros vinc a écrit:

Nez cassé pour Andy Panko
16/10/2015 à 15:42 Vu 21 fois

Nancy. Nouveau coup dur pour le SLUC Nancy. Touché au nez sur une action de jeu, Andy Panko a dû quitter précipitamment ses coéquipiers ce vendredi midi avec le nez ensanglanté. Emmené aux urgences, l’ailier fort nancéien souffrirait d’une fracture du nez et devrait être opéré ce lundi. La durée de son indisponibilité n’est pas encore connue.

A.G.

Ça commence ... Voilà on va donc jouer a 6,5 demain . On jouera a 7 en eurocup avec Curry tout nouveau . Dire que je pensais que notre début de saison allait enfin commencer ...

Putain, elle pue la défaite ce début de saison des xouvars!!! ... 😩

*cougars

On pouvait pas prendre Diabaté et le garder après ?! Sérieusement Curry, ça fait pas rêver du tout !! C'est au tour de Panko d"être blessé mtn !! On va jouer à 7 demain sachant que Raivio jouera sur une jambe !! Je vois vraiment pas comment on peut gagner le match de demain !! On va commencer la saison par 4 def !! Cette saison va être catastrophique !!!!!! J'espère juste qu'on va pas descendre en Pro B car le Sluc aura vraiment du mal à s'en remettre pfff

D Rose 1 a écrit:

On pouvait pas prendre Diabaté et le garder après ?! Sérieusement Curry, ça fait pas rêver du tout !! C'est au tour de Panko d"être blessé mtn !! On va jouer à 7 demain sachant que Raivio jouera sur une jambe !! Je vois vraiment pas comment on peut gagner le match de demain !! On va commencer la saison par 4 def !! Cette saison va être catastrophique !!!!!! J'espère juste qu'on va pas descendre en Pro B car le Sluc aura vraiment du mal à s'en remettre pfff

Attend il reste 27 matchs il faut en général 10-12 victoires pour rester en ProA . Vu le jeu qu'on a produit contre Valence on pourra largement viser cet objectif . Curry ça fait pas rêver et tu veux Diabate ? Curry est moins grand moins athlétique mais c'est aussi un bon défenseur son mentor est John Linehan , ils sortent de la même Université. Et Curry, la saison 2013-2014 il valait 20,6pts et 6 passes en Eurochallenge . En plus on lui demande pas des choses folles . Mettre en place l'attaque et défendre sur son vis à vis .

gros vinc a écrit:

Nez cassé pour Andy Panko
16/10/2015 à 15:42 Vu 21 fois

Nancy. Nouveau coup dur pour le SLUC Nancy. Touché au nez sur une action de jeu, Andy Panko a dû quitter précipitamment ses coéquipiers ce vendredi midi avec le nez ensanglanté. Emmené aux urgences, l’ailier fort nancéien souffrirait d’une fracture du nez et devrait être opéré ce lundi. La durée de son indisponibilité n’est pas encore connue.

A.G.

un pari à 8 joueurs suppose une bonne dose de chance... C'est plutôt mal barré à ce niveau.

Que les mauvaises langues qui disaient qu'AW ne ferait pas jouer les espoirs reconnaissent leur erreur

ONDAFACE a écrit:

gros vinc a écrit:

Nez cassé pour Andy Panko
16/10/2015 à 15:42 Vu 21 fois

Nancy. Nouveau coup dur pour le SLUC Nancy. Touché au nez sur une action de jeu, Andy Panko a dû quitter précipitamment ses coéquipiers ce vendredi midi avec le nez ensanglanté. Emmené aux urgences, l’ailier fort nancéien souffrirait d’une fracture du nez et devrait être opéré ce lundi. La durée de son indisponibilité n’est pas encore connue.

A.G.

un pari à 8 joueurs suppose une bonne dose de chance... C'est plutôt mal barré à ce niveau.

Que les mauvaises langues qui disaient qu'AW ne ferait pas jouer les espoirs reconnaissent leur erreur

L'a l'air d'avoir un bon coup d'oeil pour trouver les intérieurs.

A-Sir a écrit:

[...] mais de l'autre côté du terrain, ça risque d'être moins folichon (Raivio tournait quand même à 6,3 passes).

En 2013-14, il valait 6.7 passes (2ème meilleur passeur de l'EuroChallenge).
En 2014-15, dans la même compétition c'était encore 5.9 passes.

Ca a l'air d'être un bon passeur.

L'inconnue réside plutôt sur son niveau défensif et c'est le domaine qui nous fait le plus défaut actuellement.

5NancyBoy4 a écrit:

A-Sir a écrit:

[...] mais de l'autre côté du terrain, ça risque d'être moins folichon (Raivio tournait quand même à 6,3 passes).

En 2013-14, il valait 6.7 passes (2ème meilleur passeur de l'EuroChallenge).
En 2014-15, dans la même compétition c'était encore 5.9 passes.

Ca a l'air d'être un bon passeur.

L'inconnue réside plutôt sur son niveau défensif et c'est le domaine qui nous fait le plus défaut actuellement.

pour être optimiste, ça ne peut être que mieux...

çà sent quand même la saison de merde avec tous ces trucs qui s'accumulent

Les mecs ne pourraient-ils pas péter des nez en championnat plutôt qu'à l'entraînement ?

Curry ? C'est tout de même pas un nom qui fait rêver, il passait derrière Lesca l'an passé .On a vraiment plus une thune ?
Sinon, j'espère que ceux qui ne voyaient pas le problème de jouer à 8, avec la blessure de Panko, ont enfin ouvert les yeux...
Et on est qu'en octobre.

lolo a écrit:

Curry ? C'est tout de même pas un nom qui fait rêver, il passait derrière Lesca l'an passé .On a vraiment plus une thune ?
Sinon, j'espère que ceux qui ne voyaient pas le problème de jouer à 8, avec la blessure de Panko, ont enfin ouvert les yeux...
Et on est qu'en octobre.

Mais ça change quoi ?
Quand Pietrus se pète le nez la saison dernière, c'est pareil : on a galéré un mois.
Tucker il faisait rêver(le mec qui est passé par la NBA !) et on voit le résultat...

Tu le dis toi même, ça devient vite la galère. Quand tu as un banc, on va dire honorable , lorsqu'il y a un blessé, tu as encore un minimum de solution, de choix possible.
Là, c'est quoi les options tactiques qui s'ouvrent au coach, faire jouer Pietrus et McRae 40mn? Et en cas de fautes, on met Sy en 4, super .

Je croit surtout que tout le monde sur ce forum dit tout et n'importe quoi.
On veut changer Raivio alors que c'est le meilleur marqueur et passeur du Sluc parce qu'il est limite en défense mais si il était aussi fort en défense qu'en attaque il ne jouerai pas à Nancy.
On fait de Javon un dieu vivant après des matchs de préparation et on oublie l'abattage et le monstre que nous avons en défense et au rebond avec Falker.
Tucker qui à fait des cartons la saison dernière est devenu du jour au lendemain une brêle,laissons lui un peu de temps.
Le but du jeu c'est d'être en playoffs en fin de saison et même si on commence par 6 défaites ce n'est pas inenvisageable,même si j'avoue que le sort s'acharne contre nous et que je nous voit difficilement battre Chalon dans ces conditions.
Par contre il est évident que cette construction avec seulement huit vrai pro... 9 à la limite ok mais 8 on savait dés le départ que c'était du grand n'importe quoi et qu'a la moindre blessure ca deviendrait difficile,en voila 2.

vince a écrit:

Je croit surtout que tout le monde sur ce forum dit tout et n'importe quoi.
On veut changer Raivio alors que c'est le meilleur marqueur et passeur du Sluc parce qu'il est limite en défense mais si il était aussi fort en défense qu'en attaque il ne jouerai pas à Nancy.
On fait de Javon un dieu vivant après des matchs de préparation et on oublie l'abattage et le monstre que nous avons en défense et au rebond avec Falker.
Tucker qui à fait des cartons la saison dernière est devenu du jour au lendemain une brêle,laissons lui un peu de temps.
Le but du jeu c'est d'être en playoffs en fin de saison et même si on commence par 6 défaites ce n'est pas inenvisageable,même si j'avoue que le sort s'acharne contre nous et que je nous voit difficilement battre Chalon dans ces conditions.
Par contre il est évident que cette construction avec seulement huit vrai pro... 9 à la limite ok mais 8 on savait dés le départ que c'était du grand n'importe quoi et qu'a la moindre blessure ca deviendrait difficile,en voila 2.

Pour Raivio, ses Stats ne sont pas du tout le reflets de son apports sur le terrain et je pense que beaucoup pensé comme moi . Alors oui si il était meilleur défenseur il ne jouerai pas à Nancy mais il y a quand même un juste milieu . La c'est affligeant en défense .
McCrea moi je le pense toujours aussi fort , d'ailleurs il prend 11 rebond contre Valence personne n'en parle alors que les gars font tous 10cm de plus . Il était l'option numéro un en pré saison et se retrouve sur le banc lorsque la saison démarre ... Ell est la pour moi l'explication .
Tucker n'est pas une brèle c'est même un gros talent, mais son problème et je l'avais déjà remarqué avec Boulogne c'est que c'est une tête brûlé, il ne respecte pas a la lettre les système et défend par intermittence...

J'ai l'impression que c'est toujours un drame quand on doit parler de couper un joueur , alors que je trouve ça au contraire vraiment normal , le coach ne peut pas faire un 5/5 sur le recrutement c'est évident qu'il va y avoir de déception ! C'est encore plus idiot de le conserver et dire "ça ne se fait pas de couper un joueur", on est pas de philanthrope au Sluc a ce que je sache ?!
Par contre si Weisz a déjà mangé tout son budget et n'a même plus de quoi trouver de nouveau joueur tc'est grave . Ça voudrait dire qu'il a fait le parie de partir avec 8joueurs et de ne pas se tromper sur son recrutement de 5 joueurs ..

vince a écrit:

[...]On fait de Javon un dieu vivant après des matchs de préparation [...]

Personne ne fait de McCrea un "dieu vivant", beaucoup (dont moi) remarquent simplement que c'était le meilleur élément pendant la prépa' et que depuis le début du championnat il n'est plus du tout utilisé de la même facon par Weisz, commencant sur la banc, sous utilisé.

vince a écrit:

[...]et on oublie l'abattage et le monstre que nous avons en défense et au rebond avec Falker.

Il n'est pas question d'oubli. Falker est.... blessé.

vince a écrit:

Tucker qui à fait des cartons la saison dernière est devenu du jour au lendemain une brêle

Les dits cartons sont à relativiser aussi, ils étaient réalisés dans une équipe à la dérive dont les 2/3 des systèmes étaient au service du joueur.




Sinon j'espère qu'on ne commencera pas la saison par 6 défaites parce que là c'est bien de maintien dont il serait question. Plus de Boulogne, Bourg en Bresse et compagnie cette saison, les promus ont les dents longues et le PL qui partage le statut de lanterne rouge avec nous va se renforcer, nul doute là dessus.

Il est temps!

lolo a écrit:

Tu le dis toi même, ça devient vite la galère. Quand tu as un banc, on va dire honorable , lorsqu'il y a un blessé, tu as encore un minimum de solution, de choix possible.
Là, c'est quoi les options tactiques qui s'ouvrent au coach, faire jouer Pietrus et McRae 40mn? Et en cas de fautes, on met Sy en 4, super .

Quand tu as deux JNFL titulaires qui sont blessés forcément ça va être galère. C'est valable pour toutes les équipes de ProA. Mais ce n'est pas dû au fait que l'on soit à 8 : l'année passée tu aurais mis qui dans le 5 à leur place ? Bigote et Souchu ?

Cette discussion interminable sur le nombre de pro au SLUC ne vous saoule pas ???

Cela a été dit au début de la saison et tout le monde a pu s'exprimer.
Notre masse salariale n'est pas ridicule et le staff a préféré mettre le paquet sur 8 pros que d'étaler sur 10...
Je pense que Pietrus, Falker et Panko soivent avoir les trois "gros" salaires du club (vers 150.000 et au delà).
Mc Crea est à priori à 130.000 l'année (mais il ne compte pas vraiment puisqu'il remplace Randall).
Ensuite Tucker et Raivio sont probablement au delà des 100-110.000€/an.
Bell doit être un peu en dessous.
Sy et Sene ont vu leurs salaire réévalué, c'est certain.

On a souhaité garder Duggins... mais à quel prix puisqu'il a signé à Oldenburg qui avait 7 millions de budget la saison passée. Vaughn a signé là bas et est devenu rapidement un joueur majeur.
Pour le garder il aurait sans doute fallu mettre 130.000/an...

Sil le Sluc avait opté pour 10 joueurs, il n'aurait pas fallu embaucher Panko (la seule satisfaction du recrutement jusqu'à présent) et faire une croix sur Tucker et Raivio... et taper des ricains moins côtés et du coup plus risqués et prendre deux JFL de complément (mais vu les tarifs... qui ? garder Bigote ?).

Le vrai problème actuel, au delà du nombre de joueurs... c'est le niveau des joueurs et notamment de la triplette US Raivio-Tucker-Bell actuellement !
Si ces trois là cartonnaient en ce moment... on en serait pas là, c'est certain !

la question du nombre de joueurs reste théorique tant qu'ils sont 8 (si AW a choisi de renoncer aux rotations douteuses type Souchu pour avoir un cinq plus consistant, c'est son choix effectivement et on peut passer à autre chose).

A partir du moment où le nombre de joueurs descend à 7, voire à 6, c'est différent et l'argument de ceux qui s'inquiétaient d'une rotation très courte trouve sa pleine justification. Pourquoi juste à ce moment devrait-on ne pas en parler ?

On discute de l'évolution du niveau de tel joueur, de l'équipe et même du nombre de joueurs quand ça évolue - et là, ça évolue.

Bref, pas d'accord du tout avec Jacques Santini : le problème le plus chaud de ce soir et de mercredi à Venise, c'est avant tout le nombre de joueurs. Le problème depuis le début de saison (les défaites subies) était celui du niveau de certains et même du niveau du collectif. Mais plus là. Et espérons que très bientôt nous n'aurons plus qu'à nous soucier que du niveau de tel ou tel joueur, voire (on peut rêver) ne plus soucier de rien du tout... tellement notre équipe marche sur l'eau.

En plus, il y a un lien direct entre le nombre de joueurs et le niveau individuel de chacun. A 6, un joueur doit mieux se gérer (ses fautes, sa fatigue...). Alors il doit parfois s'économiser. Va-t-on dire que tel ou tel a l'air peu engagé à cause de cela ? Comment distinguer le mou de celui qui peut-être se ménage intelligemment ?

Voilà Ondaface

La question du nombre de joueurs est la même aujourd'hui qu'il y a une semaine.
Avoir un 9ème et un 10ème joueur de niveau ProB ne changera rien aux faits :
- qu'hier ils n'auraient joué que 2 à 5 minutes, temps de jeu qui a été réparti sur les 8 autres ;
- qu'aujourd'hui avec deux JNFL blessés ont sera light pour affronter n'importe quelle équipe de ProA.

Donc d'accord avec Jacques Santini, j'espère on ne va pas subir ce débat pendant toute la saison.

ONDAFACE a écrit:

Bref, pas d'accord du tout avec Jacques Santini : le problème le plus chaud de ce soir et de mercredi à Venise, c'est avant tout le nombre de joueurs.  Le problème depuis le début de saison (les défaites subies) était celui du niveau de certains et même du niveau du collectif. Mais plus là. Et espérons que très bientôt nous n'aurons plus qu'à nous soucier que du niveau de tel ou tel joueur, voire (on peut rêver) ne plus soucier de rien du tout... tellement notre équipe marche sur l'eau.

En plus, il y a un lien direct entre le nombre de joueurs et le niveau individuel de chacun. A 6, un joueur doit mieux se gérer (ses fautes, sa fatigue...). Alors il doit parfois s'économiser. Va-t-on dire que tel ou tel a l'air peu engagé à cause de cela ? Comment distinguer le mou de celui qui peut-être se ménage intelligemment ?

Ben voyons !!!
Et bien je vous laisse regretter les Bigote, Souchu, Zianveni, Samnick ou autres joueurs de seconde zone qui certes serait peut-être sur le terrain mais ne servirai finalement à rien !
Sérieux... vous voyez qui (dans les JFL forcément) pour nous renforcer efficacement ?
C'est là, maintenant que le débat est inutile.

Ce que je vois ici c'est plutôt certains vouloir des Diabate (à + de 100.000/an) ou des Schaffaezik finalement hors de portée de nos finances... nous qui n'avons pas réussit à conserver Duggins par exemple qui nous manque terriblement en ce moment !
Cela reste pour moi, un vrai débat bien inutile en fait !

Maintenant libre à vous d'en discuter jusqu'en mai si vous voulez...