[Effectif 14-15] :: Kim English débarque (pigiste Duggins) !

Le fait même que le club n'a plus un rond n'est même pas vérifié... On nous rabâche ça depuis 10 ans...

A-Sir a écrit:

beibeul a écrit:

J'ai visionné le match et c'est bien Falker qui se fait marcher dessus par Batista.
Et pour Piétrus c'est justement le fait que Valanciunas écrase les pivots titulaires français, puis qu'il se fasse muselé par Piétrus qui rend sa performance encore plus remarquable.

Il suffit de pas de dire "j'ai vu le match" pour que tout ce que tu écris devienne vrai. Pour la deuxième fois, Falker n'était pas dans son match pendant la première mi-temps et il est sorti pendant un bout de temps, d'autant plus qu'il a pris plusieurs fautes avant la pause. La raquette Pietrus - Zianveni puis Krupalija (et même Zianveni - Krupalija pendant un temps) s'est aussi faite baladée par Batista.
Et c'est marrant de constater que dans les matches que tu cites, quand le mec en face fait un carnage, tu te permettes de dire que "Pietrus n'a pas joué 5" ("parce que j'ai vu le match") mais lorsque ça t'arrange, il redevienne souvient un pivot de formation et qu'il stoppe le colosse d'en face. La défense de Pietrus a été héroïque en fin de match contre la Lituanie mais il n'a pas stoppé Valanciunas (NB : j'ai visionné le match).

Mais c'est une réalité :
1) Piétrus n'a pas défendu sur Batista(oui je peux le dire car j'ai vu le match)
2) Quand Piétrus défend sur Valanciunas, il réussit à l'éteindre.

Mais si tu penses que Piétrus est une buse en défense, libre à toi.

Si c'est juste pour me contredire que tu en as arrive à ça c'est quand même impressionnant

beibeul a écrit:

A-Sir a écrit:

beibeul a écrit:

J'ai visionné le match et c'est bien Falker qui se fait marcher dessus par Batista.
Et pour Piétrus c'est justement le fait que Valanciunas écrase les pivots titulaires français, puis qu'il se fasse muselé par Piétrus qui rend sa performance encore plus remarquable.

Il suffit de pas de dire "j'ai vu le match" pour que tout ce que tu écris devienne vrai. Pour la deuxième fois, Falker n'était pas dans son match pendant la première mi-temps et il est sorti pendant un bout de temps, d'autant plus qu'il a pris plusieurs fautes avant la pause. La raquette Pietrus - Zianveni puis Krupalija (et même Zianveni - Krupalija pendant un temps) s'est aussi faite baladée par Batista.
Et c'est marrant de constater que dans les matches que tu cites, quand le mec en face fait un carnage, tu te permettes de dire que "Pietrus n'a pas joué 5" ("parce que j'ai vu le match") mais lorsque ça t'arrange, il redevienne souvient un pivot de formation et qu'il stoppe le colosse d'en face. La défense de Pietrus a été héroïque en fin de match contre la Lituanie mais il n'a pas stoppé Valanciunas (NB : j'ai visionné le match).

Mais c'est une réalité : [...]

Je t'ai déjà dit que c'est pas utilisant un ton péremptoire que t'arriverais à démontrer quoique ce soit. Moi je te dis que j'ai vu Batista faire la misère à Falker, Zianveni et Pietrus. Voilà, ça nous avance bien. Reste sur ta version, moi sur la mienne, et passons à autre chose.
Qui plus est, quand ai-je dit que Pietrus était mauvais en défense ? Je te dis juste que sur le poste de pivot, ce n'est pas une solution à long terme. Et vu l'accumulation de matches qui s'annonce, je pense qu'un intérieur de plus serait nécessaire.

D'ailleurs, je crois qu'on est tous d'accord pour avoir un joueur supplémentaire. Bien entendu qu'un intérieur de plus serait une chose chose. C'est comme de dire que la guerre, c'est mal ou qu'il faudrait plus d'emplois pour faire baisser le chômage.
C'est juste que l'article sur les JFL toujours sans contrat mentionnant V-Sam, on a été plusieurs à se dire qu'il ne ferait pas tâche pour boucler la raquette du SLUC.

JC a écrit:

Le fait même que le club n'a plus un rond n'est même pas vérifié... On nous rabâche ça depuis 10 ans...

C'est sûr que c'est plus de la déduction qu'autre chose. Mais quand on voit le pédigrée de notre banc, on peut légitimement penser qu'il ne devait pas rester grand chose pour boucler l'effectif. Et a fortiori, qu'il en reste encore moins pour prendre des jokers.

La preuve que ce n'est pas péremptoire puisque tu me réponds.

Ou bien la preuve que tu essayes juste de contredire pour contredire.
Enfin bref : passons à autre chose.

Et c'est repartie.....

J'ai la rétine qui saigne à la lecture de certaines phrases !!
Duggins ne mérite pas sa place de titulaire ! le faire sortir du banc en poste 1, pour une équipe avec des budget comme Limoges ou l'Asvel pourquoi pas ! et Sené dans tout ça ?? il serait 3em meneur à jouer 1 min/match ?
Et mettre Gladyr en 2, Sy en 3 titulaires, l'on risque d'avoir des petits pb de rotation avec QUE Bigotte en back up extérieur !
C'est vrai que à côté du meilleur marqueur d'allemagne, du MVP 2013/2014 de proA, et d'internationaux FR et Ukrainien, Duggins fait tâche, mais faut penser à la réalité économique du SLUC !!
Et encore Duggins se serait troué, mais sur nos 2 victoires c'est lui qui mets le SLUC sur de bon raille avec des premiers quart-temps de folie !
Et lire que Njoya pourrait être une recrue intéressante.......
Samnick à voir dans quelques mois comment se comporte Krupalija et Max avec l'eurocup.. mais après 3 journée ...

Personne ne croit à cette option et pourtant il y a trois pages rien que sur l'éventualité Samnick (qui n'a jamais été évoquée ailleurs que sur le forum, d'ailleurs). Woké les gars.

Quant à Falker, il a joué beaucoup l'an dernier, parfois blessé et alors? Sans conséquences puisqu'on est tout de même allé très très loin. Cette année, il y a certes une compétition en plus mais il y a aussi une raquette un peu plus fournie avec Krupalija par rapport à Mipoka, c'est donc une amélioration souhaitée. Et si Max était plus affûté également? Le SLUC est devenu un parent-pauvre de la Pro A, on ne peut plus entasser les noms comme avant, et je ne doute pas que Weisz a recruté de son mieux avec la MS alouée. A partir de là, on va peut être attendre de voir que les prédictions des spécialistes du forum se réalisent et qu'on constate que la raquette du SLUC est vraiment trop légère pour chercher un 5ème intérieur pour jouer des miettes.

lurons54 a écrit:

J'ai la rétine qui saigne à la lecture de certaines phrases !!
Duggins ne mérite pas sa place de titulaire ! le faire sortir du banc en poste 1, pour une équipe avec des budget comme Limoges ou l'Asvel pourquoi pas ! et Sené dans tout ça ?? il serait 3em meneur à jouer 1 min/match ?
Et mettre Gladyr en 2, Sy en 3 titulaires, l'on risque d'avoir des petits pb de rotation avec QUE Bigotte en back up extérieur !
C'est vrai que à côté du meilleur marqueur d'allemagne, du MVP 2013/2014 de proA, et d'internationaux FR et Ukrainien, Duggins fait tâche, mais faut penser à la réalité économique du SLUC !!
Et encore Duggins se serait troué, mais sur nos 2 victoires c'est lui qui mets le SLUC sur de bon raille avec des premiers quart-temps de folie !
Et lire que Njoya pourrait être une recrue intéressante.......
Samnick à voir dans quelques mois comment se comporte Krupalija et Max avec l'eurocup.. mais après 3 journée ...

On ne comprend rien à ton post. Duggins fait tache, ou pas?
Si pour toi il fait tache dans cette équipe, je crois que tu te trompes.

Rasheed Wallace a écrit:

Personne ne croit à cette option et pourtant il y a trois pages rien que sur l'éventualité Samnick (qui n'a jamais été évoquée ailleurs que sur le forum, d'ailleurs). Woké les gars.

Disons qu'il suffit d'un message dire que Samnick est intéressant, mais il en faut 15 se justifier auprès de ceux qui n'en voient pas l'intérêt. A croire qu'émettre cette idée constituait une insulte aux yeux de certains.

Rasheed Wallace a écrit:

Quant à Falker, il a joué beaucoup l'an dernier, parfois blessé et alors? Sans conséquences puisqu'on est tout de même allé très très loin.

Ah bah dans ce cas, si ça c'est passé comme l'année dernière... Et puis tant qu'à comparer, c'est vrai qu'on avait aussi l'Eurocup l'année dernière.

Rasheed Wallace a écrit:

Cette année, il y a certes une compétition en plus mais il y a aussi une raquette un peu plus fournie avec Krupalija par rapport à Mipoka, c'est donc une amélioration souhaitée. Et si Max était plus affûté également? Le SLUC est devenu un parent-pauvre de la Pro A, on ne peut plus entasser les noms comme avant, et je ne doute pas que Weisz a recruté de son mieux avec la MS alouée. A partir de là, on va peut être attendre de voir que les prédictions des spécialistes du forum se réalisent et qu'on constate que la raquette du SLUC est vraiment trop légère pour chercher un 5ème intérieur pour jouer des miettes.

Encore une fois, l'idée a été lancée sur la base d'un article. Et il me semble que personne n'a employé l'impératif mais qu'il s'agissait plutôt du conditionnel.

Ma remarque ne concerne pas que le cas Samnick. Il n'y a qu'à voir encore les réactions après cette victoire au CCRB, on remet quand même vachement vite en cause la construction de l'équipe. Et Duggins pas assez fort, et la raquette trop light, et Adams déjà une déception et bla bla... Attendons d'en voir un peu davantage, d'autant que comme je l'ai déjà dit, un premier vrai test arrive avec la réception de Nanterre vendredi.

Arrêtez un peu...

D'abord et à priori... il n'y a pas de renfort au poste 5 de prévu (ni ailleurs d'ailleurs, puisque pour N'Joya il est bien dit qu'il s'entraine à Nancy en attendant une offre...).
Samnick... on ne sait même pas où il est, s'il est chômeur et s'il cherche un club ! Sauf si quelqu'un à un scoop.

Ensuite, notre secteur intérieur n'est pas mal : deux titulaires incontestables (un international et le dernier MVP de ProA) et deux rotations vieillissantes, certes mais qui peuvent nous rendre d'incontestables services avec leur expérience, leur dureté mais également par le fait qu'ils ne demanderont pas plus de 15 minutes par match... ce qui règle la question des egos et du temps de jeu !
N'oublions pas qu'en cas de besoin, Bandja Sy peut également dépanner, lui par contre est en demande de temps de jeu...

Sur nos lignes arrières... on est pas mal non plus ! Il faut faire jouer Sene qui a du potentiel et qui a été formé au SLUC (ben oui, on attend cela depuis longtemps n'est-ce pas ?). Je le trouve en progrès et il devient rentable. Ce ne sera que benef pour nous !
Weisz a bien dit que le poste de meneur nous avait coûté cher et même un titre la saison dernière et c'est pour cela qu'il a mis le paquet sur Adams. Ce dernier doit jouer normalement au moins 30 minutes par match... il reste donc 10 minutes sur le poste 1 à Sene et peut-être 5 minutes en doublettes avec Darius au poste 2...

Au poste d'arrière, je me répète il y a Duggins que je trouve très bon "dans son registre" : il est physique, rapide et n'a peur de rien. On a vu son back-up très bien entrer dans le match (face à Bourg, certes... mais bon, Bigote remplace Grant et je trouve que là aussi c'est très rentable, car il va progresser car il a un physique et d'après ce que j'ai lu, c'est un bosseur : cela va donc payer).
Après, même Gladyr peut jouer par moment poste 2... quand Bandja jouera 3... On pourra alors aligner une équipe physique par moment...

Avec tout cela, je ne vois pas actuellement (il n'y a pas de blessé, la saison vient juste de commencer) de renfort utile.

Comme certains l'ont dit, on verra après décembre, à la mi-saison et en fonction de l'Eurocup des opportunités qui pourraient se présenter alors...

Rasheed Wallace a écrit:

Ma remarque ne concerne pas que le cas Samnick. Il n'y a qu'à voir encore les réactions après cette victoire au CCRB, on remet quand même vachement vite en cause la construction de l'équipe. Et Duggins pas assez fort, et la raquette trop light, et Adams déjà une déception et bla bla... Attendons d'en voir un peu davantage, d'autant que comme je l'ai déjà dit, un premier vrai test arrive avec la réception de Nanterre vendredi.

Il doit y avoir deux forumeurs qui font se genre de critique, mais je n'ai pas l'impression que ce soit une généralité, nous sommes d'accord qu'il faut laisser du temps à l'équipe, qu'elle a été construite avec les moyens financiers du SLUC et surtout qu'elle est très équilibrée.
Par ailleurs l'essentiel a été acquis : la victoire, et certainement que beaucoup d'équipes viendront se casser les dents à Chalon-Reims.

Rasheed Wallace a écrit:

Ma remarque ne concerne pas que le cas Samnick. Il n'y a qu'à voir encore les réactions après cette victoire au CCRB, on remet quand même vachement vite en cause la construction de l'équipe. Et Duggins pas assez fort, et la raquette trop light, et Adams déjà une déception et bla bla...

Ah ? J'ai dû louper ces messages. J'ai pas vraiment l'impression que Duggins se soit fait critiquer. Quant à Adams, on en attend forcément trop vu son talent. Et puis comme l'a fait remarquer quelqu'un, c'est vrai qu'en comparaison, Hannah s'est fait tailler très tôt l'année dernière.
Cela dit, on est encore loin du niveau atteint par les supporters du MSB (Armon Johnson) ou de l'ASVEL (Pierre Vincent) et même du CCRB (Lionel Chalmers).

beibeul a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Ma remarque ne concerne pas que le cas Samnick. Il n'y a qu'à voir encore les réactions après cette victoire au CCRB, on remet quand même vachement vite en cause la construction de l'équipe. Et Duggins pas assez fort, et la raquette trop light, et Adams déjà une déception et bla bla... Attendons d'en voir un peu davantage, d'autant que comme je l'ai déjà dit, un premier vrai test arrive avec la réception de Nanterre vendredi.

Il doit y avoir deux forumeurs qui font se genre de critique, mais je n'ai pas l'impression que ce soit une généralité, nous sommes d'accord qu'il faut laisser du temps à l'équipe, qu'elle a été construite avec les moyens financiers du SLUC et surtout qu'elle est très équilibrée.
Par ailleurs l'essentiel a été acquis : la victoire, et certainement que beaucoup d'équipes viendront se casser les dents à Chalon-Reims.

Eh bien super alors.

Concernant Duggins, y'a eu pas mal de réserves sur lui pendant la préparation et même un forumeur qui dit qu'il "fait tache" et qu'il n'a pas le niveau d'un arrière titulaire en Pro A.

Bon, c'est sûr que quand il a signé, je me suis dit qu'un mec qui tournait à 9,5pts par match était peut être un peu léger pour être un 2 titulaire au SLUC. Mais ensuite je l'ai vu jouer et j'ai vu ses productions, pour l'instant il y est très propre et y'a pas grand chose à lui reprocher.

[quote="lurons54"]J'ai la rétine qui saigne à la lecture de certaines phrases !!
Duggins ne mérite pas sa place de titulaire ! le faire sortir du banc en poste 1, pour une équipe avec des budget comme Limoges ou l'Asvel pourquoi pas ! Et Le Mans l'an passé ?et Sené dans tout ça ?? il serait 3em meneur à jouer 1 min/match ? C'est ce qui s'est passé l'an dernier après la signature de Banks, non ?...
Et mettre Gladyr en 2, Sy en 3 titulaires, l'on risque d'avoir des petits pb de rotation avec QUE Bigotte en back up extérieur ! Il faut bien lire avant   c'est pourquoi je parlais de prendre une recrue à l’extérieur,si le budget le permettait

Samnick s'entraîne, il attend qu'un club l'appelle.

lolo a écrit:

On frôle la schizophrénie là , c'est quand même toi qui dis  "pour une activité de tous les instants je suppose ", je l’interprète comme cela " il a était présent tout le match".
A contrario, moi j'ai dis "au vue de ce que nous avons, c'est à dire uniquement des stats"
bref ...
Je le redis, sur les éléments que nous avons, il a fait un match correct , et on peut être en droit d'en attendre plus.

[/quote]

J'ai pourtant dit "je suppose"... ce qui veut dire :
1-je n'étais pas au match
2-comme il a joué 39 minutes c'est qu'il a été utile (car Bigote et Sy n'ont quasiment pas joué)

Et s'il a marqué quasi tous ses points au début du match "je suppose" qu'il a été utile dans d'autres domaines pour jouer autant... sinon je n'y comprendrai rien....
Ok... tu saisi ?

Toi par contre tu juge sur les stats... qui si on ne prend que les chiffres bruts sont effectivement moyen.
Pour avoir joué autant et laisser deux gars sur la touche, c'est qu'il devait pas être si moyen que cela.

Voilà c'est tout.

lolo a écrit:

lurons54 a écrit:

J'ai la rétine qui saigne à la lecture de certaines phrases !!
Duggins ne mérite pas sa place de titulaire ! le faire sortir du banc en poste 1, pour une équipe avec des budget comme Limoges ou l'Asvel pourquoi pas ! Et Le Mans l'an passé ?et Sené dans tout ça ?? il serait 3em meneur à jouer 1 min/match ? C'est ce qui s'est passé l'an dernier après la signature de Banks, non ?...
Et mettre Gladyr en 2, Sy en 3 titulaires, l'on risque d'avoir des petits pb de rotation avec QUE Bigotte en back up extérieur ! Il faut bien lire avant   c'est pourquoi je parlais de prendre une recrue à l’extérieur,si le budget le permettait

Donc pour toi, Duggins n'est digne de n'être que remplaçant et Sene à peine de jouer 3ème meneur ?

S'il s'est tiré du Mans cette saison, ce n'est peut-être pas pour rien !
On verra ce que cela donnera plus tard, mais pour le moment Duggins est plus que correct dans un rôle tellement différent d'Austin Nichols (qui lui est en fait remplacé par Gladyr dans le rôle du shooteur qui étire les défenses).
Vaughn est plus dans la course, les pénétrations, l'attaque du panier avec une rapidité assez bluffante.
Je l'appréciai pas mal au Mans la saison passée dans les quelques matchs que j'ai vu et je crois qu'il peut bien nous apporter.

Concernant Duggins, j'ai dis qu'il a fait un match correct samedi, et qu'il apporterais plus en rotation poste 1, toi tu écris qu'il est plus que correct depuis le début de saison, chacun se fera son opinion.
Vu la construction actuelle, je verrais plus Duggins glisser poste 1,surtout dans une grosse écurie comme la notre avec un meneur qui a besoin de ressentir la pression de son back-up , et une signature sur le poste 2 .
Après quand je lis d'un forumeur que je considère Duggins comme une tâche ... c'est tellement facile de changer le sens des phrases ...

Pour moi Sene a l'heure actuelle ne confirme pas qu'il est un back-up solide , un autre forumeur a même dis qu'il jouait comme un cadet à Limoges. Sans aller jusque là, je le trouve décevant pour le moment .L'an passé AW a mis un concurrent à Sene très tôt dans la saison, je ne vois pas ce qui serait déconnant de faire la même chose cette saison ?

Enfin tu écris , au sujet de Duggins, "S'il s'est tiré du Mans cette saison, ce n'est peut-être pas pour rien !" Tu en sais quoi ? Il a choisi de partir ou Le Mans n'as pas souhaité le conserver ? Tu va me dire que tu as mis "peut-être", il n'empêche que ton insinuation est claire, avec le "il s'est tiré" et le point d'exclamation .Moi perso je n'ai pas la réponse .

lolo a écrit:

Concernant Duggins, j'ai dis qu'il a fait un match correct samedi, et qu'il apporterais plus en rotation poste 1, toi tu écris qu'il est plus que correct depuis le début de saison, chacun se fera son opinion.
Vu la construction actuelle, je verrais plus Duggins glisser poste 1,surtout dans une grosse écurie comme la notre avec un meneur qui a besoin de ressentir la pression de son back-up , et une signature sur le poste 2 .
Après quand je lis d'un forumeur que je considère Duggins comme une tâche ... c'est tellement facile de changer le sens des phrases ...

Pour moi Sene a l'heure actuelle ne confirme pas qu'il est un back-up solide , un autre forumeur a même dis qu'il jouait comme un cadet à Limoges. Sans aller jusque là, je le trouve décevant pour le moment .L'an passé AW a mis un concurrent à Sene très tôt dans la saison, je ne vois pas ce qui serait déconnant de faire la même chose cette saison ?

Enfin tu écris , au sujet de Duggins, "S'il s'est tiré du Mans cette saison, ce n'est peut-être pas pour rien !" Tu en sais quoi ? Il a choisi de partir ou Le Mans n'as pas souhaité le conserver ? Tu va me dire que tu as mis "peut-être", il n'empêche que ton insinuation est claire, avec le "il s'est tiré" et le point d'exclamation .Moi perso je n'ai pas la réponse .

lolo : on n'a pas le budget de Limoges. Donc :
1) On ne peux pas avoir un mec du niveau de Duggins comme back-up de notre meneur.
2) On ne peut pas avoir un mec d'un meilleur niveau que Duggins pour compléter notre effectif en gardant Duggins et nos 4 autres titulaires.
Donc peu importe de savoir si Duggins est correct ou plus que correct.

@ beibeul

Oui peut être et ma suggestion restera peu être également un vœu pieux.
Mais l an passé, et comme depuis 10 ans comme l as fais remarqué JC, on nous dis que le club n as pas une thune, on a réussi à attirer un pedigree comme celui de Banks ( en plus de Linehan plus anecdotique c est vrai), on peut toujours espérer pour cette saison.

lolo a écrit:

Enfin tu écris , au sujet de Duggins, "S'il s'est tiré du Mans cette saison, ce n'est peut-être pas pour rien !" Tu en sais quoi ? Il a choisi de partir ou Le Mans n'as pas souhaité le conserver ? Tu va me dire que tu as mis "peut-être", il n'empêche que ton insinuation est claire, avec le "il s'est tiré" et le point d'exclamation .Moi perso je n'ai pas la réponse .

Ce n'est pas une insinuation mais une déclaration d'Alain Weisz quand il a été recruté. Duggins ne voulait plus être 6ème homme, ce qu'il n'était pas en Allemagne puisqu'il tournait à 14pts et environ 35% à 3pts à Tübingen...

C'est ce qui s’appelle une promotion plus que correcte

lolo a écrit:

@ beibeul

Oui peut être et ma suggestion restera peu être également un vœu pieux.
Mais l an passé, et comme depuis 10 ans comme l as fais remarqué JC, on nous dis que le club n as pas une thune, on a réussi à attirer un pedigree comme celui de Banks ( en plus de Linehan plus anecdotique c est vrai), on peut toujours espérer pour cette saison.

Pour avoir Banks on s'est séparé de Booker.
Mais bon, on aura en effet peut être un renfort en cours de saison.