[Coupe de France] 13-14 : en Finale !

En général, je ne suis pas du genre à critiquer le coaching qui est généralement judicieux avec AW.
Mais c'est vrai que parfois je ne comprends pas certaines options.

La défaite n'est pas due qu'à ses choix, mais à une résultante de plusieurs facteurs, le premier étant notre maladresse inhabituelle sur cette rencontre.

Au détour d'une lecture de l'Equipe, internet, je découvre ça :

http://www.lequipemagazine.fr/jeux/quiz/quiz/incollable-sur-la-jsf-nanterre/540/


A croire qu'il n'y avait qu'un club en finale.....

Les journalistes et le grand public (toutes proportions gardées) s'intéressent à Nanterre du fait de son côté familial. Le problème, c'est que ce n'était valable que jusqu'à l'année dernière. Désormais, la JSF a un budget une masse salariale plus proche du Top 8 que nous, sans parler de leurs 5 US. Le seul truc qui les rapproche encore du côté amateur, c'est leur salle.

Non ,Nanterre restera le petit poucet qui a térrassé l'ogre strasbourgeois!!!

En France on aime cela ,les equipes qui sont titrées pas trop!!

espérons que, ce soir, Nichols mette Schilb sous l'éteignoir comme il y a 2 semaines.

En attaque, il n'est pas en confiance mais, en défense, vu le match d'alors, il a un gros avantage psychologique... et il nous doit bien ça

LES COUGARS A LA BAGARRE !!!!!!!!!!!!!!!!!

A peine envie de revenir sur cette défaite (j'étais dans la salle) tellement ça me dégoûte de perdre, à nouveau, une finale de trophée qui nous tendait les mains (+5, 4min à jouer, on n'arrive pas à passer à +7, +10 puis trois énormes oublis défensifs sur des rotations, coucou Clevin Hannah, et Nanterre met dedans trois tirs totalement ouverts de loin). Pour moi c'était LE rendez-vous de cette fin de saison pour garnir l'armoire à trophées, aller en Eurocup a priori et réussir la saison, dans la mesure où je ne pense pas qu'on puisse être champions de France avec cet effectif. Donc c'est moralement dur à accepter.

Une précision cela dit : j'étais juste derrière le banc du SLUC, et c'est plusieurs fois Falker et Banks eux-mêmes qui ont demandé à sortir car ils étaient dans le rouge. Weisz a dû s'exécuter la mort dans l'âme, mais ce n'étaient pas ses choix de coaching.
Quant à la présence de Grant sur le terrain : il était tout simplement beaucoup plus dans l'expression collective en attaque et même en défense que Hannah, totalement hors sujet tout le match et anihilé par la paire Lisch/Meacham. Laisser Hannah sur le terrain était un trop gros risque, d'ailleurs on l'a vu lorsqu'il est re-rentré à la fin. C'est juste après, alors que la défense du SLUC était énorme (45-40) que Lighty, Deshaun Thomas puis Meacham se retrouvent comme par hasard tout seuls derrière l'arc après des oublis défensifs.

+1. Grant est bien meilleur, même s'il ne rentre pas ses tirs ouverts.

JC a écrit:

+1. Grant est bien meilleur, même s'il ne rentre pas ses tirs ouverts.

C'est l'association de Hannah et Grant qui nous a pénalisé.
Les deux doivent jouer (d'ailleurs dimanche Grant fait un match correct), mais pas ensemble.

beibeul a écrit:

JC a écrit:

+1. Grant est bien meilleur, même s'il ne rentre pas ses tirs ouverts.

C'est l'association de Hannah et Grant qui nous a pénalisé.
Les deux doivent jouer (d'ailleurs dimanche Grant fait un match correct), mais pas ensemble.

Je trouve justement que ce type d'association n'est pas mal. Mais avec Grant en 1 et Hannah en 2, pas l'inverse. Mais c'est surtout l'absence de Banks, dans un excellent jour, qui nous a pénalisé à ce moment du match.

JC a écrit:

beibeul a écrit:

JC a écrit:

+1. Grant est bien meilleur, même s'il ne rentre pas ses tirs ouverts.

C'est l'association de Hannah et Grant qui nous a pénalisé.
Les deux doivent jouer (d'ailleurs dimanche Grant fait un match correct), mais pas ensemble.

Je trouve justement que ce type d'association n'est pas mal. Mais avec Grant en 1 et Hannah en 2, pas l'inverse. Mais c'est surtout l'absence de Banks, dans un excellent jour, qui nous a pénalisé à ce moment du match.

Je ne suis pas d'accord surles deux points :
1) associer Hannah et Grant c'est très compliqué en attaque (ce sont des 2 qui ont du mal à supporter la pression quand ils remontent la balle) mais surtout en défense ;
2) Banks a fait un bon match dimanche, mais meneur seul ne peut pas tenir tout un match : regarde les mauvais choix de Paris hier et le temps de jeu d'Albicy.

Mais associer Banks et Hannah ou Banks et Grant, ça me convient beaucoup plus.

Une précision cela dit : j'étais juste derrière le banc du SLUC, et c'est plusieurs fois Falker et Banks eux-mêmes qui ont demandé à sortir car ils étaient dans le rouge. Weisz a dû s'exécuter la mort dans l'âme, mais ce n'étaient pas ses choix de coaching.
Quant à la présence de Grant sur le terrain : il était tout simplement beaucoup plus dans l'expression collective en attaque et même en défense que Hannah, totalement hors sujet tout le match et anihilé par la paire Lisch/Meacham. Laisser Hannah sur le terrain était un trop gros risque, d'ailleurs on l'a vu lorsqu'il est re-rentré à la fin. C'est juste après, alors que la défense du SLUC était énorme (45-40) que Lighty, Deshaun Thomas puis Meacham se retrouvent comme par hasard tout seuls derrière l'arc après des oublis défensifs.[/quote]

je pense que cette année c'est le poste de meneur qui nous a pénalisé pour aller plus haut encore.
Hannah est trop passoire et Banks a du mal à tenir la pression défensive de l'adversaire.
Pour suivre régulièrement Campbell, un meneur de ce type est dissuasif en défense et très sur dans son maniement de balle et ça aide toute l'équipe et il n'est vraiment pas étranger aux très bons résultats de la JDA.
je pensais sincèrement jusqu'à la mi saison que Hannah saurait franchir un cap; ça n'a pas été le cas malheureusement.
Ceci dit ça devient compliqué de trouver de bons meneurs sur le marché; aucun de ceux que j'ai vus cette année ne m'a extasié (même Meacham qui est assez loin de ses productions de l'an dernier). mais bon, on peut terminer dans les trois premiers et même gagner le championnat avec une mène pas géniale et vieilissante (Cf la SIG et Limoges)

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France du Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

tony parker a écrit:

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France de Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

Faut dire que les écrans géants sont déjà en place à Picot...

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France de Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

Faut dire que les écrans géants sont déjà en place à Picot...

Donc ce n'était pas si compliqué que cela de diffuser la finale contre Nanterre au stade Marcel Picot.

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France de Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

Faut dire que les écrans géants sont déjà en place à Picot...

Non ils ne.vont pas utiliser ceux déjà à picot (en même temps heureusement sinon tu ne vois pas grand chose), dans leur communiqué c'est indiqué qu'ils vont.installer des écrans géants prés de la tribune hazotte. (et c'est certain que la cugn va participer à ça...)

tony parker a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France de Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

Faut dire que les écrans géants sont déjà en place à Picot...

Non ils ne.vont pas utiliser ceux déjà picot (en même temps heureusement sinon tu ne vois pas grand chose), dans leur communiqué c'est indiqué qu'ils vont.installer des écrzns géants prés de la tribune hazotte. (et c'est certain que la cugn va participer à ça...)

Ah ok, j'avais pas fait gaffe à ce détail...

C'est plutôt Auxerre - Nancy !
L'ASNL propose peut-être ça car il n'y a plus de bus dispos pour amener les supporters à Auxerre. Au passage, si les fans vont à l'Abbé Deschamps avec leur voiture perso, ils ne payeront pas l'entrée au stade (ce sera pris en charge par l'ASNL).

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France de Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

Faut dire que les écrans géants sont déjà en place à Picot...

Non ils ne.vont pas utiliser ceux déjà picot (en même temps heureusement sinon tu ne vois pas grand chose), dans leur communiqué c'est indiqué qu'ils vont.installer des écrzns géants prés de la tribune hazotte. (et c'est certain que la cugn va participer à ça...)

Ah ok, j'avais pas fait gaffe à ce détail...

pfffffffff je trouve ça scandaleux !!!
Est-ce que quelqu'un du forum pourrait faire la remarque au Grand Nancy ou autre par un communiquer, un mail ?

lurons54 a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

tony parker a écrit:

L'asnl va diffiuser le match Bastia-Nancy sur écran géant à Picot vendredi, un match qui a certe de l'importance mais pour moi pas autant qu'une finale de coupe de France de Sluc
Enfin pas aux yeux de la CUGN qui là arrive à se bouger le cul pour retransmettre un match de Nancy...

Faut dire que les écrans géants sont déjà en place à Picot...

Non ils ne.vont pas utiliser ceux déjà picot (en même temps heureusement sinon tu ne vois pas grand chose), dans leur communiqué c'est indiqué qu'ils vont.installer des écrzns géants prés de la tribune hazotte. (et c'est certain que la cugn va participer à ça...)

Ah ok, j'avais pas fait gaffe à ce détail...

pfffffffff je trouve ça scandaleux !!!
Est-ce que quelqu'un du forum pourrait faire la remarque au Grand Nancy ou autre par un communiquer, un mail ?

Je viens de leur envoyer un message via la page Facebook de la CUGN. On verra bien si ils répondent...

Benoit ADAM a écrit:

C'est plutôt Auxerre - Nancy !
L'ASNL propose peut-être ça car il n'y a plus de bus dispos pour amener les supporters à Auxerre. Au passage, si les fans vont à l'Abbé Deschamps avec leur voiture perso, ils ne payeront pas l'entrée au stade (ce sera pris en charge par l'ASNL).

Oui auxerre-nancy, j'ai écrit en pensant à Bastia-Lens du coup tout s'est mélangé!:-)
D'ailleurs je prefererai un bastia-nancy et auxerre-lens, l'asnl aurait un peu plus de chance de monter. :-)

Auxerre-Nancy sur écran géant à Picot et on a loupé la finale!

Carton jaune à la CUGN sur ce coup!

En passant rappel du carton rouge pour moi à France Bleue Sud Lorraine qui se dit encore parfois "supporter numéro 1 du SLUC" et qui ne retransmet plus rien en direct sur ses ondes!

JC a écrit:

beibeul a écrit:

JC a écrit:

+1. Grant est bien meilleur, même s'il ne rentre pas ses tirs ouverts.

C'est l'association de Hannah et Grant qui nous a pénalisé.
Les deux doivent jouer (d'ailleurs dimanche Grant fait un match correct), mais pas ensemble.

Je trouve justement que ce type d'association n'est pas mal. Mais avec Grant en 1 et Hannah en 2, pas l'inverse. Mais c'est surtout l'absence de Banks, dans un excellent jour, qui nous a pénalisé à ce moment du match.

On tape souvent sur Hannah,il nous enlévé une belle epine du pieds pr ce premier duel!!!

Banks ,pas bc plus efficace en defense que lui,et Hannah peut s'enflammer sur 1 quart ou une mi-temps,Banks bc moins!

d'après les déclarations de Jordi (Bertomeu), une victoire contre Nanterre n'aurait pas suffi pour se qualifier pour l'Eurocup. Pour Nanterre, ça pourrait suffire en revanche parce qu'ils sont sympathiques.

Nous, comme on est de procéduriers, avec des super avocats en plus  , on est pas près d'être sympathiques à ses yeux.

En fait, on est dans un système où c'est l'organisateur qui choisit les participants d'après ses propres critères.

Un jour, le problème ne sera pas "un ticket ou deux" pour les clubs français en Euroleague mais que l'équipe française qui sera autorisée à participer à l'Euroleague ne sera pas le champion (mais l'ASVEL ou Paris), le champion étant tout de même autorisé à participer au tour préliminaire ...si la LNF "tient tête" héroïquement à Jordi bien sûr

oups : source l'Equipe.fr

l’Équipe a écrit:

L'Euroligue est aussi l'organisatrice de l'Eurocoupe et pourrait choisir d'engager Nanterre en "C2" la saison prochaine, une épreuve dont la JSF a été huitième de finaliste cette saison. «Nous avons été interpellés par l'enthousiasme de cette équipe et l'atmosphère à la halle Carpentier, explique Bertomeu. Ils ont gagné la Coupe et auront donc une place européenne. Nous travaillons pour voir si l'Eurocoupe est possible.»

Oui effectivement, c'est parfaitement arbitraire. Et puis ce qui est "drôle", c'est que l'ULEB met en avant les grosses villes et les infrastructures développées depuis plusieurs années, notamment par l'intermédiaire de ses licences. Mais là, ils sont enthousiasmés par leur salle et l'équipe familiale de la JSF. C'est bien pour Nanterre mais objectivement, c'est dégueulasse pour les autres clubs qui n'ont pas ce genre de faveurs (comme nous par exemple).