[ProA - J8] SLUC Nancy bat ASVEL Lyon-Vill., 60-59

Victoire bonne a prendre et surtout contre l'asvel...!!Mais.

Trés bonne premiere mi-temps.

Puis nous avons ramé grave!!

-Falker,le pauvre cuit il était mais a pris quelques rebonds utiles.
-Harris a fait n'imp durant les 6 dernieres minutes.
-Hannah pareil quelle gestion calamiteuse du money-time qui aurait pu méme du nous couter la victoire.
-Zanviéne comme prévu nada!
-Grant ne rentre plus un Tir.
-Bons passages de Mipoka et Pope qui aurait mérité de jouer plus.
-Linehan utile ds ls gestion mais devrait eviter de shooter n'importe comment.
-Le match Winner indéniablement NICHOLS!!!!!

Faut m'expliquer un truc le coaching d'AW!!!Suis pas un spécialiste,mais durant 20 Nichols tient Jakson a 3 points et 3 fautes pourquoi avoir changé ca en deuxieme partie du match!!^

De plus sur le dernier tir de Jakson a 3 pts on envoie .....Linehan sur lui ?????? Le gugus lui shoot sr la téte et hop....!!

Victoire certes ms heureuse ,elle fait du bien.....et faut dire au gugus au micro que méme a+6 a 1mn de la fin ce n'est pas encore gagné.....!

Mais je vois que tous n 'ont pas vu le méme match que moi....donc je dois rien connaitre au basket ...ou je me suis trompé d'endroit .


C'est bien beau de défendre et défendre mais a un moment donné va falloir mettre des points et plus que 60 !

C 'est quoi cette déclaration d'AW je ne m'attendais pas a gagner ce match???? C'est pour cela qu'il a coatché ainsi!!!! 

Donc sans Pietrus et si je suis le raisonnemenrt d'AW pas la peine de se rendre au Mans ni a Orléans!!! 

Une victoire à l'arrachée qui fait du bien. On perdait ce genre de matches l'année dernière mais avec de vrais guerriers, ça change tout. Quand l'attaque est en panne, on peut gagner des matches avec la défense.

oui mais pas sur la durée ,hier soir on a vraiement eu bc de chance de gagner ce match la ,cela se joue a un tir un LF raté ,donc trop aléatoire de ne penser qu'a défendre !

van morrison a écrit:

oui  mais pas sur la durée ,hier soir on a vraiement eu bc de chance de gagner ce match la ,cela se joue a un tir un LF raté ,donc trop aléatoire de ne penser qu'a défendre !

Avec notre budget, on est à 5V - 3D, et on est à deux doigts de battre Nanterre qui écrase tout depuis le début de saison. Je sais pas qu'il te faut. On fait 7 bons matches sur 8, c'est pas réussir dans la durée ça ?

Oui, hier on gagne avec un brin de chance mais il faut aussi se souvenir des deux défaites contre la JSF et la JDA où l'on est cruellement en manque de réussite. On ne peut pas perdre tous les matches dans le money-time non plus. Quand on perd in extremis, on est des gros charlots sans aucun mental et quand on gagne dans un match serré, on a de la chance ? C'est ça ? Sans déconner, c'est toi dokken ? Je commence vraiment à avoir de sérieux doutes.
Tous les supporters du forum profitent, sauf toi. Je vais pas encore te l’expliquer 158 fois, tu sais que je porte très peu de crédit à ton pessimisme maladif.

Ah oui, très drôle ta petite phrase "c'est trop aléatoire de ne penser qu'à défendre". A moi de te répondre avec une petite phrase d'un illustre inconnu : "offense sells tickets, defense wins championships".

van morrison a écrit:

Faut m'expliquer un truc le coaching d'AW!!!Suis pas un spécialiste,mais durant 20 Nichols tient Jakson a 3 points et 3 fautes pourquoi avoir changé ca en deuxieme partie du match!!^

De plus sur le dernier tir de Jakson a 3 pts on envoie .....Linehan sur lui ?????? Le gugus lui shoot sr la téte et hop....!!

C'est bien beau de défendre et défendre mais a un moment donné va falloir mettre des points et plus que 60 !

Si je peux me permettre de répondre à ces trois questions soulevée par Van Morisson :

1-On a super bien défenu sur Jackson qui était à 19pts de moyenne... et qui a terminé hier soir à 11 en ne prenant que 5 shoots (tous à 3 points). Comme l'a dit A.W, ils l'ont empêché de pénétrer... Si Nichols a la plupart défendu contre Jackson, à un moment donné il a bien fallu remplacer Mipoka et Zianveni criblés par les fautes au poste 4... Nichols s'y est mis et plutôt bien. Ensuite c'est Grant et Pope qui défendaient (plutôt pas mal non plus) sur Jackson. Pour ma part : Coaching gagnant, il y avait un risque, mais ça a tenu !

2-Il me semble que c'est Falker qui est devant Jackson quand il marque son dernier panier à 3pts pour faire revenir l'ASVEL à -1... Ce même Falker qui avait réussi à contrer Acker à 3pts à Limoges devant la ligne à 3pts.
(En fait c'est Linehan qui va essayer de gêner Jackson et Falker qui tente de contrer... ils sont donc deux, et Jackson marque un shoot qui aurait pu être gagnant !).

3-Au moins cette saison on défend... on a les joueurs pour... et puis on gagne non ? 5 victoires sur les six derniers matchs, c'est plutôt bien non ? Surtout qu'hier il manquait Flo et que cela a évidemment posé des soucis que notre équipe a réussi à surmonter.

Bref, pour moi, c'est un très bon soir... qui tient à très peu de choses (comme nos deux premières défaites). On a pas de marge sur nos adversaire et on s'en sort avec notre agressivité défensive... c'est une assurance qui nous réussi pour le moment.

Florent Pietrus, digne représentant du SLUC, même quand il est en déplacement (à Nanterre pour un tournage avec Fabrice Eboué).

Elle est énorme celle là!  


Pas le choix Flo, c'est contractuel ^^

Dress code !

Yep.

D'ailleurs on rigole mais notre sang et or sur fond noir a autrement plus de gueule que le vomitif dress code limougeaud. La cravate blanche et verte diahrique, coupée dégueulasse qui plus est, toute étriquée, pouahhh

Spoiler:

Ah mais j'adore notre originalité, notre "vitrine" lorraine.

A-Sir a écrit:

Je me l'étais déjà dit au début de saison, mais plus le temps passe, plus Falker me fait penser à Derrick Lewis. Les dreadlocks en plus, le shoot extérieur en moins. Mais à part ça, ils ont à peu près le même gabarit, le même timing au contre, la même aptitude à attirer le rebond et accessoirement, les coudes assez pointus.
Bref, comme tout le monde, je l'adore.

Le dreadlock-man tire peut-être même les poils des jambes adverses  

van morrison a écrit:

Victoire bonne a prendre et surtout contre l'asvel...!!Mais.

Trés bonne premiere mi-temps.

Puis nous avons ramé grave!!

-Falker,le pauvre cuit il était mais a pris quelques rebonds utiles.
-Harris a fait n'imp durant les 6 dernieres minutes.
-Hannah pareil quelle gestion calamiteuse du money-time qui aurait pu méme du nous couter la victoire.
-Zanviéne comme prévu nada!
-Grant ne rentre plus un Tir.
-Bons passages de Mipoka et Pope qui aurait mérité de jouer plus.
-Linehan utile ds ls gestion mais devrait eviter de shooter n'importe comment.
-Le match Winner indéniablement NICHOLS!!!!!

Faut m'expliquer un truc le coaching d'AW!!!Suis pas un spécialiste,mais durant 20 Nichols tient Jakson a 3 points et 3 fautes pourquoi avoir changé ca en deuxieme partie du match!!^

De plus sur le dernier tir de Jakson a 3 pts on envoie .....Linehan sur lui ?????? Le gugus lui shoot sr la téte et hop....!!

Victoire certes ms heureuse ,elle fait du bien.....et faut dire au gugus au micro que méme a+6 a 1mn de la fin ce n'est pas encore gagné.....!

Mais je vois que tous n 'ont pas vu le méme match que moi....donc je dois rien connaitre au basket ...ou je  me suis trompé d'endroit .


C'est bien beau de défendre et défendre mais a un moment donné va falloir mettre des points et plus que 60 !

Non, mais tu ne vois que le côté offensif.

Pour Nichols, il a joué en 4 une bonne partie de la seconde mi-temps, donc je vois mal Linehan prendre en défense le 4 adverse.
Le catch and shoot de fin de match de Jackson, il le met avec n'importe quel défenseur sur le dos car Uche recule d'un mettre pour faire son bloc ce qui permet à Jackson d'avoir les quelques dixièmes d'avance sur John pour prendre le shoot. Falker vient au contre, mais il est trop loin.

Contrairement à l'attaque qui est aléatoire la défense est une valeur sûre, une assise sur laquelle le sluc doit s'appuyer et se donner quelque certitude. Nul doute que Lewis aurait adoré en faire partie!

van morrison a écrit:

-Zanviéne comme prévu nada!

Mais arrêtes de prévoir mister prévisioniste.


Tu voulais quoi? Du scoring et/ou du rebond en 10 min? Tu te ments à toi même et tu le sais très bien.

Maxime n'est pas venu/n'a pas été pris dans cette optique.

On voulait une rotation intérieure, on l'a.

Alors ouais c'est pas Touré, pas Brun. Et Alors? Moi, si il défend le plomb et libère les shooters, ca me va, ca me parle même.

Tu as gardé cette image du Max qui s'est barré de Nancy en faisant le blasé. On ne peut pas t'en vouloir pour ca, tous on s'en souvient, mais lui même a sûrement mûri sur ce point et réalisé qu'un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.

Max je sais que physiquement il peut encore nous impressionner. Et même se surprendre lui même s'il se prette au jeu d'ailleurs  (ca serait pas un come back genre wtf de retourner en finale et de faire autre chose max? Paf pique flic flac orgueil^^) Et c'est pas cette incursion de poils blancs qui doit nous faire douter ^^ J'ai la même dans la barbe a même pas 30 balais, je suis outré^^   C'est d'ailleurs fini tout ca, un scandale, guerre totale&absolue sur ce point.

je trouve qu'AW a super managé cette équipe en faisant des paris audacieux (Grant longtemps sur le terrain, Nichols en 4, sans oublier le plus classique Linehan et Hannah sur le terrain en même temps à la fin). Si reproche, il y a à lui faire, si, c'est sur les deux dernières possessions de balle de l'ASVEL (sur l'avant-dernière, la surveillance n'était pas top sur le dernier tir, réussi, de Jackson mais est-ce la faute de l'entraîneur ? et, sur la dernière, nous ne faisons pas faute avant le tir alors que l'ASVEL organise assez lentement son attaque que nous sommes à 3 fautes au compteur).

Quand je compare à l'ASVEL, il y a de quoi être fiers, un jeu d'une pauvreté indigente. En première mi-temps, ce n'est pas une fois mais au moins trois fois qu'un malabar de l'ASVEL s'est trouvé dans la peinture avec Linehan ou Grant dessus et jamais une passe ne leur a été adressée pour profiter du déséquilibre de taille ; Jackson parlons-en : il a traîné son mal être et sa frustration tout le match (voir sa troisième faute). Son langage corporel montrait à quel point il était furibard.

pour gagner, Nancy a dû faire des paris et la plupart ont été gagnants !!!

Bonjour à tous,

Je ne suis pas allé au match car absent ce week end mais sacrément satisfait de cette victoire que je n'avais pas pronostiquée.
AW semble mieux apréhender son groupe et ose faire quelques paris qui s'avèrent gagnants, c'est super.

Franchement cette équipe me plaît en se mettant minable en défense comme elle sait si bien le faire. Alors certes çà donne un jeu parfois pas flamboyant, çà donnera aussi des défaites claires certaines journées, mais on ne peut pas dire que cette équipe ne se battra pas jusqu'au bout de la nuit, et j'adhère totalement.

Il est vrai que cette équipe a une marge de progression car John et Max peuvent apporter bien plus évidemment, Pietrus va revenir, Grant ne restera pas éternellement au régime sec, et Harris finira bien par canaliser son jeu et être plus régulier. Avec des gars comme Hannah, mipoka, le "nouveau" Pope  , çà peut clairement le faire.

Le seul truc qui me fout toujours la trouille, et de plus en plus... c'est est ce que Falker tiendra la saison à ce rythme ?????

quand je lis certains commentaires, qui disent que le jeu n'est pas bon..moi je trouve au contraire que le match de samedi était vraiment interessant ..il y a eu des belles séqueces, un collectif qui a bien fait tourner la balle pour trouver la meilleure position de shoot, des mecs qui ont volés le ballon des mains de l'adversaires..une bonne adresse a 3 points, une defense terrible ...quand je compare a la pauvreté du jeu de l'année derniere qui peut etre résumé en : demarrage et penetration de diabaté (un mec qui ne sait pas jouer en equipe, il n'est pas pour rien au classement de roanne il y a deux ans, du sluc lannée passée et de Gravelines cette année..) ou shoot a trois points de ...leur jeu n'était pas varié du tout et tous nos adversairesavaient le bon role pour nous battre..

moi jaime cette equipe qui se bat..et ceux qui disent qu'on ne gagnera pas tous les matchs avec notre defense et bien je leur repond qu'il suffit d'un point de plus pour gagner un match... peu importe la hauteur du score..

tous nos joueurs se sentent concernés ce qui n'était pas non plus lannée passée..regardez Pope..mipoka, linehan, zianvenni...tous les mecs ont apportés..

et je pense que lon peut battre Orléans..ce sera plus dure pour Le mans.. mais qui sait..

Harris va encore nous casser la cabane a l'exterieur, apparement calui reussit mieux, meme si hier il a eté bon sur son temps de jeu..

Diabaté notre Stephen Marbury français...? T'as pas complétement tord esslem54

Dans la presse ont il updaté le nombre de matchs d'arrêt pour Flo?

esslem54 a écrit:

quand je lis certains commentaires, qui disent que le jeu n'est pas bon..moi je trouve au contraire que le match de samedi était vraiment interessant ..il y a eu des belles séqueces, un collectif qui a bien fait tourner la balle pour trouver la meilleure position de shoot, des mecs qui ont volés le ballon des mains de l'adversaires..une bonne adresse a 3 points, une defense terrible ...

Totalement d'accord avec toi. C'est ce que je disais en sortant de Gentilly, samedi soir : "J'ai vraiment aimé le jeu du SLUC ce soir et j'ai passé un bon moment".
Même si la victoire a été très courte et qu'on aurait très bien pu perdre ce match (si le 3pts de Morlende rentre...), j'étais vraiment satisfait du comportement des gars (même du banc notamment Pope et même Grant, beaucoup mieux) et du coaching...
Dans le cinq de départ, Harris et Mipoka font un très bon début... puis AW sort Harris pour mettre Pope qui a été bon également et très rentable. Ensuite avec les fautes de Mipoka et Zianveni... il place Nochols (l'homme à tout bien faire) en poste 4, face à Sy !!!
Et finalement, on a plié, on a subi (notamment au rebond)... mais on a tenu gràce encore une fois à un trois point fa-bu-leux d'Austin.

Franchement, petit score mais un bon match. La victoire n'en est que plus belle, je trouve.

A-Sir a écrit:

van morrison a écrit:

oui  mais pas sur la durée ,hier soir on a vraiement eu bc de chance de gagner ce match la ,cela se joue a un tir un LF raté ,donc trop aléatoire de ne penser qu'a défendre !

Avec notre budget, on est à 5V - 3D, et on est à deux doigts de battre Nanterre qui écrase tout depuis le début de saison. Je sais pas qu'il te faut. On fait 7 bons matches sur 8, c'est pas réussir dans la durée ça ?

Oui, hier on gagne avec un brin de chance mais il faut aussi se souvenir des deux défaites contre la JSF et la JDA où l'on est cruellement en manque de réussite. On ne peut pas perdre tous les matches dans le money-time non plus. Quand on perd in extremis, on est des gros charlots sans aucun mental et quand on gagne dans un match serré, on a de la chance ? C'est ça ? Sans déconner, c'est toi dokken ? Je commence vraiment à avoir de sérieux doutes.
Tous les supporters du forum profitent, sauf toi. Je vais pas encore te l’expliquer 158 fois, tu sais que je porte très peu de crédit à ton pessimisme maladif.

Ah oui, très drôle ta petite phrase "c'est trop aléatoire de ne penser qu'à défendre". A moi de te répondre avec une petite phrase d'un illustre inconnu : "offense sells tickets, defense wins championships".

Ecoute vais faire court!!

Samedi ds le troisiéme et surtout ds le 4éme Hannah et Harris on fait n'importe quoi!!!!Ne pas le reconnaitre c'est carremment de la mauvaise foi ,('comme je peux en faire preuve  quelques fois)!!

Défendre certes mais on ne tombera pas toujours sur un roanne ou une asvel a coté de la plaque!!

Je l'ai dit la premiére mi-temps etait tres bonne ,mais la deuxieme offensivement presque insuffisante!

Notre jeu est trop basé sur la defense et  forcemment on commet bc de fautes et sur certains matches cela va nous etre fatal !!!

Quand Nichols a ciblé Jakson ce dernier etait tres vite irrité et a 3 fautes.

Donc on peut trés bien  attaquer aussi en forcant l'adversaire a  commettre des fautes .C'est tout ce que j'ai dit.

Et sur le tir de Jackson c'est bien Linehan qui sort sur lui !!

van morrison a écrit:

Ecoute vais faire court!!

Samedi ds le troisiéme et surtout ds le 4éme Hannah et Harris on fait n'importe quoi!!!!Ne pas le reconnaitre c'est carremment de la mauvaise foi ,('comme je peux en faire preuve  quelques fois)!!

Défendre certes mais on ne tombera pas toujours sur un roanne ou une asvel a coté de la plaque!!

Je l'ai dit la premiére mi-temps etait tres bonne ,mais la deuxieme offensivement presque insuffisante!

Notre jeu est trop basé sur la defense et  forcemment on commet bc de fautes et sur certains matches cela va nous etre fatal !!!

Quand Nichols a ciblé Jakson ce dernier etait tres vite irrité et a 3 fautes.

Donc on peut trés bien  attaquer aussi en forcant l'adversaire a  commettre des fautes .C'est tout ce que j'ai dit.

Et sur le tir de Jackson c'est bien Linehan qui sort sur lui !!

Pourquoi étaient-ils à côté de la plaque.
C'est aussi la défense du SLUC qui fait qu'ils sont moins adroits.

C'est l'opposé de l'année dernière où l'équipe avait pour habitude de mettre en confiance les joueurs adverses car ils manquaient d'agressivité en défense.

C'est comme au foot : tu crois sincèrement que l'équipe d'Ukraine a été moins bonne au match retour ? Moi je ne le crois pas : c'est juste qu'ils ont été dominés à tous les niveaux par l'équipe de France, d'ailleurs quand les français ont relâché un peu la pression en fin de première mi-temps (après le deuxième but), on a revu la même équipe d'Ukraine qu'au match aller.

Pour le dernier tir de Jackson, c'est bien Linehan qui défendait sur lui, mais si tu regardes la vidéo, tu comprends que le quart de seconde qui lui permet d'avoir le temps de tirer, il le gagne grâce à un léger écran mobile d'Ushe qui fait faire à John deux mètres de plus que Jackson. On voit aussi que Falker vient au contre, mais il est trop loin.

van morrison a écrit:

Et sur le tir de Jackson c'est bien Linehan qui sort sur lui !!

... et Falker qui tente de contrer le tir ! regarde lnb.fr si tu veux vérifier.