[ProA - J7] SLUC Nancy bat BCM Gravelines-Dk, 79-83 (30-31)

Je ne change pas d'avis sur ce point, et ce depuis quelques mois déjà. Après, j'insiste beaucoup en ces temps de crise pour le SLUC.

squale a écrit:

dokken????????

Faut absolument qu'il revienne lui !
Porte-bonheur :cheers:

Gaffe à la JDA, ça défend très bien, en équipe, ils ont fait déjouer Le Mans ce soir et avec de l'adresse (la cata à 3pts et aux LF) ils les plombaient

Le résumé du match:

http://www.bcmbasket.com/cruelle-desillusion/

Le dernier panier accordé a King pour arrachr la prolongation tiens vriament à pas grand chose...
ouf..

james4ever a écrit:

Merci les gars cette victoire fait super plaisir. Je crois que c'est seulement la deuxième prolongation qu'on gagne sous l’ère Monschau et la première c’était déjà à Gravelines.

Non il y'avait une prolongation gagnée à Limoges également ya 2 ans je crois

Est républicain

Gravelines. Et dire que le SLUC Nancy était arrivé dans le Nord avec le moral dans les chaussettes… Miné par cinq défaites en six journées, dominé mardi en Eurochallenge par cette équipe de Gravelines, privé de son capitaine John Linehan, le club nancéien savait qu’il avait une cote énorme et qu’il fallait être d’un optimisme presque irrationnel pour l’imaginer gagner à Gravelines. Et pourtant, oui, pourtant… Dans un match dominé par les défenses, le club nancéien a fait preuve d’une combativité à toute épreuve et d’une abnégation sans borne pour écrire le scénario d’un exploit retentissant chez le numéro un de la dernière saison régulière… « C’est une belle victoire d’équipe » appréciait après coup Jean-Luc Monschau, « mais qui tient vraiment à rien ».

C’est peu de le dire. Car avant de signer cette victoire qui fait un bien fou à défaut de sortir le club nancéien de la nasse au classement puisqu’Orléans a gagné dans le même temps, le camp nancéien aura vécu une soirée folle… Après avoir globalement mené aux points la première période à l’image de la première manche mardi en Eurochallenge pour compter jusqu’à huit points d’avance (22-14, 13’) grâce notamment à une adresse correcte à 3 pts (9/24 hier), le SLUC Nancy avait courbé l’échine à plusieurs reprises quand Gravelines avait monté le volume mais sans accuser un retard supérieur à six points.

Mais à -6 et environ deux minutes à jouer (62-68) et encore -4 à un peu moins de trente secondes du gong, l’espoir avait tout de même perdu de l’épaisseur côté nancéien. Et puis, un panier bonifié de Torrell Martin (décidément plus le même depuis mardi…) remit en selle le SLUC avant que le club nancéien n’arrache la prolongation miraculeusement par Shawn King sur le buzzer. Son shoot touché par Cyril Akpomedah avait pourtant hésité avant de sortir du cercle…

Mais après de longues secondes d’hésitation, le trio d’arbitres décida d’accorder le panier en considérant que le contre de Cyril Akpomedah n’était pas licite. On vous laisse imaginer la colère froide du camp gravelinois qui se demande encore pourquoi les arbitres n’ont pas fait appel à la vidéo comme le règlement l’autorise en de telles circonstances…
Diabaté déterminant

Verni sur le coup, le SLUC Nancy avait gagné le droit de changer le cours des choses lors de cinq minutes de rab’… Il en fera bon usage. Archi-présent au rebond (54 à 38), le club nancéien contestait alors chaque ballon gravelinois, jouait des coudes pour empêcher JK Edwards de s’approcher du cercle et empoignait son destin à bras-le-corps en ne tremblant pas sur la ligne des lancers-francs. Alors que Gravelines était dans la pénalité depuis le milieu du dernier quart, Solo Diabaté se chargeait de montrer la voie en réussissant un sans-faute à ce petit jeu-là (6/6 en prolongation). « Il a été déterminant » lui rendra hommage Jean-Luc Monschau après coup en saluant également sa lucidité.

Et quand Nicholas Pope provoqua une faute offensive d’Ousmane Camara, tout le banc nancéien se leva comme un seul homme. Avec sept points d’avance à une trentaine de secondes du gong (82-75), cela sentait déjà bon la victoire… Avec l’énergie du désespoir et en profitant notamment d’une faute incompréhensible de Torrell Martin, Gravelines recolla bien à trois longueurs mais Nicholas Pope eut alors la lumineuse idée de rentrer un ultime lancer-franc pour redonner quatre points d’avance aux Nancéiens. Ouf, mille fois ouf…

Le SLUC Nancy pouvait savourer mais après coup, le coach nancéien n’en rajoutera pas. « Je ne vais pas être grandiloquent, on a juste gagné un match… Or, un match, ce n’est pas suffisant pour s’en sortir ». Evidemment, le club nancéien est toujours dans la nasse au classement ce matin d’autant qu’Orléans a gagné hier. Reste qu’avec cette combativité, le SLUC peut nourrir quelques espoirs pour la suite…

De notre envoyé spécial Anthony GUILLE

Quelle chouette nouvelle que cette victoire. Inattendue, vraiment... Pour ma part, une défaite pas trop catastrophique aurait déjà été un bon élément de satisfaction mais là...

Une chose est certaine, ça va rebooster le moral de cette équipe. Sortir de la spirale est la chose la plus compliqué à faire quand on est en proie au doute. Et là, c'est contre le gros Gravelines, chez lui, devant son public. C'est une victoire qui cause. Même arrachée après prolongation, même s'il a fallut batailler. On a tenu en prolongation, on a continué d'assurer la marque, et ça aussi, ça va éclaircir le moral des troupes.

Brillante performance de Solo. Il reste un jeune chien fou capable de briller et dans la minute de se planter totalement par excès de confiance ou manque de discernement. S'il arrive à reproduire ça, alors il aura passé un cap et le SLUC en passera un. Offensivement il a un talent incroyable, il faut qu'il arrive à dompter sa fougue.

Sommerville offensivement est encore sur courant alternatif. C'est quand même sacrément préjudiciable dans la mesure où il doit être un des stabilisateurs de l'équipe. Idem pour Pope qui n'y arrive toujours pas. Je suis personnellement très déçu de Pope parce que j'y croyais vraiment en son épanouissement chez nous. Il a des qualités mais c'est comme s'il n'arrivait pas à prendre la mesure de ses responsabilités.

On a encore beaucoup de boulot, il faut encore se rassurer en renouant avec le succès une fois encore.

Une mention toute spéciale à Torell Martin. J'ai été très critique envers Martin dont les débuts n'avaient pas été très folichons. Malgré une bonne première mi-temps contre Cholet, le reste n'était pas top. Et puis là en une semaine, il s'est transformé. 15points, 8 rebonds, de l'énergie.... Là il remplace avantageusement Jamal Shuler.

La semaine qui arrive a le profil idéal pour continuer notre relance. Minsk et Dijon. Ca doit finir par 2 victoires !

arnosluc a écrit:

james4ever a écrit:

Merci les gars cette victoire fait super plaisir. Je crois que c'est seulement la deuxième prolongation qu'on gagne sous l’ère Monschau et la première c’était déjà à Gravelines.

Non il y'avait une prolongation gagnée à Limoges également ya 2 ans je crois

Merci pour l'info.

Yesss
Je vais pouvoir arrêter le prozac

Gardes la boîte dans un coin, sait-on jamais

JC a écrit:

Je ne change pas d'avis sur ce point, et ce depuis quelques mois déjà. Après, j'insiste beaucoup en ces temps de crise pour le SLUC.

Ecoute ,aprés Martin ,c'est Touré qui est meilleur sans Linehan,alors pour que nous devenions champion de france ,tu te sacrifies, tu montes a Gentilly et tu te frites avec Linehan, tu lui files un méchant coup de boule !!!Linehan out pour la saison et nous en EL!!!!!! :cheers:

Tiens, méme les pom pom sont meilleures depuis la blessure de Linehan!!!..Et les mecs aux guichets ,exellents depuis !!!

En tous les cas une victoire inattendue mais qui fait du bien!!

Tu interprète comme tu veux...

Super content de cette victoire. J'espère que ça va remettre les joueurs en confiance.
On a clairement des joueurs moins forts (en même temps, y avait peut être jamais eu un jouueur aussi fort que Batum à son age en Europe... ) que les années précendentes mais le projet de jeu est plus sympa.
Je persiste, sur les 3 matchs que j'ai vu (i.e.: Le Mans, Chalon & Nanterre), on a eu des trous d'air en défense mais du jeu vraiment sympa à voir en attaque.

Un ensemble un peu moyen avec un star naissante qui fait que seul le collectif nous permettra d'arracher les playoffs. Parce que la descente, faut pas déconner non plus.

olivadam a écrit:

Super content de cette victoire. J'espère que ça va remettre les joueurs en confiance.
On a clairement des joueurs moins forts (en même temps, y avait peut être jamais eu un jouueur aussi fort que Batum à son age en Europe... ) que les années précendentes mais le projet de jeu est plus sympa.
Je persiste, sur les 3 matchs que j'ai vu (i.e.: Le Mans, Chalon & Nanterre), on a eu des trous d'air en défense mais du jeu vraiment sympa à voir en attaque.

Un ensemble un peu moyen avec un star naissante qui fait que seul le collectif nous permettra d'arracher les playoffs. Parce que la descente, faut pas déconner non plus.

Je croyais qu'il était cramé Linehan ?!

chapeau bas à nos couguars... je ne sais pas ce que cela a donné niveau basket mais, en courage et caractère, ils ont montré des choses hier

chapeau à nos camarades forumeurs qui ont misé sur le SLUC hier soir (entre le génie et la folie, la différence n'est pas toujours énorme )

http://basketactu.com/bcm-vs-nancy-les-highlights/

petit résumé avec le fameux panier qui nous envoie en prolongation ....

Après avoir vu les images du contre... Autant si l 'an passé J Johnson nous avait "volé" notre match, autant ce contre refusé est proprement scandaleux.
Ben mazette heureusement que la decision n'a pas été en défaveur du Sluc, sinon là on allait direct au TAS
Non serieusement comment tu peux refuser ce contre

mutwit a écrit:

Yesss
Je vais pouvoir arrêter le prozac

Lol à ce point là

Effectivement la malchance (blessure de shuler) catalyse l'effet fin de cycle et nous propulse au fond du classement. On vaut à mon avis bien mieux que cela, mais il ne faut pas se voiler la face, cela serait un miracle d'accrocher les palyoffs cette année (encore plus après ce début de saison).

A voir comment l'équipe va négocier les 3 prochains matchs, en tout cas le signal envoyé ce week-end est positif, enfin de quoi nous rassurer un peu...

lolo a écrit:

Après avoir vu les images du contre... Autant si l 'an passé J Johnson nous avait "volé" notre match, autant ce contre refusé est proprement scandaleux.
Ben mazette heureusement que la decision n'a pas été en défaveur du Sluc, sinon là on allait direct au TAS
Non serieusement comment tu peux refuser ce contre

Tu parles du contre sur King pour le panier accordé qui donne la prolongation?
On voit clairement que le contreur effleure le ballon puis vient frapper le plexi ce qui fait bouger la planche et du coup le panier de king ne rentre pas. C'est pour cela que le panier est accordé. Il ne s'agit pas vraiment d'un contre mais plutôt de taper sur la planche pour que le ballon ne rentre pas, c'est ce que les arbitres ont retenu et c'est normal que les 2 points soient accordés.

fraga a écrit:

mutwit a écrit:

Yesss
Je vais pouvoir arrêter le prozac

Lol à ce point là

Effectivement la malchance (blessure de shuler) catalyse l'effet fin de cycle et nous propulse au fond du classement. On vaut à mon avis bien mieux que cela, mais il ne faut pas se voiler la face, cela serait un miracle d'accrocher les palyoffs cette année (encore plus après ce début de saison).

A voir comment l'équipe va négocier les 3 prochains matchs, en tout cas le signal envoyé ce week-end est positif, enfin de quoi nous rassurer un peu...

Ben ça commençait à devenir chaud et l'asnl pas mieux et je bosse en Moselle ( je les ai tellement chambré avec Metz en national que la ils se lâchent )

tony parker a écrit:

lolo a écrit:

Après avoir vu les images du contre... Autant si l 'an passé J Johnson nous avait "volé" notre match, autant ce contre refusé est proprement scandaleux.
Ben mazette heureusement que la decision n'a pas été en défaveur du Sluc, sinon là on allait direct au TAS
Non serieusement comment tu peux refuser ce contre

Tu parles du contre sur King pour le panier accordé qui donne la prolongation?
On voit clairement que le contreur effleure le ballon puis vient frapper le plexi ce qui fait bouger la planche et du coup le panier de king ne rentre pas. C'est pour cela que le panier est accordé. Il ne s'agit pas vraiment d'un contre mais plutôt de taper sur la planche pour que le ballon ne rentre pas, c'est ce que les arbitres ont retenu et c'est normal que les 2 points soient accordés.

Je trouve que c'est un coup de sifflet bien sévère, qui n'est pas sifflé dans 99 % des cas.

oui sur la dernière action le défenseur n'a pas le droit d'intervenir sur un élément matériel du panneau , Planche ( là en plexi ), cercle bien sûr et même filet même si ce n'est pas tout le temps sifflé....
félicitations aux arbitres qui ont appliqués le règlement et clairement l'intervention d' akpomeda sur le plexi joue vraiment sur la trajectoire du ballon puisque king s'était servi de la planche pour son shoot...pour moi c'est si les arbitres n'avaient pas accordé le panier que cela aurait été un scandale car ils n'ont pas sanctionné le contre mais le coup de la main d'akpo sur le plexi...

lolo a écrit:

tony parker a écrit:

lolo a écrit:

Après avoir vu les images du contre... Autant si l 'an passé J Johnson nous avait "volé" notre match, autant ce contre refusé est proprement scandaleux.
Ben mazette heureusement que la decision n'a pas été en défaveur du Sluc, sinon là on allait direct au TAS
Non serieusement comment tu peux refuser ce contre

Tu parles du contre sur King pour le panier accordé qui donne la prolongation?
On voit clairement que le contreur effleure le ballon puis vient frapper le plexi ce qui fait bouger la planche et du coup le panier de king ne rentre pas. C'est pour cela que le panier est accordé. Il ne s'agit pas vraiment d'un contre mais plutôt de taper sur la planche pour que le ballon ne rentre pas, c'est ce que les arbitres ont retenu et c'est normal que les 2 points soient accordés.

Je trouve que c'est un coup de sifflet bien sévère, qui n'est pas sifflé dans 99 % des cas.

Et pourtant, c'est bien le règlement. Les arbitres se trompent dans 99% des cas en ne sifflant pas sur ce genre d'actions. Cela dit, quand on voit qu'ils arrivent à se tromper sur les contres une fois que le ballon a touché la planche...

Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux. Intervention sur le panneau, et pas qu'un peu, faisant trembler le tout, alors que le ballon peut encore tomber dans le panier (peut-être peu probable, mais possible). C'est donc un "goal-tending".

Akpomedah a loupé son contre, puisque malgré le fait qu'il touche le cuir, la balle continue son chemin fers l'arceau, et c'est à ce moment là, dans son élan certes, que le joueur tape sur le panneau. Logique coup de sifflet.

Fin de la polémique en carton.