[PO - 1/4 #2] Le Mans SB bat SLUC Nancy, 60-68 (19-36)

Amagou a 3/10 au lancers, voila l'image du match, beaucoup trop de points perdus bêtement ça plus la faillite au rebond quel dommage

Ce soir, on était dans la situation de l'équipe prête au hold-up face à un adversaire qui a eu beaucoup (trop ?) d'occasions de tuer le match. Et au final, c'est nous qui ratons les occasions d'égaliser à 2 minutes de la fin.
Rageant, c'est le mot. 4 rebonds lâchés sur la même action, une relance à -3 qui finit sur le pied de Moerman, Akin qui prend un shoot à 7 secondes alors qu'il pensait qu'on était en fin de possession... Autant de balles qu'on se tire dans le pied dans un match où l'on a été globalement dominés.

Linehan : rien à dire, très bon, hormis sa balle perdue en fin de match. Mais quelle pression défensive, respect.
PPA : bof bof, faillite aux LF, et il fait un 0/2 à un moment clé
Akingbala : nul
Moerman : bof
Samnick : catastrophique en 1ère mi-temps, beaucoup mieux en 2ème mit-temps
Grant, Baxter : RAS
Shuler : sur courant alternatif

Bref, va falloir remettre le bleu de chauffe mardi prochain

Mais voila le genre de match qui fout la haine. On n'a pas été dignes en 1ère mi-temps et franchement c'est logique de perdre ce match, où Le Mans a été bcp plus sérieux et appliqué !

fooxy a écrit:

PPA : bof bof, faillite aux LF, et il fait un 0/2 à un moment clé

Pas un bon match de PPA c'est sûr, mais une grande agressivité offensive avec beaucoup de fautes provoquées.

Malheureusement, il n'a pas fait preuve de justesse

c'est la série des non matchs

Le Mans mérite sa victoire, faut être beau joueur. Ils n'ont pas été géniaux certes, mais ont été sérieux du début jusqu'à la fin.
Quand à nous, on ne peut pas prétendre gagner en jouant en dilettante, puis gros de bourre, puis gros coup de mou, de nouveau grosse pression, et après c'est aléluïa.

Le non-match qui nous coûte beaucoup, c'est celui d'Akin. Dominé au rebond (rare !), des écrans mollassons qui n'apportent rien et surtout, de très mauvaises mains en attaque. A sa décharge, il n'a jamais été servi dans de bonnes conditions. Il s'est même parfois démené pour trouver une bonne position sans pour autant être servi par Amagou et Shuler. Et quand il l'a été (par Linehan essentiellement), il a eu des mains fuyantes.

je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à nos couguars au niveau de l'engagement même si, c'est vrai, Akin se décourage bien vite d'être mal servi... ces mecs se battent

certains sont de bons, voire de très bons basketteurs, et réussiront ici ou ailleurs à l'avenir

mais, pour moi, le talent collectif de cette "équipe" tend vers 0

cette première mi-temps ressemble à trop de mi-temps de notre équipe... y a pas de fond de jeu

A-Sir a écrit:

Le non-match qui nous coûte beaucoup, c'est celui d'Akin. Dominé au rebond (rare !), des écrans mollassons qui n'apportent rien et surtout, de très mauvaises mains en attaque. A sa décharge, il n'a jamais été servi dans de bonnes conditions. Il s'est même parfois démené pour trouver une bonne position sans pour autant être servi par Amagou et Shuler. Et quand il l'a été (par Linehan essentiellement), il a eu des mains fuyantes.

Complètement d'accord !
Je ne vais pas critiquer Akin par rapport à tout ce qu'il nous a apporté depuis qu'il est arrivé, mais il m'a svt agacé cette saison par son côté dillettante, et non concerné. Faut lui dire qu'il attente encore un peu pour les vacances et se chercher un gros contrat en Europe. Je trouve également qu'il se repose trop sur ses lauriers et n'améliore pas ses points faibles (dos au panier, pas de shoot, pas de LF). Donc pour moi il est très loin du niveau de très bons pivots du gratin européen.

Bon Baxter, pour le moment , hormis ses 2 rebonds offensifs. Qui l'eut cru, c'est Eito au Mans qui est le fameux facteur X, alors que ce gars a joué comme une chèvre cette année à Vichy en PROB, et a l'air très con en +

ONDAFACE a écrit:

je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à nos couguars au niveau de l'engagement même si, c'est vrai, Akin se décourage bien vite d'être mal servi... ces mecs se battent

certains sont de bons, voire de très bons basketteurs, et réussiront ici ou ailleurs à l'avenir

mais, pour moi, le talent collectif de cette "équipe" tend vers 0

cette première mi-temps ressemble à trop de mi-temps de notre équipe... y a pas de fond de jeu

Complètement !
Tout d'abord, il manque des systèmes adaptés à nos joueurs. Le fond de commerce de Monschau, c'est un 3 qui créé et/ou qui poste. Et JLM ne s'est jamais adapté à ce manque qui nous ronge cette saison (on se répète mais c'est tellement vrai).

Il manque aussi de systèmes pour servir correctement des intérieurs quand ils n'arrivent pas à faire la différence sur la prise de position. Fut un temps ou Akin était toujours en position d'être servi ce qui offrait beaucoup de solutions. Maintenant, on doit composer avec de courts "créneaux" dans chaque possession où il peut être servi. Lorsqu'ils sont ratés (souvent) ou quand il n'a pas réussi à prendre le dessus pour avoir la balle, on en revient au systématique un-contre-un de Amagou ou Shuler.

Les raisons ? L'investissement d'Akin malheureusement. Je ne vais pas le descendre, il nous a tellement apporté mais force est de constater qu'il est là pour mettre ses 12 points - 7 rebonds en 25 minutes. Et encore, il n'assure pas "son" minimum syndical à chaque match depuis un certain temps. Je n'occulte pas son genou qui l'empêche de jouer des matches pleins mais dans l'attitude, il y a des gestes, des expressions du visage, des (non) déplacements qui ne trompent pas. Se faire secouer par Batista ou Bryant sur la prise de position, ce n'est pas du digne du grand Akin qu'on a connu (jusqu'au départ de Batum en gros).

L'absence d'un ailier fait également défaut (encore !) puisqu'Akin est désormais le seul point de fixation intérieur (avec Victor quand il peut/veut). Il est donc facile de couper les lignes de passes. Combien de passes de John vers Akin a-t-on vu déviées ou interceptées cette saison ?!

Et puis il y a aussi un jeu très simple (simpliste) qui a longtemps fonctionné grâce à des joueurs au QI basket supérieur (Kirksay, Greer, Milisavljevic, Green...) mais qui ne surprend plus car moins bien exécuté. Shuler et Amagou ont des qualités pour percuter, nous sortir d'une possession mal embarqué mais évidemment, ce n'est pas une solution sur du long terme. Et malheureusement, ça le devient. Par facilité et en raison de l’impossibilité d'exécuter nos systèmes également.
Grant possède ce QI pour faire tourner en attaque mais il est soit sous-exploité par JLM, soit limité par ses faibles qualités athlétiques.

Enfin, et c'est presque le plus triste, il n'y a pas de collectif, pas de cohésion, pas d'envie de jouer ensemble. On a presque l'impression que les joueurs comptent leurs "ticket shoot".
"Ah bah non Akin, je te la donne pas, t'as shooté sur la possession d'avant". Bref, un ensemble de raisons qui touchent aussi bien le coaching, les qualités/carences des joueurs que le profil de cet effectif 2011-2012 trop souvent chamboulé pour des raisons extérieures.

Rien n'est perdu pour la demi-finale mais le "merci Nancy" scandé en fin de match sonne presque comme une mauvaise prémonition pour ce SLUC.

Quand j'ai vu que JLM sortait Akin au bout de 2 mn, je me suis dis que la soirée allait être longue ...
Sans dec, cette série c'est vraiment " à qui perd perd". Être à - 17 à la MT contre une équipe loin d'être transcendante, ça la fout mal.Vraiment des dauphins, c'est pas la peine de déclarer avant le match que rien n'est fait, qu'il faut prendre les manceaux au sérieux etc pour ensuite faire cette bouillie de basket.
S'ils n'arrivent pas à se sortir les doigts sur un match de PO, JLM ne peut plus rien pour eux

tu es dure lolo moi je me suis regale ce soir franchement le sluc est bien meilleur a l exterieur qu a domicile pfffffff et akin il y avait quoi ce soir grrrrrrrr

A-Sir a écrit:

Rien n'est perdu pour la demi-finale mais le "merci Nancy" scandé en fin de match sonne presque comme une mauvaise prémonition pour ce SLUC.

Petite rectification, ce n'est pas "merci Nancy" qui a été scandé à la fin du match mais "merci l'arbitre"

Le Mans la mérite mais c'est frustrant... Ils ont repris l'avantage.
Baxter aurait bien aidé au rebond offensif, dommage de ne pas l'avoir relancé, mais dans ces conditions, à courir après le score, c'était pas évident.Quoique, Amagou n'y était pas... Je suis convaincu qu'il peut nous aider mardi.

Jo L'incruste a écrit:

A-Sir a écrit:

Rien n'est perdu pour la demi-finale mais le "merci Nancy" scandé en fin de match sonne presque comme une mauvaise prémonition pour ce SLUC.

Petite rectification, ce n'est pas "merci Nancy" qui a été scandé à la fin du match mais "merci l'arbitre"

Au temps pour moi. Du coup, c'est injustifié car les arbitres n'ont rien à voir là-dedans. La glissade de Rochestie et la faute donnée à Victor, c'est de tête la seule grosse erreur en fin de match contre le SLUC. Le MSB a aussi eu son lot de boulettes du corps arbitral. Un panier du Mans aurait dû être accordé suite à un contre de Moerman alors que la balle avait déjà touchée la planche, par exemple.

Baxter aurait pu servir avec un ou deux matches de plus dans les pattes avec le SLUC. Pas évident de le lancer dans un contexte de course-poursuite effectivement.

On les laisse à 38% et on perd, les boules.
Les rebonds offensifs, encore plus accentué dans les 5-6 dernières minutes, raaaahhh, putin !
Dur de revenir d'aussi loin, mais y'a 3-4 moments clés pour réellement revenir qui sont ratés. Et d'autres où Acker ou Baptista ont su rentrer leurs shoots à 5m quand on revenait sur les talons, il a manqué 2-3 stops à des moments bien précis. Les lancers d'Amagou font mal...
Y'a aussi quelques décisions arbitrales litigieuses...
Akingbala-Sylla moribonds. Ca complique la donne...
On aurait peut-être pu revoir Baxter en 2ème mot-temps, à la place d'Amagou, avec Shuler repassant en 2.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi Baxter n'a pas joué en deuxième mi-temps... Au moins tenter le coup.

Mais bon, cette deuxième mi-temps on la domine outrageusement : 41 points à 60% (!), 11 passes, 4 petites pertes de balles. On se fait juste bien manger aux rebonds. Ces 4/5 derniers rebonds offensifs, puis finalement, ce ballon gagné et cette perte de balle à la c** sur la relance... Rageant.

Ce match, on le perd en première mi-temps. Nos intérieurs n'ont pas pesé du tout. Heureusement que V-Sam a réalisé une superbe deuxième. Et puis Eito, qui nous tue, et qui termine meilleur marqueur du MSB...

À Antarès, Nancy doit jouer comme à l'aller, et comme lors de cette deuxième mi-temps à domicile. Faut arrêter de dormir alors qu'il n'y a pas lieu de dormir (Akingbala, notamment). C'est bien beau de dire que ce n'était que le premier match, que le MSB allait réagir, mais si c'est pour commencer le match à l'envers...

En défense, on a pas été trop mal.
En attaque, surtout en 1e mi-temps, ca a été une catastrophe. Aucune agressivité, les premiers LF au bout de 9 min...
Après, la stat des rebonds est trompeuse parce que la plupart des briques à trois points des manceaux retombés très loin du cercle.
Les arbitres ont été très moyens mais pas pire que le SLUC.. donc bon rien à dire.

bon ben y a plus qu'à aller gagner à Antares mardi...
c'est clair que le match se perd en première mi-temps...mais faire autant d'effort défensif en deuxième et ne pas revenir plus près ou passer devant à cause des lancers manqués (pape aie aie aie...) et des rebonds offensifs manceaux leur donnant des deuxième, troisième voire quatrième chance (en plus de faire tourner le chrono) c'est un peu rageant.
on tire les lancers comme si on allait rater un train et il faut avoir plus de gnac et bloquer son attaquant pour les rebonds c'est aussi une histoire d'envie.
l'arbitre est à l'image de celui de cette saison médiocre (glissade de rochestie par ex sifflée faute pour victor ) mais ce n'est pas la raison de notre défaite , nos joueurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux même car il y avait quand de la place pour passer en deux manches pour pouvoir défier l'ogre BCM.
là il va falloir s'arracher et que certains se réveillent (quel contraste entre l'akin de ce soir et celui de la serie contre l'asvel l'année dernière !!! ) absence de motivation ? car déjà sur le départ ? ou autre chose car s'il n'arrive pas à dominer les intérieurs du MSB si jamais on passe contre le BCM (ou cholet ) qu'est ce que cela va être.

Le soucis avec les intérieurs du MSB, c'est qu'ils peuvent tous, sans exception, marquer à mi-distance. Ils ont tous un bon tir à mi-distance, sans parler de Sommerville au poste 4. Le seul capable de faire ça chez nous, ne serait-ce qu'au poste 5, c'est... Rob Kurz.

Quant aux stats aux rebonds, non, elles ne sont pas trompeuses. Rebonds longs après des tirs lointains, je veux bien, mais au lieu de regarder la balle et aller courir vers le cercle sans se préoccuper de son joueur, ça donne ça : rebond offensif adverse.

muggsy54 a écrit:

En défense, on a pas été trop mal.
En attaque, surtout en 1e mi-temps, ca a été une catastrophe. Aucune agressivité, les premiers LF au bout de 9 min...
Après, la stat des rebonds est trompeuse parce que la plupart des briques à trois points des manceaux retombés très loin du cercle.
Les arbitres ont été très moyens mais pas pire que le SLUC.. donc bon rien à dire.

Je rejoins l'analyse de Muggsy54, hormis l'arbitrage, y a eu 1-2 coups de sifflets de travers mais comparé à ce qu'on a pu voir cette saison rien de dramatique ni fondamental dans le résultat.



A force de se répéter et se répéter encore que les P.O. se gagnent en défense, c'est comme si on avait oublié que pour gagner il faut aussi attaquer durant la 1ère mi-temps, on attaquait sans vraiment de rythme, à l'arrêt.


Et pas de problème sur l'engagement de nos joueurs, mais on s'est fait bouffé en agressivité dans ce match. C'était très; très à la limite de la part des manceaux, très basket de rue cette entame de match.
Mais c'est encore l'entame de match qui fait la différence dans cette série, avec ce -7 initial (2-9) qu'on traîne plus ou moins jusqu'au bout
Espérons que certains dans nos troupes n'ont vraiment pas goûté à cette entame de match imprimée par les maceaux et sauront s'en souvenir Mardi.
En plus, certains nous doivent une revanche sur ce non 1/2 match en attaque.

Pourtant dommage, car la petite chambrée de Gentilly a plutôt bien fait son boulot de 6ème homme. Vraiment dommage de le laisser filer.


Baxter vs Eito: c'est clairement la MSB qui remporte le match du renfort intégré à l'arrache dans son effectif qui rapporte cher sur ce match et donc pour l'instant sur la série. Baxter était positif dans son attitude sur son court passage ce soir, mais avait vraiment l'air paumé sur le terrain en phase offensive./ Parmis les adaptations à apporter d'un match à l'autre de la série, celle là est sans doute à creuser.


Et respect à Mr Linehan, il sait se programmer pour les moments importants de la saison.

Baxter n'était pas plus paumé que ça. Mais il a été servi une seule et unique fois en post-up (pour fixer, et faire une belle passe à Grant, à trois points)... Pour le reste, le système s'enclenche, il prend la ligne de fond pour se démarquer à 45° de l'autre côté, et hop, le cuir est transféré à l'opposé...

Bref, ce serait bien de donner le ballon aux nouveaux joueurs... Parce que c'est bien beau de signer un ailier, de le faire venir deux semaines avant pour qu'il s'intègre et assimile les systèmes, mais si c'est pour le faire jouer 5 minutes, et lorsqu'il joue, l'ignorer, quel intérêt ?

Pourtant, il est là. Il encourage tout le monde. Il a une bonne attitude, et a fait quelques bonne passes lors de son passage. Ses deux tirs loupés, pas grave. C'était des bons tirs.

Et il a pris deux rebonds off.
C'était compliqué de le mettre dans le 5 d'entrée après la victoire de mardi et notamment le match d'Amagou, mais c'est pas ces deux matchs qui vont le mettre en confiance.

Sans demander non plus de le mettre dans le cinq de départ. Mais mettre Shuler en 2 à la place de Amagou, qui nous sort une évaluation négative malgré une bonne défense sur l'homme, et Baxter à la place de Shuler poste 3. Cela aurait été possible. À partir du moment où on n'arrive pas a complètement revenir, renverser la tendance, JLM aurait pu tenter quelque chose.

Désormais, plus le droit à l'erreur.

Concernant les chants contre l'arbitrage à la fin... Sérieux, ce n'était pas fameux, mais sans plus.

Je viens seulement de voir le match...

Concernant les rebonds off... On a peut-être une faillite à ce niveau mais il m'a quand même semblé que beaucoup des rebonds du Mans étaient excessivement longs (surtout en 2e qd on devait revenir)...Alors oui on peut mettre les attaquants derrière nos culs. Mais sur des rebonds de 5-6 mètres...

Sinon...Est-ce que quelqu'un aurait la stat du nombre de victoire(s) du SLUC quand on perd le 1er quart...? (A tout hasard...)