[Coupe de France] : 1/4 finale Le Havre - SLUC Nancy

Rasheed Wallace a écrit:

. En gros c'est une signature qui colle bien avec la période désenchantée du SLUC qu'on est en train de subir, des ailiers de top niveau façon Kirksay, Batum ou Darden on n'en aura plus...

A tous les amateurs spécialisés dans l'archivage de phrase de R.Wallace pour lui ressortir en fin d'année...

Celle-ci est à garder. A placer dans le même dossier que: "En fait je sais même pas comment on a pu espérer que pour une fois, le SLUC nous fasse kiffer. Impossible. Rien, rien, rien à en tirer."
Rasheed Wallace - mai 2011

Vous êtes chiants avec vos phrases...
Faudra penser à vous réjouir du titre avant tout, si jamais on le conserve !

Avoue qu'il nous annonce l'apocalypse chaque année.

A-Sir a écrit:

Avoue qu'il nous annonce l'apocalypse chaque année.

Il y a les éternels optimistes et d'autres plus réservés voire défaitistes. Ce sont pas forcément les moins attachés au club, je dirais même qu'ils sont parmi les plus ambitieux. Peut-être trop, en tout cas en décalage avec celui du club.
Je pense que la critique négative permet plus d'avancer, si c'est constructif.
L'apocalypse, c'est extrême ^^, mais j'ai quand même l'impression qu'on bricole depuis plusieurs saisons, qu'on manque certains tournants. Mais finalement, on s'en sort très bien (grâce au talent des joueurs, du staff...). Jusqu'au jour où ça passera pu ?

machin00 a écrit:

A-Sir a écrit:

Avoue qu'il nous annonce l'apocalypse chaque année.

Il y a les éternels optimistes et d'autres plus réservés voire défaitistes. Ce sont pas forcément les moins attachés au club, je dirais même qu'ils sont parmi les plus ambitieux. Peut-être trop, en tout cas en décalage avec celui du club.
Je pense que la critique négative permet plus d'avancer, si c'est constructif.
L'apocalypse, c'est extrême ^^, mais j'ai quand même l'impression qu'on bricole depuis plusieurs saisons, qu'on manque certains tournants. Mais finalement, on s'en sort très bien (grâce au talent des joueurs, du staff...). Jusqu'au jour où ça passera pu ?

Evidemment, ça fonctionne jusqu'au jour où ça ne fonctionnera plus. Je crois que même avec la meilleure volonté du monde, on ne pourra pas te contredire

Critiquer, c'est très bien, il le faut. Critiquer tout le temps, c'est sans doute nettement moins constructif, surtout que les points de vue et opinions bougent avec les résultats des joueurs et du SLUC. Mais je crois qu'on ne changera personne ici, d'un côté comme de l'autre. Faisons avec même si forcément, entendre des gens se réjouir après un tire alors qu'ils foutaient de grands coups de latte dans le travail du coach ou du président deux mois avant, ça pique un peu. Maintenant, ça passe, l'habitude sans doute.
Ce qui est énervant, c'est aussi de faire passer ce genre de critiques pour des réactions d'humeur. Certaines défaites passent mal et les réactions à chaud sont parfois confuses et inopportunes avec du recul. Au bout d'un moment, trop de réactions de ce genre devraient convaincre certains (toi par exemple) que ce n'est plus une excuse valable et que la critique est bel et bien systématique.

Et puis si critiquer, c'est être dans l'attitude "yafafokon", faut de meilleurs joueurs (que Shuler par exemple), faut du marketing, faut du jeu collectif, faudra m'expliquer quel est l'apport au forum ? Elle est où la critique constructive ? Donner des solutions, oui je veux bien. Balancer des évidences (faudrait aussi la paix dans le monde non ?), ça passe moins. Surtout quand les paris du SLUC fonctionnent. Shuler a été très bon en EL, en complément de Batum puis dans le rôle d'animateur de l'attaque du SLUC. Mais forcément, il a pas sorti de matches à 20 points alors on ne peut pas dire qu'il a été bon. Surréaliste quand même.

Et pour finir avec Rasheed, le fin connaisseur des joueurs de Pro A, il me crachait dessus il y a de cela quelques mois en affirmant qu'annoncer King comme un ailier, c'était la plus monumentale connerie que j'ai pu dire. Certes, ce n'est pas qu'un ailier et sa capacité à jouer sur les postes 1, 2 et 3 en fait un joueur atypique. N'empêche qu'il peut jouer ailier et ce sera d'ailleurs son rôle au SLUC, rôle qu'il tenait d'ailleurs aussi au Havre. Donc bon, y'a un moment où le grand connaisseur, faudrait qu'il fasse profil bas. Dommage, la citation est trop vieille et je ne la trouve plus. Une réaction à chaud sans doute.

machin00 a écrit:

Shuler joue 2/3 (et même 3/2 dernièrement), Deane jouait 2/1 (ou 1/2 selon la période), et du coup, ils ont pas le même profil et on peut pas réellement comparer.!

Si je les compare, c'est que Rasheed rigole quand on disait que Shuler remplace (numériquement) Saidou N'Joya puisque officiellement c'est Amagou qui remplace Deane. ok ?
Bien sûr, leur rôle est très différent... mais l'évaluation permet justement de comparer des joueurs aux profils différents : certains sont meilleurs aux rebonds, d'autres à la passes, et d'autre encore au scoring, n'est-ce pas ?

assurément Shuler est une très belle pioche... nous sommes tous d'accord là dessus !

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Shuler joue 2/3 (et même 3/2 dernièrement), Deane jouait 2/1 (ou 1/2 selon la période), et du coup, ils ont pas le même profil et on peut pas réellement comparer.!

Si je les compare, c'est que Rasheed rigole quand on disait que Shuler remplace (numériquement) Saidou N'Joya puisque officiellement c'est Amagou qui remplace Deane. ok ?
Bien sûr, leur rôle est très différent... mais l'évaluation permet justement de comparer des joueurs aux profils différents : certains sont meilleurs aux rebonds, d'autres à la passes, et d'autre encore au scoring, n'est-ce pas ?

assurément Shuler est une très belle pioche... nous sommes tous d'accord là dessus !

Ah oui, celle-ci est assez fantastique. Avant, on avait Deane + N'Joya. Maintenant, on a Shuler + Amagou. Numériquement, Shuler (ou Amagou, au choix) remplace N'Joya. Est-ce qu'un des deux reprend son rôle ? Je crois que répondre serait une insulte à l'intelligence et à l'égo de Monsieur.
On passe d'un jeune meneur à deux arrières confirmés. Je vois pas ce qui passe pas, même un singe le comprendrait. 2, c'est mieux que 1 et on s'en rend encore mieux compte avec du recul (Shuler, THE bonne pioche !).

the silent killer a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

beibeul a écrit:

Superfaktor a écrit:

Le vrai test pour king ca sera vendredi et malheureusement je persiste, je ne pense pas qu'il va nous apporter ce que l'on attend d'un trois Majeur version jlm a savoir du scoring et du rebond. il est sans doute talentueux mais je ne pense pas qu'il soit le joueur dont on a besoin. il apportera passes et percussion, relance sur contre attaque certes mais ca on a deja (schuler, amagou voir linehan). Et quid de sa défense?...Le seul truc qui me fasse douter c'est l'avis de rasheed plus que positif sur le bonhomme. je sais qu'il connait tres bien le championnat et les joueurs...bref, pour moi, et j'espere vraiment me tromper, il risque d'être juste face a des grosses cylindrés. reponse des vendredi.

Rasheed, c'est celui qui disait que Jamal Shuler n'avait pas le niveau, qu'il n'était qu'un vulgaire petit joueur d'un club qui descend en ProB ?
Moi ça m'inquiète alors, c'est surement qu'on va être déçu si Rasheed pense que c'est une bonne pioche...

Par cette simple phrase tu me prouves que tu ne sais pas qui est Bernard King, ton avis n'a donc aucun intérêt.

Quant à Shuler, je disais qu'il était très léger pour de l'Euroleague et je maintiens cet avis, surtout par rapport au rôle/temps de jeu qu'il a eu (car des petits malins avaient dit qu'il venait remplacer numériquement N'Joya ^^... on a bien vu qu'il venait depuis le départ pour être quasi-titulaire). Il a été loin d'être transcendant dans cette compétition, malgré des matches "sobres". Trop sobres, justement, pas assez d'impact surtout après que Batum soit parti. S'il avait sorti de serait-ce qu'un match à 23pts en EL comme il l'a fait ce week end, ça aurait peut être changé des choses. Mais il n'en a pas été capable.

Après en Pro A, évidemment qu'un mec comme Shuler "suffit" pour être titulaire et jouer 25-30 minutes par match. M'enfin franchement ce week end c'était son premier vrai gros match en championnat, ça aura mis du temps à arriver quand même. Le resigner, pourquoi pas, mais je pense qu'on peut trouver plus fort que ça.

@superfaktor : non mais globalement tu as raison, King n'est pas un poste 3 ni un gros défenseur, il a déjà 30 ans et a souvent été blessé ces dernières années. Ce n'est pas un ailier ultra dominant type JLM comme on a connu et il ne le sera jamais. Moi, je suis fan de ce joueur, mais surtout du King à l'ASVEL, c'était il y a longtemps. L'an dernier au Havre il a été bon donc je pense qu'il peut nous apporter, pour la Pro A c'est une bonne signature. Mais 'faudrait peut être un type en plus. En gros c'est une signature qui colle bien avec la période désenchantée du SLUC qu'on est en train de subir, des ailiers de top niveau façon Kirksay, Batum ou Darden on n'en aura plus...

Ah Rasheed t'es quand même hors norme !!! Le mec qui sait tout sur tout mais qui se plante LITTÉRALEMENT chaque année

Ah bon? Tu as des exemples peut être à proposer? En dehors de ce faux contrexemple qu'est Jamal Shuler bien sûr.

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Shuler joue 2/3 (et même 3/2 dernièrement), Deane jouait 2/1 (ou 1/2 selon la période), et du coup, ils ont pas le même profil et on peut pas réellement comparer.!

Si je les compare, c'est que Rasheed rigole quand on disait que Shuler remplace (numériquement) Saidou N'Joya puisque officiellement c'est Amagou qui remplace Deane. ok ?
Bien sûr, leur rôle est très différent... mais l'évaluation permet justement de comparer des joueurs aux profils différents : certains sont meilleurs aux rebonds, d'autres à la passes, et d'autre encore au scoring, n'est-ce pas ?

assurément Shuler est une très belle pioche... nous sommes tous d'accord là dessus !

Shuler, par rapport à ce qu'on le paye, c'est sans doute une bonne pioche, m'enfin bon... On a déjà eu des postes 1 ou 2 à 30min par match bien plus forts que ça.

Rasheed Wallace a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Shuler joue 2/3 (et même 3/2 dernièrement), Deane jouait 2/1 (ou 1/2 selon la période), et du coup, ils ont pas le même profil et on peut pas réellement comparer.!

Si je les compare, c'est que Rasheed rigole quand on disait que Shuler remplace (numériquement) Saidou N'Joya puisque officiellement c'est Amagou qui remplace Deane. ok ?
Bien sûr, leur rôle est très différent... mais l'évaluation permet justement de comparer des joueurs aux profils différents : certains sont meilleurs aux rebonds, d'autres à la passes, et d'autre encore au scoring, n'est-ce pas ?

assurément Shuler est une très belle pioche... nous sommes tous d'accord là dessus !

Shuler, par rapport à ce qu'on le paye, c'est sans doute une bonne pioche, m'enfin bon... On a déjà eu des postes 1 ou 2 à 30min par match bien plus forts que ça.

C'est pour ça qu'on a fait une partie Hall of Fame. Là on parle des matches actuels.

C'est sûr. Mais c'est rare de pouvoir aligner tous les meilleurs joueurs qu'on souhaite engager, dans la même équipe, la même année. Il faut de l'argent, il faut que les joueurs acceptent le deal (un contrat, cela se signe à deux), et surtout, ce n'est pas toujours synonyme de résultats derrière. On est tous d'accord pour dire que JLM souhaitait conserver Willie Deane. Mais à part la mise en route compliquée de Kenny Grant (due en grande partie à son dos), on ne peut pas trop se plaindre de notre traction arrière, bien plus fournie et complète que l'an passé, et ce pour de très bons résultats.

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Shuler joue 2/3 (et même 3/2 dernièrement), Deane jouait 2/1 (ou 1/2 selon la période), et du coup, ils ont pas le même profil et on peut pas réellement comparer.!

Si je les compare, c'est que Rasheed rigole quand on disait que Shuler remplace (numériquement) Saidou N'Joya puisque officiellement c'est Amagou qui remplace Deane. ok ?
Bien sûr, leur rôle est très différent... mais l'évaluation permet justement de comparer des joueurs aux profils différents : certains sont meilleurs aux rebonds, d'autres à la passes, et d'autre encore au scoring, n'est-ce pas ?

assurément Shuler est une très belle pioche... nous sommes tous d'accord là dessus !

Shuler, par rapport à ce qu'on le paye, c'est sans doute une bonne pioche, m'enfin bon... On a déjà eu des postes 1 ou 2 à 30min par match bien plus forts que ça.

C'est pour ça qu'on a fait une partie Hall of Fame. Là on parle des matches actuels.

Tu vas y faire un tour parfois?

Parce que te voir t'exciter comme une jeune fille en fleur et militer pour la resignature de Jamal Shuler à tout prix comme si c'était la trouvaille du siècle, c'est un peu ridicule. Shuler est un bon joueur de Pro A, personne n'en doutait, mais encore une fois dans la perspective de l'Euroleague, c'est quand même très léger. D'ailleurs à aucun moment il n'a pris les choses en main, même les rares fois où Batum a fait un match sans. Limite, Amagou m'a paru plus couillu que lui en EL, malgré un début de campagne très très difficile. Donc voilà. Maintenant je te laisserai sans problème t'extasier pour son prochain match à 15pts face à Pau ou Strasbourg ou que sais-je. Y'a pas de souci. Simplement des arrières capables de mettre 15-20pts sur 30-35 minutes de temps de jeu, on en a eu... à peu près un ou deux par saison. Cedrick Banks qui nous fait gagner à Strasbourg en mettant 36pts par exemple, c'était autre chose que Jamal Shuler tu m'excuseras.

Citation :

Shuler a été très bon en EL

Ahah oui c'est clair, il a même été ultra-dominant non?
Shuler a été effacé lorsque Batum était là (ce qui peut se comprendre) et lorsque Nico est parti, il n'a pas su élever son niveau de jeu pour compenser, voire porter l'équipe. Tout simplement parce qu'il n'en a sans doute pas le niveau. Un honnête ricain de Pro A avec un jeu un peu fou-fou, voilà ce qu'est pour l'instant Jamal Shuler, et ça suffira sans doute à faire quelque chose cette année.

machin00 a écrit:

A-Sir a écrit:

Avoue qu'il nous annonce l'apocalypse chaque année.

Il y a les éternels optimistes et d'autres plus réservés voire défaitistes. Ce sont pas forcément les moins attachés au club, je dirais même qu'ils sont parmi les plus ambitieux. Peut-être trop, en tout cas en décalage avec celui du club.
Je pense que la critique négative permet plus d'avancer, si c'est constructif.
L'apocalypse, c'est extrême ^^, mais j'ai quand même l'impression qu'on bricole depuis plusieurs saisons, qu'on manque certains tournants. Mais finalement, on s'en sort très bien (grâce au talent des joueurs, du staff...). Jusqu'au jour où ça passera pu ?

Ou comment résumer impeccablement ce que je pense en 5 lignes, tandis que d'autres s'évertuent à pondre des pavés sans rien comprendre. ^^

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Shuler joue 2/3 (et même 3/2 dernièrement), Deane jouait 2/1 (ou 1/2 selon la période), et du coup, ils ont pas le même profil et on peut pas réellement comparer.!

Si je les compare, c'est que Rasheed rigole quand on disait que Shuler remplace (numériquement) Saidou N'Joya puisque officiellement c'est Amagou qui remplace Deane. ok ?
Bien sûr, leur rôle est très différent... mais l'évaluation permet justement de comparer des joueurs aux profils différents : certains sont meilleurs aux rebonds, d'autres à la passes, et d'autre encore au scoring, n'est-ce pas ?

assurément Shuler est une très belle pioche... nous sommes tous d'accord là dessus !

Shuler, par rapport à ce qu'on le paye, c'est sans doute une bonne pioche, m'enfin bon... On a déjà eu des postes 1 ou 2 à 30min par match bien plus forts que ça.

C'est pour ça qu'on a fait une partie Hall of Fame. Là on parle des matches actuels.

Tu vas y faire un tour parfois?

Parce que te voir t'exciter comme une jeune fille en fleur et militer pour la resignature de Jamal Shuler à tout prix comme si c'était la trouvaille du siècle, c'est un peu ridicule. Shuler est un bon joueur de Pro A, personne n'en doutait, mais encore une fois dans la perspective de l'Euroleague, c'est quand même très léger. D'ailleurs à aucun moment il n'a pris les choses en main, même les rares fois où Batum a fait un match sans. Limite, Amagou m'a paru plus couillu que lui en EL, malgré un début de campagne très très difficile. Donc voilà. Maintenant je te laisserai sans problème t'extasier pour son prochain match à 15pts face à Pau ou Strasbourg ou que sais-je. Y'a pas de souci. Simplement des arrières capables de mettre 15-20pts sur 30-35 minutes de temps de jeu, on en a eu... à peu près un ou deux par saison. Cedrick Banks qui nous fait gagner à Strasbourg en mettant 36pts par exemple, c'était autre chose que Jamal Shuler tu m'excuseras.

Citation :

Shuler a été très bon en EL

Ahah oui c'est clair, il a même été ultra-dominant non?
Shuler a été effacé lorsque Batum était là (ce qui peut se comprendre) et lorsque Nico est parti, il n'a pas su élever son niveau de jeu pour compenser, voire porter l'équipe. Tout simplement parce qu'il n'en a sans doute pas le niveau. Un honnête ricain de Pro A avec un jeu un peu fou-fou, voilà ce qu'est pour l'instant Jamal Shuler, et ça suffira sans doute à faire quelque chose cette année.

Sorti de son non-match à Vitoria (0 point), Shuler a scoré 15, 12, 19, 17 et 18 points après le départ de Batum. Voilà ce que je vois, des stats. Trop faible en Euroleague, c'est sûr. Allez, ciao

Citation :

Ou comment résumer impeccablement ce que je pense en 5 lignes, tandis que d'autres s'évertuent à pondre des pavés sans rien comprendre. ^^

Un grand incompris ce pauvre Rasheed, ce doit être ça. Un pavé, c'est argumenté. Une phrase lapidaire que est censé prouver quelque chose parce qu'elle vient de toi, c'est du foutage de gueule. Quand on a plus que son égo pour imaginer convaincre les gens...

A-Sir a écrit:

Sorti de son non-match à Vitoria (0 point), Shuler a scoré 15, 12, 19, 17 et 18 points après le départ de Batum. Voilà ce que je vois, des stats. Trop faible en Euroleague, c'est sûr. Allez, ciao

Mis à part donc ce match à 0 point et -7 d'évaluation, après le départ de Batum (que tu situes mal) Shuler a fait des stats correctes... Dans des matches où on perd largement, pour ne pas dire où se fait exploser. Il a shooté en tout à 21/51 sur cette période, ce qui montre bien qu'il a eu plus de tirs, qu'il a plus tenté (il était obligé) mais sans grands résultats, surtout pour l'équipe. Il n'a pas su élever réellement son niveau de jeu et compenser l'absence de Batum comme on pourrait l'attendre de la part d'un arrière américain titulaire. Moi, un type qui rend 11pts et 10 d'éval en 30 minutes de moyenne sur le parquet, ça ne me fait pas sauter au plafond. Si toi oui, tant mieux pour toi. Donc oui, Jamal Shuler "trop léger" en Euroleague par rapport au rôle important qu'on lui a conféré.

On fait quoi, on compare Shuler à Batum maintenant ?

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Sorti de son non-match à Vitoria (0 point), Shuler a scoré 15, 12, 19, 17 et 18 points après le départ de Batum. Voilà ce que je vois, des stats. Trop faible en Euroleague, c'est sûr. Allez, ciao

Mis à part donc ce match à 0 point et -7 d'évaluation, après le départ de Batum (que tu situes mal) Shuler a fait des stats correctes... Dans des matches où on perd largement, pour ne pas dire où se fait exploser. Il a shooté en tout à 21/51 sur cette période, ce qui montre bien qu'il a eu plus de tirs, qu'il a plus tenté (il était obligé) mais sans grands résultats, surtout pour l'équipe. Il n'a pas su élever réellement son niveau de jeu et compenser l'absence de Batum comme on pourrait l'attendre de la part d'un arrière américain titulaire. Moi, un type qui rend 11pts et 10 d'éval en 30 minutes de moyenne sur le parquet, ça ne me fait pas sauter au plafond. Si toi oui, tant mieux pour toi. Donc oui, Jamal Shuler "trop léger" en Euroleague par rapport au rôle important qu'on lui a conféré.

Peu ou prou les stats de Deane en Pro A. Comme quoi.
Je te félicite une dernière fois pour cet énième exemple de mauvaise foi. Je crois que tu es le seul à critiquer l'apport de Jamal en EL cette saison, tout forum et support confondu.

Edit : et comme on est pas à une bêtise près, Shuler a shooté à 31/66 soit 47% après le départ de Batum. Ce qui est bon pour un arrière. Il en est même à 51% sur l'ensemble de sa saison EL. C'est vrai que des joueurs qui sortent 11,2 points à 51%, 3 rebonds et 2 passes pour leur première saison au plus haut niveau, on en a vu des wagons à Nancy. Suis-je bête, mieux valait garder Deane et n'avoir aucun back-up. Amagou n'a servi à rien, évidemment (puisque tu n'en voulais pas).

Alors oui effectivement, paraît qu'il y avait des mecs pas trop côtés comme Domercant ou Carroll qui semblent pas mauvais. Paraît aussi qu'ils sont meilleurs que Shuler. Et sinon, à part nous lâcher le scoop qu'on aurait pu recruter un meilleur que Shuler (en lâchant quelques centaines de milliers d'euros en plus accessoirement), t'as rien d'intéressant ?

Et puis c'est vrai que comparer avec Banks qui a tourné à 11,9 points à 42% chez nous (et une "pointe" à 40% en playoffs), c'est forcément un super exemple. Shuler a le mérite d'être constant mais on a bien compris que tu préférais les joueurs qui plantaient 30 points sur un match et en enchaînait 2 merdiques dans la foulée. Et puis les notions de défense, on va pas en parler, ça n'apparaît pas dans les stats. Un fin connaisseur, y'a pas à chier.

Rasheed : tu veux nous rassurer ? Dis nous que le SLUC s'est planté en recrutant Bernard King.
Tu t'enfonces et tu n'es pas objectif.
Jamal a largement prouvé qu'il avait sa place pour jouer en Euroleague donc arrête de t'entêter : c'est aussi une preuve d'intelligence que de reconnaître que l'on a pu se tromper.

Le forum du SLUC où qui c'est qui aura raison le 1er

On verra bien qui courtisera Shuler à la fin de la saison

Benoit ADAM a écrit:

Le forum du SLUC où qui c'est qui aura raison le 1er

Je dirais plutôt: celui qui veut avoir le dernier mot...!

machin00 a écrit:

On verra bien qui courtisera Shuler à la fin de la saison

S'il part dans un bon club, j'imagine que tu viendras nous expliquer que la citation est sortie de son contexte ? Tout le monde peut se tromper, tout le monde se trompe même. Le tout, c'est de le reconnaître. Mais là où ça devient exceptionnel, c'est quand on veut avoir raison alors qu'on s'est manifestement fourré une poutre dans l'oeil.

J'attends le nom du pivot avec impatience pour voir, encore, une autre super battle ! Qui plus est dans le mauvais sujet...

Sinon, Shuler a déjà signé dans un bon club














Pas plus tard que l'été dernier... à Nancy.

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Sorti de son non-match à Vitoria (0 point), Shuler a scoré 15, 12, 19, 17 et 18 points après le départ de Batum. Voilà ce que je vois, des stats. Trop faible en Euroleague, c'est sûr. Allez, ciao

Mis à part donc ce match à 0 point et -7 d'évaluation, après le départ de Batum (que tu situes mal) Shuler a fait des stats correctes... Dans des matches où on perd largement, pour ne pas dire où se fait exploser. Il a shooté en tout à 21/51 sur cette période, ce qui montre bien qu'il a eu plus de tirs, qu'il a plus tenté (il était obligé) mais sans grands résultats, surtout pour l'équipe. Il n'a pas su élever réellement son niveau de jeu et compenser l'absence de Batum comme on pourrait l'attendre de la part d'un arrière américain titulaire. Moi, un type qui rend 11pts et 10 d'éval en 30 minutes de moyenne sur le parquet, ça ne me fait pas sauter au plafond. Si toi oui, tant mieux pour toi. Donc oui, Jamal Shuler "trop léger" en Euroleague par rapport au rôle important qu'on lui a conféré.

Peu ou prou les stats de Deane en Pro A. Comme quoi.
Je te félicite une dernière fois pour cet énième exemple de mauvaise foi. Je crois que tu es le seul à critiquer l'apport de Jamal en EL cette saison, tout forum et support confondu.

Je trouve que tu parles beaucoup sur quelque chose qui n'est pas intéressant.

D'autant que tu te trompes, je n'ai pas dit grand chose sur les matches de Shuler en Euroleague lorsqu'on y était encore, parce qu'il n'y avait rien de transcendant selon moi, ni négativement ni positivement. Tu m'as vu dire quelque chose lorsqu'il sort son -7 d'éval? Je ne crois pas.

Sa vraie place est en Pro A, et je trouve qu'il a enfin réalisé un match plein le week end dernier, mais je trouve aussi que c'est le premier de la sorte de sa part. Ce n'est pas simplement une question de stats, c'est aussi une impression visuelle d'un mec qui domine un match et porte littéralement l'équipe dans tous les domaines. Dommage que ça n'arrive que début janvier, Batum ou pas d'ailleurs. Il monte en puissance, comme le dit très bien "machin00". Mais jusqu'à présent il n'y avait pas de quoi s'extasier non plus.

Les stats, le concret, c'est vrai que c'est pas hyper intéressant (surtout quand elles vont pas dans le bon sens). Ecoute, si pour toi 11 points à 51%, ce n'est pas bon alors effectivement, le sujet est clos.