[ProA - J7] Le Mans SB bat SLUC Nancy, 80-78 (42-33)

Je viens seulement de voir la décla' de Nico post-match au JT, il est vraiment remonté le gaillard. "On a pas le droit, on a pas le droit de perdre ce match"; "match énorme du Mans"; "on est fatigués, on voyage depuis mardi"; "J'ai les boules, vraiment...". Cette dernière phrase était lourde de sens...

Et à voir les cernes/poches qu'il a sous les yeux, on comprend aisement qu'il est dans le dur physiquement le Nico. La fatigue accumulée est visible sur son visage.

Alors oui il a l'habitude d'un rythme soutenu en Nba mais n'oublions pas qu'il a enchaîné cette même saison Nba avec la pré' en EdF, le tournoi de Londres, l'Euro et maintenant les matchs de ProA+Euroligue avec le Sluc. Tout ca avec seulement une petite semaine de repos post Euro entrecoupée de sollicitations médiatiques.

Faudrait voir à ne pas trop tirer sur lui non plus. On a un besoin urgent d'une rotation crédible pour 10min/match.

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil quoi.

Nico a une réaction tout à fait normale...
Le SLUC n'a pas bien joué en première mi-temps, laissant trop de ballons, trop de rebonds et trop d'espaces aux manceaux...
L'agressivité des manceaux a été plus que limite... Kahudi notamment !!! Résultat : -9 à la mi-temps (42-33).

Il faut quand même reconnaitre qu'en deuxième mi-temps, le SLUC a été bien meilleur, puisqu'on emporte les deux derniers quart-temps (38-45), tout cela malgré l'arbitrage qui a deux occasions (faute technique pour flopping de Batum très sévère puisque pas averti...) et la faute d'Akin sur Acker alors que ce dernier était très mal embarqué et à la limite des 24"...

Alors bien sûr, il y a les deux dernières possessions qui font désordre...

Cela va donner de quoi retravailler cette semaine et revenir à un peu plus de sérénité...
Certains doivent se bouger, c'est évident (Amagou, Shuler notamment), d'autres doivent se réveiller (Grant et Badiane) et les cadres doivent garder la tête froide.

La semaine à venir, nous offre deux beaux matchs à Gentilly : Cantu, jeudi et Cholet (avec DeNelson samedi)... A domicile, la pression sera grande, il va falloir répondre présent !

Et encore 2 matches de haut niveau en 48h. Va falloir essayer de bien gérer les temps de jeu des uns et des autres.

Jacques SANTINI a écrit:

Nico a une réaction tout à fait normale...
Le SLUC n'a pas bien joué en première mi-temps, laissant trop de ballons, trop de rebonds et trop d'espaces aux manceaux...
L'agressivité des manceaux a été plus que limite... Kahudi notamment !!! Résultat : -9 à la mi-temps (42-33).

Il faut quand même reconnaitre qu'en deuxième mi-temps, le SLUC a été bien meilleur, puisqu'on emporte les deux derniers quart-temps (38-45), tout cela malgré l'arbitrage qui a deux occasions (faute technique pour flopping de Batum très sévère puisque pas averti...) et la faute d'Akin sur Acker alors que ce dernier était très mal embarqué et à la limite des 24"...

Alors bien sûr, il y a les deux dernières possessions qui font désordre...

Cela va donner de quoi retravailler cette semaine et revenir à un peu plus de sérénité...
Certains doivent se bouger, c'est évident (Amagou, Shuler notamment), d'autres doivent se réveiller (Grant et Badiane) et les cadres doivent garder la tête froide.

La semaine à venir, nous offre deux beaux matchs à Gentilly : Cantu, jeudi et Cholet (avec DeNelson samedi)... A domicile, la pression sera grande, il va falloir répondre présent !

S'agissant de l'arbitrage, on l'a subi mais on en a aussi bénéficié sur certaines actions. Batum claque un lancer franc de Batista qui aurait dû compter pour deux points, la faute anti-sportive sifflée contre Kahudi est loin d'être évidente même avec les ralentis. Bref, l'arbitrage a été mauvais des deux côtés.

Batum avait le droit de toucher la balle sur le lancer franc. Une fois que la balle touche le fer, on peut intervenir, sauf par dessous. On n'est pas en NBA. Et puis le cuir n'était de toute façon pas ressorti du cylindre, donc ce n'est pas une claquette à proprement dit. En somme, ce n'est pas un panier contre son camp. C'était une tentative de nettoyage comme on peut en voir souvent en Europe. Batum en avait fait une similaire en cours de match, plus tôt. Sauf que là, la balle allait de toute façon entrer.

Quant à l'antisportive de Kahudi, inexistante, c'était de la pure compensation car il y a eu erreur avant. Sans parler de cette faute invisible, en fin de match, sifflée contre Samnick sur Batista alors que les deux équipes étaient dans la pénalité... Du grand art !

JC a écrit:

Batum avait le droit de toucher la balle sur le lancer franc. Une fois que la balle touche le fer, on peut intervenir, sauf par dessous. On n'est pas en NBA. Et puis le cuir n'était de toute façon pas ressorti du cylindre, donc ce n'est pas une claquette à proprement dit. En somme, ce n'est pas un panier contre son camp. C'était une tentative de nettoyage comme on peut en voir souvent en Europe. Batum en avait fait une similaire en cours de match, plus tôt. Sauf que là, la balle allait de toute façon entrer.

Comme il a touché le ballon, ça aurait dû être 2points en effet.

L'arbitrage a été mauvais dans l'ensemble, et des deux côtés.
Pas de cohérence, ils commencent à siffler des fautes de Kahudi sur Nicolas en fin de match, alors qu'ils ne les avaient pas sifflées avant.

JC a écrit:

Batum avait le droit de toucher la balle sur le lancer franc. Une fois que la balle touche le fer, on peut intervenir, sauf par dessous. On n'est pas en NBA. Et puis le cuir n'était de toute façon pas ressorti du cylindre, donc ce n'est pas une claquette à proprement dit. En somme, ce n'est pas un panier contre son camp. C'était une tentative de nettoyage comme on peut en voir souvent en Europe. Batum en avait fait une similaire en cours de match, plus tôt. Sauf que là, la balle allait de toute façon entrer.

Quant à l'antisportive de Kahudi, inexistante, c'était de la pure compensation car il y a eu erreur avant. Sans parler de cette faute invisible, en fin de match, sifflée contre Samnick sur Batista alors que les deux équipes étaient dans la pénalité... Du grand art !

Je suis désolé mais il me semble que le simple fait de toucher le ballon convertit le lancer franc en panier à deux points, que la balle ait touché ou non l'arceau (on a pas le droit de la toucher avant de toute façon), qu'elle soit ou non en position de rentrer (y'en a qui arrivent à les claquer dedans alors que ça rentrait pas).

57.1.4. Après le dernier ou unique lancer franc, si le ballon, après avoir touché l'anneau, est légalement touché par un attaquant ou un défenseur avant de pénétrer dans le panier, la tentative change de statut et devient un panier du terrain à deux (2) points.
http://olive81.free.fr/les%20articles/art57.htm

C'est pas une référence mais ça a l'air assez sérieux.

beibeul a écrit:

JC a écrit:

Batum avait le droit de toucher la balle sur le lancer franc. Une fois que la balle touche le fer, on peut intervenir, sauf par dessous. On n'est pas en NBA. Et puis le cuir n'était de toute façon pas ressorti du cylindre, donc ce n'est pas une claquette à proprement dit. En somme, ce n'est pas un panier contre son camp. C'était une tentative de nettoyage comme on peut en voir souvent en Europe. Batum en avait fait une similaire en cours de match, plus tôt. Sauf que là, la balle allait de toute façon entrer.

Comme il a touché le ballon, ça aurait dû être 2points en effet.

Justement, j'explique que non. Que ce soit un LF ou un tir de champs, une fois que la balle touche le fer, tu peux intervenir, sauf par dessous, à travers le cercle. Ca, on le sait tous.

Par contre, le ballon serait complètement sorti du cylindre avant d'être touché par Batum pour ensuite retomber dans le cercle, là il y aurait eu deux points. Car des tentatives comme ça sur des LF, on en voit beaucoup sans pour autan voir 2 points accordés.

JC a écrit:

beibeul a écrit:

JC a écrit:

Batum avait le droit de toucher la balle sur le lancer franc. Une fois que la balle touche le fer, on peut intervenir, sauf par dessous. On n'est pas en NBA. Et puis le cuir n'était de toute façon pas ressorti du cylindre, donc ce n'est pas une claquette à proprement dit. En somme, ce n'est pas un panier contre son camp. C'était une tentative de nettoyage comme on peut en voir souvent en Europe. Batum en avait fait une similaire en cours de match, plus tôt. Sauf que là, la balle allait de toute façon entrer.

Comme il a touché le ballon, ça aurait dû être 2points en effet.

Justement, j'explique que non. Que ce soit un LF ou un tir de champs, une fois que la balle touche le fer, tu peux intervenir, sauf par dessous, à travers le cercle.

Par contre, le ballon serait complètement du cylindre avant d'être touché par Batum pour ensuite retomber dans le cercle, là il y aurait eu deux points.

Quand il touche le ballon, il est encore en dehors selon moi.

Alors c'est amusant mais pour avoir vraiment fais attention aux multiples ralentis, il me semble qu'il essaye d'enlever le ballon mais il n'arrive pas à le toucher...
Donc pour moi la question ne se pose même pas. C'est peut être mes yeux mais je vous assure que je suis de bonne foi

olivadam a écrit:

Alors c'est amusant mais pour avoir vraiment fais attention aux multiples ralentis, il me semble qu'il essaye d'enlever le ballon mais il n'arrive pas à le toucher...
Donc pour moi la question ne se pose même pas. C'est peut être mes yeux mais je vous assure que je suis de bonne foi

Sur le premier ralenti, j'ai eu la même impression que toi (la trajectoire du ballon semblant déviée par l'avant de l'arceau), mais sur le deuxième, j'ai eu (un peu moins) de doutes. De fait, on peut retirer cette action de la listes des bévues des arbitres (qui restent nombreuses) étant donné que même avec le ralenti, on arrive pas à être sûr

Les arbitres ont sans doute considéré qu'il y avait eu une violation de Batum et que le panier était déjà rentré quand il a essayé de l'enlever.
Sinon il le remet en jeu en le touchant et c'est forcément 2 points.

Règlement FIBA :
"A shot for a field goal or a free throw:
 Begins when the ball leaves the hand(s) of a player in the act of shooting.
 Ends when the ball:
▬ Enters the basket directly from above and remains within or passes
through the basket.
▬ No longer has the possibility of entering the basket.
▬ Touches the ring.
▬ Touches the floor.
▬ Becomes dead."
En touchant le cercle, le shoot prenait fin et donc si quelqu'un d'autre touchait le ballon, c'était forcément un tir à deux points.

bon ben quel deception ce match, contrairement à RW en premier, je trouve ridicule de fustiger les systèmes Monshau alors que face à Vitoria, Bilbao ou l'ASVEL tu venais pas la ramener comme ça et surtout face à ces équipes, c'est pas que le pick and roll ou le un contre un qui nous aurait sauvé.

Critiquer john comme ça d'un coup me parait tout aussi triste de la part de nous supporters Nancéien, juste pour rapeller sans lui point de Batum et d'EL et ne parlons pas d'ou on en serait actuellement.

Pour moi tout se joue en première mi temps, on a pas le droit de si mal défendre alors que c'est la nouvelle marque de facrique du SLUC. Après on laisse de la gomme en revenant résultat on manque de lucidité sur les dernières possessions en faisant nimp et en ne pas respectant les systèmes. Je pense pas que l'équipe était cramé au début du match, on est juste très mal rentré face à une équipe qui avait plus les crocs et qui voulait nous abattre

Ca aurait été un hold up possible maintenant on perdra d'autres match, c'est sur que c'est frustrant mais face à une bonne équipe mancelle, c'est pas non plus un gros couac.

Le point de satisfaction (c'est maintenant le cas depuis 2 ans) on ne craque pu sur les fins de match et on est capable de renverser des matchs mal barré mais le gros bémol de la soirée c'est qu'une nouvelle fois les remplaçants n'ont pas apporté ce qu'on peut (doit) attendre d'eux. Maintenant d'ici jeudi, faut un peu de repos mais surtout de la hargne pour un match crucial pour la suite de l'Euroligue

aircraft a écrit:

bon ben quel deception ce match, contrairement à RW en premier, je trouve ridicule de fustiger les systèmes Monshau alors que face à Vitoria, Bilbao ou l'ASVEL tu venais pas la ramener comme ça et surtout face à ces équipes, c'est pas que le pick and roll ou le un contre un qui nous aurait sauvé.

Ca t'arrive de dire des trucs intéressants sinon?

surement plus que toi monsieur je retourne ma veste quand ça m'arrange quitte à me contredire chaque semaine...

Faut arrêter de dire qu'on ne peut pas critiquer Linehan.
Ok il a fait des bonnes choses, autant qd les joueurs font des bons matchs tt le monde le dit sur ce forum, autant quand un joueur fait un mauvais match faut le dire aussi.
Personne n'est protégé.
Linehan parfois, il ne joue pas avec sa tête. Contre Le Mans, il s'est fait bouffer par Rochesti, et n'a pas su tenir la comparaison. C'est comme ça, ça arrive de se fouarer sur un match. Je trouve qu'il a un peu craqué sous la pression hier soir, c'est tout.
Il nous a sorti des belles épines du pied à d'autres moments comme contre Strasbourg cette année. Contre Olympiakos, il fait un bon match aussi. Mais bon c'est assez irrégulier selon moi.

aircraft a écrit:

surement plus que toi monsieur je retourne ma veste quand ça m'arrange quitte à me contredire chaque semaine...

De quoi tu parles, lorsqu'un match est perdu c'est normal de chercher ce qui n'a pas été. Tu trouves que le SLUC a été énorme de maîtrise sur les dernières possessions hier? Que son jeu offensif a été flamboyant?? Ca m'étonnerait même pas remarque , la semaine dernière tu m'as déjà prouvé que tu ne savais pas faire la différence entre l'expression "histoire de" et le mot "historique", t'es plus à ça près.

Rochestie est un meneur de très bon niveau. Linehan a 33 ans et un style de jeu qui l'oblige à être au plus que parfait physiquement, sans quoi, il n'est qu'un meneur "normal". Il a besoin d'être au taquet pour hausser son niveau de jeu et être à ce moment là, un meneur superbe.

Mais Linehan, il pêche physiquement depuis 2 semaines et ça s'en ressent. L'animation offensive du SLUC est loin d'être celle aussi étincelante du début de saison.

Et pire, on en arrive là à foirer des phases de jeu aussi décisives que nos 3 actions de la fin. On a juste pas le droit de produire ce qu'on a produit. J'aurais préféré cent fois qu'on prenne 10 ou 20 pions dans les dents que de ne pas être en mesure de gagner un match avec 3 ballons géré avec bêtise.

On fatigue poste 1, on fatigue poste 3, on fatigue poste 5.... Notre collectif fatigue, notre défense fatigue...

Le SLUC a fourni le même match pendant 3 quarts temps et demi contre Paris-Levallois : une première mi-temps gérée sans agressivité(autant en défense qu'en attaque, puis une pression défensive beaucoup plus importante après la pause.
Paris a complètement craqué, le match a été plié alors qu'au Mans c'était une autre histoire car on avait une équipe qui en voulant beaucoup plus et qui était extrêmement agressive.

On devrait plutôt se poser la question : pourquoi se manque d'agressivité en début de match ?
Et là je rejoins certains : c'est à cause du manque de rotation valable :
- Amagou hors du coup en meneur, Jamal a même été obligé de mener ce qui fait que John est moins lucide en fin de match ;
- Amagou et Kenny en manque d'adresse au poste 2, donc Jamal joue plus de 30' par match ;
- pas de poste 3 pour faire souffler Batum, ne serait que 3 minutes en première mi-temps ;
- Sylla encore trop tendre en défense, Badiane qui fait encore trop "d'oublis défensifs" donc un énorme écart avec Akin qui joue également plus de 30' alors qu'il est sur les rotules.

L'accumulation du temps de jeu deux fois par semaine c'est déjà énorme, ajouter à cela des déplacements qui durent 4 jours et demi, les joueurs le ressentent et c'est normal.
On va avoir deux matchs à domicile ça va nous les requinquer ;-)
Mais il faudrait surtout que les joueurs du banc retrouvent leur niveau, et ce n'est pas à cause de JLM, puisqu'il essaye de les relancer à chaque match.

C'est quand même incompréhensible que Kenny Grant ne rentre pas du tout en jeu! ON connait son niveau et avec l'enchainement des matchs, un effectif réduit c'est grave de ne pas lui donner sa chance.
Ou alors j'ai raté un épisode et Il était blessé?

JD Jackson (coach du Mans) : « Sur les deux derniers matches, nous avions mal négocié les dernières balles. Aujourd’hui, ce fut le contraire. Le championnat est très dense, même si Nancy a un effectif très dense, il est normal que le Sluc soit concurrencé. Aucune formation ne peut se balader en Pro A. Nous sommes fiers de les avoir battus. »

Jean-Luc Monschau (coach de Nancy) : « Le Mans a bien joué le coup. Lorsqu’on a mieux défendu en deuxième mi-temps, ils ont malgré tout trouvé des tirs à trois points avec beaucoup d’adresse. Je suis d’accord avec Nicolas Batum pour dire que nous ne sommes pas rentrés dans le match avec la même dureté défensive. Malgré tout, on grignote, on revient ! Nous avons deux balles pour gagner le match et on n’en fait rien. C’est pour le moins gênant de ne pas avoir tiré sur les deux dernières possessions. Cela dit, cela aurait été un hold-up. »

Christian Fra (président du Sluc): «Un arbitrage lamentable pour les deux équipes, le spectacle a été gâché. Nous faisons une mauvaise entame, due sans doute à la fatigue. On aurait dû au contraire prendre les Manceaux à la gorge. Avec la soufflante prise par les joueurs à la mi-temps, on a réagi en seconde période mais je ne comprends encore pas comment on gaspille les deux possessions à la fin...»

Les regrets nancéiens
Le Mans a fait la course en tête, avant d’être rejoint à 90 secondes du buzzer mais les Lorrains ont mal négocié leurs deux dernières possessions.









Batum très surveillé a néanmoins porté Nancy sur ses épaules. PhotoMAXPPP

Un débat de haute volée. Les 6 000 spectateurs d’Antarès ne se sont pas ennuyés. Le champion en titre après une course-poursuite de 40 minutes a échoué de peu après avoir mal négocié les deux dernières possessions. Après l’égalisation de Batum (78-78) à 1’ 30” du buzzer, Alex Acker a subtilisé la balle à John Linehan, empêchant le champion de France de jouer son avant-dernière chance. Rebelote lors de l’ultime attaque nancéienne, le ballon restant scotché aux mains des Lorrains jusqu’au buzzer final.

De quoi soulever l’ire de Nicolas Batum, rageur. « On ne gère pas le système. On n’a pas regardé l’horloge ! Je ne sais pas comment on fait pour perdre ce match. Ne prendre aucun tir sur les deux dernières possessions, c’est honteux ! On peut regretter aussi de ne pas être rentré dans le match. Nous étions peut-être dans un certain confort au niveau de la Pro A. On a laissé jouer ce qui explique notre gros déficit au rebond en première période. On perd deux points, je le répète, on doit la gagner cette rencontre. »

A contrario du côté sarthois, on buvait du petit-lait après une prestation percutante durant toute la partie à l’image de Charles Kahudi auteur d’un troisième quart-temps de feu (13 points et 3 paniers primés). « J’étais frustré en première mi-temps. Je ne m’y retrouvais pas. En me relâchant un peu après la pause, cela a souri. Collectivement, nous avions bien abordé la rencontre. Il le fallait. Nous avons su gérer les fins de possessions contrairement à eux… » Tout est dit ! Le Sluc est donc tombé pour la première fois cette saison en Pro A.
Batum, l’homme du match

Nicolas Batum rêvait de s’imposer à Antarès pour son retour dans la Sarthe. S’il a permis au Sluc d’égaliser à une minute de la fin. Il n’a donc pas pu donner la victoire à Nancy. Batum termine tout de même à 24 points et 9 rebonds, 31 d’évaluation pour Nancy, Akin Akingbala affiche 16 points pour 8 rebonds.

Taylor Rochestie a, pour sa part, devant sa maman qui avait fait le déplacement des États-Unis, cumulé 12 points et 10 passes pour le MSB. Il a passé avec succès « l’examen Linehan ». Le revenant Charles Kahudi, absent depuis trois semaines a donc fait des étincelles au 3 e quart-temps.
Alain MOIRE.

James a écrit:

C'est quand même incompréhensible que Kenny Grant ne rentre pas du tout en jeu! ON connait son niveau et avec l'enchainement des matchs, un effectif réduit c'est grave de ne pas lui donner sa chance.
Ou alors j'ai raté un épisode et Il était blessé?

Il est blessé au dos.

J'ai vu dans l'ER de ce matin version papier...