NANCY - PARIS

Parole à la défense

Paris a longtemps refusé d'abdiquer. Avant que le SLUC ne ferme le verrou à double tour et s'envole définitivement.




NANCY. Aujourd'hui plus que jamais, on comprend pourquoi et surtout comment cette équipe parisienne, bâtie de bric et de broc, a pu aller ébranler des forteresses telles que Strasbourg, Le Mans ou encore Cholet. On comprend car on a vu. On a vu avec quel courage et quelle volonté l'escouade de Gordon Herbert, certainement pas la mieux armée ni la plus talentueuse de Pro A, a réussi à perturber une équipe nancéienne pourtant auteur d'une copie sans trop de ratures. Une équipe toute heureuse d'avoir retrouvé hier son capitaine de route Tariq Kirksay. Car on ne peut s'empêcher de penser que sans lui, sans Maurice Bailey, la tâche aurait été encore plus compliquée. Et au final, cette victoire acquise à force de patience, d'inverstissement défensif et que l'on qualifiera de logique et prévisible, pourrait presque ressembler à un soulagement, malgré l'ampleur du score.


Car avouons-le, une question se posait au moment de l'entre-deux : désormais amputé de son leader John Linehan, quelle arme allait bien pouvoir utiliser le Paris BR pour tenter de faire vaciller le SLUC ? On vous laisse deviner... La défense, bien sûr. La marque de fabrique de Gordon Herbert depuis qu'il a posé ses valises dans la Capitale, la saison dernière. Depuis, le PBR c'est un peu comme le sparadrap du capitaine Haddock dans Tintin. Une sorte de sangsue dont on a bien du mal à se débarrasser. Et même lorsqu'on pense s'en être défait, elle finit toujours par vous recoller aux baskets. Le SLUC s'en est très vite aperçu.


En rentrant son premier shoot tenté depuis... le 14 janvier, Tariq Kirksay avait rapidement sonné la charge. L'homme à tout faire n'était d'ailleurs pas le seul à afficher de la réussite en début de partie. Hayes et Zianveni trouvèrent tour à tour la cible derrière la ligne à trois points. En quelque minutes, Paris venait d'encaisser un premier coup au menton (6-10 puis 32-14, 14e). Une copie presque parfaite et un 26-4 à la clé pour le SLUC, dont on pensait bien que les coéquipiers de Samnick n'allaient jamais se remettre. Erreur !


Il a suffi à coach Herbert de réclamer un peu plus de rigueur à sa troupe et au nouveau venu Norman Richardson de prendre ses marques derrière les 6,25m pour que le SLUC, en difficulté sur les attaques placées, patine à son tour. Un petit coup d'oeil dans le rétro et le PBR était à nouveau dans la roue (36-30, 21e).


A l'évidence, face à cette formation qui a le chic pour faire déjouer ses adversaires, le SLUC n'avait pas de marge, ou si peu. Malgré l'énorme abattage de Julian à l'intérieur, le travail défensif de Zianveni sur Samnick, malgré l'omniprésence du revenant, capitaine Kirksay.


Défense et jeu rapide



Pas de marge et les hommes de Jean-Luc Monschau allaient bénéficier d'une seconde preuve tangible. Remis en piste par les coups de maîtres de Jermaine Boyette et les rebonds venus d'ailleurs de Zianveni, le SLUC remettait le couvert en début de deuxième période. L'élastique se tendait encore une fois (48-32, 26e). Cette fois, le plus dur était fait... Sauf que, là encore, Paris refusa d'abdiquer. Avec leurs moyens, le coeur étant sans doute celui qui sautait le plus aux yeux, TJ Parker et sa bande allaient encore une fois lutter corps et âme pour raccrocher le wagon, exploitant la moindre baisse de régime du SLUC. Il fallait presque se frotter les yeux pour y croire (48-42, 29e). Agaçant...


Mais c'est en fait de patience dont le SLUC avait le plus besoin. Car le troisième éclat devait être le bon. Et les partenaires de Marques Green, qui avaient haussé le ton en défense, allaient trouver leur salut dans la vitesse, la capacité qu'ils ont à accélérer et à étouffer l'adversaire à coup de jeu rapide. A cent à l'heure, comme Zianveni qui interceptait et partait au dunk. Le spectacle venait de trouver enfin sa place dans un match cadenassé. Et le SLUC pouvait s'envoler, définitivement (56-47, puis 70-47, 37e). Enfin débarrassé...


Thomas SIMON




L’entente entre Jermaine Boyette (à gauche) et Tariq Kirksay pourra faire des étincelles. Pour l’heure, face à Paris, les Nancéiens ont dû faire preuve de talent collectif et notamment défensif pour empêcher leurs adversaires de passer la barre des 50 points. Photos Pierre Mathis

Jacques écrit:

Citation :

Big Dan malgré un petit temps de jeu (9 min) a semblé bien en jambe et bien concentré. Une tentative à 3pts (!!!) mais il était bien placé et surtout surtout, un Dunk de mammouth qui en dit long sur sa détermination.

Pour le 3points c'est clair qu'il était bien pris, car c'était juste derrière le jardin de Dan (tête de raquette). Par contre pour le dunk je me demande si y'a pas marché

J'ai aussi retenu que Max a manqué une claquette-dunk monstrueuse fin 3è Quart, j'étais juste en face et je peux vous dire qu'on est pas passé loin du dunk de l'année..

A mon tour, je salue comme il se doit, cette nouvelle victoire du SLUC...Mais comme je l'avais noté bien avant ce match, Paris n'est pas Le Mans et après la "perf" réalisée dans la Sarthe, il était normal que nos nancéiens battent allègrement ces parisiens, amputés de surcroît, de leur ex-meilleur élement...
J'ai bien apprécié le retour de Kirksay qui est vraiment indispensable à l'équipe; le travail de sappe de Julian et de plus avec un nouveau "double-double"et les bonnes parties de Boyette, Zianveni...
Par contre, je me demande tout de même pourquoi Monschau ne fait pratiquement plus jouer Mac Clintock et Badiane...Contre des grosses "écuries", je comprendrais mais contre Paris, Badiane à 5 minutes et Mac Clintock à 8 minutes, je ne saisis vraiment pas les pensées de l'alsacien...Par contre, Kirksay, lui, il l'a fait rejouer déjà presque 30 minutes et pourtant, il sortait d'une longue indisponibilité "médicale"...

Belle victoire du Sluc mais c'est vrai que le faible de temps de jeu accordé a Dan et Moussa et agaçant surtout qu'on gagne avec un écart conséquant.
Jlm est en train de nous refaire le coup Videnov qu'il a laissé une année entiére sur le banc et qu'on a retrouvé 3éme marqueur des championnat d'europe et qui fait des cartons en Turquie.
Mais bon tant que les résultats sont la c'est vrai qu'on peut pas dire grand chose,au niveau de l'alchimie c'est pas trop bon pour la suite car Moussa et Dan doivent étre dégoutés d'avoir si peu de temps de jeu alors qu'ils méritent plus.

vince a écrit:

Belle victoire du Sluc mais c'est vrai que le faible de temps de jeu accordé a Dan et Moussa et agaçant surtout qu'on gagne avec un écart conséquant.
Jlm est en train de nous refaire le coup Videnov qu'il a laissé une année entiére sur le banc et qu'on a retrouvé 3éme marqueur des championnat d'europe et qui fait des cartons en Turquie.
Mais bon tant que les résultats sont la c'est vrai qu'on peut pas dire grand chose,au niveau de l'alchimie c'est pas trop bon pour la suite car Moussa et Dan doivent étre dégoutés d'avoir si peu de temps de jeu alors qu'ils méritent plus.

Videnov cartonne peut être mais dans une équipe qui ne peut prétendre à gagner des titres , c'est toujours le dilemne : marquer 30 pts dans une equipe qui ne gagnera rien ( cf Guice l'année derniere , MVP dans une petite équipe ) ou se fondre dans un collectif et jouer le haut du tableau , la gagne et peut être un titre ?

Pour Dan si on lit l'itw de lui réalisé dans le cougnews , il n'est pas dégouté du tout car pour lui le but reste le même pour tous : gagner ! je le cite " Nous avons une bonne équipe et le but reste quand même de gagner des matchs et la on se débrouille pas mal ".

Quand à Moussa il est jeune et doit encore apprendre , d'autres ont ciré le banc avant lui , ce sera pas le dernier joueur à le faire au SLUC , Max a lui aussi ciré le banc a ces débuts , on voit le résultat aujourd'hui.

Assez bon match du sluc hier, avec quelques coups de moins bien...avec linehan en face on aurait pu douter quand ils reviennent à -6 .
Il faut quand même dire qu'en face c'etait tres faible malgré quelques bonnes séquences défensives de Paris.

Boyette à la mène c'est pas mal du tout. Julian c'est toujours énorme.
Par contre je rejoins completement pathenay sur Dan et Badiane (qui est rentré sur le terrain comme un mort de faim avec une super défense et méritait plus de temps de jeu).

L'incompréhension c'est quand zianveni dans le deuxieme quart temps, commet boulettes sur boulettes, changement de monschau Zianveni croit être (légitimement) rappelé sur le banc...alors que non, en fait c'est dan qui retrouve le banc... alors que son association avec julian fonctionnait bien.... Je crois que Dan n'a plus la confiance de Monschau et le coach ne fait rien non plus pour qu'il retrouve sa confiance, pourtant il y a de l'envie chez Dan, en témoigne son dunk ou son shoot à 3 points tenté (ca doit être le troisième de la saison, allez le 4ème c'est dedans)...
En même temps Julian est imperial, irréprochable mais je maintiens que ce genre de coaching peut "casser" un joueur

Faire jouer Tariq 30 minutes ca me parait un peu beaucoup aussi, mais on a vu la fluidité qu'il apporte au collectif, ca joue beaucoup mieux dès qu'il est sur le terrain (les 9 points en moins d'1 minute du 1er quart). Et quels contres, interceptions!!! Son association avec boyette a mis du temps à se faire mais en fin de match ils se trouvaient les yeux fermés, prometteur pour la suite...

On a un seul manque dans cette équipe c'est un pur shooteur à 3 points supplémentaire pour exploser les zones (genre laurent legname; il va valoir cher à la fin de saison celui là : 48/101 / 47,5% à 3 points )

vince a écrit:

Dan doivent étre dégoutés d'avoir si peu de temps de jeu alors qu'ils méritent plus.

Qui a dit qu'ils étaient dégoutés ???

Ca doit etre encore de la faute du méchant JLM et de son complot anti Badiane-McClintock , qui preferent punir des joueurs sur le banc , et arretter de faire confiance à certains joueurs au détriments de victoires et de résultats

Le SLUC c'est avant tout un collectif , une hierarchie s'est établie au fil de la saison il serait peut etre temps de s'y faire ... non ?!

nO-cD a écrit:

Le SLUC c'est avant tout un collectif , une hierarchie s'est établie au fil de la saison il serait peut etre temps de s'y faire ... non ?!

Notons au passage que le collectif de Nancy c'est :

- Meilleure attaque de ProA.
- Meilleure équipe à l'évaluation de ProA.
- Meilleure équipe aux rebonds de ProA.
- 2 eme Meilleur équipe aux interceptions de ProA.
- 3 eme Meilleur équipe aux passes décisives de ProA.

Pas mal quand même !

C'est à croire que certains sont nostalgique de la 8ème place lol

JLM à qu'a faire jouer Moussa 30 minutes tous les samedi , mais apres faudra pas s'étonner si on a des résultats différents !

Gracen&Gracen a écrit:

Notons au passage que le collectif de Nancy c'est :

- Meilleure attaque de ProA.
- Meilleure équipe à l'évaluation de ProA.
- Meilleure équipe aux rebonds de ProA.
- 2 eme Meilleur équipe aux interceptions de ProA.
- 3 eme Meilleur équipe aux passes décisives de ProA.

Pas mal quand même !

C'est clair

Sans parler que l'on est 3ème avec 37 pts en s'etant passer de Tarik pendant si longtemps , enlever Guice , Greer par exemple à leur équipe et on verra ce qu'ils feront , idem pour le bcm on va voir ce qu'ils feront sans Wheeler dans l'avenir si gravelines ne trouve pas un remplacant ...

Faut pas voir des problemles partout et sans cesse non plus .

James a écrit:

L'incompréhension c'est quand zianveni dans le deuxieme quart temps, commet boulettes sur boulettes, changement de monschau Zianveni croit être (légitimement) rappelé sur le banc...alors que non, en fait c'est dan qui retrouve le banc... alors que son association avec julian fonctionnait bien.... Je crois que Dan n'a plus la confiance de Monschau et le coach ne fait rien non plus pour qu'il retrouve sa confiance, pourtant il y a de l'envie chez Dan, en témoigne son dunk ou son shoot à 3 points tenté (ca doit être le troisième de la saison, allez le 4ème c'est dedans)...
En même temps Julian est imperial, irréprochable mais je maintiens que ce genre de coaching peut "casser" un joueur

A mon avis Monschau a laissé Zianveni sur le terrain parce qu'il était très utile défensivement sur Samnick qui était la seule grosse menace offensive de Paris.

Zianveni a écrit:

A mon avis Monschau a laissé Zianveni sur le terrain parce qu'il était très utile défensivement sur Samnick qui était la seule grosse menace offensive de Paris.

C'est clair aussi .

Zianveni a écrit:

A mon avis Monschau a laissé Zianveni sur le terrain parce qu'il était très utile défensivement sur Samnick qui était la seule grosse menace offensive de Paris.

Exact ! bien remarqué ! Samnick a finit à 5/16 aux shoots pour 10 d'éval.

Gracen a écrit:

Citation :

Exact ! bien remarqué ! Samnick a finit à 5/16 aux shoots pour 10 d'éval

.... et une certaine frustration

nO-cD a écrit:

C'est à croire que certains sont nostalgique de la 8ème place lol

JLM à qu'a faire jouer Moussa 30 minutes tous les samedi , mais apres faudra pas s'étonner si on a des résultats différents !

Gracen&Gracen a écrit:

Notons au passage que le collectif de Nancy c'est :

- Meilleure attaque de ProA.
- Meilleure équipe à l'évaluation de ProA.
- Meilleure équipe aux rebonds de ProA.
- 2 eme Meilleur équipe aux interceptions de ProA.
- 3 eme Meilleur équipe aux passes décisives de ProA.

Pas mal quand même !

C'est clair

Sans parler que l'on est 3ème avec 37 pts en s'etant passer de Tarik pendant si longtemps , enlever Guice , Greer par exemple à leur équipe et on verra ce qu'ils feront , idem pour le bcm on va voir ce qu'ils feront sans Wheeler dans l'avenir si gravelines ne trouve pas un remplacant ...

Faut pas voir des problemles partout et sans cesse non plus .

Je rejoins a 100% vos analyses!!! Ca fait plaisir de voir qu'il n'y a pas que des critiques et qu'il existe encore des gens lucides!! Qui vous dit que Dan est mécontent ?? Alors les gens se mettent dans la tête des joueurs et pensent pour eux!!A partir de là, ils déduisent des choses pour finir par critiquer le coaching !! mais ça a au moins le mérite de faire avancer le forum....... et monsieur Pathenay!!


ok je sors!!

the silent killer a écrit:

Qui vous dit que Dan est mécontent ??

Parce qu'il est content de ne jouer que 8 minutes par match alors qu'il est bon lorsqu'il rentre peut être?? Mouhahahaha

nO-cD a écrit:

JLM à qu'a faire jouer Moussa 30 minutes tous les samedi , mais apres faudra pas s'étonner si on a des résultats différents !

Ca tu n'en sais rien du tout, Moussa serait certainement très productif s'il jouait autant. Il a une intelligence de jeu dont Max est à des années lumières et il est bien meilleur que tu n'le crois.

je sais pas si vous avez remarqué, mais a la fin du match au moment où tout le monde se serre la patte, JLM et Samnick se sont longtemps ( 1 min tout au plus ) entretenu. Va savoir ce qu ils se sont dit...

Rasheed Wallace a écrit:

Ca tu n'en sais rien du tout, Moussa serait certainement très productif s'il jouait autant. Il a une intelligence de jeu dont Max est à des années lumières et il est bien meilleur que tu n'le crois.

MDR va vite voir JLM pour qu'il t'engage dans le staff t'as de l'avenir

C'est Moussa qui est ( surtout en ce moment ) à des années lumières de la pro A .

nO-cD a écrit:

C'est Moussa qui est ( surtout en ce moment ) à des années lumières de la pro A .

qu'est ce qu'il ne faut pas lire...quand même...
Si tu juges que moussa n'a pas le niveau proA tu devrais faire un tour par là http://www.lnb.fr (dans "tops" / evaluation/min). Moussa badiane est dans le top20 à l'evaluation rapportée au temps de jeu devant....kenny gregory.

C'est vrai qu' en ce moment Moussa est au top ... non c'est sur je m'incline .

je sais pas si vous avez remarqué, mais a la fin du match au moment où tout le monde se serre la patte, JLM et Samnick se sont longtemps ( 1 min tout au plus ) entretenu. Va savoir ce qu ils se sont dit...

mais jlm a egalement longtemp discuter avant pecheverov a l arriver des parisiens donc .................

nO-cD a écrit:

C'est Moussa qui est ( surtout en ce moment ) à des années lumières de la pro A .

WAAH l'énormité
Aah, ça fait vraiment plaisir de retrouver ce cher forum, ce genre de commentaires grotesques me manquait.

Rasheed Wallace a écrit:

nO-cD a écrit:

C'est Moussa qui est ( surtout en ce moment ) à des années lumières de la pro A .

WAAH l'énormité
Aah, ça fait vraiment plaisir de retrouver ce cher forum, ce genre de commentaires grotesques me manquait.

C'est autant une énormité que de dire que Moussa a une intelligence de jeu dont Max est à des années lumières.

Zianveni a écrit:

C'est autant une énormité que de dire que Moussa a une intelligence de jeu dont Max est à des années lumières.

Heureusement il y en a qui suivent comme toi :cheers: ça me rassure lol


Si Moussa avait une intelligence de jeu dont Max est à des années lumieres avec tout le potentiel physique qu'il posséde deja il jouerait ces "fameuses" 30 minutes par matchs .

Moussa a du talent , mais il est encore jeune et surtout c'est sa 1ère saison en pro A et n'a aucune expérience dans un championnat d'un niveau comme la proA , et ça il ne faut pas l'oublier et cela ce voit ne serait ce que dans la façon dont il est siffler par les arbitres .