[ProA J13] ASVEL bat SLUC Nancy 79 (36) à 76 (37)

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Wallace a totalement raison, dans le money time, aucun mouvement de nos joueurs!

MERLU a écrit:

aircraft a écrit:

c'est clair face a roanne personne a critiqué le coaching ou la gestion des fins de match, arrêtez donc de faire un foin, l'ASVEL est la plus belle équipe de france, ils ont su hausser leur niveau pour venir a bout de nos couguars, bravo a eux mais on se retrouvera...

Mais attend il n'y avait RIEN à Roanne. Tout était à jeter même Salyers le soir là. Il faut tout de même être réaliste, le coatching un soir comme celui de roanne même un novice aurait tenu la distance. Merde enfin.

rien a roanne laisse moi rire, pourquoi??? notre défense les a massacré c'est pas salyers qui a déjoué ( il ne sait pas déjouer ) c'est la défense concocté par monshau qui l'a tué on s'est rendu le match facile a domicile face a des roannaios loin d'etre ridicule en pro A comme en euroleague alors faut pas minimiser une victoire de 30 points face a notre ex bourreau

Et puis on parle d'optimisme pour une défaite chez le deuxième.
D'accord, mais elle vient après déjà 2 défaites de suite à l'extérieur (Le Mans et Orléans) et après 2 défaites de suite en Uleb (Moscou et Valence)

Alors oui mon optimisme en a pris un coup avec 5 défaites sur les 7 derniers match. Pour une équipe qui vise la pole et l'uleb.

Rendez vous Mardi pour le match à ne pas perdre car sinon ....... Je ne serais plus le seul dans ce cas là.

De quoi tu parles aircraft? Nancy une "équipe moyenne"? Je comprends plus là...

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Ouais enfin ton raisonnement est plus que simpliste. Monschau est là depuis 2004, on perd toutes les finales depuis mais les joueurs ont changé ... donc c'est forcément lui le responsable.
Coaching sous perfu', c'est quoi concrètement ?

MERLU a écrit:

Et puis on parle d'optimisme pour une défaite chez le deuxième.
D'accord, mais elle vient après déjà 2 défaites de suite à l'extérieur (Le Mans et Orléans) et après 2 défaites de suite en Uleb (Moscou et Valence)

Alors oui mon optimisme en a pris un coup avec 5 défaites sur les 7 derniers match. Pour une équipe qui vise la pole et l'uleb.

Rendez vous Mardi pour le match à ne pas perdre car sinon ....... Je ne serais plus le seul dans ce cas là.

mais oui t'a raison quelle honte de perdre face a valance et ses 20 millions de budget ou moscou et ses 15 millions ouh la oui nancy doit etre un cador et gagner l'ULEB sinon on est nul...

plus sérieusement je suis juste d'accord avec toi qu'on devait pas perdre a orleans, on a complétement déjoué maintenant le mans est avec l'asvel la meilleure équipe de la pro A et perdre chez les 2 meilleures équipes de pro A c'est pas humiliant on peut pas gagner tout les matchs, c'est logique de perdre chez les mieux classés qui sont le mans et l'asvel. Perdre a clermont aurait été humiliant mais c'est pas le cas. Et puis faut pas oublier que l'ASVEL se deplacera chez nous...

Rasheed Wallace a écrit:

De quoi tu parles aircraft? Nancy une "équipe moyenne"? Je comprends plus là...

ben on va me taxer de me répeter mais nancy n'a rien a foutre en haut de tableau avec notre 8° masse salariale de pro A et des entourages digne de l'amateurisme ( comparé a villeurbanne ) faut pas croire qu'on est le pau orthez des temps moderne, on est une équipe moyenne mais JLM arrive a faire un tel recrutement qu'on joue quand meme un tableau qui est pas le notre donc tout ça pour dire que perdre a l'ASVEL n'a rien d'infamant contrairement a ce que certains pensent

de plus en plus pathétique ici...surtout avec tous ces JLM en puissance...heyyyyyy les gars enfilez vos shorts et vos plus belles baskets et postulez pour un poste comme joueur ou coach pour la saison prochaine...

Alors voici mes impressions après avoir regardé le match sur Sport + (au passage, j'ai trouvé que Cozette s'enflammait bien plus facilement pour Villeurbanne) :
- le SLUC a bien maîtrisé les opérations pendant plus des 3/4 du match. A + 9 à 4/5 min de la fin, ça sentait quand même bon
- les 5 dernières minutes sont terribles pour nos couguars avec des Villeurbannais qui lâchent les chevaux et qui recollent grâce notamment à une adresse extérieure retrouvée ; l'action à 4 pts pour les verts fait mal (1 lancer sur 2 puis rebond et panier à 3 pts derrière) ; quel dommage aussi que les arbitres sifflent un changement alors que le jeu se déroule et que Bauer plante 1 panier longue distance
- côté ASVEL, Wilson et Conley nous ont fait mal, Jeanneau aussi
- côté SLUC, on a vu encore une fois un grand Ricardo, un Julian tjs aussi précieux, un Bauer comme on aime ; après c'est un peu le chaud-froid, notamment avec Jeff pas vraiment à son aise derrière la ligne des 3 pts (ça va faire plaisir à Phiphi), on n'a pas trop vu Samnick (quelques rebonds précieux malgré tout)
- nos 2 meneurs loin d'être étincelants ce soir. Si ça a été un peu mieux pour Amagou, c'est pas encore vraiment ça. Quant à Dowdell, la trêve lui a visiblement coupé les jambes.

Bref, le SLUC peut avoir des regrets car l'ASVEL n'était pas dans un grand soir. La réussite a été du côté de l'Astroballe, à Gentilly les couguars nous devront une revanche.

Sinon dernier point et pas des moindres : pourquoi ne pas plus laisser sa chance aux remplaçants ? Eternelle question, éternel débat mais un gars comme TJ qui n'est pas le plus maladroit à 3 pts aurait quand même mérité de rentrer après la pause, non ?!?

et bien... on est pas passé loin. on les tiens tout le match, on réussi à être devant à 2 minutes... et là... ben ils passent 2 tirs à 6m25 quand Amagou en rate 2. Un ptit rebond offensif ponctué de 2 points et le match est plié.

Je pense qu'on est pas mal ce soir, il nous manque juste de la réussite. Et le hic c'est que trop souvent, quand Jeff n'est pas en réussite, on a pas grand chose pour le soutenir malgré qu'on en ait le potentiel. Amagou sans le pointer du doigt, est en crise totale avec son tir extérieur depuis de trop longues semaines... Il faut qu'il retrouve la confiance.

On parle de nos meneurs, mais Jeanneau a été bien pris ce soir. Ce que je pense sincèrement, c'es que ce soir, il nous a manqué un Zianvéni capable véritablement de museler un Wilson, ce que samnick et bauer n'ont pas trop réussi à faire.

Allez, c'est la reprise, on perd à Vileurbanne qui a une belle équipe. ça en remet rien en question. A nous de rebondir

Arretons....Le Mans équipe Euroligue est allé perdre chez le dernier de proA Clermont lors de la dernière journée...alors ce -3 chez le deuxième n'à rien d'infamant...

aircraft a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

De quoi tu parles aircraft? Nancy une "équipe moyenne"? Je comprends plus là...

ben on va me taxer de me répeter mais nancy n'a rien a foutre en haut de tableau avec notre 8° masse salariale de pro A et des entourages digne de l'amateurisme ( comparé a villeurbanne ) faut pas croire qu'on est le pau orthez des temps moderne, on est une équipe moyenne mais JLM arrive a faire un tel recrutement qu'on joue quand meme un tableau qui est pas le notre donc tout ça pour dire que perdre a l'ASVEL n'a rien d'infamant contrairement a ce que certains pensent

On est pas une "équipe" moyenne. On est un club moyen financièrement si tu veux, mais en rien une équipe moyenne. Et ce depuis 2004/2005.

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Ouais enfin ton raisonnement est plus que simpliste. Monschau est là depuis 2004, on perd toutes les finales depuis mais les joueurs ont changé ... donc c'est forcément lui le responsable.
Coaching sous perfu', c'est quoi concrètement ?

Un coaching amorphe. Y'a qu'à voir Monschau sur les fins de matches où la victoire échappe au SLUC, on dirait qu'il subit la situation.

aircraft a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

De quoi tu parles aircraft? Nancy une "équipe moyenne"? Je comprends plus là...

ben on va me taxer de me répeter mais nancy n'a rien a foutre en haut de tableau avec notre 8° masse salariale de pro A et des entourages digne de l'amateurisme ( comparé a villeurbanne ) faut pas croire qu'on est le pau orthez des temps moderne, on est une équipe moyenne mais JLM arrive a faire un tel recrutement qu'on joue quand meme un tableau qui est pas le notre donc tout ça pour dire que perdre a l'ASVEL n'a rien d'infamant contrairement a ce que certains pensent

Là je suis quand même pas trop d'accord. Regarde notre effectif cette année, hormis Villeurbanne, personne ne fait mieux. D'ailleurs, il me semble que le SLUC n'est pas la 8ème massa salariale, on doit plutôt tourner autour de la 4ème place. Le SLUC a un standing à assurer désormais et ce, même s'il n'a pas les plus gros moyens de la Pro A.

xela slucky a écrit:

Arretons....Le Mans équipe Euroligue est allé perdre chez le dernier de proA Clermont lors de la dernière journée...alors ce -3 chez le deuxième n'à rien d'infamant...

Le Mans pseudo équipe d'euroligue stp


Au mans on gagne largement donc on en oublie le repli defensif et contre Villeurbanne on mène de 9 points et on tente des trucs impossible..

Nos joueurs ont-ils le melon???

jeff n'est pas en réussite, ça peut arriver, c'est la loi des shooteurs, l'adresse ça va ça vient... Mais on peut lui reprocher de ne pas faire de passe, deux fois en fin de match il oublie bauer tout seul dans le corner pour un shoot à 3 pts ouvert... sur ce coup là jeff n'a pas été très lucide....

Aircraft, ton raisonnement sur l'argent et le budget des clubs s'applique surtout au niveau europpéen. C'est pas le Mans ni Roanne qui diront le contraire. Mais en France et le nivellement qui a lieu, le budget des club a certes une part prépondérante dans le classement mais ça ne fait pas tout. Regarde Roanne l'année dernière, Pau cette année, Vichy etc.

Nan le SLUC avec son huitième budget n'est pas un club moyen. Sa notoriété grandit, et son standing aussi ! Merde quoi, le SLUC c'est pas Boug en Bresse ^^

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Ouais enfin ton raisonnement est plus que simpliste. Monschau est là depuis 2004, on perd toutes les finales depuis mais les joueurs ont changé ... donc c'est forcément lui le responsable.
Coaching sous perfu', c'est quoi concrètement ?

Un coaching amorphe. Y'a qu'à voir Monschau sur les fins de matches où la victoire échappe au SLUC, on dirait qu'il subit la situation.

Concrètement, sur le terrain, que préconises-tu ? C'est ça qui m'intéresse. Au niveau de la gestion de l'effectif, je dis pas que ça a été optimal ce soir mais ce n'est pas la fatigue des cadres qui nous fait perdre. Julian avait l'air un peu fatigué mais ça ne l'a pas empêché de mettre un p'tit shoot à 3 mètres qui nous maintient en vie. Quant à R. Greer, il était encore bon pour le service.

Quant à son attitude, ce qui importe, c'est qu'il soit actif dans les temps-morts, et je pense que sur ce plan-là, on ne peut rien lui reprocher. Qu'il gigote comme Girard, pendant que ça joue, je vois pas trop ce que ça apportera aux joueurs.

tony parker a écrit:

jeff n'est pas en réussite, ça peut arriver, c'est la loi des shooteurs, l'adresse ça va ça vient... Mais on peut lui reprocher de ne pas faire de passe, deux fois en fin de match il oublie bauer tout seul dans le corner pour un shoot à 3 pts ouvert... sur ce coup là jeff n'a pas été très lucide....

Ce que je lui reproche, c'est de s'être empalé par deux fois sur l'écran de N'Sonwu dans le money-time, offrant du coup deux positions à Conley (une à 3 points, l'autre à 4 mètres) qu'il a bien évidemment converti.

tony parker a écrit:

jeff n'est pas en réussite, ça peut arriver, c'est la loi des shooteurs, l'adresse ça va ça vient... Mais on peut lui reprocher de ne pas faire de passe, deux fois en fin de match il oublie bauer tout seul dans le corner pour un shoot à 3 pts ouvert... sur ce coup là jeff n'a pas été très lucide....

+ 1
Je ne connais pas le temps de jeu de Jeff, mais il doit être aux alentours de 35 min donc la lucidité est pas forcément là. Bref, Parker aurait mérité plus de temps de jeu.
A Francfort, JLM avait tenté un coup de poker en faisant rentrer Zaki, et ça avait fonctionné. Alors les coups de poker ça marche pas à tous les coups mais ça a le mérite de peut-être relancer l'équipe.

tony parker a écrit:

Mais on peut lui reprocher de ne pas faire de passe, deux fois en fin de match il oublie bauer tout seul dans le corner pour un shoot à 3 pts ouvert... sur ce coup là jeff n'a pas été très lucide....

C'est lui qui délivre le plus de passes décisives ce soir (4), un comble ! Quand notre paire de meneur en font autant à 2 !

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Ouais enfin ton raisonnement est plus que simpliste. Monschau est là depuis 2004, on perd toutes les finales depuis mais les joueurs ont changé ... donc c'est forcément lui le responsable.
Coaching sous perfu', c'est quoi concrètement ?

Un coaching amorphe. Y'a qu'à voir Monschau sur les fins de matches où la victoire échappe au SLUC, on dirait qu'il subit la situation.

Concrètement, sur le terrain, que préconises-tu ?

Parker au poste 1 comme l'a suggéré JC ? ^^
Nan mais au moins sur le terrain quoi quand on voit la perf de Jeff ce soir.

[quote="Benoit ADAM"] après c'est un peu le chaud-froid, notamment avec Jeff pas vraiment à son aise derrière la ligne des 3 pts (ça va faire plaisir à Phiphi), /quote]

j'ai rien dit........... mais c'est comme d'hab.........
quoi que ce soir, pour une fois, il a ete clutch..........mais pas du bon côté.

2/10 à 3pts dont un pas marque donc cela fait 1 sur 9, c'est peu!

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Jul54 a écrit:

Supporter Couguars a écrit:

Vite oublier cette fin catastrophique...et rebondir mardi en Ukraine!

On ne peut pas oublier, ce match est je crois la goutte qui fait deborder le vase!

On est toujours 1er ex-aequo du championnat. Même si la manière est inquiétante en vue de gros matches et de money-time ultra-importants, je vois pas en quoi cette défaite est si catastrophique que cela

Cette défaite est catastrophique car elle est la copie conforme de la défaite type frustrante comme seul le SLUC sait les offrir dans les grandes occasions...Le syndrome Bercy ça te dit quelque chose ??

Mais on s'en pète de la saison régulière. La théorie du syndrôme Bercy aurait tenu la route si le SLUC 2007 - 2008 avait gardé ses anciens cadres (Tariq en tête). Mais là, on a renouvelé à 80% l'équipe, je vois pas comment R. Greer et J. Greer pourraient être des "traumatisés du money-time" alors qu'ils ont justement fait plié le SLUC dans une fin de match de 2005 ...

Relis mon post plus haut. Les hommes ont changé et pourtant l'histoire se répète. Seule explication, le coaching sous perfu' dans le money-time.

Ouais enfin ton raisonnement est plus que simpliste. Monschau est là depuis 2004, on perd toutes les finales depuis mais les joueurs ont changé ... donc c'est forcément lui le responsable.
Coaching sous perfu', c'est quoi concrètement ?

Un coaching amorphe. Y'a qu'à voir Monschau sur les fins de matches où la victoire échappe au SLUC, on dirait qu'il subit la situation.

Concrètement, sur le terrain, que préconises-tu ? C'est ça qui m'intéresse. Au niveau de la gestion de l'effectif, je dis pas que ça a été optimal ce soir mais ce n'est pas la fatigue des cadres qui nous fait perdre. Julian avait l'air un peu fatigué mais ça ne l'a pas empêché de mettre un p'tit shoot à 3 mètres qui nous maintient en vie. Quant à R. Greer, il était encore bon pour le service.

Quant à son attitude, ce qui importe, c'est qu'il soit actif dans les temps-morts, et je pense que sur ce plan-là, on ne peut rien lui reprocher. Qu'il gigote comme Girard, pendant que ça joue, je vois pas trop ce que ça apportera aux joueurs.

Mais c'est simple, je préconise - et je suis pas le seul, et depuis très très longtemps - une meilleure utilisation de notre effectif tout simplement!
Bordel, on a pas arrêté de nous bassiner (JLM y compris) sur la soit-disante longueur de banc du SLUC, sur son effectif pléthorique etc...Ils sont où les remplaçants ce soir? Autant à Orléans, le banc a été catastrophique, autant ce soir, une fois de plus, on aurait aimé voir beaucoup plus les remplaçants, qui n'ont vraiment pas été mauvais.

Faut pas oublier une chose, un joueur lorsqu'il rentre sur le terrain après avoir ciré, il est surmotivé et a de l'énergie à revendre. Ca sert dans une fin de match âpre, à commencer par en défense. ^^
Alors si le banc est destiné à jouer entre 5 et 8 minutes tous les soirs, qu'on arrête de nous vanter la profondeur du SLUC et qu'on s'étonne pas si l'issue est aussi malheureuse. Un championnat, un titre, ça se gagne à 10, pas à 5.

jeff peut etre pas à son avantage en attaque ce soir mais en défense c'est nettement mieux que parker qui se fait passer très souvent....