Marques GREEN de retour au Sluc

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

je me suis aussi posé la question, sincèrement je ne pense pas , Branko aurait pris ses responsabilités et y aurait de son petit shoot comme l'a fait tariq.
L'aurait il mis ? ça je sais pas, mais Branko n'est pas maladroit non plus dans ce genre d'exercice quand il faut rentrer un shoot important

guillom54 a écrit:

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

je me suis aussi posé la question, sincèrement je ne pense pas , Branko aurait pris ses responsabilités et y aurait de son petit shoot comme l'a fait tariq.
L'aurait il mis ? ça je sais pas, mais Branko n'est pas maladroit non plus dans ce genre d'exercice quand il faut rentrer un shoot important

Je pense également que Branko aurait pris ses responsabilités. Mais avec 2 défenseurs sur le paletot, pas sur que son shoot serait rentré...

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

C'est vrai, je suis d'accord. Mais au final, le résultat est le même. Branko avec sa hantise (les écrans) déséquilibre la défense et on se retrouve avec des mismatchs en pagaille à la faveur de l'équipe adverse. Mais avec Green, le meneur adverse pour peu qu'il le dépasse d'une vingtaine de centimètres, peut facilement prendre des shoots, même avec la "puce" sur le palto.
Donc hier dans le 4ème QT, Branko ou Green, même combat à savoir, problème de défense sur le poste 1. Même si j'adôôôôre Marques, John nous manquera (qui ne fait que 1m70 mais qui, selon moi, parvenait quand même mieux à gêner le meneur adverse sur les shoots).
D'ailleurs, si le SLUC n'a pas tout fait pour garder Marques en début de saison, c'est parce que JLM voulait un profil d'équipe plus défensif, histoire de gagner les matchs décisifs à Bercy. Là, avec Branko et Green, on se retrouve un peu dans la même configuration qu'en 2005 et 2006.

A-Sir a écrit:

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

C'est vrai, je suis d'accord. Mais au final, le résultat est le même. Branko avec sa hantise (les écrans) déséquilibre la défense et on se retrouve avec des mismatchs en pagaille à la faveur de l'équipe adverse. Mais avec Green, le meneur adverse pour peu qu'il le dépasse d'une vingtaine de centimètres, peut facilement prendre des shoots, même avec la "puce" sur le palto.
Donc hier dans le 4ème QT, Branko ou Green, même combat à savoir, problème de défense sur le poste 1. Même si j'adôôôôre Marques, John nous manquera (qui ne fait que 1m70 mais qui, selon moi, parvenait quand même mieux à gêner le meneur adverse sur les shoots).
D'ailleurs, si le SLUC n'a pas tout fait pour garder Marques en début de saison, c'est parce que JLM voulait un profil d'équipe plus défensif, histoire de gagner les matchs décisifs à Bercy. Là, avec Branko et Green, on se retrouve un peu dans la même configuration qu'en 2005 et 2006.

Je suis d'accord avec toi, que l'on se retrouve dans la même configuration que la saison dernière. Mais, par la force des choses, Green comme pigiste, on aurait eu du mal à trouver mieux...

Jo L'incruste a écrit:

A-Sir a écrit:

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

C'est vrai, je suis d'accord. Mais au final, le résultat est le même. Branko avec sa hantise (les écrans) déséquilibre la défense et on se retrouve avec des mismatchs en pagaille à la faveur de l'équipe adverse. Mais avec Green, le meneur adverse pour peu qu'il le dépasse d'une vingtaine de centimètres, peut facilement prendre des shoots, même avec la "puce" sur le palto.
Donc hier dans le 4ème QT, Branko ou Green, même combat à savoir, problème de défense sur le poste 1. Même si j'adôôôôre Marques, John nous manquera (qui ne fait que 1m70 mais qui, selon moi, parvenait quand même mieux à gêner le meneur adverse sur les shoots).
D'ailleurs, si le SLUC n'a pas tout fait pour garder Marques en début de saison, c'est parce que JLM voulait un profil d'équipe plus défensif, histoire de gagner les matchs décisifs à Bercy. Là, avec Branko et Green, on se retrouve un peu dans la même configuration qu'en 2005 et 2006.

Je suis d'accord avec toi, que l'on se retrouve dans la même configuration que la saison dernière. Mais, par la force des choses, Green comme pigiste, on aurait eu du mal à trouver mieux...

Oui évidemment, je ne faisais que constater l'ironie du sort, à savoir que JLM a voulu construire une équipe autour d'un meneur défensif en début de saison et qu'au final, il se retrouve avec le même type d'équipe que ces deux dernières années.

D'ailleurs, je ne sais pas si c'était écrit que Marques reviendrait mais si vous regardez bien la couverture du calendrier LNB distribué en début de saison, vous constaterez que sur le photo, Yannick Bokolo fait face à ... notre bon Marques. Dommage que le présage n'ait pas été complètement vérifié et qu'on ne prenne pas le Mans en finale

A-Sir a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

A-Sir a écrit:

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

C'est vrai, je suis d'accord. Mais au final, le résultat est le même. Branko avec sa hantise (les écrans) déséquilibre la défense et on se retrouve avec des mismatchs en pagaille à la faveur de l'équipe adverse. Mais avec Green, le meneur adverse pour peu qu'il le dépasse d'une vingtaine de centimètres, peut facilement prendre des shoots, même avec la "puce" sur le palto.
Donc hier dans le 4ème QT, Branko ou Green, même combat à savoir, problème de défense sur le poste 1. Même si j'adôôôôre Marques, John nous manquera (qui ne fait que 1m70 mais qui, selon moi, parvenait quand même mieux à gêner le meneur adverse sur les shoots).
D'ailleurs, si le SLUC n'a pas tout fait pour garder Marques en début de saison, c'est parce que JLM voulait un profil d'équipe plus défensif, histoire de gagner les matchs décisifs à Bercy. Là, avec Branko et Green, on se retrouve un peu dans la même configuration qu'en 2005 et 2006.

Je suis d'accord avec toi, que l'on se retrouve dans la même configuration que la saison dernière. Mais, par la force des choses, Green comme pigiste, on aurait eu du mal à trouver mieux...

Oui évidemment, je ne faisais que constater l'ironie du sort, à savoir que JLM a voulu construire une équipe autour d'un meneur défensif en début de saison et qu'au final, il se retrouve avec le même type d'équipe que ces deux dernières années.

D'ailleurs, je ne sais pas si c'était écrit que Marques reviendrait mais si vous regardez bien la couverture du calendrier LNB distribué en début de saison, vous constaterez que sur le photo, Yannick Bokolo fait face à ... notre bon Marques. Dommage que le présage n'ait pas été complètement vérifié et qu'on ne prenne pas le Mans en finale

Et oui car dans ce cas de figure, l'Euroligue était assuré. C'est dommage quand même maintenant, on ne peut compter que sur nous-mêmes

sur la dernière action Branko aurait fait sa petite pénétration habituelle , pas pour essayer de shooter mais pour essayer d'obtenir les lancers
après y aurait-il eu faute , c'est un autre problème

bens84 a écrit:

A-Sir a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

A-Sir a écrit:

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

C'est vrai, je suis d'accord. Mais au final, le résultat est le même. Branko avec sa hantise (les écrans) déséquilibre la défense et on se retrouve avec des mismatchs en pagaille à la faveur de l'équipe adverse. Mais avec Green, le meneur adverse pour peu qu'il le dépasse d'une vingtaine de centimètres, peut facilement prendre des shoots, même avec la "puce" sur le palto.
Donc hier dans le 4ème QT, Branko ou Green, même combat à savoir, problème de défense sur le poste 1. Même si j'adôôôôre Marques, John nous manquera (qui ne fait que 1m70 mais qui, selon moi, parvenait quand même mieux à gêner le meneur adverse sur les shoots).
D'ailleurs, si le SLUC n'a pas tout fait pour garder Marques en début de saison, c'est parce que JLM voulait un profil d'équipe plus défensif, histoire de gagner les matchs décisifs à Bercy. Là, avec Branko et Green, on se retrouve un peu dans la même configuration qu'en 2005 et 2006.

Je suis d'accord avec toi, que l'on se retrouve dans la même configuration que la saison dernière. Mais, par la force des choses, Green comme pigiste, on aurait eu du mal à trouver mieux...

Oui évidemment, je ne faisais que constater l'ironie du sort, à savoir que JLM a voulu construire une équipe autour d'un meneur défensif en début de saison et qu'au final, il se retrouve avec le même type d'équipe que ces deux dernières années.

D'ailleurs, je ne sais pas si c'était écrit que Marques reviendrait mais si vous regardez bien la couverture du calendrier LNB distribué en début de saison, vous constaterez que sur le photo, Yannick Bokolo fait face à ... notre bon Marques. Dommage que le présage n'ait pas été complètement vérifié et qu'on ne prenne pas le Mans en finale

Et oui car dans ce cas de figure, l'Euroligue était assuré. C'est dommage quand même maintenant, on ne peut compter que sur nous-mêmes

Je ne trouve pas cela dommage, c'est un bien. Cette année c'est le titre ou rien d'autre.

Rasheed Wallace a écrit:

bens84 a écrit:

A-Sir a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

A-Sir a écrit:

JC a écrit:

A-Sir a écrit:

baron a écrit:

A noter que quand green est sur le terrain on prend moins de points

Euh bof quand même. Dixon s'est régalé dans le milieu du 4ème QT alors que Green défendait sur lui (avec Branko aussi, c'est vrai).

A la différence qu'il s'est pris des paniers sur la tête sans pouvoir faire grand chose (ce n'était pratiquement que des tirs à mi-distance, plus un ou deux trois points). Branko lui, il suit son joueur, qui décale toute la défence derrière, et c'est panier facile in da paint pour le pivot, plus la faute de Julian/Zianveni/Samnick/McClintock venu en aide, et en retard sur son gars ensuite... Combien de fois Branko s'est fait passer, et on s'est pris un panier ! Il changeait à chaque fois et se trouvait sur... Paulding ensuite ! lol

Par contre, j'aurais été curieux de voir comment la dernière action se serait passée avec Branko à la place de Green... Aurait-il passé le ballon à Kirksay ? Pas certain !

C'est vrai, je suis d'accord. Mais au final, le résultat est le même. Branko avec sa hantise (les écrans) déséquilibre la défense et on se retrouve avec des mismatchs en pagaille à la faveur de l'équipe adverse. Mais avec Green, le meneur adverse pour peu qu'il le dépasse d'une vingtaine de centimètres, peut facilement prendre des shoots, même avec la "puce" sur le palto.
Donc hier dans le 4ème QT, Branko ou Green, même combat à savoir, problème de défense sur le poste 1. Même si j'adôôôôre Marques, John nous manquera (qui ne fait que 1m70 mais qui, selon moi, parvenait quand même mieux à gêner le meneur adverse sur les shoots).
D'ailleurs, si le SLUC n'a pas tout fait pour garder Marques en début de saison, c'est parce que JLM voulait un profil d'équipe plus défensif, histoire de gagner les matchs décisifs à Bercy. Là, avec Branko et Green, on se retrouve un peu dans la même configuration qu'en 2005 et 2006.

Je suis d'accord avec toi, que l'on se retrouve dans la même configuration que la saison dernière. Mais, par la force des choses, Green comme pigiste, on aurait eu du mal à trouver mieux...

Oui évidemment, je ne faisais que constater l'ironie du sort, à savoir que JLM a voulu construire une équipe autour d'un meneur défensif en début de saison et qu'au final, il se retrouve avec le même type d'équipe que ces deux dernières années.

D'ailleurs, je ne sais pas si c'était écrit que Marques reviendrait mais si vous regardez bien la couverture du calendrier LNB distribué en début de saison, vous constaterez que sur le photo, Yannick Bokolo fait face à ... notre bon Marques. Dommage que le présage n'ait pas été complètement vérifié et qu'on ne prenne pas le Mans en finale

Et oui car dans ce cas de figure, l'Euroligue était assuré. C'est dommage quand même maintenant, on ne peut compter que sur nous-mêmes

Je ne trouve pas cela dommage, c'est un bien. Cette année c'est le titre ou rien d'autre.

Dis comme ça c'est vrai que tu as raison. Moi je voulais dire qu'une finale Nancy-Le Mans aurait été l'assurance de jouer l'Euroligue même si le titre n'était pas au rdv.