Dan est grand

vince a écrit:

C'est clair en défense il est catastrophique,mais dans le championnat de france c'est alarmant plus que ça,en playoffs c'est autre chose.

A la limite, on s'en fout... car il y a d'autres défenseurs dans la raquette (Samnick et max...).
On a entendu cela aussi vis à vis de Cyril quand il a remplacé Vinny Bang Bang... et aujourd'hui, y'en a-t-il un pour changer ???

On a Dan, on connait ses qualités (grand, bon shoot et bon rapport quand il a du temps de jeu...) et ses défauts (défense, présence physique...).
Cela dit, même TPS reconnait ses qualités, sa vélocité... c'est dire !
Maintenant, avoir Dan en rotation derrière Cyril, c'est un luxe dont on ne doit pas se priver ! Comme celui d'avoir Victor derrière Max (ou l'inverse...).
C'est en ce sens que l'on peut dire qu'on a une grande équipe... le même type de rotation à l'arrière, et on aurait une très grande équipe !

Rasheed Wallace a écrit:

Rien n'a changé pourtant par rapport à l'année dernière ou 04/05, lorsque Dan joue beaucoup, il est productif, et cela presque indépendemment du meneur qui joue avec lui. Ca me semble être assez évident quand même maintenant, on commence à le connaitre!

D'accord,là dessue et c'est ce que je disait en pré-saison (avant que Samnick n'arrive...). Un Dan à 20' de moyenne et c'est l'assurance d'avoir 12-15pts marqués... Il a un très bon ratio.

Le fait de pouvoir "varier" aussi les styles (Cyril, Victor, Max et Dan) est difficile à appréhender pour les coaches adverses, et les joueurs en face !

Et maintenant on a deux vrai 4 et deux vrai 5 ca equilibre l'equipe !

A-Sir a écrit:

manu5494 a écrit:

d'ailleurs il jouait à quel poste le grand Dan en NBA ?

pas en 5 quand même, car en 5 il devait être plus que léger
en 4 ? mais là il devait avoir un mal fou face aux petits 4 NBA qui sautent comme des cabris

Les grands 4 de NBA, ce sont Nowitzki ou Amare Stoudemire. Des gars de 2m10 ou plus qui courent comme des lapins et qui peuvent shooter à 3 points (bon pas Stoudemire biensûr ...). Tu imagines Dan défendre dessus ? Nan Dan est un 5 en NBA, il ne peut pas jouer à un autre poste dans la grande ligue, par manque de vitesse et de shoot notamment.

en même temps en NBA il a fait que 6 matchs à 9 minutes de moyenne
il a pas dû défendre longtemps contre des 4 ou des 5 dominateurs en NBA

Jiffi a écrit:

C'est amusant de lire que Tapiro était un meneur de gala et qu'il servait Dan à merveille.....(c'est vrai)... et que l'année suivante c'est Dan qui ne s'est pas adapté au jeu de Marques Green.... La contradiction est révélatrice.

Révélatrice de Quoi ?????
MC Clintock ne demandait pas la balle, il ne la recevait d'ailleurs pas davantage, ne savait pas se situer en attaque en jouant dos au panier -secteur dans lequel il n'excelle pas vraiment- je ne vois pas vraiment en quoi ce constat est amusant...
le duo Green - Dan n'a jamais fait d'étincelles la saison dernière c'est le moins que l'on puisse dire et je pense d'ailleurs que c'est la seule relation qui n'a pas fonctionné la saison passée entre les joueurs majeurs de l'équipe 2005-2006

[quote="A-Sirdessus ? Nan Dan est un 5 en NBA, il ne peut pas jouer à un autre poste dans la grande ligue, par manque de vitesse et de shoot notamment.[/quote]

Dan manque de shoot ..... pour moi c'est son arme N°1

keyser soze a écrit:

en jouant dos au panier -secteur dans lequel il n'excelle pas vraiment-

C'est une plaisanterie Caiseur Sauce?

Rasheed Wallace a écrit:

keyser soze a écrit:

en jouant dos au panier -secteur dans lequel il n'excelle pas vraiment-

C'est une plaisanterie Caiseur Sauce?

Non non rat chie salace!
---->Moi je vais me coucher, je suis fatigué là!

Rasheed Wallace a écrit:

keyser soze a écrit:

en jouant dos au panier -secteur dans lequel il n'excelle pas vraiment-

C'est une plaisanterie Caiseur Sauce?

Non..
Soit on ne voit pas les memes matches...soit je vais me mettre à la pétanque et vous laisser

manu5494 a écrit:

A-Sir a écrit:

manu5494 a écrit:

d'ailleurs il jouait à quel poste le grand Dan en NBA ?

pas en 5 quand même, car en 5 il devait être plus que léger
en 4 ? mais là il devait avoir un mal fou face aux petits 4 NBA qui sautent comme des cabris

Les grands 4 de NBA, ce sont Nowitzki ou Amare Stoudemire. Des gars de 2m10 ou plus qui courent comme des lapins et qui peuvent shooter à 3 points (bon pas Stoudemire biensûr ...). Tu imagines Dan défendre dessus ? Nan Dan est un 5 en NBA, il ne peut pas jouer à un autre poste dans la grande ligue, par manque de vitesse et de shoot notamment.

en même temps en NBA il a fait que 6 matchs à 9 minutes de moyenne
il a pas dû défendre longtemps contre des 4 ou des 5 dominateurs en NBA

Euh ... ouais, en effet, c'est fort possible. C'était ta question qui n'était pas bonne en fait

keyser soze a écrit:

A-Sir a écrit:

Nan Dan est un 5 en NBA, il ne peut pas jouer à un autre poste dans la grande ligue, par manque de vitesse et de shoot notamment.

Dan manque de shoot ..... pour moi c'est son arme N°1

Je voulais dire qu'il manque de shoot lorsqu'il est ouvert à 4-5 mètres. Dans ce genre de situation, il va systématiquement se mettre dos au panier pour jouer son adversaire. Certes lorsqu'il arrive à finir son mouvement, ça fait souvent mouche mais je ne voulais pas parler d'adresse sur ce genre d'actions.
Les rares fois où Dan se décide enfin à prendre un shoot "de face", ça ne rentre pas trop souvent.

c' est son jeu, moi je trouve qu offensivement il a un bon rendement,mais il faudrait qu il muscle son jeu

"MUSCLE TON JEU ROBERT"... A.Jacquet

Dan possède une panoplie offensive assez complète (vu que l'attaque et le scoring sont ses grands points forts), que ce soit dos au panier où ses mains en or font le reste, ou face au panier avec son shoot efficace jusqu'à 5 mètres...Combien de fois a-t-on vu Dan shooter en tête de raquette en 2004/2005, et ce avec une très grande réussite lorsqu'il est lancé.

Rasheed Wallace a écrit:

Dan possède une panoplie offensive assez complète (vu que l'attaque et le scoring sont ses grands points forts), que ce soit dos au panier où ses mains en or font le reste, ou face au panier avec son shoot efficace jusqu'à 5 mètres...Combien de fois a-t-on vu Dan shooter en tête de raquette en 2004/2005, et ce avec une très grande réussite lorsqu'il est lancé.

Je l'ai meme vu mettre un 3-points une fois...lol!!!

Rasheed Wallace a écrit:

Dan possède une panoplie offensive assez complète (vu que l'attaque et le scoring sont ses grands points forts), que ce soit dos au panier où ses mains en or font le reste, ou face au panier avec son shoot efficace jusqu'à 5 mètres...Combien de fois a-t-on vu Dan shooter en tête de raquette en 2004/2005, et ce avec une très grande réussite lorsqu'il est lancé.

Il a un bras roulé incontrable qui est une de ses armes les plus efficaces.

A mon avis, il aura encore l'occasion de briller ce soir, car je pense que JLM va économiser Cyril le plus longtemps possible. Probabilité donc d'un gros temps de jeu pour Dan ce soir, ce qui pourrait être bénéfique pour lui et pour l'équipe...

29 d'evaluation (31 au ranking) en 27 minutes, 24 points à 9/10 à 2 points (6/7 aux lancers-francs) 4 rebonds, 1 passe, 1 interception...face aux big mens de Lietuvos Rytas, rien que ca.

Je crois que c'est une de ses plus grosse perf enregistrée chez nous, et que ca mérite de figurer ici.

tu as bien raison :p

A quand un tir a 3pt de Dan? :p

Ouep je voulais aussi féliciter le grand dan pour ce match magnifique dans la continuité de Villeurbanne ou il avait également fait trés mal !

Le Duo Dmac-CJ va faire trés mal je crois cette année .......vvement que max revienne ! quelle raquette

J'ai été un peu surpis qu'il ne soit pas plus utilisé sur la fin (à la place de Cyril moins performant offensivement). Il n'a pas joué en prolongations. Qu'en pensez-vous?

bin mon avis c'est que comme JLM a décidé de jouer avec 4 petits sur les 5 dernières minutes du match, il voulait garder son pivot meilleur en défense et au rebond pour assurer la défense dessous et ne pas se faire manger au rebond
de toute façon à -15 à 5 minutes de la fin on avait plus besoin de tirs à 3 points réussis et d'interceptions faits par les "petits" que des paniers de Dan
vu comment on est remonté , je trouve sur ce point le coaching de JLM excellent...

D'accord avec toi pour la remontée mais une fois revenu à égalité, peut être que Dan aurait été précieux en prolon

Ouais je suis d'accord, en prologation et notamment contre la défense de ZONE que Vilnius a proposé lors de cet overtime, Dan aurait été bien utile.

bouba a écrit:

D'accord avec toi pour la remontée mais une fois revenu à égalité, peut être que Dan aurait été précieux en prolon

tout à fait
en plus çà aurait permis de remettre du sang neuf en prolongation à un moment où visiblement le 5 était à genoux

manu5494 a écrit:

bouba a écrit:

D'accord avec toi pour la remontée mais une fois revenu à égalité, peut être que Dan aurait été précieux en prolon

tout à fait
en plus çà aurait permis de remettre du sang neuf en prolongation à un moment où visiblement le 5 était à genoux

J'en profite pour rappeler qu'hier soir, lors du M6 Nancy, JLM a tenu a remercié la LNB pour avoir faire jouer le SLUC 2 jours plus tôt à Villeurbanne. On peut aussi remercier TPS je pense ...
Certes, je vous vois venir "comment veux-tu médiatiser le basket si les clubs ne font pas d'efforts ?". Et bien si cela doit se payer avec des défaites en ULEB, je préfère que le basket retombe dans son relatif anonymat (où il est déjà scotché en ce moment selon moi ... aucun résultat d'ULEB à Tout le Sport à France 3 hier soir par exemple).
Et après, on entend dire que pour être médiatisé, le basket français doit avoir de meilleurs résultats en Coupe d'Europe