[PO ProB - 1/4 #3] SLUC vs St-Chamond (Mar 4 Juin 20h00)

Cougnews a écrit:

Citation :

Mais là où j'en veux va ce troupeau de brèles ,c'est que depuis plusieurs matchs , les scénarios sont quasi identiques .On se chie dessus , pourquoi ca , mystère , coupure de courant ,aussi bien chez les joueurs que le staff.

Pourquoi ça ? Parce que les joueurs, souvent âgés, n'ont plus de cannes...

D’où le problème de coaching et de recrutement. Monschau a démontré une nouvelle fois ces limites. Si le club le conserve, c’est que les dirigeants prouveront (encore) leur médiocrité.

Faut arrêter avec cette histoire de l'âge des joueurs,Sommervile à 36 ans et Cox 37 ans,ils ont jamais fait de coupure,le reste de l'équipe à une moyenne d'age correct.
A 35 ans si on à été épargné par les blessures et qu'on fait pas de trop grande coupure on peut être autant performant qu'un mec de 25 ans.

Beugnot qui lui par contre aller chercher des joueurs de plus de 35 ans sans club depuis 6 mois,la c'est autre chose.

Le recrutement on peut pas en dire grand chose,des gros cv,de la réactivité après les blessures.
Le soucis viens du coaching.

Au moment où on se sépare de Goods,Cox à un apport presque identique...évidemment après on apprend qu'il souffre du dos...trop tard
On à rien gagné RIEN.
Personne ne veut de la leaders cup ou de la coupe de France car ce n'est pas une priorité et que l'objectif c'est la montée,au final on ne gagne rien et on apprend pas au groupe à aller chercher des trophées.

Le jour où on aura une chance de monter c'est quand notre équipe sera capable de montrer du caractère dans toutes les compétition et que les supporters arrêteront de dire que la leaders cup ou la Cdf ça compte pour du beurre et qu'il ne faut pas se cramer pour la montée.

Finalement on a une équipe sans vrai vécu commun et on gagne RIEN.

Tout est dit....bravo 😜

indépendamment de l'opération "du goudron et des plumes" qui s'amorce sur le forum, je pense que le cœur du problème réside dans le positionnement bancal du SLUC.

Le SLUC a choisi un coach froid comme sa passion des stats (je ne suis toujours pas remis de sa réponse sur la claque de Saint Chamond : "je ne sais pas si nous serons affectés, cela ne nous est pas encore arrivé une fois"), peu communicant, qui a bâti sa stratégie sur une confiance aveugle en un ou deux joueurs, quitte à proposer un jeu stéréotypé, peu enthousiasmant, et facile à contrer.
En plus, il y avait pas mal de joueurs venus pour une pige. On comprend l'idée : faire des retouches dans l'effectif pour monter. Mais ce sont des vieux dont on sent bien l'amour du maillot (je n'ai surtout pas dit le professionnalisme) très limité. Comment le public peut-il s'identifier ?

Dans ces conditions, il vaut mieux atteindre l'objectif, la montée. Alors le public pardonne l'ennui et le manque de passion. En cas d'échec, tout pète à la figure. 2800 spectateurs pour un match de PO ! J'avoue qu'on m'a proposé des places gratos hier et j'ai préféré regarder sur mon écran.

Je préconise le contraire de ce qui a été fait cette année. Un entraîneur qui vient sur un contrat long avec une obligation de moyens, pas de résultats. Objectif : faire jouer des jeunes prometteurs, des revanchards encadrés par quelques étrangers expérimentés ( 1 NJFL si j'ai bien compris). Proposer un retour des clébards au moins, un jeu collectif et, qui sait, sympa en cerise sur le gâteau.

Perso j'ai encore du mal à croire à ce qui s'est passé hier soir ! J'avoue que je suis comme groggy après un sérieux upercut et que j'ai beaucoup de mal à réaliser et à analyser surtout ... J'osais espérer que les erreurs passées ne se répéteraient pas et qu'à un moment le club allait rebondir pour remonter et nous offrir non seulement du spectacle mais aussi des résultats. La déception est donc immense et elle va avoir vraiment du mal à passer !!!

Méme sans sa blessure au dos fallait garder Goods et virer cox.Deja cox est venu pour faire quoi?? Lors de son premier passage au sluc c était déjà pas terrible.

Goods titulaire poste 2 nous aurait fait plus de bien qu'un cox valide.

Ben oui Vince a 36 -37 ans tu as plus de mal a enchainer les entrainements et les matches qu a 27 -28 ans et je garde sous silence la farce boukichou!

Regarde diabaté il avait du mal a courir les derniers matches.

Diabate il à 31 ans...
L'année dernière Fos monte en Pro A avec un Tariq Kirksay titulaire à 40 ans.

vince a écrit:

Diabate il à 31 ans...
L'année dernière Fos monte en Pro A avec un Tariq Kirksay titulaire à 40 ans.

Certes mais tariq a disparu de la circulation cette année avec fos et diabaté traine quelques kilos en trop.Ces derniers matches etaient pénibles pour lui et a voir !

Larry Lawrence,a 40 ans,il en aurait montrer a ces branquignolles ,eh oui ,,il avait 40 piges chez nous ,mais....en PROA !!!!!
Faineasses, sans burnes oui,l'âge il a bon dos .Tiens Monshau n'y a pas pensé a cette excuse .

Je pense qu'il y a plusieurs raisons à l'écroulement de la fin de saison mais le cumul fatigue-blessures en est une... Du jour au lendemain on est passé d'équipe qui joue la première place à équipe 5e et éliminée au 1er tour... Donc il y a eu le cumul des blessures d'enzo et de houmounou... puis le dos de Cox... et le tendon de Diabaté... et sans doute d'autres bobos dont on a pas entendu trop parlé (Narace a joué une bonne partie de la saison avec un genou qui siffle) Et ensuite il y a eu l'usure d'un championnat très très physique, qui demande une intensité que ne pouvait plus mettre nos joueurs.
Cox et Sommerville font une fin de saison catastrophique... Diabaté a largement souffert de son absence de préparation et de son arrêt forcé...
Sans chercher des excuses, ceci explique sans doute cela... En sachant, bien sûr, qu'à un moment ces joueurs ont été choisis...Donc ils deviennent des erreurs de recrutement

Cougnews a écrit:

Je pense qu'il y a plusieurs raisons à l'écroulement de la fin de saison mais le cumul fatigue-blessures en est une... Du jour au lendemain on est passé d'équipe qui joue la première place à équipe 5e et éliminée au 1er tour... Donc il y a eu le cumul des blessures d'enzo et de houmounou... puis le dos de Cox... et le tendon de Diabaté... et sans doute d'autres bobos dont on a pas entendu trop parlé (Narace a joué une bonne partie de la saison avec un genou qui siffle) Et ensuite il y a eu l'usure d'un championnat très très physique, qui demande une intensité que ne pouvait plus mettre nos joueurs.
Cox et Sommerville font une fin de saison catastrophique... Diabaté a largement souffert de son absence de préparation et de son arrêt forcé...
Sans chercher des excuses, ceci explique sans doute cela... En sachant, bien sûr, qu'à un moment ces joueurs ont été choisis...Donc ils deviennent des erreurs de recrutement

et comment font les autres équipes ??Roanne remonte sans Prénom et toutes les autres équipes jouent et ne se plaignent pas même si chaque équipe à ses problèmes

On s’en fou de ces excuses , quand on recrute un joueur de 35 on connaît les risques .
Donc 2-3 joueurs de 35 = plus de risque ...
Concernant les contrat je suis désolé mais je suis quasi sûr qu’il ne reste plus que Narace et Diabate .
Odiakosa sur que non , Barrueta j’ai un doute mais’ ca me derange pas , Vautier et EGS non plus .
Il faut absolument virer ce coach et trouver un « jeune » coach

Wedj a écrit:

On s’en fou de ces excuses , quand on recrute un joueur de 35 on connaît les risques .
Donc 2-3 joueurs de 35 = plus de risque ...
Concernant les contrat je suis désolé mais je suis quasi sûr qu’il ne reste plus que Narace et Diabate .
Odiakosa sur que non , Barrueta j’ai un doute mais’ ca me derange pas , Vautier et EGS non plus .
Il faut absolument virer ce coach et trouver un « jeune » coach  

Baruetta dans une équipe qui joue collectif au basket il peut être redoutable !!!

rosaliedesbois a écrit:

Wedj a écrit:

On s’en fou de ces excuses , quand on recrute un joueur de 35 on connaît les risques .
Donc 2-3 joueurs de 35 = plus de risque ...
Concernant les contrat je suis désolé mais je suis quasi sûr qu’il ne reste plus que Narace et Diabate .
Odiakosa sur que non , Barrueta j’ai un doute mais’ ca me derange pas , Vautier et EGS non plus .
Il faut absolument virer ce coach et trouver un « jeune » coach  

Baruetta dans une équipe qui joue collectif au basket il peut être redoutable !!!

Pas un gros QI basket. Pourrait éventuellemnt faire l'affaire comme back up en jeep elite.
Mais c'est le max pour ce joueur.

Barrueta dès que tu as le ballon tu tires ......non non no pas quand tu es dans notre camp....😡quand tu es dans le camp adverse ....ok Christian mais si je dois ... non Barrueta tu tires ....... ok boss mais si on reprend les grandes théories ronflantes de Monschau en début d année c était sa volonté aussi baryetta b à t il pas été qu un exécutant de la pauvreté tactique de Monschau ?????

rosaliedesbois a écrit:

Barrueta dès que tu as le ballon tu tires ......non non no pas quand tu es dans notre camp....😡quand tu es dans le camp adverse ....ok Christian mais si je dois ... non Barrueta tu tires ....... ok boss mais si on reprend les grandes théories ronflantes de Monschau en début d année c était sa volonté aussi baryetta b à t il pas été qu un exécutant de la pauvreté tactique de Monschau ?????

Le pire pour moi c’est qu’il n’y a quasi aucun système pour lui ,le gars prend très souvent des shoots difficile et tourne quand même à. 40% a 3 pts.
C’est quand même fou de pas avoir vu un seul système de la saison , ironie du sort , on est crucifié sur un système parfaitement exécuté (par ce que oui , Sommerville est en tort mais le système est fait pour qu il soit piégé et doivent faire un choix entre l’aide intérieur et le shoot à 3 pts. Statistiquement il avait d’ailleurs raison mais bon c’est un autre débats de venir en aide interieur)

Ça me fait penser que j’entend très souvent dans les tribunes de Gentilly « mais pourquoi il le laisse tout seul à 3 pts » , l’erreur ne vient généralement pas du défenseur qui s’occupe du tireur mais d’un partenaire qui a mal défendu , créé un décalage , et ce defenseur doit venir en aide pour éviter un panier facile , ce qui laisse généralement un boulevard pour le tireur adverse .
Dans le meilleur des monde le joueur qui a mal défendu devrait , (après s’ettre Fait passer foncer sur le joueur adverse qui se retrouve seul ) mais bon avec papy Cox et Diabaté La Défense c’est fini .


Autre point pour les spécialistes mais le Sluc est quand même la seul équipe qui sur un simple écran se retrouve avec 1 vs 5 et 5 vs 1 (1 meneur , 5 pivot ) on. Switch sur tous les écrans , nos postes 1 et 2 ne font jamais l’effort de passer l’ecran . Le premier décalage vient très souvent de la

Action typique d’une équipe adverse :
Meneur à la balle , il demande un écran , leur meneur se retrouve vs notre 5 et notre meneur sur le 1 . Généralement notre ailier vient en renfort de notre poste 1 car sinon le 5 adverse va marquer trop facilement et leur pivot n’a plus qu’a ressortir le ballon sur l’ailier adverse maintenant libre de tout marquage pour un shoot lointain .
L’erreur vient du 1 et du 5 qui on mal défendu au début de l’action. Mais sûrement pas du joueur qui vient en aide .

heu, je m'en voudrais de plomber l'ambiance encore plus mais l'article du jour de l'ER laisse entendre que l'an prochain, 70 % de l'effectif dont CM, Diabaté (lui, je savais) et Odiakosa(je tombe des nues) restent sous contrat ferme.

Pour CM, la conférence de presse d'accueil était ambigue. Contrat de 2 ans mais impératif de montée et donc conclusions à tirer en cas d'échec (par qui ?)

faut pas changer une équipe qui gagne...

SLUC Nancy : la crise avant la traversée du désert ?
Gilles GAIHIER

Le président Philippe Durst va-t-il se représenter au Directoire fin juin ? Le SLUC, qui doit retrouver une équipe compétitive pour jouer la montée, est dans l’impasse. Dans son budget, sa masse salariale est trop petite. Et ses actionnaires majoritaires ne veulent pas une augmentation du capital social.
Le président Durst est apparu très abattu mardi soir. Il nous a confié que son moral en avait pris un sérieux coup et que l’heure était à la réflexion : « j’irai jeudi à la Ligue à Paris comme prévu. Je communiquerai ensuite ».

Philippe Durst, qui assume son échec même s’il s’est beaucoup investi depuis sa nomination le 9 octobre 2017 , peut-il jeter l’éponge ou plutôt ne pas se représenter au Directoire du club dont les élections sont fin juin ? C’est possible d’autant qu’on lui prête des ambitions aux prochaines municipales dans l’équipe de Laurent Hénart. Ses collègues du Directoire, notamment Daniel Cerutti, qui a beaucoup donné au sens propre comme au figuré, pourraient-ils lui emboîter le pas ? Ce qui est sûr, c’est que Daniel Cerutti, gagneur dans le sang, dans l’âme, était lui aussi touché après le match.

Un conseiller sportif plutôt qu’un DG
En coulisses, comme c’est souvent le cas au SLUC, on a sorti les… sécateurs. Et on se projette, sans se mouiller. Car cette nouvelle saison pourrie, la quatrième de suite pour un club qui a été le numéro un en France pendant dix ans (2005-2015), laisse entrevoir des lendemains difficiles. Notamment côté affluence. On a pu ce mardi s’apercevoir que le public n’y trouvait plus son compte (2 800 spectateurs).

Pour remonter maintenant en Jeep Élite, il lui faudra gagner les play-offs puisqu’une seule place est offerte et que la saison régulière va compter pour du beurre. Il doit donc augmenter sérieusement sa masse salariale dans son budget au détriment par exemple des services offerts au VIP. En Pro B, sur le sujet, le SLUC est regardé avec des grands yeux.

Était-il aussi utile et urgent d’embaucher un nouveau Directeur général Youri Verieras qui, au passage, vient d’être viré par Céline Forté du CSP Limoges ? Travailler avec un conseiller sportif, ancien joueur, ancien coach qui rendrait compte au Directoire, serait sans doute plus judicieux. Car c’est bien sur le parquet qu’on gagne sa place dans l’Élite, pas dans les salons.

Encore que le SLUC doit aujourd’hui augmenter son capital social (500.000 €) mais les actionnaires majoritaires notamment Christian Fra et André Weber, lequel pourrait ne pas se représenter à la fin de l’année à la présidence du Conseil de Surveillance, ne le souhaitent pas. Pas d’augmentation de capital, pas de montée en Jeep Élite. Alain Béral, le président de la LNB, a été catégorique à Gentilly. On est donc parti pour traverser le désert…

Bon ben voila ns sommes fixés.Encore une débilité de plus en recrutant aussi vite un dg "chomeur"

Méme si sportivement on serait en position de monter ce serait NIET coté finances ...donc la pro B pour un bon moment si le sluc ne tombe pas plus bas ce qui est fort possible!!

A titre perso je pense qu'il y a vraiement un gros probléme de mentalité ds les 2 clubs pros asnl et sluc des similitudes dans l'echec et dans les instances.

Y'a quand même des différences par rapport à leurs trajectoires, l'asnl n'a jamais dominé la ligue1 en terme de budget ou de trophées alors que le sluc était dominant en proA avant de chuter.
L'asnl a l'habitude de lutter et jouer la montée en ligue 2, ils connaissent les difficultés de la ligue 2 et la recette pour monter, c'est incompréhensible ce qui leur arrive depuis deux saisons avec leur expérience de la L2.
Le sluc n'a pas l'expérience de la ProB, ils sont complétement perdu dans cette ligue, quel type de joueurs faut-il recruter? Quel type de coach?
Le sluc est passé du foie gras au pâté, l'asnl a toujours été au régime pâté.

Certes,Je parlais de similitudes sportives dans leurs méthodes.Recrutement mediocre ,coach qui change tous les ans.

Apres dire que l asnl a toujouirs eté au paté tu oublies les années cuni-redin -platini-Meilleur public de France une des meilleures attaques et cdf de belles années a tous les niveaux.

En ce moment les trajectoires se rejoignent dans bc de domaines.

Pourquoi on doit absolument augmenter notre masse salariale ? On ne pourra pas monter en Pro A ? J'ai pas trop compris

Bizarrement même si le résultat final est le même, j'ai préféré cette saison à celle de Beugnot. Tout n'est pas à jeter dans cette saison, on y a cru à cette première place jusqu'à ce que l'équipe enchaine 3 défaites de suite à la maison. Je ne comprends toujours pas comment l'équipe a pu déjouer comme ça en fin de saison, il y a eu la blessure de Houmounou mais pas que...
Avant cela on a quand même battu Roanne (assez facilement), Orléans, Vichy, on a cartonné des équipes et je me rappelle de commentaires sur le forum qui disaient que ça faisait bien longtemps qu'on avait pas vu de victoires faciles à gentilly, fini les victoires dans la douleur à l'arrache.
Avec Beugnot on y a jamais cru, y'a jamais eu de dynamique, toute la saison était à jeter.
Avec Monschau y'a que la fin de saison à jeter, sans un passage à vide inexplicable de 3-4 match à notre portée qui a cassé la dynamique, on pouvait lutter. Mais malheureusement le résultat est le même...