[Effectif 2K16-17] Benjamin Sene un an de plus. Romain Sato?

l'info est intéressante et, comme tout le monde, je préférerais qu'il soit à +100 qu'à -100.

Ceci dit, je ne m'aventurerais pas à en tirer des conclusions définitives. Il y a le contexte de l'équipe, les circonstances de match (combien de matchs où il est resté en gargage time) et surtout la façon dont il sera utilisée par AW, la chimie avec ses nouveaux coéquipiers, etc...

Il n'a pas encore déposé ses valises à Nancy. Alors c'est difficile de lui demander de remballer ses effets

+ 1,wait and see

Bon, je reviens sur ce que j'ai dit sur l'impact, je ne dois pas comprendre à quoi sert le +/- en fait, cumulé sur la saison, le chiffre n'a aucun intérêt vu que tous ses coéquipiers sont en négatif aussi, logique, il sont 14èmes sur 16… Aller, je laisse tomber les stats. Ya quelqu'un qui maîtrise le +/- ? Guigui ? Cougnews ?

Non mais attendez, son +- de 51, c'est le total sur 30 matches, soit 877 minutes ... Il faut pas multiplier encore ce nombre si tu veux le remettre sur 40 mn


C'est normal d'avoir un +- négatif quand tu joues dans une équipe qui perd plus qu'elle gagne ... La LNB ne conserve pas cette stat hors boxscore, mais tous nos joueurs seraient en négatif aussi.

Son +- moyen par match est de -1.8 (-2.3 sur 40mn) En gros sur les 30 mn qu'il passe sur le parquet, son équipe ne perd que de 2 pts. Son équipe perdait de 3.9 pts en moyenne, donc en moyenne l'écart se creusait plus vite quand il était pas sur le parquet que quand il l'était. Donc on peut pas lui reprocher grand chose en se basant uniquement cette stat. A part de pas faire gagner son équipe à lui tout seul, bien sur.

les autres a écrit:

Bon, je reviens sur ce que j'ai dit sur l'impact, je ne dois pas comprendre à quoi sert le +/- en fait, cumulé sur la saison, le chiffre n'a aucun intérêt vu que tous ses coéquipiers sont en négatif aussi, logique, il sont 14èmes sur 16… Aller, je laisse tomber les stats. Ya quelqu'un qui maîtrise le +/- ? Guigui ? Cougnews ?

Aegis a écrit:

Non mais attendez, son +- de 51, c'est le total sur 30 matches, soit 339 minutes ... Tu peux pas multiplier encore ce nombre si tu veux le remettre sur 40 mn

Son +- moyen par match est de -1.8. En gros sur les 30 mn qu'il passe sur le parquet, son équipe ne perd que de 2 pts. Vu qu'il jouait pour une équipe pourrie, c'est plutôt une bonne stat.

C'est normal d'avoir un +- négatif quand tu joues dans une équipe qui perd plus qu'elle gagne ... La LNB ne conserve pas cette stat hors boxscore, mais tous nos joueurs seraient en négatif aussi.

Le début d'analyse de Aegis est bon. Il faut ramener son total +- à la min, et le comparé au +- de l'équipe.
1) Prendre son +- total / par le nombre de min total jouées par le joueur;
2) Prendre le +- total de l'équipe / nombre de minutes totales jouées par l'équipe (nombre de match x 40 min x 5 joueurs + prolongations éventuelles);
3) Comparer les 2 évals à la min

En moyenne quand il était sur le terrain, son équipe perdait de 1,8 points.
Sur la saison, Pasta Reggia Caserta perdait en moyenne de 19,5 points.
Donc ce serait plutôt positif pour Hunt.

Son équipe perdait de 3.9 pts en moyenne (2171 marqués, 2288 encaissés)
Les +- c'est comme les minutes, faut compter qu'il y a 5 joueurs dans l'équipe. (donc 200 mn par match et 5 fois l'écart final avec pleins d'erreur d'arrondis)

D'après les éléments cités par beibeul sur l'équipe, le "passif" de l'équipe était de -0.0975 par minutes (-19,5 / (40 x 5)) alors que sa stat perso est de -0.0582 (-51 / 877).
Cela semblerait donc tendre vers le fait qu'en sa présence, l'équipe tenait mieux la route.
Après cela ne reste que des stats.

On en revient donc à :

Son +- est de -1.8 alors que son équipe perd en moyenne de 3.9 pts (+- de 19.5)
L'écart quand il est sur le parquet est moins de la moitié de l'écart final et il joue plus de la moitié du temps, donc l'écart se creuse plus vite quand il n'est pas sur le parquet

Aegis a écrit:

Son équipe ne perdait que de 3.8 pts. La somme des +- est toujours différent de l'écart final.

Non : en moyenne, son équipe perdait de 19,5 points par match.

Aegis a écrit:

On en revient donc à :

Son +- est de -1.8 alors que son équipe perd en moyenne de 3.9 pts (+- de 19.5)
L'écart quand il est sur le parquet est moins de la moitié de l'écart final et il joue plus de la moitié du temps, donc l'écart se creuse plus vite quand il n'est pas sur le parquet

Non : sur 40 minutes, son équipe perd de 19,5 points en moyenne.

Aegis a écrit:

On en revient donc à :

Son +- moyen par match est de -1.8 (-2.3 sur 40mn) En gros sur les 30 mn qu'il passe sur le parquet, son équipe ne perd que de 2 pts. Son équipe perdait de 3.9 pts en moyenne, donc en moyenne l'écart se creusait plus vite quand il était pas sur le parquet que quand il l'était

la où j'ai du mal à vous suivre c'est que vous comparer des stats différentes non ?
d'un côté on a des +- (stats totales) pour le joueur et d'un autre un écart de points pour ce qui est de l'équipe.

qwyz a écrit:

Aegis a écrit:

On en revient donc à :

Son +- moyen par match est de -1.8 (-2.3 sur 40mn) En gros sur les 30 mn qu'il passe sur le parquet, son équipe ne perd que de 2 pts. Son équipe perdait de 3.9 pts en moyenne, donc en moyenne l'écart se creusait plus vite quand il était pas sur le parquet que quand il l'était

la où j'ai du mal à vous suivre c'est que vous comparer des stats différentes non ?
d'un côté on a des +- (stats totales) pour le joueur et d'un autre un écart de points pour ce qui est de l'équipe.

C'est pareil : le +/- du joueur c'est l'écart de point de l'équipe quand le joueur est sur le parquet.

Quand il était sur le parquet, son équipe perdait en moyenne sur la saison de 1,8 points par match et quand il n'était pas sur le parquet, elle perdait en moyenne de 17,7 points par match.

C'est ce que signifient ces stat.
Mais sont-elles correctes ?
Ca voudrait que pendant les 10 minutes où il n'était pas sur le terrain, l'équipe se prenait un sacré écart...

beibeul a écrit:

qwyz a écrit:

Aegis a écrit:

On en revient donc à :

Son +- moyen par match est de -1.8 (-2.3 sur 40mn) En gros sur les 30 mn qu'il passe sur le parquet, son équipe ne perd que de 2 pts. Son équipe perdait de 3.9 pts en moyenne, donc en moyenne l'écart se creusait plus vite quand il était pas sur le parquet que quand il l'était

la où j'ai du mal à vous suivre c'est que vous comparer des stats différentes non ?
d'un côté on a des +- (stats totales) pour le joueur et d'un autre un écart de points pour ce qui est de l'équipe.

C'est pareil : le +/- du joueur c'est l'écart de point de l'équipe quand le joueur est sur le parquet.

Quand il était sur le parquet, son équipe perdait en moyenne sur la saison de 1,8 points par match et quand il n'était pas sur le parquet, elle perdait en moyenne de 17,7 points par match.

Par contre, tu oublies que l'écart final, c'est le +-de 5 joueurs, pas celui d'un seul et qu'il faut diviser par 5 pour avoir l'écart à partir de la somme des +-.

Voila le classement final qui te permettras de voir le nombre de points marqués et encaissés pour calculer le véritable écart moyen ...
http://195.56.77.208/stand/?from=2015&lea=219&i=2&round=14379&rfrom=2015&rlea=219&ri=2

Là ce que tu dis avec l'équipe qui s'écroule et perd de 17 pts les 10 mn ou il joue pas (seulement 10 mn, soit un quart temps) ça n'est vrai. L'équipe joue moins bien sans lui mais ne s'écroule pas.

beibeul a écrit:

C'est ce que signifient ces stat.
Mais sont-elles correctes ?
Ca voudrait que pendant les 10 minutes où il n'était pas sur le terrain, l'équipe se prenait un sacré écart...

Bin non, ce que j'arrete pas de dire ..

Non l'écart final c'est bien l'écart de l'équipe, pas la somme des 5 joueurs.
http://web.legabasket.it/team/tbd.phtml?from=2015&to=2015&club=CE&type=a

Et la somme du temps de jeu de toute une équipe, c'est 40 mn ...

J'abandonne.

(indice : ils n'ont perdu qu'un seul match par plus de 19,5 pts)

Ils semblent en effet avoir additionné tous les +:- des joueurs, ce qui ne correspond donc pas au +:- total de l'équipe.

Bon pour résumé ça fait pas trop avancer le schmilblick mais au moins ça occupe!!!!!

gros vinc a écrit:

Bon pour résumé ça fait pas trop avancer le schmilblick mais au moins ça occupe!!!!!

Ouais, ën plus y a 51 ,ca m'a donné envie ,vait me servir un p'tit jaune en apéro ...☺

Le mec est pas encore la que vous le tailler deja .....
Vous voulez pas le couper des maintenant...................

Korac a écrit:

Le mec est pas encore la que vous le tailler deja .....
Vous voulez pas le couper des maintenant...................

Il y en a un qui le taille. Tu le vouvoies ?

Je ne l'ai pas taillé ; J'ai fais part de mon étonnement sur le fait qu'il n'ait pas été mentionné lors les prix de fin de saison, alors que, pourtant, ses stats sont flatteuses. Mais je me suis trompé sur la compréhension du plus/minus dans l'analyse de sa ligne de stats. Donc je retire ! Toutes mes confuses !!!

Hunt offensivement c'est complétement différent à Falker par contre.
Moins passeur que Randal mais beaucoup plus rapide et athlétique l'ami Dario.
Il court et il saute,il est peut étre plus rapide que Trasolini balle en main.
Ce duo Hunt/Trasolini si il est complémentaire il pourrait faire mal.
C'est grand avec un gros volume de rebond,si il ne se marche pas sur les pieds on pourrait voir beaucoup de point de nos intèrieurs.