Flo Piétrus sur le départ ?

Stephen Brun ‏@StephBrun41 22 minil y a 22 minutes
Joli Droit De Reponse De Mr Weisz dans @BasketHebdo qui fait Honneur à son UNIQUE trophée Glané En LNB celui du BIGGEST LIAR!!!

Bien sur que l'on la tension...ca n'a jamais été le grand amour.Cette put...de guéguerre nous plombe...

puéril le tweet de Brun

chacun a dit ce qu'il avait à dire, à un moment il faut savoir passer à autre chose...

C'EST Dallas...😁 quoi !

C'est pas très nouveau que Brun a un caractère d'adolescente mais bon ça pourri l'image du Sluc entre ça et Flo
Je pense que ça peut peser dans la balance pour un JFL convoité qui doit faire son choix de club...

Concernant le départ de Flo, on perd bien plus qu'un joueur et on va s'en mordre les doigts, c'était pas un projet uniquement pour Flo mais un engagement de quelqu'un qui à défaut d'attirer des investisseurs sait attirer et cadrer des joueurs

Alors au niveau de la com au Sluc, c'est soit, on a aucune info, soit on part dans des declarations puerils et improductifs.

Y a de quoi avoir honte. On passe pour des guignols.

Ce matin, je ne suis pas fier de supporter le sluc.

On a un joueur international, un des meilleurs defenseurs d'Europe, avec du charisme, du caractere, champion d'europe. On a cette chance la. Et on arrive, juste par orgeuil, à tout foutre en l'air. Je ne dis qu'il faut dire amen à tout. Mais sur ce coup la, on s'est tiré une belle balle dans le pied, et bien comme il faut.

On avait une base JFL excellente avec Benjamin, Bandja et Flo. Sportivement, on etait bien. Et tout est parti en sucette !

C'est triste.

D'accord avec toi sur toute la ligne the Glove....put.la n'a he qu'on se prend 😒

beibeul a écrit:

Wedj a écrit:

Bah moi je suis désolé mais si on te dit "vas y signe ce contrat de 3 ans et dans 2 ans si tout ce passe bien on te prolonge un peu et on regarde pour ta reconversion et ton projet " et qu'au bout des deux ans on dit bah écoute t'es vieux et tu sais notre budget est pas très gros ... Il y a aussi moyen de peter un câble ...

Pour ce qui est de Flo bien sur qu'on va recevoir des offres c'est clair donc on va le vendre puis c'est tout .

Dans son contrat de 3ans, la reconversion n'était pas envisagée. En arrivant au SLUC il n'en a jamais parlé.
C'est au milieu de la saison dernière que l'on a commencé à entendre ce discours.
Comme dirait Fra, il lui reste un an de contrat, donc encore un an pour envisager sa fin de carrière.
Si la reconversion envisagée ne lui convient, qu'il en tire les conséquence comme il dit, mais en allant négocier dans un autre club pour sa reconversion à partir de la saison 2016/2017.

le problème n'est pas contractuel - personne ne nie l'engagement de Flo encore un an - mais dans une manipulation probable (nous n'y étions pas mais, sinon, comment expliquer le pêtage de plomb de Pietrus). Je crois que si Fra avait à dit à son capitaine : "t'as un contrat, tu l'exécutes et, quand il se termine, on reparle", on n'en serait jamais arrivé là.

Un petit mot pour l'après (" je crois que tu ne seras pas mécontent, etc...") cela arrive tous les jours et cela ne prête pas à mal. Cela reste flou et chaque partie peut se raconter ce qu'elle veut. Mais, si on promet des choses manifestement assez précises pour repousser, repousser, et renvoyer le salarié à son contrat, c'est du "management pour les nuls" qui peut certes marcher dans certaines entreprises mais pas toutes, ni avec tout le monde.

Fini de se lamenter, il faut maintenant AVANCER !

Maintenant que la situation est clarifiée, il faut nous parler du recrutement.

On ne va pas s'éterniser sur Pietrus...

Elle n'est pas clarifiée car Flo et Fra ne se parlent pas, et il va bien falloir la négocier cette rupture de contrat.
Flo donne l'info à Weisz qu'il ne portera plus le maillot du suc mais la réponse de Fra c'est "Flo est sous contrat" et "je n'ai aucune nouvelle du joueur et aucune proposition de rachat du contrat".
Donc comment faire pour avancer sur le recrutement dans ces conditions... Le joueur parle à l'entraineur qu'il veut partir, c'est au président de gérer la rupture ou de dire non tu dois encore un an de contrat mais le joueur et le président n'ont aucun contact. Bref... Bon courage à Weisz!

on peut d'ailleurs saluer le courage d'AW qui, en disant qu'il y a des engagements qui n'ont pas été tenus, a perdu toute chance d'être reconduit à Nancy (sauf titre).

On a souvent tendance à s'aligner sur la direction en cas de conflit avec un salarié

ONDAFACE a écrit:

on peut d'ailleurs saluer le courage d'AW qui, en disant qu'il y a des engagements qui n'ont pas été tenus, a perdu  toute chance d'être reconduit à Nancy (sauf titre).

On a souvent tendance à s'aligner sur la direction en cas de conflit avec un salarié

Pour info Fra ne sera plus la l'an prochain (normalement). D'ailleurs cela doit en arranger plus d'un à tous les niveaux du club, ce qui n'explique pas comment on fera sans (surtout sans son argent)

ONDAFACE a écrit:

on peut d'ailleurs saluer le courage d'AW qui, en disant qu'il y a des engagements qui n'ont pas été tenus, a perdu  toute chance d'être reconduit à Nancy (sauf titre).

On a souvent tendance à s'aligner sur la direction en cas de conflit avec un salarié

Weisz est sous contrat jusqu'en 2016-2017, encore 2 saisons non?
Fra finit son mandat fin de saison prochaine, et ce ne d'ailleurs pas lui qui a fait venir Weisz, il était plutôt contre (on se rappelle du contrat proposé à Beugnot au tout dernier moment pour éviter de prendre Weisz). Si au final Fra a cédé et que Weisz a signé c'est qu'il doit avoir des appuis au sein du club et de la direction.

Echange Pietrus - Amagou avec Limoges ? https://twitter.com/InsideLNB/status/616504342737240064
Amagou est aussi sous contrat à Limoges.

Amara Sy (Asvel) serait dans les visées du SLUC

Flo ne restera pas !

Angel a écrit:

Echange Pietrus - Amagou avec Limoges ? https://twitter.com/InsideLNB/status/616504342737240064
Amagou est aussi sous contrat à Limoges.

Je suis certain que la clause d'Amagou est plus élevée que celle de Pietrus ! LOL

J'ai rajouté qu'Amara Sy serait pressenti chez nous, ce qui n'est pas bon signe concernant Flo !

ONDAFACE a écrit:

on peut d'ailleurs saluer le courage d'AW qui, en disant qu'il y a des engagements qui n'ont pas été tenus, a perdu  toute chance d'être reconduit à Nancy (sauf titre).

On a souvent tendance à s'aligner sur la direction en cas de conflit avec un salarié

Pas un drame en soit.

La piste Amara Sy est avérée?

Si Flo ne reste pas au SLUC, je le sens bien finir chez son pote TP à l'ASVEL.

Il est dit que Flo est prêt à arrêter le basket un an pour ne plus jouer à Nancy. Apparemment, il n'a pas de clause. Sinon, il aurait payé lui-même (ou un éventuel club recruteur).

On voit le scénario se dessiner. Nancy va se mettre à recruter pour compenser l'absence de Pietrus. L'équipe sera constituée donc sans lui. Au final, Pietrus se retrouvera sans contrat et sans club. Fra n'ira pas jusqu'au bout, en interdisant à Pietrus de jouer au basket. Un dédommagement sera demandé et payé par un club qui pourra s'offrir Pietrus comme s'il avait une clause libératoire dans son contrat.

La réputation du club de Nancy, familial, honnête, avec des valeurs, tout en étant compétitif, risque d'en prendre un coup en plus.

beibeul a écrit:

Si Flo ne reste pas au SLUC, je le sens bien finir chez son pote TP à l'ASVEL.

Il a dit qu'il voulait gagner des titres...

ONDAFACE a écrit:

Il est dit que Flo est prêt à arrêter le basket un an pour ne plus jouer à Nancy. Apparemment, il n'a pas de clause. Sinon, il aurait payé lui-même (ou un éventuel club recruteur).

On voit le scénario se dessiner.  Nancy va se mettre à recruter pour compenser l'absence de Pietrus. L'équipe sera constituée donc sans lui. Au final, Pietrus se retrouvera sans contrat et sans club. Fra n'ira pas jusqu'au bout, en interdisant à Pietrus de jouer au basket. Un dédommagement sera demandé et payé par un club qui pourra s'offrir Pietrus comme s'il avait une clause libératoire dans son contrat.

La réputation du club de Nancy, familial, honnête, avec des valeurs, tout en étant compétitif, risque d'en prendre un coup en plus.  

Piétrus a un contrat avec Nancy.

Son avantage c'est qu'il va faire la campagne de l'Euro, donc il peut faire traîner si le club ne veut pas le libérer.
Un bras de fer risque de commencer.
La seule solution pour le SLUC c'est de faire le recrutement en considérant que Flo reste au SLUC mais en préparant le terrain avec un JFL de plus.
Si FLo ne veut pas honorer son contrat, il devra payer et alors on aura une sacrée enveloppe pour le remplacer.

beibeul a écrit:

ONDAFACE a écrit:

Il est dit que Flo est prêt à arrêter le basket un an pour ne plus jouer à Nancy. Apparemment, il n'a pas de clause. Sinon, il aurait payé lui-même (ou un éventuel club recruteur).

On voit le scénario se dessiner.  Nancy va se mettre à recruter pour compenser l'absence de Pietrus. L'équipe sera constituée donc sans lui. Au final, Pietrus se retrouvera sans contrat et sans club. Fra n'ira pas jusqu'au bout, en interdisant à Pietrus de jouer au basket. Un dédommagement sera demandé et payé par un club qui pourra s'offrir Pietrus comme s'il avait une clause libératoire dans son contrat.

La réputation du club de Nancy, familial, honnête, avec des valeurs, tout en étant compétitif, risque d'en prendre un coup en plus.  

Piétrus a un contrat avec Nancy.

Son avantage c'est qu'il va faire la campagne de l'Euro, donc il peut faire traîner si le club ne veut pas le libérer.
Un bras de fer risque de commencer.
La seule solution pour le SLUC c'est de faire le recrutement en considérant que Flo reste au SLUC mais en préparant le terrain avec un JFL de plus.
Si FLo ne veut pas honorer son contrat, il devra payer et alors on aura une sacrée enveloppe pour le remplacer.

On n'a pas le temps d'attendre la fin de l'euro, auquel cas on finira encore avec des seconds couteaux !

coug's a écrit:

beibeul a écrit:

ONDAFACE a écrit:

Il est dit que Flo est prêt à arrêter le basket un an pour ne plus jouer à Nancy. Apparemment, il n'a pas de clause. Sinon, il aurait payé lui-même (ou un éventuel club recruteur).

On voit le scénario se dessiner.  Nancy va se mettre à recruter pour compenser l'absence de Pietrus. L'équipe sera constituée donc sans lui. Au final, Pietrus se retrouvera sans contrat et sans club. Fra n'ira pas jusqu'au bout, en interdisant à Pietrus de jouer au basket. Un dédommagement sera demandé et payé par un club qui pourra s'offrir Pietrus comme s'il avait une clause libératoire dans son contrat.

La réputation du club de Nancy, familial, honnête, avec des valeurs, tout en étant compétitif, risque d'en prendre un coup en plus.  

Piétrus a un contrat avec Nancy.

Son avantage c'est qu'il va faire la campagne de l'Euro, donc il peut faire traîner si le club ne veut pas le libérer.
Un bras de fer risque de commencer.
La seule solution pour le SLUC c'est de faire le recrutement en considérant que Flo reste au SLUC mais en préparant le terrain avec un JFL de plus.
Si FLo ne veut pas honorer son contrat, il devra payer et alors on aura une sacrée enveloppe pour le remplacer.

On n'a pas le temps d'attendre la fin de l'euro, auquel cas on finira encore avec des seconds couteaux !

Avec le salaire de Flo plus une rallonge s'il doit payer son contrat, ça m'étonnerait qu'il n'y ait que des seconds couteaux...

A la moindre blessure (ce qui est plutôt courant chez lui), il se fera arrêter pour des semaines pour se "préserver". Autant qu'il parte.