[ProA - J10] Strasbourg IG bat SLUC Nancy, 82-72

Le 10/18 de la SIG à 3pts doit beaucoup a des systèmes où le Sluc se fait mettre hors de position pour aboutir à des shoots totalement ouverts.
Sur shoots contestés, on est aussi bien voire mieux que la SIG.

Adams, en tant que role player identifié, a eu droit à son traitement spécial de la part de Collet: 5-6 minutes de Louis Campbell pour le mettre en confiance et le laisser commencer à s"éroder, puis le défilé des hommes de l'ombre Dobbins-Toupane pour l'asphyxier.
Et ça a bien marché et porté ses fruits en plein milieu du 2ème QT avec des passes dans le vide et balles perdues qui commencaient à se répéter jusqu"à ce que Sené soit enfin envoyé au relais pour le faire respirer.
Collet n'a pas eu besoin de refaire le coup en 2ème mi-temps, comme quoi on était proche et loin à la fois.

Malheureusement, la balance matches gagnés / matches perdus par Adams commence à pencher en sa défaveur. Quel triste match il nous sort. Et j'en veux encore plus à Weisz de ne pas avoir su le laisser sur le banc, alors que Sene était en train de réaliser une excellente entrée.
On prend deux éclats sur une série de mauvais choix de Darius et finalement, on retrouve cet écart pendant les deux tiers du match. Après, je sais que coach Weisz, un peu comme JLM, met un point d'honneur à flatter l'ego et la confiance de ses titulaires en leur donnant un maximum de temps de jeu. Mais c'est vraiment dommage quand cela se fait au détriment de bons relais des remplaçants.

Bref, pas vraiment déçu de la défaite vu l'adversaire. Un hold-up était envisageable, mais cela supposait une bien meilleure tenue de balle et un arbitrage, sans doute moins partisan qu'il ne l'a été. Surtout que la SIG, même si elle n'était pas dans un grand jour, a pu compter sur une grosse adresse. La zone n'était d'ailleurs pas la meilleure idée du monde, tout du moins pas aussi longtemps.

Je pensais que pour gagner ce match on avait besoin que tous les joueurs soient performant, finalement on a l'impression de ne pas être loin au final avec un mauvais Adams, un Piétrus revenant de blessure qui n'était donc pas au niveau du mois dernier et un arbitrage maison.

Concernant Adams, il a été sorti du match de la même façon que face à Rome : grâce à une défense très rugueuse sur lui et des fautes souvent non sifflées, que ce soit sur les prises à deux ou sur ses pénétrations.

Mais le joueur qui nous a fait très mal c'est Traoré et sa mimine gauche. Toute la première mi-temps ils ont joué le pick an roll sur lui et ça a fonctionné à merveille, et quand AW a voulu resserré la défense à l'intérieur, on s'est pris la foudre à trois points.
Va falloir bosser notre défense sur ce type de phase de jeu.

Campbell je l'avais mis dans mon équipe de fantasy, il faisait des évaluations moyennes (2, 3, 10, 11 etc...) et là il nous sort un 20 d'éval alors que je l'ai viré avant la journée...

j'ajouterai comme autre bon point est que l'effectif a bien tourné, peut-être parce que la victoire de la SIG n'a jamais été remise en cause sérieusement et, pour certains joueurs, par la force des choses (fautes, méforme, etc...).

On n'a pas eu un match avec le cinq majeur : à 40-38-38-35-33 en temps de jeu. Pour espérer gagner à Oldenburg, c'est ce qu'il fallait

Ah, la série en cours de Falker aux LF est de 0/11 ...d'après l'ER son record est à 1/18... Encore un petit effort

beibeul a écrit:

Concernant Adams, il a été sorti du match de la même façon que face à Rome : grâce à une défense très rugueuse sur lui et des fautes souvent non sifflées, que ce soit sur les prises à deux ou sur ses pénétrations.

Bah, ça va être ça à chaque match contre une grosse équipe, on l'avait déjà vu face à Nanterre. Et le souci je le répète c'est que comme les mecs autour ne sont pas responsabilisés...

Je penses malheureusement,que l'équipe a été mal monté des le début.Des extérieurs qui dégainent a tout va et pas de scoreur a l'intérieur.L'absence de Gladyr et de Pietrus en prépa se ressentent également,ca manque encore de fluidité(c'est quand meme le 17eme match officiel ce n'est pas normal).

James a écrit:

Et le prix Matt walsh est attribué à ...Matt Howard.

C'est exactement ça!
La prix de la tête à claque 2011 de Walsh peut déjà être attribué pour 2015 à Howard
Vivement le match retour, je vais me prendre une place près du parquet derrière le banc de la SIG, et on va se marrer (même ensuite à l'hosto je vais me marrer )

pistolpit23 a écrit:

Je penses malheureusement,que l'équipe a été mal monté des le début.Des extérieurs qui dégainent a tout va et pas de scoreur a l'intérieur.L'absence de Gladyr et de Pietrus en prépa se ressentent également,ca manque encore de fluidité(c'est quand meme le 17eme match officiel ce n'est pas normal).

Si on voulait que l'équipe tourne autour de Adams oui l'équipe n'est pas adapté car il manque un point d'accroche solide à l'intérieur pour recevoir ses balles une fois qu'il s'enfonce dans la raquette. Si en 3 ou en 5 on avait des joueurs comme jadis Tremell ou Akin, ce tpe de joueurs finirait le taff sur les pénétrations de Adams et cette association ferait des merveilles.

Eventuellement Sy pourrait jouer ce rôle mais certainement pas Falker ou Gladyr dont ce n'est pas le style de jeu

Bref on a le slasher mais on a pas le flusher... (Neodurden Déc 2014 )

je lis vos commentaires et je suis très heureux de voir que vous êtes d'accord avec les fans de la SIG: Howard est très très bon....
assurèment la grosse bonne pioche de la dernière intersaison. Il était d'ailleurs la priorité de Collet.......Falker-Pietrus????? "même pas peur" s'est dit notre génial Matt.....

La défaite d hier n a rien de déshonorant.
Ce qui inquiète:
- le niveau de jeu affiché
- la difficulté durable de certains cadres a répondre aux attentes placées en eux: Gladyr, falker, adams
- l inconstance chronique de gladyr,adams,sy

Dans un championnat resserré ca ne pardonne pas. Une contreperformance peut nous sortir du top 8.
A ce sujet, la défaite contre le mans peut nous coûter la participation a la coupe mickey.
Personnellement vu le calendrier sui nous attend, je pense que nos joueurs n iront pas taquiner la souris...

Pas bien grave si on fait une grande deuxième partie de saison

baltazar21 a écrit:

La défaite d hier n a rien de déshonorant.
Ce qui inquiète:
- le niveau de jeu affiché
- la difficulté durable de certains cadres a répondre aux attentes placées en eux: Gladyr, falker, adams
- l inconstance chronique de gladyr,adams,sy

Dans un championnat resserré ca ne pardonne pas. Une contreperformance peut nous sortir du top 8.
A ce sujet, la défaite contre le mans peut nous coûter la  participation a la coupe mickey.
Personnellement vu le calendrier sui nous attend, je pense que nos joueurs n iront pas taquiner la souris...

Pas bien grave si on fait une grande deuxième partie de saison

d'accord avec toi concernant la coupe "machin-Mickey", surtout si le club est encore en course en Europe. je sais qu'il faut jouer toutes les compets à fond mais avec notre effectif, je me questionne sur la pertinence d'aller sous la toile de tente du parc d'attraction.

Le niveau de jeu m'inquiète moins que les perfs individuelles et la complémentarité.
Gladyr je ne suis décidément pas fan, sans doute parceque l'on a été habitués à des postes 3 plus couteaux suisses. Certes le gaillard défend mais si il n'apporte pas sa contribution en attaque, on est dedans à tous les coups, d'autant plus que Sy, même en réalisant pas mal de merveilles, demeure un jeune joueur avec les défauts liés à son âge.

Adams ne peut pas être au firmament tous les soirs mais avec un Sené encore trop tendre, même si pas déméritant du tout, on se retrouve largués au poste 1 à chaque fois que çà ne passe pas. Je suis désolé, on peut dire que c'est son jeu, mais avec des shoots à 10 mètres, des pénétrations où il se fait bâcher une fois sur deux, et des pertes de balle en veux tu en voilà, je ne vois pas comment on peut battre l'adversaire.

Enfin Falker, après une merveilleuse saison, semble bien rentrer un peu dans le rang. Il lui manque une vraie rotation qui ne se révèle pas donc il a droit à ses 30/40 minutes syndicales et quand on est un peu dans le dur (malgré tout de même son nouveau double double hier), on se dit dommage qu'un autre ne puisse pas assurer 20 minutes sans que celà ne se fasse ressentir sur l'évolution du score.

Bref, encore beaucoup de petites insuffisances sur les postes 1, 3 et 5 qui m'inquiètent car je ne vois pas comment AW va pouvoir les régler. On a sans doute un très bon 5, mais le banc n'est pas susceptible de combler les carences passagères des uns ou des autres.

Je pensais que pour gagner ce match on avait besoin que tous les joueurs soient performant, finalement on a l'impression de ne pas être loin au final avec un mauvais Adams, un Piétrus revenant de blessure qui n'était donc pas au niveau du mois dernier et un arbitrage maison.

Exactement. De plus on est faible aux lancers francs et on perd beaucoup trop de ballons.

En même temps, la SIG a semblé en contrôle dès 2QT et Collet pianotait sur ses joueurs et semblait faire tourner dans la gestion de 3 matchs rapprochés dans la semaine façon gestion d'une équipe nationale avec le banc à ralonge dont dispose la SIG. Il le dit lui-même dans l'ITW d'après-match, à l'exception de Campbell car il resentait Diot en dedans sur ce match, les temps de jeu ont été répartis.
Ils ont eu a remettre un coup de collier quand on a effectué un rapproché sur la fin à deux reprises pour revenir à -6/-7 car on a eu le mérite de ne pas lâcher, mais je n'ai pas eu l'impression qu'on avait provoquer beaucoup de sueurs froides sur le banc strasbourgeois.


Ca a déjà pu être dit mais je vous trouve un peu dur avec Adams vis-àvis de ses compères.
Depuis son passage de fin Octobre-début Novembre où il a enchaîné les cartons en championnat et en Eurocup, il a été identifié logiquement comme la menace offensive n°1 du Sluc à faire déjouer.
Le résultat se voit encore hier : sur les 12 minutes avec « le virus » spécialiste de la défense pour la SIG (petite référence à qui vous savez) = Anthony Dobbins, il les a passé collé aux basques d’Adams quelque soit le meneur avec lui sur le parquet durant cette période (Campbell ou Diot). Il y a même eu un moment en 1ère MT où la consigne d’inviduelle stricte et de couper Adams du jeu s’est matérialisé par le fait qu’une fois qu’Adams venait de lâcher son ballon au niveau de la ligne médiane, Dobbins et Adams étaient tous les deux au rond central à au minimum 4-5m des autres joueurs et Dobbins ne s’occupait en rien de ce qu’il se passait dans son dos pour aller aider. Il avait une mission en défense : coller et asphyxier Adams, point.
Par contre, ces situations ou le(s)meilleur(s) défenseur(s) adverses se collent voire se relaient sur Adams, ça devrait profiter à nos ailiers sur le plan offensif. Or, la mécanique de compensation ne se vérifie que partiellement : on voit de bons chiffres pour eux (Duggins à 17pts et 13 d’eval hier), une fois de temps en temps on a des pointes (Sy a 13pts et 18 d’éval contre Orléans).
Mais ne devrait pas plus et plus souvent voir des cartons de nos autres extérieurs en profitant du focus des autres équipes sur Adams actuellement ?


Et d’un point de vue collectif, il faut bien sûr tenir compte de l’enchainement des matchs et des blessures, mais je trouve que l’équipe de cette année manque parfois de « Clébard spirit » par rapport à sa devancière.
Jusqu’à présent, le Sluc version 2014-2015 tourne à 75.41pts encaissés (ProA+EuroCup) ; à comparer au 72.6pts encaissés en saison régulière l’année passée. 2.8pts de différentiel, ça a l’air peu mais ça fait passer dans une autre dimension.
L’année dernière, seule le CSP en phase régulière sort une saison dans la partie haute du tableau avec >75pts de moyenne encaissés.
Et cela se joue même sur des réglages qui pourraient être rodés comme ce passage en 3QT face à la SIG hier où sur 3 actions successives, nos ailiers (Duggins-Bigote ; Duggins-Bigote puis Gladyr-Bigote) sont mal coordonnés sur la position de départ à adopter en phase défensive entre prendre et défendre sur un joueur en strice quelque soit sa position en début d’action ou prendre en défense le 1er extérieur qui arrive dans leur zone de leur côté « préférentiel ». Ce qui s’est traduit par un décalage à chaque début d’action et 5pts pour la SIG à la clé sans effort particulier de leur part sur ces 3 séquences.

On n'en parle pas sur le forum, mais Beibeuil avait pressenti le probléme: RR est pas terrible en attaque sous les panneaux et à mi-distance, il a deux mains gauchesle gaillard ;ceci etant ajouté aux défaillances actuelles de Flo et Randall,et c'est la misére pour nos intérieurs en attaque.
Allez! on touche le fond, donc on ne peut que remonter ,non?

On a fait un bon match en connaissant les données sur ce match , des strasbourgeois avec un banc à rallongé et des nancéiens qui récupèrent ses blessés et dont le résultat repose sur la réussite d'Adams. Comme contre Rome, on a perdu contre plus fort, rien de plus normal.

D une manière générale je trouve le forum très exigeant voir dur avec Falker. Ok il psychose aux LFS mais même s il est moins dominant que l'an passé,il fait quand même de bonnes stats et prend sa place dans la raquette. À contrario, un "jeune" comme Bigote qui met de temps en temps des 3 pts quand il est ouvert possède l'immunité totale. Il n'y a que moi qui pleure sa non défense ? Je trouve que ce traitement à la gueule du client est sévère, même si le statut des deux joueurs est différent.

C'est vrai qu'hier soir, le peu de temps que Bigotte à passé sur le parquet, ce n'était vraiment pas terrible. Il ne savait pas trop quoi faire avec la balle en attaque, il avait l'air complètement paumé et en défense, se faisait très souvent dépassé par son vis-à-vis et obligé de faire faute derrière... L'apprentissage de la ProA à l'air d'être plus dur que prévu pour lui.

Oui ,enfin Bigotte ,on l'a pris en proB,on n'en attendait pas 10pts de moyenne si,sinon serait pas au sluc.
Patience ,il est la pour faire le quota JFL ,par contre le Moise la ,Adams ...alors lui,on lui achete une ptite balle au garcon et hop gros jette le caillou.
Non ,mais serieux ,ses partenaires doivent etre fous avec ce type...donne la balle quand il y a un mur ,sinon..
Entre les shoots a 9 metres,les partenaires meme pas en place ,donc le rebond,bah..adios,les passes dans les gradins,une diletante...je pense qu'il a la tete en liga Acb...
L'artilleur ukrainien ,il me tappe sur les nerfs autant ,un néant pour un Jnfl ,on rajoutte Reid ,et la ,niveau etrangers ,ca craint du slip.

Beaucoup moins tolérant avec Hannah je trouve,alors je le venge 1 peu .J'echangerais bien un Clevin pour un Darius ,le Sergey pour Harris et nikel ( bon ,je reve pour Harris ,mais..)

Je pensais qu'Adams avait passé un cap ces dernières semaines : plus collectif, moins vendangeur, un jeu plus mesuré et tout ça pour une plus grande efficacité.

Et finalement.... Il est revenu dans ses travers de tout début de saison : si Weisz le sort, il se sort du match et joue à l'envers. il a repris ses pénétrations suicidaires ponctuées de passes merdiques ou de balles perdues. Il reprend ses tirs en première intention alors qu'on a personne en place. Il va à nouveau agacer Flo et Randal, c'est une évidence....

Adams c'est un vrai cas de conscience. Au moment où on a évoqué son possible départ, tout le monde était d'accord sur la catastrophe que cela serait. Et voilà qu'aujourd'hui les avis convergent dans le même sens : le non match d 'Adams nous coute très cher. Très cher parce qu'en face on a Campbell qui s'est goinfré (alors qu'il était quand même pas tonitruant jusque là) et que l'impact offensif d'Adams nous a manqué.

On ne peut pas dépendre à ce point de ses prestations. Pas si on veut viser les PO. La belle affaire c'est Sené qui la fait. Parce que lui, depuis le début de saison, il est juste. Il a les défauts de sa jeunesse, mais il alterne bien le jeu, il prend ses responsabilités, bref, il est au niveau de ce qu'on attend de lui.

De toute façon, cela se voit qu'Adams essaye de jouer d'une manière qui n'est pas la sienne. A mon avis, il est plein de bonnes attentions, mais comme on dit, "chasser le naturel et il revient au galop"

Sur le tout début de match, je trouve Adams complet et très très bon. C'est en parti à lui que Nancy doit son super 1er quart temps. Il est complètement parti en live dés sa première erreur, une passe à la con dans le décor. Après, il veut rattraper sa boulette, donc forcément en refait une, etc... Avec la pression posée par les défenseurs de la SIG, il est complètement sorti du match. Il a trop de responsabilités, du coup se fout une pression de malade, et perd un peu la confiance de son coach et des joueurs. Sène en profite, ça peut faire que du bien à tout le monde.

les autres a écrit:

Sur le tout début de match, je trouve Adams complet et très très bon. C'est en parti à lui que Nancy doit son super 1er quart temps. Il est complètement parti en live dés sa première erreur, une passe à la con dans le décor. Après, il veut rattraper sa boulette, donc forcément en refait une, etc... Avec la pression posée par les défenseurs de la SIG, il est complètement sorti du match. Il a trop de responsabilités, du coup se fout une pression de malade, et perd un peu la confiance de son coach et des joueurs. Sène en profite, ça peut faire que du bien à tout le monde.

Il fait deux sur deux à trois points, il est très très bon en début de match mais ensuite il ne marque plus ou presque donc il n'est pas bon.

Il a joué tout le match de la même façon : pénétrations casse croûte et tirs en première intention.

C'est trop facile de dire qu'il est bon quand ça rentre et qu'il est mluavais quand ça ne rentre pas.

Cette façon de jouer ne peut pas convenir à une équipe(sauf peut être dans le money-time) !

Des responsabilités il en a autant qu'un autre meneur, en distribuant plus le jeu, il responsabiliserait plus ses coéquipiers et il constaterait qu'il n'y a pas que des manchots...

Séne a aussi eu la pression des défenseurs de la SIG, mais lui a accepté l'aide que pouvait lui donner ses coéquipiers, alors qu'Adams semble vouloir montrer qu'il n'en a pas besoin.

beibeul a écrit:

les autres a écrit:

Sur le tout début de match, je trouve Adams complet et très très bon. C'est en parti à lui que Nancy doit son super 1er quart temps. Il est complètement parti en live dés sa première erreur, une passe à la con dans le décor. Après, il veut rattraper sa boulette, donc forcément en refait une, etc... Avec la pression posée par les défenseurs de la SIG, il est complètement sorti du match. Il a trop de responsabilités, du coup se fout une pression de malade, et perd un peu la confiance de son coach et des joueurs. Sène en profite, ça peut faire que du bien à tout le monde.

Il fait deux sur deux à trois points, il est très très bon en début de match mais ensuite il ne marque plus ou presque donc il n'est pas bon.

Il a joué tout le match de la même façon : pénétrations casse croûte et tirs en première intention.

C'est trop facile de dire qu'il est bon quand ça rentre et qu'il est mluavais quand ça ne rentre pas.

Cette façon de jouer ne peut pas convenir à une équipe(sauf peut être dans le money-time) !

Des responsabilités il en a autant qu'un autre meneur, en distribuant plus le jeu, il responsabiliserait plus ses coéquipiers et il constaterait qu'il n'y a pas que des manchots...

Séne a aussi eu la pression des défenseurs de la SIG, mais lui a accepté l'aide que pouvait lui donner ses coéquipiers, alors qu'Adams semble vouloir montrer qu'il n'en a pas besoin.

Tu as raison. Et le problème vient de là. Il laisse vraiment l'impression d'un mec qui se contrefout de ses co-équipiers. Il montre aucune émotion et je l'ai rarement vu encourager. Et vu la tête de Pietrus ou Falker, ce qui est clair c'est qu'il est très agaçant ... Alors oui c'est un formidable driver et scoreur mais une véritable plaie pour le collectif. A force de jouer pour lui, les autres joueurs se sentent obligés de sortir également du collectif pour exister. J'ai trouvé flagrant, à Strasbourg, la différence dans la qualité du jeu proposé à partir du moment ou Adams a commencé à envoyer de la buchette...  

Je reste fan des qualités individuelles du bonhomme, mais sceptique pour la suite des évenements ... Ca va finir en Leloup/Traoré cette histoire

Dommage qu'Adams ne soit pas parti pour l'Espagne !
Sene mène largement mieux le jeu que lui et c'est bien triste.
Ca devient juste insupportable de le voir prendre 20 shoots à chaque match. C'est le meneur et c'est lui qui shoot le plus. On comprend mieux pour quoi les autres joueurs ont du mal. Ils touchent jamais la balle.
Et dommage qu'on ait pas eu Raivio à l'intersaison.

Corpus Christi a écrit:

On ne peut pas dépendre à ce point de ses prestations. Pas si on veut viser les PO.  

Pas grave, cette année, on joue le maintien pépère...