[Effectif 13-14] :: Afik Nissim, approché pour 2014-15 !

On apprend quand même plusieurs éléments d'information dans ce petit article au titre un peu sulfureux :

- Weisz ne s'attendait pas à trouver un joueur aussi "hors de forme". Rôle de l'agent ? Mensonge du joueur ou simplement Banks pensait-il être "largement" compétitif pour jouer en France, un si petit pays avec un basket qui peine en Europe.
- Banks fait des efforts pour revenir en forme. Trop d'efforts peut-être, mais si c'est un vrai pro (je n'en doute pas), il va faire ce qu'il faut pour son physique. Après, il n'a sûrement pas perdu son basket... sinon   
-Weisz et le SLUC n'ont pas envie de se couvrir de ridicule avec ce recrutement "je ne veux pas que cela se termine par un bide".

Pour autant, il n'y a pas trop péril en la demeure... vu ce qu'apportait Linehan sur la fin, le vide ne se fait pas trop sentir, surtout si Sene peut assurer un peu (comme face à la SIG, vendredi).

-Si Marcus revient mardi pour Limoges, on verra ce que cela donne face à Gomis...

les autres a écrit:

Personne ne parle de Sene qui a fait de très bonnes rentrées à la mène. Quelques tirs approximatifs, mais il a plutôt bien tenu la barre en attaque, face à Diot en mode pas content, et a été très très bon en défense. Très intéressant.

Je préfère même qu'il prenne des tirs "approximatifs" plutôt que de perdre des ballons pour donner des contre-attaques à l'adversaire. Son intermède a sûrement permis à Hannah d'être performant en deuxième mi-temps : 11 ou 13 points dont 8 dans le dernier QT.

Par contre, le "rendez-vous fin février" est un peu limite pour L'Est… Faut quand même savoir que si Banks n'est toujours pas dans les clous fin février, on pourra le virer, certes, mais pas recruter un joker… Faudra blesser un de nos joueurs pour recruter...

Tiens ,tiens ,tiens...Banks placement risqué ???Méme ds les coulisses du sluc on se pose la question!!!

OH !!Van le vilain qui osait dire lé méme chose!!!!

Maintenant que certains du club le disent tout le monde s'y range!!!!

euh............... non

punaise t'es long a comprendre ici il y a (presque) unanimité à dire qu'il faudra une paire de match, l'objectif étant que ce nombre soit le plus faible possible mais de la à dire que c'est cuit d'avance seul toi a un jugement assez hâtif pour tout de suite crier à l'arnaque

Tu es grave toi.....je n ai jamais prétendu que Bankes etait une arnaque ,MAIS que nous avions juste besoin d'un mec opérationnel de suite ,Aprés il sera peut-etre trop tard.

Toi avoir compris le mossieu???

Et ce n'est pas Moi qui dit qu'il faudra attendre FIN FEVRIER pour voir Banks en forme!!!!

Donc AW ne s 'attendait pas a cela!!!

Et j ajoute malgré ton aversion me concernant tu devrais etre assez équilibré,pour compredre ce qui suit.

Nous avons coupé Booker et John qui lui jouait, pas bien mais jouait,donc si deja on coupe un joueur je pense que la moindre des choses serait de le remplacer par un joueur en forme et qui peut nous apporter tout de suite un plus!!!!

Pas ds 8 semaines!!!!Tu n es pas de cet avis soit ,alors juste avant d'interpreter mes propos... essaie de les comprendre .Merci de ton effort ! 

van morrison a écrit:

Tu es grave toi.....je n ai jamais prétendu que Bankes etait une arnaque ,MAIS que nous avions juste besoin d'un mec opérationnel de suite ,Aprés il sera peut-etre trop tard.

Toi avoir compris le mossieu???

Et ce n'est pas Moi qui dit qu'il faudra attendre FIN FEVRIER pour voir Banks en forme!!!!

Donc AW ne s 'attendait pas a cela!!!

Et j ajoute malgré ton aversion me concernant tu devrais etre assez équilibré,pour compredre ce qui suit.

Nous avons coupé Booker et John qui lui jouait, pas bien mais jouait,donc si deja on coupe un joueur je pense que la moindre des choses serait de le remplacer par un joueur en forme et qui peut nous apporter tout de suite un plus!!!!

Pas ds 8 semaines!!!!Tu n es pas de cet avis soit ,alors juste avant  d'interpreter  mes propos...   essaie de les comprendre .Merci de ton effort ! 

la ou t'es lourdingue monsieur je pretend tout savoir, l'échéance de fin février c'est du nimp qui te dit qu'il apportera pas avant, faut arrêter de se focaliser sur cette date et déjà regarder ce qu'il fera avant. Quand à John, Marcus a limite plus apporté dès son premier match tant john est devenu pitoyable offensivement. On en reparlera d'ici la semaine des as (qui sera a mon sens son vrai test ou l'on aura besoin de lui)

C'est ça de tomber d'accord avec un joueur avant la signature du contrat et la visite médicale. Qui a obligé le SLUC, une fois Banks arrivé à Nancy physiquement, et après visite médicale, de le signer ? Pourquoi pas faire une clause avec objectif : à telle date, tu es en forme, sinon, dehors. Nancy a jusqu'à fin février, comme tous les autres clubs de la LNB d'ailleurs, pour engager un simple joker. Après, c'est fini. Sauf pour un joker médical, bien évidemment.

Le joueur ne jouait plus et envisageait même la retraite. Normal. C'est au club, professionnel (?), de faire attention à ce genre de chose, aussi.

Le fiston Weisz (pou rappel avocat spécialisé dans le droit du sport, qui pond des articles, très intéressants d'ailleurs, sur catch & shoot) ne voudrait-il pas épauler un peu son papa et le boss à son papa des fois ?

aircraft a écrit:

van morrison a écrit:

Tu es grave toi.....je n ai jamais prétendu que Bankes etait une arnaque ,MAIS que nous avions juste besoin d'un mec opérationnel de suite ,Aprés il sera peut-etre trop tard.

Toi avoir compris le mossieu???

Et ce n'est pas Moi qui dit qu'il faudra attendre FIN FEVRIER pour voir Banks en forme!!!!

Donc AW ne s 'attendait pas a cela!!!

Et j ajoute malgré ton aversion me concernant tu devrais etre assez équilibré,pour compredre ce qui suit.

Nous avons coupé Booker et John qui lui jouait, pas bien mais jouait,donc si deja on coupe un joueur je pense que la moindre des choses serait de le remplacer par un joueur en forme et qui peut nous apporter tout de suite un plus!!!!

Pas ds 8 semaines!!!!Tu n es pas de cet avis soit ,alors juste avant  d'interpreter  mes propos...   essaie de les comprendre .Merci de ton effort ! 

la ou t'es lourdingue monsieur je pretend tout savoir, l'échéance de fin février c'est du nimp qui te dit qu'il apportera pas avant, faut arrêter de se focaliser sur cette date et déjà regarder ce qu'il fera avant. Quand à John, Marcus a limite plus apporté dès son premier match tant john  est devenu pitoyable offensivement. On en reparlera d'ici la semaine des as (qui sera a mon sens son vrai test ou l'on aura besoin de lui)

Donc ,quand AW entraineur du sluc dit"il faudra certainement attendre fin fevrier pour voir un Banks vraiement opérationnel"Monsieur AW coach du sluc dit des Conneries!!!!!

t'extrapole vite.

Je ne remet pas en cause ce que dit AW (qui lui est dans l'optique d'avoir une équipe qui tourne pour les PO) d'autant plus que je ne suis pas au contact du joueur, m'enfin même s'il n'est pas langue de bois il a toujours un discours très polissé ce cher AW en balançant ça (d'ailleurs ps: on a pas les propos exact on sait juste qu'il "aurait" balancé aux observateurs "vers" la fin février ce qui veux bien dire au plus tard) bref pour moi il assure ses arrières (de propos dont on ne connait même pas la teneur) et de deux la semaine des as étant mi février (on se rapproche de cet ultimatum journaleux) il sera censé être plus OP si on croit ces pseudos propos mais pour moi c'est clair qu'il le sera plus car le gaillard a conscience de la situation et se faner 1 entrainement de plus que les autres prouve bien qu'il veut tout faire pour rattraper son retard...

De toute façon difficile de dire quel était le meilleur choix.
A mon sens, AW a pris un risque comme il l'a fait avec d'autres joueurs en constituant l'équipe.

Pour ma part, ce risque demeure limité puisque Banks n'a été recruté que dans l'optique de relayer Hannah et on se doute bien qu'un tel joueur n'est pas à 100 % de ses moyens sinon il évoluerait ailleurs.

La réelle question qu'on ne maîtrise pas c'est qui le SLUC aurait-t'il pu recruter avec l'enveloppe dont il dispose ??? Un joueur ricain d'un obscur championnat asiatique n'ayant pas d'expérience européenne, un joueur venant de pro B libre à cette période, Assez compliqué quand même et tout aussi aléatoire pour moi.

andiamo a écrit:

De toute façon difficile de dire quel était le meilleur choix.
A mon sens, AW a pris un risque comme il l'a fait avec d'autres joueurs en constituant l'équipe.

Pour ma part, ce risque demeure limité puisque Banks n'a été recruté que dans l'optique de relayer Hannah et on se doute bien qu'un tel joueur n'est pas à 100 % de ses moyens sinon il évoluerait ailleurs.

La réelle question qu'on ne maîtrise pas c'est qui le SLUC aurait-t'il pu recruter avec l'enveloppe dont il dispose ??? Un joueur ricain d'un obscur championnat asiatique n'ayant pas d'expérience européenne, un joueur venant de pro B libre à cette période, Assez compliqué quand même et tout aussi aléatoire pour moi.

Entièrement d'accord ; il ne faut pas oublier que Hannah était la saison passée le meilleur meneur de Pro B, donc que pourrait nous apporter un meneur de ProB ou plus généralement un meneur sans expérience de la ProA (Avec notre budget bien sûr)?

@Van Morrison : tu penses que c'est un mauvais choix parce que tu crois que l'on a besoin d'un meneur pour maintenant ; mais je ne suis pas d'accord : on n'était à seulement une victoire du premier à mi-saison (en plus avec un manque de réussite sur plusieurs matchs) et cela sans deuxième meneur, donc je pense que l'on peut encore se passer de Banks. C'est un pari, mais si on veut exister en play-off, il faut prendre ce risque.

JC a écrit:

C'est ça de tomber d'accord avec un joueur avant la signature du contrat et la visite médicale. Qui a obligé le SLUC, une fois Banks arrivé à Nancy physiquement, et après visite médicale, de le signer ? Pourquoi pas faire une clause avec objectif : à telle date, tu es en forme, sinon, dehors. Nancy a jusqu'à fin février, comme tous les autres clubs de la LNB d'ailleurs, pour engager un simple joker. Après, c'est fini. Sauf pour un joker médical, bien évidemment.

Le joueur ne jouait plus et envisageait même la retraite. Normal. C'est au club, professionnel (?), de faire attention à ce genre de chose, aussi.

Sauf qu'à mon avis, en appliquant ta vision du recrutement (que je remet pas en cause), ta liste de joueurs doit largement se rétrécir.

On ne recrute pas aujourd'hui un mec pour qu'il soit au top à la fin de saison.... Soyons sérieux. Recruter un mec et qu'il mette 3/4 matches pour être en forme, ok. Mais pas 3/4 mois....

Quand Weisz tique sur le retard que cette "blessure" va entraîner, je pense que c'est déjà un élément pas très rassurant. Est-ce que le club a vraiment que ça à foutre que de voir défiler les semaines à payer un type rubis sur l'ongle, et se satisfaire du moment où il pourrait revenir ?

Avant de penser aux PO.... il faut pouvoir y aller. Et pour y aller, on a vraiment besoin d'un relais à Hannah. Contre une SIG empâtée et fatiguée, Sené a fais du bon boulot et la prestation de Hannah s'en est de suite ressentie. Ca confirme une fois encore ce besoin évident de faire souffler Clevin.

On va bien voir mardi soir contre le CSP. Sans attendre de miracle de Banks, qu'il joue et qu'il montre que son niveau de forme s'améliore serait rassurant.

C'est évident que Marcus Banks doit nous montrer rapidement ce qu'il peut nous apporter...
On ne lui demande pas d'être au top tout de suite... 10 à 15 minutes de jeu pour permettre à Hannah d'en garder sous la semelle et d'être encore efficace en fin de match.
Si déjà il peut nous apporter ça... il est vraisemblable qu'ensuite il devrait monter alors en puissance pour s'imposer comme une grosse rotation vers la mois d'avril-mai...

C'est clair qu'on ne lui demande pas de faire des stats tout de suite, mais de faire au minimum ce que faisait Linehan pour faire souffler Hannah, en attendant qu'il soit à 100% plus tard. Nous sommes, je pense, tous d'accord avec ça.

Il va apporter cela je pense. Easy.

Un gars comme ca, ca va piquer son orgueil que d'aucuns l'annoncent comme battu   

Moi, sur le bout de match que l'on a vu il ne m'a pas scandalisé. Même sa faute of' sur Bokolo ne m'a pas fait criser outre mesure. J'y ai vu une volonté de jouer dur. Pas pour me déplaire.

On en reparlera déjà dès demain si il joue.

Oui, sur cette faute offensive sur Bokolo, il a été un peu sifflé comme le "rookie" de ProA d'ailleurs. J'enregistre le match en tout cas. Pas de bêtise !!!   

Y'a pas, y'a définitivement du Rose dans ton avatar d'Austin   

#HorsSujetMan

JC a écrit:

Oui, sur cette faute offensive sur Bokolo, il a été un peu sifflé comme le "rookie" de ProA d'ailleurs. J'enregistre le match en tout cas. Pas de bêtise !!!   

Sifflé comme un rookie PAR un rookie. Sur la vidéo on voit bien que le ptit gris est en train de se demander si y fait dans son slip ou s'il siffle faute. La deuxième option ayant éte choisie, bien aidé par le soutien de Monschau.

Info de la semaine a Nancy. A verifier!
Sport
Exclusif - SLUC
Casse à la Banks

Par Pierre TARIBO • Journaliste de La Semaine • 30/01/2014 à 18h15
Commentaire Envoyer Imprimer

Au départ l'histoire était belle. Trop peut-être. Joueur estampillé NBA où il n'avait pas ciré le banc, Markus Banks, CV impressionnant, qui opérait encore la saison dernière au Panathinaikos était arrivé au SLUC précédé d'une solide réputation.
À l'arrivée et après quelques minutes non convaincantes sur le parquet à Gravelines et contre Limoges, il n'avait de solide que l'embonpoint. Pas étonnant puisqu'il sortait de huit mois d'inactivité. Le SLUC s'exposait à des risques mais il les estimait limités, l'agent de Banks ayant assuré à Christian Fra et Alain Weisz que Markus Banks bénéficiait aux Etats-Unis des services d'un préparateur physique. Vu sa silhouette lorsqu'il est arrivé pour la première fois à Gentilly on pouvait en douter.

La première impression était la bonne. Trop lourd, trop lent le Markus Banks de Nancy n'était plus que le fantôme de celui qui était annoncé. Inexistant à Gravelines, blessé contre Strasbourg, catastrophique face à Limoges où par son manque de rythme, il a fait déjouer l'équipe qu'il aurait pu entraîner dans son naufrage lors d'un deuxième quart temps catastrophique.

Dès la fin du match Christian Fra le président et Alain Weisz le coach en ont tiré les conclusions. « Il a du métier et des qualités c'est évident mais il a trop de retard dans sa préparation physique. Le remettre en forme va demander du temps, beaucoup de temps, or nous avons besoin d'un élément opérationnel, capable de se mettre immédiatement au rythme de l'équipe. Nous avons pris contact avec les agents de Markus Banks pour les informer de notre décision, » explique Christian Fra, un peu chagrin mais conscient, lui le papa poule des joueurs, qu'il faut vite trancher dans le vif.

Banks n'était pas une arnaque juste un athlète trop empâté. Pour le remplacer le président et son entraîneur se sont mis en chasse dès mardi soir. Ils ont relancé la piste JK Foster qui était à l'origine le premier choix des dirigeants nancéiens, mais l'affaire n'avait pu se conclure pour des raisons budgétaires. Foster et son entourage se disent à nouveau intéressés, le seul hic c'est que l'ancien joueur de Nanterre est actuellement à Rome et il ne saura que dimanche s'il reste dans la capitale italienne ou s'il rejoint le SLUC.

Dans le doute, Alain Weisz a activé une autre piste. Seule certitude les nancéiens ne bénéficieront pas d'un renfort pour le match de Villeurbanne, décalé à lundi soir. Mais sur la lancée de sa fabuleuse deuxième mi-temps où il a haché menu Limoges, le SLUC peut y croire quand même.

Cet article a été publié le 30 janvier 2014 dans l'édition N°198 à Nancy

oula c'est du lourd cet article.

Banks coupé finalement ? Au bout de 20 min au cumulé (et encore). C'est ce qui s'appel tranché dans le vif en effet.

JK Foster peut être, ou bien une autre piste. Dommage pour Banks, mais je vais pas le pleurer si on peut enfin avoir une vraie rotation au poste 1....

Merci à toi pour l'article.



Bon bein un pari qui va s'averer perdant. Dommage. Un joker de grillé. Pas catastrophique de toute facon vu que ceux ci expirent dans 3 semaines pour tout le monde.


Points négatif: La confiance accordé a Mr Grant Senior par le staff est une marque de naïveté/candeur qui font un peu désordre. On a donc bien signé un contrat en aveugle!  

Point positif: Le staff est réactif et n'entend pas perdre de temps a retaper un joueur. Quand on se souvient des altermoiements qui ont fait suite au départ de Batum, c'est à saluer.


Espérons maintenant que le coach saura trouver le joueur idoine.

C'est en tout cas une preuve d'ambition.

C'est Van Morrison qui va être content!
Bravo a toi.

C'est la principale différence entre JLM et AW, notre coach actuel ne s'entête pas avec un joueur, s'il

estime qu'il ne fera pas l'affaire ( voir le cas Booker), ,il le coupera plutôt que s'acharner.

Et c'est tant mieux, quant on voit l’état physique de Banks, faut pas déconner non plus.

Comme à dis le boy,la confiance accordé a Mr Grant Senior par le staff est une marque de

naïveté/candeur qui fait un peu désordre".  

Maintenant faudrait arrêter avec "les gros joueurs qui reviennent de blessures et n'ont pas joué depuis des lustres", avec Gregory, Martin et Banks on a déjà donné je pense.