[ProA - J3] SLUC Nancy bat EB Pau-Lacq-Orthez, 89-91

Hannah - Sene (Grant/Linehan)
Nichols - Linehan - Grant (Pope/Mipoka)
Mipoka - Pope (Harris/Nichols)
Harris - Brun (Mipoka/Falker)
Pietrus - Falker (Brun).


Pourquoi pas.

oui moi john je lai trouvé completement cramé l'année dernière...même et de surcroit s'il a trainé pas mal de petites blessures ...sans lui enlevé ce qu'il a fait avant  merci mais on peut avoir nettement mieux si on prends un back-up non jfl à hannah
un petit jéremiah wood serait-il encore libre ?   il faut se depecher car la jda cherche un 5 (en pigiste de moss) aussi.
JC va nous faire un petit point sur les 5 libres  , merci JC  

Citation :

pour le poste 5 il nous faudrait un "babar" ricain plus offensif que falker et flo pour pouvoir alterner le jeu car là heureusement qu'on a été très adroit à trois points (13/27 pour l'équipe et 6/8 pour nichols et 4/5 pour mipoka ).cela va pas être pareil à chaque match .

+1

On pourrait être à 3 - 0 mais aussi à... 0 - 3. Cette victoire va être importante pour le moral des troupes. Quand le SLUC sera + régulier (trop de trous d'air en défense depuis le début de saison), on se fera moins peur.
Le retour de Brun ? Warum nicht mais pourquoi pas un joueur + "tronc d'arbre" en dessous ?

Akingbala - Wood.

Non mais ca serait une ineptie énorme. Linehan est cra-mé. Brun est un 4 qui s'écarte. On a pas tellement besoin de son profil. Des shooters on en a déjà tout le tour du ventre.

11 joueurs?? Pour quoi faire?

On a que la ProA a jouer.

Là on joue a 8, sans Sene ni Booker. On est forcement light sur la fin.


On s'est troué sur Booker. Ca arrive. Remplacons le poste pour poste.

Ca va quand même aller beaucoup mieux que les 2 semaines précédentes pour s'endormir, mais ce serait bien que nos joueurs préservent un peu la santé du président.


Il y a quand même une indication sur la feuille de match: D.Booker = DNP; B.Sené = DNP.
Autrement dit, sur ce qu'il voit à l'entrainement AW estime que ces 2 joueurs ne seraient pas actuellement en mesure d'apporter suffisamment à l'équipe (sauf si blessure de Sené?)
Donc ne raisonnons pas uniquement par rapport à Booker: peut-on faire une saison sans réel relais Poste 1 à Hannah / avec Hannah à 30-35min et du bricolage avec Kenny pour le reposer quelques minutes?

C'est vrai que ce serait surprenant: on a vu Captain Linehan avec le maillot rouge et blanc sur le dos 4 saisons et on lui doit le plus grand respect pour tout ce qu'il a apporté au club, mais on a l'a senti en difficulté lors de la dernière saison.
Ensuite, AW a bien Linehan sous les yeux quasi tous les jours à l'entraînement, non? Donc, faisons lui confiance pour pouvoir prendre la bonne décision avec tous les éléments nécessaires sous les yeux.
Et selon une question de quotas, peut être que la solution du puzzle peut se trouver alors dans la disponibilité d'intérieur JFL de bon niveau.

Stephen Brun = ?  Au risque de déséquilibrer la construction de l'effectif en décalant Flo poste 5/4 et Harris poste 4/3?

Je vote pour Akinator.
Même cramé et avec deux genoux en mousse il pourra pas faire pire que Booker.

Après si AW n'a pas décidé du sort de Booker (qui n'a pas joué 1 seconde ce soir), je n'y comprends plus rien...

coug's a écrit:

Après si AW n'a pas décidé du sort de Booker (qui n'a pas joué 1 seconde ce soir), je n'y comprends plus rien...

Accessoirement ca serait pas mal que les journalistes pose la question a A.W.

 jc akin en rotation s'il a encore des genoux  mais à quel prix ?
pour wood je pense que son agent à demander trop car un mvp pivot même de proB qui ne trouve pas preneur , c'est quand même "louche" et bizarre mais vu ses stats il attendait une super offre je pense...car il était à 18.7 pts et plus de 25 déval quand même.
après stephen a quand même le même profil type de mipoka (en blanc )  qui nous a fait un bien fou d'ailleurs ce soir
à noter qu'on gagne ce match avec une moins bonne éval qu'eux ce soir 102 à 95 pour l"élan comme quoi , esperons qu'on ai une moins bonne éval que le bcm le prochain match et qu'on gagne le match.. 

Je pense quand même que le DNP pour Booker veut bien dire que c'est fini pour lui.
Il faut clairement prendre un pivot a 2.05 minimum, costaud et offensif.

Espérons en savoir plus demain dans l'ER.

Quant Booker partira ... nous ne pouvons prendre qu'un PIVOT ... sinon toutes la saison a jouer avec seul Falker en 5 ... impossible.

On va pas jouer small-ball la moitié des matchs toutes la saison.

Non mais Linehan, sur de courtes séquences en rotation, juste histoire de faire souffler Hannah, excellent ce soir, ce ne serait pas du luxe. Tant que ce n'est pas plus, c'est bon. Il ne sera pas cramé lui, Hannah non plus, qui pourrait redescendre à 30 minutes, Sene aurait moins de pression et un mec en plus de qui apprendre car Hannah est jeune pour ce rôle de mentor, enfin Grant sera dix fois mieux en 2.

Quant à Brun, il prendrait la place de Falker (sur le poste 4), qui ne joue pas assez pour lui. En 5, avec Pietrus (5 fautes par match...) devant ou en rotation, ce sera nickel. Brun (4) - Falker (5) devrait permettre au deuxième cité de marquer davantage. Pietrus pourra souffler aussi un peu plus. Pas besoin d'avoir un gros bourrin sous le cercle, on a ce qu'il faut avec Pietrus et Falker. Brun apporterait un liant pour ces deux là, qui du coup auraient moins besoin de jouer les meneurs de jeu de la raquette, et qui pourraient donc marquer davantage. Surtout que Brun peut étirer les défenses.

N'oubliez pas que Weisz, lorsqu'il faisait entrer Booker, c'était pour le faire jouer en... périphérie...

Pour l'évaluation collective, les statisticiens de Pau, encore une fois, arrivent quand même à nous donner 15 passes seulement... Contre 23 pour Pau... Cela fait déjà la différence sur cette évaluation collective.

Bon je reviens sur les fautes de pietrus....cela a failli peser lourdement....
Bon hannah ? Vs pensez tjs qu.il faut le virer.....il est bon et va progresser....
Booker bye bye
Et je ne veux surtout pas de linehan, il était cramé la saison dernière.....
Mais bon quelle fin de match, on perdait ce match, je crois que c.etait un coup de bambou..mais là ça va ns faire du bien....

@ coug's
surtout que booker n'a pas l'air d'être bléssé , on a plus qu'à le renvoyer en NBA puisqu'il veut rejoindre son frère  
c'est clair qu'il nous faut une rotation poste 5 mais ça je pense que AW le sait très bien ,
après il faut voir les finances car les joueurs "type" nivins (encore très bon ce soir d'ailleurs) et plus généralement les postes 5 d'expérience NJFL ne sont pas donnés....

Cozette a clairement dit que Booker était partant.
Il a aussi dit :" Quel ailier fort pour le remplacer ?" Et c'est là que son consultant lui a répondu Brun.
Mais il nous faut un vrai 5, ça permettra à Flo. de souffler plus longtemps (et c'est vrai que ce soir il fait au moins deux fautes bêtes).
Pour John, il s'entraîne avec l'équipe d'où les suppositions sur sa signature, mais ça fait plus d'un mois qu'il s'entraîne avec eux.
Il m'a semblé voir Séné s'entraîner avec les Espoir ; peut-être qu'il serait coupé aussi ?
Affaires à suivre : Linehan + un 5 français, pourquoi pas, mais je ne vois pas beaucoup de 5 JFL libre.

Non mais on va aller chercher Moiso !  

http://www.republicain-lorrain.fr/sports/2013/10/23/le-sluc-change-la-fin

Le SLUC change la fin

Quand Pau-Lacq-Orthez a égalisé à sept secondes du gong, le SLUC a vu ressurgir les démons de Nanterre et Dijon. Mais un panier facile de Nichols a permis aux Nancéiens de débloquer leur compteur victoire. Quel soulagement !



Dans un Palais des Sports incandescent, le Bulgare Hristo Nikolov avait égalisé à sept secondes du gong et déjà, les démons qui avaient tant tourmenté les Nancéiens face à Nanterre et à Dijon refaisaient leur apparition.

Le SLUC allait tout droit en prolongation pour la 3e fois en trois journées et en repensant à l’épilogue des deux premiers matches, cela ressemblait déjà à un aller-simple pour l’enfer.

Mais cette fois, il restait quelques secondes au chrono. Et alors que Pau avait oublié le repli défensif, le SLUC mit les gaz pour jouer sa dernière carte. Falker hérita de la balle, vit Nichols qui attendait tout seul sous le panier. L’Américain n’avait qu’à déposer la balle.

Et voilà comment le SLUC a changé la fin de l’histoire pour s’offrir cette première victoire. Mais si l’épilogue ressemble cette fois à un happy-end, on se demanderait presque comment le SLUC a-t-il pu vivre une dernière minute si angoissante. C’est qu’après avoir mis quelques minutes pour rentrer dans le match (8-13, 5e ), il avait pris le contrôle des opérations et s’était comporté en patron pendant trois quart-temps.

Nichols reçu 6/6

D’abord en transformant le Palais des Sports de Pau en stand de tir. Si Mipoka avait allumé quelques mèches en première période (13 pts, 5/6 aux shoots en 9’seulement), Nichols avait ensuite allumé un… brasier. Alors qu’il avait raté ses deux premières tentatives à 3 pts, l’Américain rentrera ses six suivantes en 9 minutes. Sur le banc palois, Claude Bergeaud était furibard et en voyant le SLUC s’envoler vers des sphères inédites pour accroître son pécule de la pause (49-36) et compter 19 pts d’avance à douze minutes du terme (69-50), on se disait que les portes du succès allaient s’ouvrir. « Avec cette avance, on n’aurait pas dû se retrouver dans la situation où Pau puisse égaliser » commentera Alain Weisz après coup.

D’autant que le SLUC avait cette fois abandonné cette fâcheuse tendance à perdre des ballons (13 seulement hier). Et pour minimiser la part de risques, le technicien nancéien avait décidé de laisser sur le banc Booker et le jeune Sené pour s’appuyer sur une rotation resserrée. Mais Pau-Orthez refusait de mourir. Au courage, il gommait une partie de son retard. Paul Harris commettait deux fautes offensives qui redonnaient des munitions aux Palois et au fil des minutes, l’écart s’estompait, s’estompait (72-65, 34e , 80-77, 37e )…

On devine la suite. Dans une fin de match irrespirable, Pau y croyait. Et il fallait deux rebonds offensifs énormes de Florent Piétrus pour que Nancy garde la main. Fêté par l’Elan Béarnais qui lui avait remis un maillot sous verre avant le match pour ses neuf saisons paloises, l’international était sifflé sur la ligne des lancers mais il restait d’un calme olympien (86-79, 39e ). Pau-Lacq-Orthez revint à -2 (84-86) par Nivins et Denave et avait une balle pour égaliser à vingt-huit secondes mais Driss rata sa remise en jeu. Envoyé sur la ligne des lancers, Harris ne trembla pas et l’écart repassa à 5 pts (89-84). Il restait vingt-cinq secondes au compteur. Nancy ne savait pas qu’il passerait par toutes les émotions jusqu’à la fin de match. Jusqu’à la délivrance…
A. G.

Non mais booker,il faut lui laisser le temps c'est un rookie...
On verra dans une vingtaine de journée...
Depuis le début de la saison notre raquette est bancale,seulement 3 intérieurs de métier + Mipoka.
Heuresement que Mipoka fait un bon début de saison!On a pas de points dans la raquette,que des shooters extérieurs,il faut un mec qui fixe,un babar style Akin.
Pour Linehan,je suis plutot sceptique,mais bon si AW le voit tous les jours a l'entrainement,faisons lui confiance.

Brun a passé la visite médicale hier et Linehan devrait suivre, toutes les infos dispo sur le site ASNL

Tu avoueras que ca pourrait passer pour cocasse que les news viennent du forum de l'ASNL.

Mais la source, clancampbell, m'a démontrée qu'elle est tout à fait fiable. Il avait annoncé bien en avance la signature de je ne sais plus qui il y a deux saisons. King peut-être, je sais plus.


Donc Brun et Linehan.

Disons que la staff a peut-être était horrifié par les scores encaissés par le Sluc et décidé de muscler sa défense back-court avec Jo'Lin. Sur courtes séquences, allons-y.

Puis Brun. Pas trop convaincu par son profil pour le coup, pas du tout complémentaire à mon sens et loin de ce qui nous manque, à savoir un interieur qui tabasse.

Les problèmes de budget, on connait, donc ce sera Brun, et j'en garde un bon souvenir même s'il n'a pas le profil souhaité.

Clancampbell tripote toutes les prostates des nouveaux joueurs du sluc depuis deux trois ans, donc on peut le croire  

a+

Merci d'avoir relayé l'info en tout cas

Bonne chance à vous

J'adore Brun... Mais je suis super sceptique sur l'intérêt déprendre un type qui shoote pour remplacer un type dont le job c'est d'être sous le cercle. Falker et Pietrus, Ok, ils peuvent alterner sans soucis aux postes 4 et 5 . Et derrière, on fait comment ?

Pour Linehan, je repense a ce joueur cramé. SI c'est pour le faire jouer quelques minutes.... SI c'est por sécuriser Séné... a la limite pourquoi pas, c'est évident qu'on a un soucis sur ce back up là. C'est le soucis : a Nancy on veut des jeunes, mais on veut pas des erreurs et des défaites.