[ProA - J4] Boulazac BD bat SLUC Nancy, 79-87 (38-37), A.P.

Linehan, la saison de trop ?

...Comme Merriex quoi,il est vraiment pas aidé non plus,notre john .
Maintenant ,pour moi,je ne vois qu'UN joueur capable d'endosser la panoplie du (patron ) ..Touré . >8<

manque d'adresse ,c'est sur ..mais c'est la gestion de la balle qui me fait peur..ils arrivent en fin de possetion ,la gonfle sur ,elle va sur Diabaté .

Jlm n'a jamais su faire jouer l'axe 1-5. Parlez à Julian...ou rappelez vous de l'attitude d'Akin la saison dernière qui en avait ras de bol de se battre pour la position et de jamais avoir la balle d'où son comportement parfois désabusé, énervé voire plus impliqué sur le terrain. Or c'est un axe essentiel au basket. Celui qui permet d'apporter des points ´faciles' quand ça ne rentre plus / pas de loin. De fixer les défenses, d'avoir un point d'ancrage p

Pour libérer les shooters à trois points.

Superfaktor a écrit:

Jlm n'a jamais su faire jouer l'axe 1-5. Parlez à Julian...ou rappelez vous de l'attitude d'Akin la saison dernière qui en avait ras de bol de se battre pour la position et de jamais avoir la balle d'où son comportement parfois désabusé, énervé voire plus impliqué sur le terrain. Or c'est un axe essentiel au basket. Celui qui permet d'apporter des points ´faciles' quand ça ne rentre plus / pas de loin. De fixer les défenses, d'avoir un point d'ancrage p

C'est n'importe quoi car sur prise de position du 5, ce sont les ailiers qui doivent faire la passe.
La relation 1-5 n'existe que sur pick and roll, et il me semble t'avoir vu écrire que c'était le seul système de JLM.

Ce qui me gonfle dans vos commentaires, c'est que vous voulez tout remettre en cause sur 4 matchs. La préparation a été très bonne, donc c'est forcément que quelque chose c'est déréglé, et la blessure de Jamal doit y être pour beaucoup. Maintenant il faut laisser l'équipe se reconstruire autour de notre renfort et espérer que Touré réussisse à hausser son niveau de jeu pour être le leader que l'on cherche.
Maintenant, pour nous, ce n'est qu'un sport et un divertissement, même si le SLUC descend en ProB, ça ne changera rien à ma vie de tous les jours. Par contre ça peut changer la vie de beaucoup de personnes dans le club, donc faisons leur confiance.

Citation :

Où est Bingo Merriex ?

En encaissant son troisième revers de la saison, à domicile face au promu boulazacois, Nancy effectue son plus mauvais départ depuis la saison 2002-03, il y a dix ans. L'attaque patine toujours, l'adresse n'est pas au rendez-vous, l'impact que peut avoir le pigiste de Jamal Shuler, Torrell Martin, reste inconnu : les doutes sont nombreux. L'un d'eux concerne Bingo Merriex. Face au BBD, il a pris 8 rebons mais s'est contenté de 3 points à 1/7, avec 3 balles perdues. Celui qui avait une évaluation moyenne de 12,5 au Havre en 2008-09 tourne actuellement à... 2,3 d'évaluation en 16 minutes, ce qui fait de lui l'un des JFL les moins efficaces. Sa régularité est effrayante : 2 d'évaluation, puis 2, puis encore 2, et 3 face à Boulazac. En quatre journées, au total, il n'a inscrit que 8 points, à seulement 3/15 aux tirs, et pris 14 rebonds.

Ca fait mal comme stats


http://www.basketnews.net/article/pro-j4-les-tops-les-flops-3223

D'autan plus que son acolyte du poste 4 patine aussi. Pas un pour relever l'autre.

Bingo Merriex, c'est D.J. Harrison.

Ouai ... j'dirai même que là, on est passé au rang de "Benson"....

Galstorm a écrit:

Citation :

Où est Bingo Merriex ?

En encaissant son troisième revers de la saison, à domicile face au promu boulazacois, Nancy effectue son plus mauvais départ depuis la saison 2002-03, il y a dix ans. L'attaque patine toujours, l'adresse n'est pas au rendez-vous, l'impact que peut avoir le pigiste de Jamal Shuler, Torrell Martin, reste inconnu : les doutes sont nombreux. L'un d'eux concerne Bingo Merriex. Face au BBD, il a pris 8 rebons mais s'est contenté de 3 points à 1/7, avec 3 balles perdues. Celui qui avait une évaluation moyenne de 12,5 au Havre en 2008-09 tourne actuellement à... 2,3 d'évaluation en 16 minutes, ce qui fait de lui l'un des JFL les moins efficaces. Sa régularité est effrayante : 2 d'évaluation, puis 2, puis encore 2, et 3 face à Boulazac. En quatre journées, au total, il n'a inscrit que 8 points, à seulement 3/15 aux tirs, et pris 14 rebonds.

Ca fait mal comme stats


http://www.basketnews.net/article/pro-j4-les-tops-les-flops-3223

Il est JFL l'ami bingo bingo ?

Sinon, DJ Harrisson, c'était 5 d'Eval en même pas 10 mn de moyenne par match. Rien à voir avec Merriex, même si il est vrai que c'était le roi du garbage time et qu'il avait beaucoup de mal à faire ses stats le reste du temps.

beibeul a écrit:

Ce qui me gonfle dans vos commentaires, c'est que vous voulez tout remettre en cause sur 4 matchs.

D'accord à 100%
Ce qui est pénible c'est la non acceptation de la contre performance !!!
A ce que je sache... samedi dernier, c'était la 1ère vraie contre-perf ? Les défaites du Mans et de Chalon sont "logiques" même si elle nous plombent actuellement. La saison dernière nous avions déjà perdu là bas (et au Man avec Batum !)...
Laissons nos joueurs prendre conscience qu'ils sont mal embarqué, laissons les réagir, dans la négative on pourra gueuler !

J'ai vu hier Chalon se balader face à Dijon... franchement, même actuellement on ne joue pas dans la même cour que les Dijonais par exemple...
On est loin, très loin d'être bons... mais je reste à ce jour persuadé que l'on va forcément redresser la baraque.

Acceptation ou pas de la contre performance, défaite ou victoire c'est surtout le niveau de l'équipe. On débat sur le niveau actuel de l'équipe, pas sur le niveau qu'elle aura dans 10 match... Et le niveau actuel tu le dis toi même, c'est pas celui de Chalon ni même celui de Dijon, donc oui c'est un niveau "maintien en proA".
Personne n'est Mme Irma on dit juste que actuellement on joue le maintien, c'est pas une honte!

Après c'est sur que notre coeur de supporter nous pousse à dire "c'est pas possible, pas le sluc avec son passé, avec son entraîneur qui lui a fait atteindre les sommets, même si le budget a diminué avec ce recrutement malin on ne peut pas jouer le maintien et encore moins descendre"
Je pense que les supporters de PAU se disaient la même chose à l'époque...

Tout le monde souhaite que ça s'arrange, même Van Morisson (si si je vous assure), la préparation a été plutôt réussie (même si ce manque d'adresse était déjà présent) mais personne ne sait comment ça va se finir... donc oui on peut penser "bas de tableau", "maintien" voir "relégation" à l'heure actuelle! En espérant que le changement d'heure leur fasse du bien...

Sans dire que tout est à jeter, parce que si on oublie l'aspect offensif/collectif, le SLUC montre des choses intéressantes : peu de balles perdues, peu de fautes provoquées alors qu'on reste une des meilleures défenses, efficace au rebond...

On bat Roanne dans un match de misère, on échoue au Mans pas trop loin d'une équipe costaud et à Chalon, on rend les armes parce que Schilb nous a fait son n°. Effectivement jusque là, pas grand chose à dire.

Mais contre Boulazac, la défaite a mis en lumière des points importants d'errance. Collectivement, on est juste pas du tout prêt. Ni prêt, ni efficace, ni même capable de s'adapter.

Boulazac n'a pas fait un match magistral. Boulazac s'est battu, a mis de l'envie, a tenté sa chance, mais jamais Boulazac n'a été irresistible. Et ça, c'est encore pire pour nous.

Le problème de cette situation, c'est que effectivement, demain tout peut changer. les tirs qui ne rentraient pas rentrent, le collectif s'en trouve bonifié, et comme un cercle vertueux, tous les rouages se remettent à fonctionner sans se gripper.

Mais c'est aussi tout à fait possible qu'on continue à se chercher, qu'on passe 1 match, 2 matches, 5 matches, à se chercher collectivement, à tâtonner, à croire que ça revient pour constater dans l'action d'après que non... Et malgré la bonne pré-saison, malgré un effectif qui, s'il n'est pas clinquant, reste globalement de qualité pour la ProA, malgré tout, cela peut nous entraîner vers un championnat à risque... A risque de lutter pour le maintien.

on n'en est pas là... Boulazac a jetté le trouble dans les esprits... Si l'équipe arrive à Nanterre revencharde, et que les fantômes reviennent, qu'à nouveau tout se délite et qu'on en ressort avec encore un point de perdu.... Ca va devenir compliqué....

tony parker a écrit:

Acceptation ou pas de la contre performance, défaite ou victoire c'est surtout le niveau de l'équipe. On débat sur le niveau actuel de l'équipe, pas sur le niveau qu'elle aura dans 10 match... Et le niveau actuel tu le dis toi même, c'est pas celui de Chalon ni même celui de Dijon, donc oui c'est un niveau "maintien en proA".

Ne nous trompons pas... par rapport à Dijon, on est vraiment au dessus !!! Il n'y a pas photo !
Je me suis peut être mal exprimé... Mais tout ça pour dire que parler maintien pour le SLUC au bout de quatre journée, faut pas exagérer non plus

Je rejoins jacques Santini pour dire qu'effectivement, hier soir, Dijon m'a paru beaucoup plus faible que le Sluc à l'heure actuelle...

Ca tombe bien, la JDA est dernière.

Bref, tout ça pou dire qu'il y a des choses encourageantes (sur les matches que j'ai vu, donc pas le dernier face à Boulazac sur lequel je me base sur les chiffres et les dires), mais que dans encourageantes, il y a rageantes.

Il nous faut vite retrouver un leader offensif. Alors pourvu que Martin soit parfaitement intégré pour prendre ce rôle. Et surtout, pas que Linehan l'empêche de prendre les commandes, comme cela avait été trop fait avec King la saison passée.

JC a écrit:

Ca tombe bien, la JDA est dernière.

Bref, tout ça pou dire qu'il y a des choses encourageantes (sur les matches que j'ai vu, donc pas le dernier face à Boulazac sur lequel je me base sur les chiffres et les dires), mais que dans encourageantes, il y a rageantes.

Il nous faut vite retrouver un leader offensif. Alors pourvu que Martin soit parfaitement intégré pour prendre ce rôle. Et surtout, pas que Linehan l'empêche de prendre les commandes, comme cela avait été trop fait avec King la saison passée.

Si tel etait le cas concernant Linehan soi -disant responsable du mauvais passage de King chez nous,alors le seul et l'unique responsable c'est JLM qui alaissé faire!!!
Si tel etait le cas....soi-disant responsable je n'affirme rien!!!!!De la haine ds le sport??Juste désabusé et décu!! Si tu veux etre equitable toi comme certains ici, réagis aux autres posts comme tu le fais réguliérement concernant les miens!! Mais bon je suis blindé a force !!!!HEY LE SHEED je résiste!!!!

van morrison a écrit:

Si tel est le cas concernant Linehan soi -disant responsable du mauvais passage de King chez nous,alors le seul et l'unique responsable c'est JLM qui alaissé faire!!!

Ben v'là... c'est encore la faute à JLM...
Décidément ça n'arrête donc jamais ?

Jacques SANTINI a écrit:

van morrison a écrit:

Si tel est le cas concernant Linehan soi -disant responsable du mauvais passage de King chez nous,alors le seul et l'unique responsable c'est JLM qui alaissé faire!!!

Ben v'là... c'est encore la faute à JLM...
Décidément ça n'arrête donc jamais ?

Qui est coach au sluc??? Si Linehan joue comme il veut ,qui est responsable?? le mec de la table de marque ,le kiné,??Qui impose les systémes??Si Linehan ou un autre ne respecte pas les consignes du coach,RAUS ,sinon pourquoi avoir un coach!!!

Hou la la.... faut se calmer un peu !!!
Pourquoi tant de haine ?
J'ai toujours du mal avec ce genre d'avis si tranché ! Tout n'est pas noir ou blanc... il y a aussi des nuances, non ?

Jacques SANTINI a écrit:

Hou la la.... faut se calmer un peu !!!
Pourquoi tant de haine ?
J'ai toujours du mal avec ce genre d'avis si tranché ! Tout n'est pas noir ou blanc... il y a aussi des nuances, non ?

De la haine ,il faudrait savoir ,King n'etait pas bon chez nous ,et Linehan en etait une des causes apparément , qui devait recadrer les choses le coach non??

ouais enfin Van Morrison de la haine sans aucune preuve j'adore. Quelqu'un balance comme ça sans preuve ni rien que c'est à cause de Linehan et toi tu déblaterre derrière sans prendre le recul de savoir si seulement c'est vrai. T'es ahurissant quand tu t'y met.

De la haine ??? Juste désabusé et décu!T'inquiéte ce n'est que du basket!

Si tel etait le cas.....soi-disant responsable je n'affirme rien!!!Tu sais mon ami ,si tu veux etre equitable, comme devraient l'étre certains ici ,un peu plus aussi ,réagis de la méme facon aux autres posts comme tu le fais concernant les miens,mais suis blindé a force!

Hey le SHEED je résiste !!!

enfin tu répond pas a ma question de fond, quoi à part un vieux "on dit que" te prouve que Linehan ou JLM ont un quelconque rapport avec la faiblesse de King? (Bernard bien sur!!!)

parce que franchement quand tu voyais son attitude, il avait pas besoin d'aide pour se griller tout seul. Le tort de JLM? il y en a bien un c'est d'avoir cru en lui comme poste 3 , ce qui fut une belle con.....

ah çà y est , maintenant on sait que c'est King le gentil,et les légendes du club (Linehan et JLM) qui l'ont pourri
formidable çà !
je sais pas mais moi j'ai plus confiance en des gars qui ont amené le club aussi haut plutôt qu'en un mec qui a planté une fois 20 points et a passé le reste des matchs à en avoir rien à foutre du SLUC sur le terrain

et puis çà devait être la faute de Linehan si l'autre chèvre se faisait passer en un contre un à chaque fois comme un minime

quel manque de respect aux anciens et aux anciennes idoles...mais çà ne m'étonne pas

dehors les Linehan, Julian, JLM, Fra et autres Samnick....bienvenue aux mercenaires B.King, Benson, Slaughter et autres mecs qui s'en foutent du SLUC....quel programme !

Personnellement et si tu me relis,mais comme d'autres tj entrain de tirer sur l'ambulance.Je pense que King n'avait tout simplement pas la bonne mentalité chez nous et certainement un ego sur-dimensioné.Dommage nous l'avons recruté poste 3 ce qu'il n'est pas ,mais il posséde d'autres qualités.

Mais ou vois-tu que je mets en cause Linehan bien au contraire.Alors avant de charger ta kalach RELIS !!!