[ProArena] :: Plus d'ARENA pour Orléans !!!

Grand public qu'à partir de 2007... Mouais
Déjà en 1995 France TV a fait des pics d'audience jamais vu lors du mondial en Afrique du Sud... Meilleure audience de l'année pour la 1/2 perdu contre le pays organisateur.
Ensuite en 1999 double record d'audience sur l'année pour la 1/2 contre la NZ et la finale
Plus la foule sur les champs elysées malgré la finale perdue lors du retour des joueurs (un lundi du mois de Novembre...)
Ensuite en 2003 meilleures audiences matinales pour l'ensemble des matchs de l'EdF en Australie... Plus de 10 millions de français se sont levés un dimanche matin pour voir France Australie

Je pense que même si c'est TF1 en 2007 ils ont juste récupéré la mane de téléspacteurs existante + le fait que le mondial se passait en France

Bref je m'égare car le plus important c'est que le Rugby, le Hand et le Basket on défonce petit à petit ce sport de lopette qu'est le foot
Quand dans les cours de récré les gars ne feront plus que du hand-basket-rugby et laisserons le foot aux fillettes là nous serons un beau pays


Bref je m'égare encore plus

Oui 1999 avec l'épopée, bien relayée par France Télévisions. J'ai dit que le rugby s'était définitivement installé comme un sport grand public médiatiquement avec le passage sur TF1, sorte d'avènement pour tous les sports.

De toute façon c'est l'Equipe de France qui fait vivre ou tue médiatiquement un sport. On le voit, hélas, avec le basket-ball.

Le Championnat de France de rugby est tout de même l'un des meilleurs, composé de quelques stars du ballon ovale, quand même. Et puis les résultats en Coupe d'Europe des clubs tricolores sont très bons, et régulièrement. France 2 couvre très bien ce sport, et Canal+ le couvre tout autant que le football, puisqu'en plus de la Coupe d'Europe, de la ProD2 (sur Sport+), tous les matches du Top14 sont filmés et commentés (Rugby+), sans compter les spécialistes rugby, jour de rugby, etc.

L'Équipe de France quant à elle, c'est surtout le Tournoi des 6 nations qui lui réussi. Après, sur les autres compétitions internationales, c'est toujours un exploit de battre les gros poissons de l'hémisphère Sud, quasi intouchables.

Pour le rugby sur TF1, je crois que c'est le regretté Thierry Gillardi qui l'avait fait venir.

Coupe d'Europe ou coupe sud-ouest de la France contre provinces anglaises?

Les compètes européennes de rugby sont moins relevées qu'en basket ou en foot.

Rasheed Wallace a écrit:

Oui 1999 avec l'épopée, bien relayée par France Télévisions. J'ai dit que le rugby s'était définitivement installé comme un sport grand public médiatiquement avec le passage sur TF1, sorte d'avènement pour tous les sports.

en 1999 la Coupe du Monde de Rugby a été intégralement diffusée par TF1 , France Télé n'a rien eu du tout...

Rasheed Wallace a écrit:

Coupe d'Europe ou coupe sud-ouest de la France contre provinces anglaises?

Les compètes européennes de rugby sont moins relevées qu'en basket ou en foot.

Mais au moins, ils les gagnent

JC a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Coupe d'Europe ou coupe sud-ouest de la France contre provinces anglaises?

Les compètes européennes de rugby sont moins relevées qu'en basket ou en foot.

Mais au moins, ils les gagnent

Le Top 14 est un très bon championnat, c'est vrai.

Depuis qd la coupe d'Europe ne vaut pas celle du basket...
En termes de niveau c'est plus que relevé, il y a moins de pays mais les équipes sont de très bon niveau c plus dense que ne basket ou il y a plus de petits.

Et puis peut importe que bcp d'équipe soient ds le sud ouest bcp de monde suit le rugby sur toute la France et pas uniquement sur le sud ouest. J'ai une équipe fétiche et pourtant je ne suis pas du sud ouest.

Perso , a part la CM ,voir le tournoi des 6, le rugby bof meme le top 14 n interresse pas grand monde .

Les 6 nations c'est top quand même. J'adore l'ambiance, je retrouve ca dans aucun autre sport.

Croke Park, Murrayfield, Twickenham et SdF pleins de supers supp' anglo-saxons, brrr ca fout des frissons.

Après c'est subjectif comme point de vue.

Rasheed Wallace a écrit:

De toute façon c'est l'Equipe de France qui fait vivre ou tue médiatiquement un sport. On le voit, hélas, avec le basket-ball.

Sauf pour le handball qui n'a pas les retombées médiatique qu'il mérite même avec une équipe de France plus qu'exceptionnelle.

Rasheed Wallace a écrit:

Coupe d'Europe ou coupe sud-ouest de la France contre provinces anglaises?

Les compètes européennes de rugby sont moins relevées qu'en basket ou en foot.

Arrete de dire ça... Tu veux te faire lapider en public sur la place du capitole ou quoi...?

tony parker a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

De toute façon c'est l'Equipe de France qui fait vivre ou tue médiatiquement un sport. On le voit, hélas, avec le basket-ball.

Sauf pour le handball qui n'a pas les retombées médiatique qu'il mérite même avec une équipe de France plus qu'exceptionnelle.

Rasheed Wallace a écrit:

Coupe d'Europe ou coupe sud-ouest de la France contre provinces anglaises?

Les compètes européennes de rugby sont moins relevées qu'en basket ou en foot.

Arrete de dire ça... Tu veux te faire lapider en public sur la place du capitole ou quoi...?

Ca commence petit à petit à prendre pour le handball...

Et pour ce qui est du rugby, c'est vrai non? Le rugby n'est quasiment joué qu'en France et au Royaume-Uni en Europe. Ca fait moins de concurrence. En basket il faut se coltiner les clubs d'Espagne, Italie, Russie, Lituanie, pays des balkans, grecs, turcs, allemands...

Sinon pour en revenir au sujet , ils en sont ou Gravelines avec leur salle

Rasheed Wallace a écrit:

tony parker a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

De toute façon c'est l'Equipe de France qui fait vivre ou tue médiatiquement un sport. On le voit, hélas, avec le basket-ball.

Sauf pour le handball qui n'a pas les retombées médiatique qu'il mérite même avec une équipe de France plus qu'exceptionnelle.

Rasheed Wallace a écrit:

Coupe d'Europe ou coupe sud-ouest de la France contre provinces anglaises?

Les compètes européennes de rugby sont moins relevées qu'en basket ou en foot.

Arrete de dire ça... Tu veux te faire lapider en public sur la place du capitole ou quoi...?

Ca commence petit à petit à prendre pour le handball...

Et pour ce qui est du rugby, c'est vrai non? Le rugby n'est quasiment joué qu'en France et au Royaume-Uni en Europe. Ca fait moins de concurrence. En basket il faut se coltiner les clubs d'Espagne, Italie, Russie, Lituanie, pays des balkans, grecs, turcs, allemands...

J'en suis persuadé le hand va griller le basket.

Oui je suis d'accord, j'avais dit la même chose sur le topic handball, et c'est triste pour la balle orange... Un sport qui a raté son envol et qui n'a pas su capitaliser sur le boom de la Dream Team 92 ou de la finale de JO à Sydney. "Le sport de l'an 2000", qu'ils disaient. C'est raté.

Et vu les déclarations des joueurs, ils vont pousser les portes même.

En même tps l'edf est en pleine bourre, et depuis longtps, les équipes françaises sont d'un très bon niveaux en coupes d'Europe.

Ils commence à construire de grandes salles.

Le championnat et diffusé à la TV.

Tout les voyant sont au vert pour ce sport.

Tout le contraire du basket en fait !

Franchement ce sport va décoller sous peu pour devenir le 3ème sport collectifs en France.

Pendant ce temps ,le nouveau palais des sports de Rouen prend forme petit à petit, doucement mis surement :

https://www.dailymotion.com/video/xh03ce_travaux-palais-des-sports-de-rouen-fevrier-2011_sport

Quelques photos du chantier :

Quelle capacité déjà ?

Il y aura possibilité de faire des boutiques (ce qui doit être un + sur ce genre de salle, quand même), etc. sur le pourtour des travées, ou pas ?

6000 places

Pour la boutique j'en sais pas plus que ça, suffit de se référencer sur ce site pour toutes informations complémentaires :

http://www.la-crea.fr/palais-des-sports-de-la-crea.html

6000 places en configuration maximale initialement prévu
(-> mais au cas où les "petits" sports et leurs dirigeants soient intelligent, quelques sièges pourraient sauter??: "La taille du plateau central de la salle principale est trop court de quelques mètres pour accueillir une patinoire aux dimensions internationales (60 m × 30), ce qui empêchera les Dragons de Rouen (Hockey sur Glace), 5 titres de champions de France sur les 10 dernières années, d'y disputer des matchs, notamment en Coupe d'Europe."

Et apparemment rien concernant d'éventuel commerce à l'intérieur même du complexe à priori

Il prend déjà l'eau leur truc
Apparemment, ils annoncent pas loin de 6000 places. Pas mal du tout ça.

Comme quoi, tout ce fromage sur les "grandes" salles... Que tous les clubs aient un Palais des Sports comme celui de Pau, ou de Nancy, ce sera déjà bien. Et ça suffit.

Je veux bien qu'on se mobilise pour avoir des salles de 6000/8000 places, et qu'on évite d'avoir des gymnases à la limite des normes requises, que ce soit en ProA ou B d'ailleurs. Un club pro se doit d'avoir des équipements aux normes. On ne va pas aller jusqu'à faire des franchises (c'était un peu le but de la Superligue, non ?), mais l'idée du cahier des charges à respecter était une bonne idée. Mais tout ce foin pour les complexes de 10000 places ou plus, c'est, je trouve, sans grand intérêt. À moins que cela soit fait dans les grandes villes comme Marseille, Paris, Lyon.

La preuve, avec Rouen, qui fait construire une salle "normale", de 6000 places. Largement suffisant.

En tout cas, pour le moment, il y a un net progrès en ProA de ce côté. On a de belles salles un peu partout maintenant. Et cet été, on en a récupéré deux belles autres avec Pau et Limoges.

Limoges une belle salle... Mouais, un peu pré-historique quand même, tout comme Paris Bercy. Il y a un réel problème de vision en France. Et qu'on soit même pas fichu de construire nouvelle et grande salle à Paris (sans même parler de Marseille ou Lyon), c'est déplorable.

c'est marrant mais je trouve la hauteur des tribunes hyper petite sur les photos et la vidéo.
z'êtes sûrs que ça fait 6000???