[Euroleague - J10] SLUC Nancy 79 (33) - (51) 103 Siena

machin00 a écrit:

Le Mans qui aurait largement pu finir 4e dans notre groupe.

Bon ça on ne sait pas...

Mais il faut pondérer aussi par le fait que c'était quand même leur 3ème année d'Euroligue consécutive... et que finalement leur bilan est pas terrible quand même !!!
Même si effectivement, ils ont perdu deux matchs après prolongation... ils n'ont gagné que les deux derniers (comme la saison passée) quand la messe était dite !!!

Je ne vais pas dire que le SLUC est meilleur que Le Mans ou qu'on aurait mérité de se qualifier... mais pour une première participation et même s'il y a à regretter... c'est pas si mal quand même...

On en veux toujours plus, mais il faut être réaliste !

Ce sera mieux la prochaine fois...

Donc essayons de nous battre pour que cette prochaine fois se produise très bientôt...
D'ailleurs : Quid du ranking ? parce qu'apparamment il ne serait pas totalement enterré ?

Jacques SANTINI a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Les trois gros étaient bien surs injouables mais franchement, la 4eme place aurait du revenir au sluc, enfin à un bon sluc parce que Sopot et Kaunas etaient quand même bien les equipes les plus faibles de cette EL.......

Ce qui est d'autant plus triste de la part du SLUC, il y avait vraiment la place dans ce groupe.

Kaunas et Sopot font effectivement partie des 5 équipes les plus faibles de l'EL cette année avec Panionios, Avellino et... le SLUC.

Quant on voit que dans d'autres groupes, des Badalone et des Efes Pilsen sont éliminés... Ces équipes nous auraient certainement piétiné elles aussi.

N'oublies pas Le Mans dans les équipes faibles ...

Ce n'est pas un oubli. ^^

Pour moi, sur ce qu'il a montré (avec certes beaucoup de défaites au bout), Le Mans est au dessus de ces équipes quand même bien faiblardes.
Les Manceaux ont joué les yeux dans les yeux avec toutes les équipes de leur groupe. On peut pas en dire autant des autres équipes pré-citées.

Rasheed Wallace a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Les trois gros étaient bien surs injouables mais franchement, la 4eme place aurait du revenir au sluc, enfin à un bon sluc parce que Sopot et Kaunas etaient quand même bien les equipes les plus faibles de cette EL.......

Ce qui est d'autant plus triste de la part du SLUC, il y avait vraiment la place dans ce groupe.

Kaunas et Sopot font effectivement partie des 5 équipes les plus faibles de l'EL cette année avec Panionios, Avellino et... le SLUC.

Quant on voit que dans d'autres groupes, des Badalone et des Efes Pilsen sont éliminés... Ces équipes nous auraient certainement piétiné elles aussi.

N'oublies pas Le Mans dans les équipes faibles ...

Ce n'est pas un oubli. ^^

Pour moi, sur ce qu'il a montré (avec certes beaucoup de défaites au bout), Le Mans est au dessus de ces équipes quand même bien faiblardes.
Les Manceaux ont joué les yeux dans les yeux avec toutes les équipes de leur groupe. On peut pas en dire autant des autres équipes pré-citées.

Totalement d'accord ! C'est ce que je disais jeudi, ils peuvent vraiment avoir des regrets, eux !

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Le Mans qui aurait largement pu finir 4e dans notre groupe.

Bon ça on ne sait pas...

Mais il faut pondérer aussi par le fait que c'était quand même leur 3ème année d'Euroligue consécutive... et que finalement leur bilan est pas terrible quand même !!!
Même si effectivement, ils ont perdu deux matchs après prolongation... ils n'ont gagné que les deux derniers (comme la saison passée) quand la messe était dite !!!

Je ne vais pas dire que le SLUC est meilleur que Le Mans ou qu'on aurait mérité de se qualifier... mais pour une première participation et même s'il y a à regretter... c'est pas si mal quand même...

On en veux toujours plus, mais il faut être réaliste !

Ce sera mieux la prochaine fois...

Donc essayons de nous battre pour que cette prochaine fois se produise très bientôt...
D'ailleurs : Quid du ranking ? parce qu'apparamment il ne serait pas totalement enterré ?

Toutes ces histoires "temporelles" du genre "c'était notre première participation, eux ça fait 3 fois et ils galèrent toujours autant", c'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'on joue une compétition pour la première fois que c'est normal de se faire désosser. Et c'est pas parce que ça fait 3 ans qu'on dispute l'Euroleague que ce sera plus facile, surtout si l'effectif est beaucoup remanié. Ca reste du basket, un match de 40min joué à 5-contre-5. J'ai toujours trouvé que l'aspect "expérience" était largement surévalué dans le sport.

La vérité est que sur l'impression visuelle, sur la qualité des matches fournis, Le Mans a toujours fait jeu égal avec son adversaire ou presque (à part à domicile contre Malaga), alors que le SLUC a produit un jeu qui a souvent flirté avec le ridicule ... avec au bout, plusieurs corrections, y compris à Sopot qui n'a rien d'un cador.

Rasheed Wallace a écrit:

Toutes ces histoires "temporelles" du genre "c'était notre première participation, eux ça fait 3 fois et ils galèrent toujours autant", c'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'on joue une compétition pour la première fois que c'est normal de se faire désosser. Et c'est pas parce que ça fait 3 ans qu'on dispute l'Euroleague que ce sera plus facile, surtout si l'effectif est beaucoup remanié. Ca reste du basket, un match de 40min joué à 5-contre-5. J'ai toujours trouvé que l'aspect "expérience" était largement surévalué dans le sport..

Là tu vois, je suis pas d'accord, car quand tu sais que tu va jouer l'Euroligue pendant 3 saisons, je pense que tu prépare ton équipe avec plus de sérénité. Si le Ranking existe encore la saison prochaine (il parait que c'est pas forcément enterré) et que le Sluc qui est 1er pour le moment le remporte... je pense qu'on verra de suite que l'on peut préparer LE CLUB (par forcément l'équipe) pour 3 ans d'Euroligue... La Télé, les sponsors, le public. On est un grand d'Europe. On a moins le couteau sous la gorge, on est moins dans l'OBLIGATION de réussir (ce qui d'ailleurs peut-être néfaste aussi... cf les résultats du Mans !)
Il y a une interview de RIGAUDEAU quelque part sur le net qui dit exactement cela : "Le SLUC était le bizuh" et puis il ajoute " ce serait bien qu'il y ait une constance au niveau des équipes qui représente la France en Euroleaugue comme Limoges et Pau par le passé"... Bon il ne pense sûrement pas à Nancy, mais ce qu'il dit c'est que jouer plusieurs fois de suite l'Euroligue ne peut-être que bénéfique !
D'ailleurs, les plus grosses équipes sont des habituées et même dans notre Groupe, Sopot que tu traite de "petite équipe" est une habituée de l'Euroleague : 5 participations et 2 tops 16 avant cette saison !!!

Rasheed Wallace a écrit:

La vérité est que sur l'impression visuelle, sur la qualité des matches fournis, Le Mans a toujours fait jeu égal avec son adversaire ou presque (à part à domicile contre Malaga), alors que le SLUC a produit un jeu qui a souvent flirté avec le ridicule ... avec au bout, plusieurs corrections, y compris à Sopot qui n'a rien d'un cador.

Tu n'as pas tort... mais n'est-ce pas là, la conséquence d'une équipe qui "découvre" et l'autre qui "connait" ???

Sopot est une petite équipe de par le budget et l'effectif (à part Logan, Burke, Ewing et peut être Dylewicz, y'avait rien). Mais ce club est effectivement habitué à l'EL.

Et encore une fois je persiste, ces théories sur l'expérience ne sont pas valables dès lors que les effectifs sont largement chamboulés à l'intersaison. Pas de quoi créer une véritable assise collective pour jouer de l'Euroleague. Quand un groupe reste le même plusieurs années de suite, là seulement on peut commencer à parler d'une culture, d'une façon de savoir COMMENT gagner un match d'EL (ce qui a manqué au Mans depuis 3 ans avec tous ces matches perdus sur le fil). Or, les effectifs du SLUC et du Mans cette année avaient peu de vécu commun. Bon, au SLUC, pas mal de joueurs évoluaient ensemble depuis plusieurs saisons mais les deux meneurs ont été changés.

Enfin bref, comme tu dis, un CLUB, une structure peut prendre l'habitude des nécessités de l'Euroleague, peut emmagasiner de l'expérience sur comment fonctionner en EL. Mais sur le terrain, au niveau des joueurs, tout ceci n'entre guère en ligne de compte pour des joueurs pour la plupart peu expérimentés en Euroleague. Eh oui, on reste des clubs français avec peu de moyens, malheureusement.

Ceci dit je trouve quand même que Le Mans, depuis 3 ans, concède des défaites vraiment intolérables parfois. Cette incapacité à finir les matches serrés avec la victoire est franchement exaspérante.

Rasheed Wallace a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

machin00 a écrit:

Le Mans qui aurait largement pu finir 4e dans notre groupe.

Bon ça on ne sait pas...

Mais il faut pondérer aussi par le fait que c'était quand même leur 3ème année d'Euroligue consécutive... et que finalement leur bilan est pas terrible quand même !!!
Même si effectivement, ils ont perdu deux matchs après prolongation... ils n'ont gagné que les deux derniers (comme la saison passée) quand la messe était dite !!!

Je ne vais pas dire que le SLUC est meilleur que Le Mans ou qu'on aurait mérité de se qualifier... mais pour une première participation et même s'il y a à regretter... c'est pas si mal quand même...

On en veux toujours plus, mais il faut être réaliste !

Ce sera mieux la prochaine fois...

Donc essayons de nous battre pour que cette prochaine fois se produise très bientôt...
D'ailleurs : Quid du ranking ? parce qu'apparamment il ne serait pas totalement enterré ?

Toutes ces histoires "temporelles" du genre "c'était notre première participation, eux ça fait 3 fois et ils galèrent toujours autant", c'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'on joue une compétition pour la première fois que c'est normal de se faire désosser. Et c'est pas parce que ça fait 3 ans qu'on dispute l'Euroleague que ce sera plus facile, surtout si l'effectif est beaucoup remanié. Ca reste du basket, un match de 40min joué à 5-contre-5. J'ai toujours trouvé que l'aspect "expérience" était largement surévalué dans le sport.

La vérité est que sur l'impression visuelle, sur la qualité des matches fournis, Le Mans a toujours fait jeu égal avec son adversaire ou presque (à part à domicile contre Malaga), alors que le SLUC a produit un jeu qui a souvent flirté avec le ridicule ... avec au bout, plusieurs corrections, y compris à Sopot qui n'a rien d'un cador.

oui vrai et pas . c'est quand même à l'inexperience de leur coach qu'ils doivent certaines de leurs defaites et peut etre même leur non-qualification pour le top16. Je pense en particulier au match à Tel-Aviv où la gestion du money time fut calamiteuse......Cette defaite là est pour JD à 200%!

Ouais enfin, si Arroyo rate son shoot, hein...
Le basket appartient avant tout aux joueurs.

Rasheed Wallace a écrit:

Ouais enfin, si Arroyo rate son shoot, hein...
Le basket appartient avant tout aux joueurs.

On ne peut pas dire mieux...

Pour information, les groupes du Top 16 :

Groupe E
Vitoria, Olympiakos, Milan et Sopot

Groupe F
Regal FC Barcelone, Real Madrid, Maccabi Tel-Aviv et Alba Berlin

Groupe G
Malaga, Rome, Panathinaïkos et Partizan Belgrade

Groupe H
CSKA Moscou, Sienne, Fenerbahçe et Cibona Zagreb

Rasheed Wallace a écrit:

Ouais enfin, si Arroyo rate son shoot, hein...
Le basket appartient avant tout aux joueurs.

le match ce jour là ne se joue evidemment pas sur cette dernière possession du maccabi et ce shoot alleluia d'arroyo......
les conditons etaient reunis pour que le msb ne soit pas à la merci d'un tel shoot au buzzer........et pourtant!
et dans cette gestion calamiteuse, JD n'y est pas pour rien. Il l'avait d'ailleurs reconnu à l'epoque.....Un vieux de la vieille, bien experimente, ne se serait pas laisse prendre comme une bleusaille.....

philippe strasbourgeois a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Ouais enfin, si Arroyo rate son shoot, hein...
Le basket appartient avant tout aux joueurs.

le match ce jour là ne se joue evidemment pas sur cette dernière possession du maccabi et ce shoot alleluia d'arroyo......
les conditons etaient reunis pour que le msb ne soit pas à la merci d'un tel shoot au buzzer........et pourtant!
et dans cette gestion calamiteuse, JD n'y est pas pour rien. Il l'avait d'ailleurs reconnu à l'epoque.....Un vieux de la vieille, bien experimente, ne se serait pas laisse prendre comme une bleusaille.....

Un coach rookie pour de l'Euroleague, c'est en effet un gros risque. Mais je maintiens que Le Mans n'est pas passé loin du tout du Top 16, en tout cas pas plus loin qu'avec un coach expérimenté comme Collet. JLM aussi est théoriquement expérimenté, même si c'était sa première campagne d'Euroleague. Ca n'a pas empêché le SLUC de se faire torcher. J'veux dire, encore une fois, on est la France, on n'aura jamais les meilleurs techniciens ni les meilleurs joueurs.

MAIS les meilleurs Analystes du basket ......

Bel article sur Basket-News concernant l'échec des clubs français en Coupe d'Europe...

Quelques morceaux choisis : "Si Manceaux et nancéiens n'ont pas signé la pire saison de l'histoire d'un point de vue comptable, ils n'ont ramené que quatre victoires en vingt matches - dont deux, les Mancelles, ne pouvaient mathématiquement rien changer. Depuis deux ans, les deux engagés n'ont remportés que dix des quarante-huit matches qu'ils ont disputés et tenez vous bien, cinq de ces dix victoires étaient "pour l'honneur"...

"(Pour Nancy) une victoire suffit. Moins 18 à la mi-temps, moins trente-neuf dans le dernier quart-temps. Le Champion de France est balayé, humilié réduit au simple rôle de (mauvais) sparring partner par une formation italienne certes impressionnante mais qui n'a jamais eu besoin de sortir le grand jeu pour écarter un SLUC résigné et absolument pas au niveau de l'évènement".

"Ca n'est pas la défaite -laide mais logique- du dernier jour contre Sienne qui a coûté la qualification au SLUC, mais ses faux pas à SOPOT et KAUNAS."

"Manque de dureté, manque de nerf, manque de discipline et de constance, manque de cohésion, naïveté. Dans le cas du Mans et de Nancy tout cela pourrait se résumer à un manque de leadership. Côté lorrain, ce rôle aurait dû être dévolu à Ricardo Greer mais l'affable Dominicain a raté sa saison et ni les meneurs, ni le soliste Wilson ne pouvaient endosser ce rôle (...) Côté Jean-Luc Monschau, on peut pointer du doigt une certaine indiscipline des troupes qui a par moment régné... et puis la défense, avec 855 points encaissés, les lorains sont bons derniers !
Le choix de confier la mène à la paire Cox-Tchicamboud, si elle n'explique pas tout a également pesé lourd... plus généralement les carences sur le poste 1 n'ont pas manqué de jouer sur les performances globales et sur la gestion des instants clés"...

Bilan, c'est officiel, la France perd un ticket EL

Un article de basketsession qui ne mâche pas ses mots sur les prestations des français :

http://www.basketsession.com/enfin/

Le SLUC va le regretter...


Le Top 16 de l'Euroligue a débuté hier soir sans club français. Les piètres résultats du SLUC et du Mans relancent les spéculations sur le nombre de tickets dont bénéficiera la France pour 2009-2010. Et on ne parle plus de ranking.





NANCY._ Patron de l'Euroligue, Jordi Bertomeu, en fin politique, n'a pas peur de dire tout et son contraire lorsqu'il évoque l'avenir des clubs français dans cette compétition. Comme si le Catalan, devant la déroute du basket français, se moquait bel et bien des petits clubs de France et de leurs petits présidents.
Lorsqu'il a rencontré Christian Fra à Barcelone en décembre dernier, il a déclaré, en parlant de ranking(1), « qu'on ne revient pas sur des acquis ». Avant d'insister, lors d'une interview donnée la semaine dernière à un journal spécialisé russe : « Il est peu probable qu'il y ait deux clubs français en 2009-2010. On gardera le champion de France. » Et d'ajouter à nos confrères de l'Equipe : « Les résultats ne sont pas bons. Les clubs ou les pays qui ne progressent pas en subiront les conséquences. » En clair, le ranking et ce qui devait être son heureux élu, iront sans doute se faire voir.
Après tout, quoi de plus logique après la piteuse campagne du SLUC et du Mans cette année. Imaginez que Nancy termine avec un panier-average de moins 149, le plus mauvais (et de loin) des vingt-quatre équipes au départ. A priori, il restera donc un ticket pour le champion de France et, peut-être, une wild-card pour l'ASVEL, dont le projet pourtant encore obscur séduit l'Euroligue, qui souhaite attribuer douze ou treize places permanentes sur vingt-quatre malgré l'opposition de l'Union des ligues européennes et notamment de la LNB.

Un troisième succès aurait suffi...


Le président Le Goff, hélas hospitalisé dans un état sérieux, en avait fait son cheval de bataille. Aura-t-il encore les atouts, après la débâcle de Nancy et du Mans, et l'énergie pour faire valoir les critères sportifs plutôt qu'économiques ? On peut en douter, même si la puissante liga ACB (Espagne) n'était pas favorable non plus au projet Bertomeu.
Reste que les clubs français, et plus particulièrement Nancy, ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. Jamais le Top 16 de l'Euroligue n'avait autant fait les yeux doux à un club comme le SLUC, béni des dieux dans un groupe où le quatrième de la poule pouvait se qualifier avec seulement deux victoires en dix matchs (contre quatre dans les trois autres groupes). Il aurait seulement suffi d'un troisième succès, ou d'un panier-average moins catastrophique face à Sopot et Kaunas (aux atouts financiers inférieurs au SLUC) pour passer et tenter de sauver le pauvre basket professionnel français de son triste sort. Imaginez qu'à Kaunas, dans le match que Nancy n'aurait jamais dû perdre (+ 2 à 2'20 de la fin) et qui a depuis plombé l'image du club au niveau national, le SLUC a laissé filer le top 16 face à une équipe qui jouait sans Américain (Woods blessé, Deane et Brown partis) et avec un petit junior à la mène dans le money-time. Dans ces conditions, le cas du SLUC, comme celui du Mans, sera difficilement défendable.

Jamais autant de pression


Si le SLUC veut retourner en Euroligue, il va probablement devoir être champion de France. Mais hélas, après une terrible série (deux victoires en sept matchs depuis le 21 novembre et sa première place après sa victoire sur Gravelines), l'équipe nancéienne n'en prend pas le chemin.
On ose même écrire que si le SLUC ne réalise pas un six sur six en février et mars (réception de Toulon, Pau, Cholet, Roanne et déplacement à Besançon et au Havre), il aura beaucoup de mal à rentrer dans le top 4, avec une fin de saison régulière à passer des nuits blanches (réception du Mans et d'Orléans, déplacement à Vichy, Chalon et l'ASVEL). Ne pas figurer dans le top 4, c'est disputer les « belles » des play-off à l'extérieur, elles qui aimaient tant livrer leurs scénarios sur le parquet de Gentilly. Des recettes et des émotions s'envoleraient...
Le SLUC, qui n'a jamais eu autant de pression (imaginez qu'il perde devant Toulon ou à Besançon) et qui ne bénéficiera plus de circonstances atténuantes (blessures, arbitrage) alors qu'il n'a jamais disposé d'un budget aussi élevé, sait ce qui lui reste à faire.
(1) : Le ranking est un classement qui s'étale sur trois saisons et prend en compte les performances en Euroligue, en Coupe de France et en championnat. Le premier obtient jusqu'à nouvel ordre un ticket pour trois ans d'Euroligue. Alors que l'on dispute la troisième et dernière saison, le SLUC (42 pts) est en tête devant Roanne (38), Le Mans (23) et l'ASVEL (21).

Gilles GAIHIER


Est republicain

bon adieu le ranking! dommage pour vous qui l'aurait sans doute emporté.

Pour le reste, hier soir, première journee du top16 et les trois du groupe de "la mort " du SLUC (Barcelone, Sopot et Sienne), il est vrai en deplacement, ont tout les trois perdus.......
Sienne contre le Cibona (quatrieme dans le groupe du msb, ce qui signifie bcp sur le niveau de nos amis de Zagreb et par là même du niveau du groupe du msb), Barcelone à Madrid apres avoir lache dans le money-time un match qu'ils maitrisaient et enfin Sopot qui explose à Vitoria (-22).......

Eh oui on était dans le "GROUPE DE LA MORT" ou le "GRUPPE DEL LA MUERTE" selon JLM et bien d'autres dont je faisais parti, mea culpa.
Finalement de ce groupe il ne restera peut être aucune équipe en huitième de finale. Zagreb a démontré qu'il y avait moyen de rivaliser avec ces équipes au moins à domicile.

Citation :

[b]

Jamais le Top 16 de l'Euroligue n'avait autant fait les yeux doux à un club comme le SLUC, béni des dieux dans un groupe où le quatrième de la poule pouvait se qualifier avec seulement deux victoires en dix matchs (contre quatre dans les trois autres groupes). Il aurait seulement suffi d'un troisième succès, ou d'un panier-average moins catastrophique face à Sopot et Kaunas (aux atouts financiers inférieurs au SLUC) pour passer et tenter de sauver le pauvre basket professionnel français de son triste sort. Imaginez qu'à Kaunas, dans le match que Nancy n'aurait jamais dû perdre (+ 2 à 2'20 de la fin)

Mais ça encore une fois c'est n'importe quoi... ça veut rien dire du tout... d'ailleurs, pour une bonne partie de ce qui est dans cet article, ça a été posté y'a deux semaines sur ce fofo...
Mais cette histoire de 2 victoires contre 4, c'est stupide... tu peux aussi avancer que le 3ème de notre groupe a autant de victoire/défaites que le premier du groupe D.

Pour moi c'est bien la preuve que les autres groupes étaient plus homogène et plus ouverts. 4succès contre 2, OK, mais les adversaires sont pas les mêmes, donc cet argument est à ch***.


Et sinon pour l'ami strasbourgeois et merlu, vous m'excuserez, mais ce que vous racontez n'a pas de sens...

-Sopot c'était évident qu'ils alllaient se faire plumer (Tau est 1er en espagne quand même...)
-Le Barça a perdu face au Real... de deux points... Hum, en même temps, le real c'est pas n'importe qui, dans sa salle qui plus est... Et le Real c'est pas n'importe qui... Ils sont candidats pour le F4 eux aussi... Et ont battus le CSKA, champion en titre...
Bref cette défaite n'est pas anormale, surtout quand on connait la rivalité entre les deux clubs...
-et Sienne a perdu à Zabreb c'est pas un drame.... Le cibona c'est pas des nuls non plus... Sienne c'est motivant de les jouer.. Et si tu regarde les stats, C'est surtout qu'ils ont bien joué... 59% à 3pts, c'est pas rien... Et Sienne semble être retombé dans ce qui lui a couté la finale l'an dernier : trop de shoots à 3pts...

Belle réponse Bactère

Franchement, j'aime bien tes interventions en général... il y a de la nuance et rarement d'excès même dans les moments difficiles...
Bref à 18 ans :
Il y en a qui devraient en prendre de la graine...

(C'est humoristique... c'est pas la peine de déterrer la hache de guerre !)

Bactere a écrit:

Citation :

[b]

Jamais le Top 16 de l'Euroligue n'avait autant fait les yeux doux à un club comme le SLUC, béni des dieux dans un groupe où le quatrième de la poule pouvait se qualifier avec seulement deux victoires en dix matchs (contre quatre dans les trois autres groupes). Il aurait seulement suffi d'un troisième succès, ou d'un panier-average moins catastrophique face à Sopot et Kaunas (aux atouts financiers inférieurs au SLUC) pour passer et tenter de sauver le pauvre basket professionnel français de son triste sort. Imaginez qu'à Kaunas, dans le match que Nancy n'aurait jamais dû perdre (+ 2 à 2'20 de la fin)

Mais ça encore une fois c'est n'importe quoi... ça veut rien dire du tout... d'ailleurs, pour une bonne partie de ce qui est dans cet article, ça a été posté y'a deux semaines sur ce fofo...
Mais cette histoire de 2 victoires contre 4, c'est stupide... tu peux aussi avancer que le 3ème de notre groupe a autant de victoire/défaites que le premier du groupe D.

Pour moi c'est bien la preuve que les autres groupes étaient plus homogène et plus ouverts. 4succès contre 2, OK, mais les adversaires sont pas les mêmes, donc cet argument est à ch***.


Et sinon pour l'ami strasbourgeois et merlu, vous m'excuserez, mais ce que vous racontez n'a pas de sens...

-Sopot c'était évident qu'ils alllaient se faire plumer (Tau est 1er en espagne quand même...)
-Le Barça a perdu face au Real... de deux points... Hum, en même temps, le real c'est pas n'importe qui, dans sa salle qui plus est... Et le Real c'est pas n'importe qui... Ils sont candidats pour le F4 eux aussi... Et ont battus le CSKA, champion en titre...
Bref cette défaite n'est pas anormale, surtout quand on connait la rivalité entre les deux clubs...
-et Sienne a perdu à Zabreb c'est pas un drame.... Le cibona c'est pas des nuls non plus... Sienne c'est motivant de les jouer.. Et si tu regarde les stats, C'est surtout qu'ils ont bien joué... 59% à 3pts, c'est pas rien... Et Sienne semble être retombé dans ce qui lui a couté la finale l'an dernier : trop de shoots à 3pts...

ouai mais n'oublions pas que le cibona n'a fini que 4eme dans sa poule, ce qui accesoirement souligne le fait qu'il etait sans doute bcp plus dur d'etre 4eme dans cette poule que dans celle où sopot a fin 4eme, d'ou cette reference au top16 qui aurait pu (du???) faire les yeux doux au sluc...
tout cela pour dire que le tirage au sort etait tres favorable au sluc dans la mesure où le plus faible des quatriemes sort de sa poule et que cette place aurait du lui revenir...........

philippe strasbourgeois a écrit:

ouai mais n'oublions pas que le cibona n'a fini que 4eme dans sa poule, ce qui accesoirement souligne le fait qu'il etait sans doute bcp plus dur d'etre 4eme dans cette poule que dans celle où sopot a fin 4eme, d'ou cette reference au top16 qui aurait pu (du???) faire les yeux doux au sluc...
tout cela pour dire que le tirage au sort etait tres favorable au sluc dans la mesure où le plus faible des quatriemes sort de sa poule et que cette place aurait du lui revenir...........

écoute phiphi, que tu veuilles enfoncer le SLUC, on l'a tous compris... et certains Lorrains s'en charge déjà tout aussi bien.

Mais, le cibona a fini 4ème de sa poule? et alors?
Nous sommes au basket, tu ne peux pas tout comparer sur un match. Surtout quand d'un côté t'as une équipe avec une très bonne réussite à 3 points et en face une dans laquelle c'est relativement faible (58.3% contre 29% - soit deux fois plus/deux fois moins, en fonction d'où on se place...)


Ensuite, ils sont 4ème de leur poule? et donc? ça veut dire quoi? s'ils sont au top16 c'est qu'ils en ont à priori le niveau.


Le Cibona a aussi battu l'Olympiacos et le maccabi à domicile en phase de poule et n'ont perdu que d'un point sur leur parquet, là encore, face à Unicaja, qui, si on s'en tient à votre raisonnement, est le meilleur premier derrière la Barça avec 8 victoires pour deux défaites. Donc l'équipe est pas si mauvaise. Sur son parquet c'est 4v-1d (la défaite d'un point donc face au 1er de la poule, après avoir fait la course en tête pendant plus de 3QT..)

Et encore une fois, le Cibona a évolué à domicile. Ce qui fait 5v-1d.
Sienne ne s'est pas fait écraser. Ils ont perdus. Ils ont perdus un match, mais ne sont pas, éliminés...

D'où la bêtise de l'intervention de MERLU:

Citation :

Finalement de ce groupe il ne restera peut être aucune équipe en huitième de finale

Ou on peut avoir le pana, Sienne et le Barça au F4. Donc ça sert à rien de spéculer comme ça alors qu'on a eu qu'une seule journée d'effectuée...

C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses.

On a déjà pu les compter à la fin de la phase de poules, attendons d'avoir un peu plus de match dans cette phase avant de tirer des plans sur la comète

je ne savais ou le mettre :
mms://s3cwm.castup.net/994090002-52.wmv

ca c'est du match