[Euroleague - J10] SLUC Nancy 79 (33) - (51) 103 Siena

Theseus a écrit:

On a gagné les 2 matches à domicile qu'il nous était possible de remporter, 2/2 contrat rempli

Bravo!

maki kata a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

le charognard alsacien a pris bcp de plaisir en voyant hier soir une tres belle equipe de Sienne......
pour le match, bof, bof mais pour avoir un grand match, il faut deux équipes.

On n'en attendait pas moins de toi ! Jefferson a raison, le charognard est un bon qualificatif !

tout le plaisir est pour moi!

C'est plus ce genre de réaction qu'on aimerait voir sortir de la bouche de JLM.
http://www.basketnews.net/asp.net/main.news/details.aspx?id=1454

Tu m'étonnes.

Oui mais c'est LE Pana, nous on est que le petit sluc.

Comme d'hab Alain Thiébaut pose les bonnes questions. Même celles qui dérangent (beaucoup ??) Il faut dire qu'il a été basketteur et suis le SLUC depuis près de 20 ans. Ca aide.

Sebond a écrit:

Oui mais c'est LE Pana, nous on est que le petit sluc.

Et alors...? Du côté du Mans aussi on a tapé sur la table et depuis, les résultats se sont améliorés!

Jo L'incruste a écrit:

Sebond a écrit:

Oui mais c'est LE Pana, nous on est que le petit sluc.

Et alors...? Du côté du Mans aussi on a tapé sur la table et depuis, les résultats se sont améliorés!

Je parlais de cet extrait : "Certains joueurs ne méritent pas de porter le maillot du Panathinaikos"

Citation :

«Beaucoup disent qu'on va retourner au Final Four. Quel Final Four ? Avec ce Panathinaikos ? Laissez moi rire.»

là j'suis d'accord avec lui...

Avec la configuration actuelle, 3 places sont prises pour moi : par le CSKA, Sienne et le Barça.

Reste une place pour le F4. Et le real est très bon... Ensuite reste toujours l'olympiakos ou le pana...

philippe strasbourgeois a écrit:

JC a écrit:

Oui, sauf que Roanne avait joué quatre matches de plus

et au rythme du sluc, il aurait fallu 20 matchs pour accumuler 4 victoires.

on peut aussi observer que le sluc etait tombé dans la poule le plus simple pour se qualifier pour le top16.
Dans la poule A, il fallait 5 victoires pour se qualifier, dans le groupe C 4 et dans le groupe D il en fallait 5.
Les trois gros étaient bien surs injouables mais franchement, la 4eme place aurait du revenir au sluc, enfin à un bon sluc parce que Sopot et Kaunas etaient quand même bien les equipes les plus faibles de cette EL.......

MDR

t'avances vraiment des arguments bidons toi....

Le Sluc était dans la poule la plus simple? tu veux rire... Y'avait 3 places prisent par Sienne, le Barça et le Pana, c'était indégniable...

En gros restait une place pour 3 équipes. Chacune des équipes a gagné ses matchs à domicile. Ce qui a fait la différence c'est le goal average. C'est vrai que y'avait la place pour se qualifier. Mais de là à dire que c'était la poule la plus simple, tu délires... Kaunas à domicile, on vu ce que c'est... D'ailleurs eux, je pense qu'ils auraient pu faire tomber un gros chez eux...

Enfin pour revenir sur ton analyse foireuse des poules, t'as mal interprété... Si jamais il fallait 5 victoires pour se qualifier dans d'autres poules, ça signifie justement que ces poules étaient ouvertes...

Regarde notre troisième a moins de défaites que les deuxièmes des autres poules. Il en a même autant que le 1er de la poule D à savoir le CSKA...

Bactere a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

JC a écrit:

Oui, sauf que Roanne avait joué quatre matches de plus

et au rythme du sluc, il aurait fallu 20 matchs pour accumuler 4 victoires.

on peut aussi observer que le sluc etait tombé dans la poule le plus simple pour se qualifier pour le top16.
Dans la poule A, il fallait 5 victoires pour se qualifier, dans le groupe C 4 et dans le groupe D il en fallait 5.
Les trois gros étaient bien surs injouables mais franchement, la 4eme place aurait du revenir au sluc, enfin à un bon sluc parce que Sopot et Kaunas etaient quand même bien les equipes les plus faibles de cette EL.......

MDR

t'avances vraiment des arguments bidons toi....

Le Sluc était dans la poule la plus simple? tu veux rire... Y'avait 3 places prisent par Sienne, le Barça et le Pana, c'était indégniable...

ouai mais le sluc ne jouait pas pour l'une de ces places, bien sur. N'empeches qu'un tres bon sluc aurait pu (du?) en battre l'un d'entre eux à Gentilly........... et puis la 4eme place devait être pour le SLUC parce que Sopot et Kaunas....

En gros restait une place pour 3 équipes. Chacune des équipes a gagné ses matchs à domicile. Ce qui a fait la différence c'est le goal average. C'est vrai que y'avait la place pour se qualifier. Mais de là à dire que c'était la poule la plus simple, tu délires... Kaunas à domicile, on vu ce que c'est... D'ailleurs eux, je pense qu'ils auraient pu faire tomber un gros chez eux...

Kaunas??????? le sluc a quand même failli les battre chez eux alors......Ce n'etait plus le Kaunas du mois de Septembre avec les différents problèmes financiers. Kaunas n'est plus ce qu'il etait..... c'etait dans le passe un grand d'EL qui se qualifiait regulierement pour le top16 mais maintenant.........ils etaient tout à fait jouables, même chez eux.

Enfin pour revenir sur ton analyse foireuse des poules, t'as mal interprété... Si jamais il fallait 5 victoires pour se qualifier dans d'autres poules, ça signifie justement que ces poules étaient ouvertes...

cela signife surtout que le niveau de ces poules etait bcp plus homogène et qu'il fallait gagner d'avantage de matchs pour passer.......homogène dans l'excellence. Regardes le msb qui a fait une campagne EL honorable, contre des adversaires tres bons, ils sont tres loin de la qualif.......

Regarde notre troisième a moins de défaites que les deuxièmes des autres poules. Il en a même autant que le 1er de la poule D à savoir le CSKA...

mais il s'agissait pas de se placer à l'une des trois prmeières places. Il fallait viser la quatrième ce qui aurait du être atteint parce que je pense que Sopot est le plus faible des 4eme, place de 4eme qu'un bon SLUC aurait du atteindre. c'est en cela que cette poule etait selon moi la plus simple. Je me place bien sur dans l'optique d'une qualif pour le top16.....Cibona Zagreb, Alba Berlin et Partizan Belgrade sont, je pense plus costauds que Sopot.....Il suffit de voir les clubs qui ils eliminent, c'etait pas cadeau!

y'a pas mal de choses vraies dans ce que Phiphi dit. Objectivement la 4è place était à notre portée. Surtout.... Surtout avec la déroute que Kaunas a connu.

Je dis pas que Kaunas ou Sopot sont mauvais, mais chacune des 3 équipes auraient pu prétendre à se qualifier, surtout Sopot et Nancy, partis moins désavantagés.

Le problème, c'est que Sopot et Kaunas ont une rigueur collective, défensive, qu'au SLUC on a pas su avoir.

Le problème c'est que Sopot et Kaunas ont des joueurs qui ont pris les choses en main et on su tirer l'équipe. Et là Nancy n'a pas eu cela.

Et le problème, ben c'est qu'on foire le panier average, c'est qu'on est pas en mesure de finaliser un match quasi gagné à Kaunas (parce que le Top16 on le perd là, quand Wilson nous redonne +2 et que derrière on mange 2 paniers à 3 points).

Le truc c'est que même si Sopot et le Kaunas 2009 ont des moyens similaires à celui du SLUC, les gars qui y jouent connaissent l'Euroligue. Même la 8è rotation, elle a plus d'expérience que 80% de nos joueurs, même s'ils sont des stars de la ProA.

C'est évident qu'on a pas commencé cette EL de la meilleure des façons vu notre préparation. C'ets certain que les blessure et les errements de certains ont obligés à forcer sur d'autres, quitte à les user. Un Cox, un Morandais, un Wilson, même Ricardo, ils n'ont pas su être les locomotives qu'il auraient du être.

Mais si on peut comprendre que la découverte, les problèmes de lancement du collectif etc on coûté cher, la vraie déception c'est qu'on a pas senti dans cette équipe, et à de trop nombreuses reprises, un sentiment de révolte auquel les équipes labellisées Monschau on toujours su montrer auparavant.

Notre équipe s'est trop souvent résigné trop tôt, et ça à Nancy, on a pas l'habitude. Et ça, ça doit changer. On peut prendre 30 ou 40 points. on peut ne pas être bon. On peut avoir des gros défauts. Le sport c'est aussi ça. Mais on a pas le droit de se résigner quand on serine tout le monde depuis des mois qu'on est venu la jouer.

Mais surtout, il cherche sans cesse à enfoncer le sluc, animé par une rancoeur qui en devient plus que fatiguante...

Dire que c'était la poule la plus facile est grotesque...

nous la meilleure place qu'on pouvait viser était la 4ème. Les trois premières étaient déjà réservées en quelque sorte. Ce n'est pas le cas des autres poules.

Et dire que les poules étaient homogène dans l'excelente, c'est pareil, c'est juste pour descendre le sluc qu'il dit ça. Ou qu'il connait pas bien le véritable niveau des autres équipes...

Que y'avait un bon niveau, ok mais de là à ce qu'ils soient dans l'"excelence", t'en rajoute et pas qu'un peu...


Maintenant, je n'ai pas nié que la qualif était largement à notre portée. Mais inutile de chercher des arguments pour enfoncer le sluc, là où ça n'a pas lieu d'être...

Et puis, honnêtement, si le match à Kaunas était gagné, on aurait dit : grosses défaites face aux grosses écruies, mais on pouvait si attendre, quoique que le Sluc a bien accroché la pana à domicile (sans revenir sur ce match... ), Et une grosse déconvenue en Pologne, mais après tout l'équipe a un manque d'expérience en EL, se cherche, etc.

Mais là, avec la défaite à Kaunas ça fustige de partout. Pour moi c'est ce match qui change tout.

Et franchement, on était encore devant à la 38'. Ensuite, en face on a une équipe lituanienne dans sa salle totalement poussée par un public de feu et qu'on sait sur motivé. Le Sluc se fou la pression facilement. Tu sais que si tu tiens, le TOP 16 est quasi assuré. Mais en face ils ont rien à perdre... Donc faire une p'tite erreur ça va vite...

philippe strasbourgeois a écrit:

Les trois gros étaient bien surs injouables mais franchement, la 4eme place aurait du revenir au sluc, enfin à un bon sluc parce que Sopot et Kaunas etaient quand même bien les equipes les plus faibles de cette EL.......

Ce qui est d'autant plus triste de la part du SLUC, il y avait vraiment la place dans ce groupe.

Kaunas et Sopot font effectivement partie des 5 équipes les plus faibles de l'EL cette année avec Panionios, Avellino et... le SLUC.

Quant on voit que dans d'autres groupes, des Badalone et des Efes Pilsen sont éliminés... Ces équipes nous auraient certainement piétiné elles aussi.

Bactere a écrit:

Citation :

«Beaucoup disent qu'on va retourner au Final Four. Quel Final Four ? Avec ce Panathinaikos ? Laissez moi rire.»

là j'suis d'accord avec lui...

Avec la configuration actuelle, 3 places sont prises pour moi : par le CSKA, Sienne et le Barça.

Reste une place pour le F4. Et le real est très bon... Ensuite reste toujours l'olympiakos ou le pana...

Ce sera Vitoria.

C'est sur ce genre de match que l'on se rend compte en effet que Tariq c'est la classe par rapport à ricardo ! C'est a dire que Tariq ne forcera pas, il trouvera une autre solution pour apporter à l'equipe que ricardo c'est que dos au panier 1*1 ! Et ca ca ne marche + ! Alors certes Ricardo est fort mais il n'atteint pas le niveau de Tariq et pourtant au début je defendais ricardo en disant qu'il apporterait plus que tariq comme quoi ...

S'il devait apporter plus que Tariq, il serait à Kazan, Mariupol, Moscou... Ou alors en Espagne ou en Italie...

je viens de lire que notre "branco mili.."vient de quitter "vilnius"qui connait des problémes d'argent(comme mariuopol) pour aller à "seville" en espagne.dommage,il aurait du venir à la place de "cox"! non?

claudius a écrit:

je viens de lire que notre "branco mili.."vient de quitter "vilnius"qui connait des problémes d'argent(comme mariuopol) pour aller à "seville" en espagne.dommage,il aurait du venir à la place de "cox"! non?

Non, non.
Désormais, il va falloir être patient. Que les entraînements - au complet - s'enchaînent afin de pouvoir enfin apprécier un semblant d'équilibre et de jeu. A la Semaine des As ?

Faut assurer notre place pour cette compétition en tous cas. Et cela passera par une bonne défense. Car entre Wright et Risacher, il y a des créateurs qui aiment fixer en percutant. Et comme à Chalon, ça tire beaucoup, va falloir être présent défensivement. C'est surtout sur ce point qu'on attend des premiers progrès.

oui et chalon est une équipe qui tire beaucoup à 3 points!!

Faut pas rêver l'effectif ne va plus bouger à moins que...
Mais Cox ne mènera jamais le jeu, reste son shoot.

Rasheed Wallace a écrit:

philippe strasbourgeois a écrit:

Les trois gros étaient bien surs injouables mais franchement, la 4eme place aurait du revenir au sluc, enfin à un bon sluc parce que Sopot et Kaunas etaient quand même bien les equipes les plus faibles de cette EL.......

Ce qui est d'autant plus triste de la part du SLUC, il y avait vraiment la place dans ce groupe.

Kaunas et Sopot font effectivement partie des 5 équipes les plus faibles de l'EL cette année avec Panionios, Avellino et... le SLUC.

Quant on voit que dans d'autres groupes, des Badalone et des Efes Pilsen sont éliminés... Ces équipes nous auraient certainement piétiné elles aussi.

N'oublies pas Le Mans dans les équipes faibles ...

Le Mans qui aurait largement pu finir 4e dans notre groupe.

bon, je me suis planté en disant que l'on aurait 3 victoires et que l'on se qualifierait pour le top16. Je préfére le dire moi même, car j'en connais qui se ferait un plaisir de me ressortir le post de l'époque. L'euroligue, c'est fini pour cette saison, mais le plus sûr moyen d'y retourner, c'est d'être champion cette année, alors Messieurs les joueurs, à vous!