La crise et les clubs de basket

http://www.basketnews.net/asp.net/main.news/details.aspx?id=991

Tiens tiens, serait -ce le début de la fin des clubs de l'Est et plus généralement du "tout pour le fric" comme pour Mariupol ?( d'où de l'espoir pour les clubs français ...).

Oui, ça sent le roussi à l'Est ...

Supporter Couguars a écrit:

Oui, ça sent le roussi à l'Est ...

En France à l'est de NANCY

Ceci dit, il n'y a pas que le basket qui risque d'être touché; certains clubs vont se prendre des gros trous d'air, tous sports confondus. Les clubs français dans leur ensemble devraient être relativement épargnés et si ils réduisent la voilure, la déconfiture les guette moins que certains mastodontes aux pieds d'argile.

Effectivement, un paquet d'équipe d'Europe de l'Est risque d'être touché. On ne connait pas vraiment la provenance de la fortune des milliardaires là-bas et pour eux ça risque de repartir aussi vite que l'argent est venu. En tout cas cela risque quand même de filer un claque au projet de Jordi BERTOMEU et sa ligue semie-fermée.

Je me suis posée la même question en ce qui concerne Sienne, leur principal sponsor est une banque et avec la crise des subprimes n'y a-t-il pas un risque pour eux ?

Mais c'est vrai que c'est l'ensemble du sport qui risque d'être touché car il va y avoir réduction du sponsoring des sociétés. Il me semble avoir entendu que des clubs de foot anglais étaient déjà touchés (pas sûre de moi).

Omnisports les effets de la crise financière

Le sport russe en danger
Une équipe de basket féminin privée d'Euroligue ou des clubs de l'élite du football menacés de disparition : le sport de haut niveau en Russie, très dépendant de généreux sponsors, est frappé de plein fouet.
OAS_AD('Position1');



L'annonce mardi du CSKA Moscou est tombée comme un couperet dans les milieux du basket: l'équipe féminine s'est retirée de l'Euroligue, le club ayant été lâché par son principal parraineur contraint de vendre sa société en raison de la crise. Et les nouveaux propriétaires ne s'intéressent pas au basket.GRAND ANGLE

Un scénario semblable, voire plus grave, pourrait bien se reproduire pour d'autres formations sportives russes, prédisent des dirigeants et des experts russes. «Les clubs de football, de hockey, de basket et de volley vont subir très vite des pertes financières, et il est possible que quelques-uns cessent d'exister », a affirmé le directeur général du club de basket Dynamo Moscou au quotidien Novie Izvesti. Son homologue du CSKA, Andreï Vatoutine, lui emboîte le pas: «Je crains que quelques clubs de la super Ligue A ne tiennent pas jusqu'à la fin de la saison », a-t-il dit au quotidien Izvestia.
Le sport était considéré jusqu'ici par les sociétés qui le parrainent comme «un actif non stratégique», a expliqué l'expert Anton Orekh à la radio indépendante Echo de Moscou. En clair, «on pouvait s'offrir le plaisir de dépenser pour un jouet qui coûte cher », dit-il. Mais vu l'ampleur de la crise en Russie, les entreprises qui injectent des dizaines de millions de roubles dans le sport d'élite vont « renoncer aux actifs non stratégiques », explique le directeur de l'Institut économique RAN, Rouslan Grinberg.
Les premiers effets se font déjà sentir dans les milieux du ballon rond, tandis que le hockey sur glace, très populaire en Russie, sera peut-être «davantage concerné» car dépendant surtout des compagnies métallurgiques ou minières, en première ligne dans la crise, souligne l'économiste.

«Mode de vie plus modeste»

«Pour le moment, nous préparons une rencontre avec les actionnaires pour arrêter les chiffres du budget de cette saison », a indiqué à Izvestia le président du club de football Lokomotiv, après la décision de la société publique des chemins de fer russes de réduire son financement. Autres conséquences: la construction du stade du Spartak Moscou est reportée sine die, les sponsors de clubs vont diminuer leur apport ou tout simplement se retirer, et les salaires des sportifs diminuer, affirme M. Grinberg. Loin d'être le seul pays où le sport est touché par la crise financière, la Russie ressent plus durement ses conséquences car « les clubs de football ne possèdent pas des sources importantes de revenus de leurs homologues britanniques: les billets pour les matches sont beaucoup moins chers et les stades moins fréquentés », observe M. Grinberg.
De plus, les recettes publicitaires encaissées par « les 16 équipes de l'élite russe sont inférieures à celles perçues par un seul club du championnat britannique », le plus riche du monde, ajoute l'expert. «La paralysie des crédits, la nervosité générale, tout pousse à opter pour un mode de vie plus modeste », observe-t-il.
Le tourbillon de la finance mondiale épargnera sans doute le Zenit Saint-Pétersbourg, vainqueur surprise de la Coupe de l'UEFA en 2008 et de la Supercoupe d'Europe, soutenu à coup de dizaines de millions par Gazprom, géant gazier dans un pays assis sur les premières réserves mondiales de gaz.
Reste à espérer que « la crise fera réfléchir sur la manière dont on dépense l'argent dans le football en Russie, qu'elle aidera à réajuster les salaires (très élevés dans les clubs russes, ndlr) et incitera à commencer à lutter contre les pots-de-vin », dit le directeur-adjoint de l'institut des recherches macro-économiques, Vladimir Kostakov.

Publié le 29/11/2008

Republicain lorrain

Merci BACOU pour ce très intéressant article; affaire à suivre....

Je ne pensais pas en créant ce topic coller si prêt de la réalité tout de même

l'effondrement des clubs de l'europe de l'est ce serait cool héhé, tout bénef pour nous...

http://www.basketnews.net/asp.net/main.news/details.aspx?id=1019

Vous aurez une pensée pour Le CSKA Moscou en payant votre facture de gaz

Ou pour le Petoman c'est selon

Un prêt de 175 M de dollars


CHARLOTTE._ La ligue de basket nord-américaine (NBA) va emprunter 175 millions de dollars (137 millions d'euros) pour aider les équipes en difficultés dans le contexte économique mondial morose à passer la crise. Les équipes qui le souhaitent pourront utiliser ces fonds pour couvrir leurs pertes. La NBA ne cherchait pas spécialement à emprunter de l'argent mais elle a profité des offres spontanées effectuées voilà quelques semaines par les établissements de la Bank of America et JPMorgan. La moitié des 30 franchises de la NBA étaient intéressées par ce prêt, accordé à un taux de 8,27 %.

Est republicain

Quelqu'un pourrait nous résumer ce qu'il est dit dans le BN de cette semaine concernant Nancy, la crise économique etc.
Nancy devrait avoir un budget prévisionnel de 4,6M d'euros pour la saison 2009-2010 soit en baisse de 400 000€ par rapport à cette année (4,98M).

Theseus a écrit:

Quelqu'un pourrait nous résumer ce qu'il est dit dans le BN de cette semaine concernant Nancy, la crise économique etc.
Nancy devrait avoir un budget prévisionnel de 4,6M d'euros pour la saison 2009-2010 soit en baisse de 400 000€ par rapport à cette année (4,98M).

en meme temps, c'est archi logique si on ne joue pu l'EL vu que celle ci rapporte 300000 euros si je me trompes pas... par contre pour l'article, je l'ai pas donc je peux rien dire

400 000 eur en moins, ça veut dire bye bye Ricardo (avec un seul "c" aircraft )

Vu l'effectif qu'on a, il y a moyen de garder Ricardo Greer, à qui il reste un an de contrat (avec clause sûrement) avec cette baisse. Car si nous ne jouons pas l'EL l'année prochaine (ce qui n'est pas encore le cas), à quoi bon avoir un budget identique à cette année ?

Bref, Nancy s'est déjà débrouillé avec moins. Et puis la saison actuelle est loin d'être terminée.

Dans le BN de ce jour, on estime un budget à 4,8 avec un président Fra qui déclare qu'"avec de la prudence on devrait s'en sortir. Avoir le même budget que cette année, ce sera déjà très bien. De là à croire que cela va augmenter"

Sinon niveau budget BN estime:

Asvel: 7,1
Le Mans : 4,9
Sluc: 4,8
Orléans: 4,5
Pau Orthez: 4,2 *
Roanne: 4,1
Dijon: 4,1
Cholet: 3,8
Sig: 3,5
Gravelines: 3,4
Chalon: 3,3
Hyères-Toulon: 2,7
Besancon: 2,5*
Le Havre: 2,5
Vichy: 2,4
Rouen: 2,1*

* Estimation si en pro A

Après tout dépend de ce que les clubs prennent en compte dans leurs budgets: Roligue, Uleb, maintien...

la vache l'ASVEL avance un sacré budget... merci TP!!

Pau n'était pas très loin de ça l'année du Top 16.

Oui enfin 7,1 M ça fait bien rire en EL ...

oui mais le champion en titre n'avait que 4,8 cette année donc c'est pas mal meme si c'est clair que pour rivaliser avec le pana & co faudrait gagner a euromillions

Avec la fin de saison canon de l'équipe et l'éventualité de finir premier avec un nouveau ticket Euroligue peut-on, selon vous, envisager une augmentation du budget du Sluc pour la saison prochaine?
Si les 2 conditions citées ci dessus sont remplies, j'ose imaginer que de nouveaux partenaires financiers pourraient rejoindre le club. Le contraire serait quand même décevant et démoralisant.
Vous en pensez quoi?

Il y a quelques semaines, BNews a réalise un dossier sur la "crise" qui devrait logiquement touché les clubs de ProA à partir de la saison prochaine (certains comme le HTV le sont déjà cette saison).
D'ailleurs, bacou a donné les chiffres juste au dessus.

Concernant le SLUC, voilà ce que Thomas Berjoan écrivait :
"Prudence
Estimation : 4,8 millions d'euros

Le président Fra est très réservé. "Notre budget va ressembler à tous les budgets français. Il va fallloir être très prudent, il va falloir gérer la crise. Avec de la prudence, on devrait s'en sortir. Avoir le même budget que cette année, ce serait déjà très bien. De là à croire que ça va augmenter ..."
Une baisse est envisageable ? "C'est vous qui le dites !" Le mot ne fait pas partie du vocabulaire de Christian Fra. En Lorraine comme ailleurs, on se bat.

Même si on décroche à nouveau l'EL, conserver le même budget et monter un effectif du même acabit que celui de cette année (mieux construit certes mais c'est un autre problème) serait déjà une bonne chose.
Quand on sait que le CSKA devrait voir son budget chuter de 20% et que les clubs de l'Est en général ont eu du mal à payer leurs joueurs toute la saison, un budget entre 4,5 et 5 millions devrait permettre de recruter quelques bons joueurs, moins tentés par les dollars d'obscurs mécènes russes.
La ProA a pour habitude d'honorer les contrats, je pense que ça peut jouer pour la saison prochaine.

A-Sir a écrit:

Il y a quelques semaines, BNews a réalise un dossier sur la "crise" qui devrait logiquement touché les clubs de ProA à partir de la saison prochaine (certains comme le HTV le sont déjà cette saison).
D'ailleurs, bacou a donné les chiffres juste au dessus.

Concernant le SLUC, voilà ce que Thomas Berjoan écrivait :
"Prudence
Estimation : 4,8 millions d'euros

Le président Fra est très réservé. "Notre budget va ressembler à tous les budgets français. Il va fallloir être très prudent, il va falloir gérer la crise. Avec de la prudence, on devrait s'en sortir. Avoir le même budget que cette année, ce serait déjà très bien. De là à croire que ça va augmenter ..."
Une baisse est envisageable ? "C'est vous qui le dites !" Le mot ne fait pas partie du vocabulaire de Christian Fra. En Lorraine comme ailleurs, on se bat.

Même si on décroche à nouveau l'EL, conserver le même budget et monter un effectif du même acabit que celui de cette année (mieux construit certes mais c'est un autre problème) serait déjà une bonne chose.
Quand on sait que le CSKA devrait voir son budget chuter de 20% et que les clubs de l'Est en général ont eu du mal à payer leurs joueurs toute la saison, un budget entre 4,5 et 5 millions devrait permettre de recruter quelques bons joueurs, moins tentés par les dollars d'obscurs mécènes russes.
La ProA a pour habitude d'honorer les contrats, je pense que ça peut jouer pour la saison prochaine.

+1 d'accord avec toi. C'est d'ailleurs déjà le cas içi même à Nancy avec Stephen.
Concernant l'article je l'avais lu mais je me dis que le club n'étant pas à la place ou il est actuellement les dirigeants avaient peut ^tre tendance à être un peu plus pessimistes.
Après je m'attends pas a ce que le budget prenne 2 millions non plus, mais aux alentours de 600-800 000 €, j'voyais ça possible.

[MODE MAUVAISE LANGUE ON] + les 300 000 € que ZAKI va nous rapporter [MODE MAUVAISE LANGUE OFF]

ben faut voir si l'estimation des 4.8 correspond a un budget avec ou sans EL ( qui rapporte 300000 euros si je ne m'abuses ). Si meme en perdant l'EL on maintient ce budget on devrait bien figurer ( en terme de sous sous ) en pro A . Mais bon finissons déjà cette saison

Pas mieux qu'A-Sir, en période "trouble", les joueurs préfèrent faire un sacrifice que se retrouver au chômage ou d'aller signer dans un club de l'Est ou de Méditérranée à la c.. pour ne pas être payés ( je ne vise absolument personne ) La grosse tête c'est bien, mais je pense que beaucoup vont devoir revoir leurs tarifs à la baisse pour pouvoir jouer

Edit: Pi vu la cata économique en espagne, je veux bien que Jo Gomis revienne