Finale : Erreur dans arbitrage

Le mans a eu la balle au debut de 3 quart temps sur 4....(Au lieu de 2 sur 4) !!!

(Erreur probablement due au non changement de cote du drapeau lorsque la premier entre deux fut rejoué et finalement gagne par le Mans).

Qui sait si le resultat aurait changé sans cette erreur....

il y a eu un entre deux qui a fait changer la possession de balle mais je ne me rappelle plus dans quel 1/4 temps c'était

on y retourne... ?






ok je sors...

non aucune erreur car il y a eu un entre-deux lors du 1er QT donc le SLUC a récupéré la belle et ensuite Le Mans la eu au début du 2ème et 4ème QT. Tout à fait normal. D'ailleurs l'arbitrage a été très correct (on s'en plaint assez souvent pour ne pas le remarquer) et n'a en rien influencé le score final.

bouba a écrit:

non aucune erreur car il y a eu un entre-deux lors du 1er QT donc le SLUC a récupéré la belle et ensuite Le Mans la eu au début du 2ème et 4ème QT. Tout à fait normal. D'ailleurs l'arbitrage a été très correct (on s'en plaint assez souvent pour ne pas le remarquer) et n'a en rien influencé le score final.

Le premier entre deux a ete refait et gagne par le MSB... Ce qui fait balle au MSB pour 3 des 4 quarts temps

Tout à fait d'accord, l'arbitrage de cette finale a été à mon sens de très haute qualité (à l'image de toute cette finale d'ailleurs, si on ne compte pas le speaker ...)

Nous soulignons suffisamment les erreurs des hommes en gris lorsqu'il y en a pour pouvoir également noter les bonnes prestations...

slucsig a écrit:

bouba a écrit:

non aucune erreur car il y a eu un entre-deux lors du 1er QT donc le SLUC a récupéré la belle et ensuite Le Mans la eu au début du 2ème et 4ème QT. Tout à fait normal. D'ailleurs l'arbitrage a été très correct (on s'en plaint assez souvent pour ne pas le remarquer) et n'a en rien influencé le score final.

Le premier entre deux a ete refait et gagne par le MSB... Ce qui fait balle au MSB pour 3 des 4 quarts temps

Bon je t'explique à nouveau:
Le Mans gagne l'entre deux du début de match. La flèche est donc du côté SLUC lorsqu'un entre deux est sifflé au cours du 1er QT ce qui fait que c'est le SLUC qui récupère la balle. Ensuite la flèche change de sens donc Le Mans a la balle au 2ème QT puis le SLUC au 3ème et Le Mans au 4ème. Tout à fait régulier.
Certes Le Mans a eu la balle à 3 QT et le SLUC a eu la balle à un QT et lors d'un entre deux. C'est l'avantage de gagner l'entre deux du début de match (le seul réel entre deux).
Ai je été assez clair slucsig?
Allez le SLUC !

Oliv G. a écrit:

Tout à fait d'accord, l'arbitrage de cette finale a été à mon sens de très haute qualité (à l'image de toute cette finale d'ailleurs, si on ne compte pas le speaker ...)

Nous soulignons suffisamment les erreurs des hommes en gris lorsqu'il y en a pour pouvoir également noter les bonnes prestations...

Attention un trois points du Mans et BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

arbitrage de haut niveau.... j'irai pas jusque là...le contre de Bokolo apès que la balle touche la planche..... bof quoi....

bouba a écrit:

slucsig a écrit:

bouba a écrit:

non aucune erreur car il y a eu un entre-deux lors du 1er QT donc le SLUC a récupéré la belle et ensuite Le Mans la eu au début du 2ème et 4ème QT. Tout à fait normal. D'ailleurs l'arbitrage a été très correct (on s'en plaint assez souvent pour ne pas le remarquer) et n'a en rien influencé le score final.

Le premier entre deux a ete refait et gagne par le MSB... Ce qui fait balle au MSB pour 3 des 4 quarts temps

Bon je t'explique à nouveau:
Le Mans gagne l'entre deux du début de match. La flèche est donc du côté SLUC lorsqu'un entre deux est sifflé au cours du 1er QT ce qui fait que c'est le SLUC qui récupère la balle. Ensuite la flèche change de sens donc Le Mans a la balle au 2ème QT puis le SLUC au 3ème et Le Mans au 4ème. Tout à fait régulier.
Certes Le Mans a eu la balle à 3 QT et le SLUC a eu la balle à un QT et lors d'un entre deux. C'est l'avantage de gagner l'entre deux du début de match (le seul réel entre deux).
Ai je été assez clair slucsig?
Allez le SLUC !

perfect merci

Nous sommes plusieurs à penser qu'en effet le speaker avait de la famille du côté du Mans.
Enfin ce n'est pas pour cette raison que nous n'avons pas soulevé la coupe cette année encore, parions pour l'année prochaine car Nancy la mérite amplement, un club exemplaire sur tous les plans.

Corpus Christi a écrit:

arbitrage de haut niveau.... j'irai pas jusque là...le contre de Bokolo apès que la balle touche la planche..... bof quoi....

+1...
Dégoûté sur ce coup là... on doit être à +2, et on arrive plus à marquer (fin du 3e ou début du 4e QT). Ce panier nous aurait fait le plus grand bien, même si Le Mans, de toute façon, allait repasser devant, ça se sentait...

[HS] C'est "marrant", mais Le Mans a peut-être eu 6/8 occasions de passer devant dans le 3e (quand ils étaient à -1 ou à égalité), mais à chaque fois, ils rataient l'occasion... Dans la tête, ça allait encore tant qu'on était devant... mais une fois qu'ils sont passé devant... ça sentait vraiment la fin... [/HS]

Je me joins aussi à l'hommage aux arbitres, on les critique assez souvent mais là l'arbitrage a été très correct, des DEUX côtés, et surtout les arbitres n'ont pas sifflé à tort et à travers comme il font d'habitude, mais ils ont plus laissé joué, ce qui explique le spectacle sublime et le score elevé!

Il y a simplement les deux contres sur Boyette qui ne sont pas valables, la balle touchant la planche mais honnêtement c'est très dificile à arbitrer sur le coup, donc j'pense pas qu'ya à redire là dessus. Simplement dommage que le contre de Bokolo sur Boyette précipite la sortie de ce dernier et ne relance pas le "momentum" du SLUC qui était alors en train de galérer un peu...
Egalement une faute off. de Julian sur Jackson qui n'existe pas (surtout qu'il marque le panier derrière), mais bon, rien de bien grave.

Non moi j'ai rien à dire sur l'arbitrage, certe un match ou les arbitres seraient excellent est une utopie mais là ils n'ont pas privilègier une équipe à une autre, et les arbitres nous ont habitués à tellement pire que franchement sur la finale on peut pas se plaindre!

Moi ce qui m'énervait avec le speacker c'est que toute les minutes il donnait le score du match alors qu'il était écrit en gros devant nous! A croire qu'on était con et qu'on savait pas lire le score! Sinon moi je l'ai pas trouvé pro Manceaux du tout!

moreau a écrit:

Moi ce qui m'énervait avec le speacker c'est que toute les minutes il donnait le score du match alors qu'il était écrit en gros devant nous! A croire qu'on était con et qu'on savait pas lire le score! Sinon moi je l'ai pas trouvé pro Manceaux du tout!

Enfin c'est le score du Mans qu'il communiquait toutes les minutes (voire en fin de match à chaque panier)... Le score du SLUC était oublié 1 fois sur 2 ;-)

Sinon pour l'arbitrage, je me suis précédemment peut-être un peu enflammé. Il n'était peut-être pas de 'haut niveau', mais comparé à ce qu'on nous a déjà habitué, je n'ai pas à m'en plaindre.
J'avais quand même oublié la faute offensive imaginaire de Cyril alors que le shoot rentre derrière. Mais bon entre faire 1-2 erreurs d'interprétation dans le match et influencer de manière majeure le score final, il y a un monde...

L'arbitrage était tout à fait équitable.

Et le contre de Bokolo, on ne voit que la balle touche la planche qu'au ralenti.

Bonjour à tous,

Il est vrai que l'on a pas grand chose à reprocher aux hommes en gris et c'est tant mieux !!!

Par contre, il n'en est pas de même pour les commentaires télévisuels d'un certain Dacoury.
Plusieurs personnes m'ont rapportées que ces propos étaient en sens unique du début à la fin du match et bien sur pas dans le sens du SLUC.

Quelqu'un a t-il des informations sur ce point ?

Christelle a écrit:

Bonjour à tous,

Il est vrai que l'on a pas grand chose à reprocher aux hommes en gris et c'est tant mieux !!!

Par contre, il n'en est pas de même pour les commentaires télévisuels d'un certain Dacoury.
Plusieurs personnes m'ont rapportées que ces propos étaient en sens unique du début à la fin du match et bien sur pas dans le sens du SLUC.

Quelqu'un a t-il des informations sur ce point ?

En effet, il parlait plus du Mans, je confirme

Pour avoir vu le match sur France 3, je n'ai pas été surpris par les propos de Dacoury. Il a surtout insisté sur le fait que c'était une très belle finale. Il s'est aussi extasié devant Besok, mais comment pouvait il en être autrement devant le jeu déployé par le turc.
Il a également critiqué des décisions d'arbitrage, mais des deux côtés.

shuby a écrit:

Pour avoir vu le match sur France 3, je n'ai pas été surpris par les propos de Dacoury. Il a surtout insisté sur le fait que c'était une très belle finale. Il s'est aussi extasié devant Besok, mais comment pouvait il en être autrement devant le jeu déployé par le turc.
Il a également critiqué des décisions d'arbitrage, mais des deux côtés.

A la fin, sinon il expliquait comment Le Mans pouvait revenir au score.

j'ai pas revu le match mais je tiens d'une eprsonne qui l'a vu, néophyte en basket et qui vient de s'y mettre, que Dacoury aurait eu des propos sympas sur le SLUC.

Comme quoi


Pour en revenir à l'arbitrage.... ce n'est évidement pas lui qui fait pencher le match. Néanmoins, les contres sur Boyette sont quand même pas si difficiles que ça à évaluer comme non acceptable. Alors c'est une question d'angle de vue. le mien était optimal et dans ma ligne de mire il n'y avait pas d'arbitre...Peut être j'ai aps fait gaffe. mais sans rire, y'a un contre qui est flagrant.

Bon.... Mais globalement c'est meilleur que lors de la série précédente et que le reste de la saison. Pourtant, on avait pas les meilleurs arbitres !

Christelle a écrit:

Bonjour à tous,

Il est vrai que l'on a pas grand chose à reprocher aux hommes en gris et c'est tant mieux !!!

Par contre, il n'en est pas de même pour les commentaires télévisuels d'un certain Dacoury.
Plusieurs personnes m'ont rapportées que ces propos étaient en sens unique du début à la fin du match et bien sur pas dans le sens du SLUC.

Quelqu'un a t-il des informations sur ce point ?

J'ai pas trouvé qu'il était vraiment pro-Le Mans...pas plus que d'habitude en tout cas (on sait bien qu'il est pas fan du SLUC ça a toujours été comme ça). Rien de bien méchant à signaler.

Et puis sur la saison et surtout la fin de saison + PO, il faut quand meme avouer que lui et son accolyte de TPS ont beaucoup plus de respect pour le SLUC qu'avant, meme s'ils s'enflamment pas des masses pour Nancy. Dacoury adore quand meme littéralement Kirksay, c'est déjà ça. Sauf s'il part...

Bonjour,

Ayant enregistre le match (bon,avec courage j'ai ose le reguarde le soir) bah,Dacoury,il m'a surpris ,je pensais qu'il allait casser du Sluc,mais pas du tout.Correct quoi.

Par contre le speacker+les orleannais,Bonjour....;

allez Sluc

Bonjour, a tous.

Ayant regarder le match, les propos de M.Dacoury ne m'ont point choqués.
Ce qui m'a réellement interpellé, c'est la tendance a rapeller la taille de Marques dés qu'il avait la balle...a croire que faire 1m65 n'est qu'un inconvenient.

Sinon j'ai trouvé que l'arbitrage était assez correct, je n'ai rien a dire la dessus