Pau-Lacq-Orthez - Sluc Nancy, 6/5/23 20h00

Il va vite être temps de proposer des prolongations ! Steph, Caleb, Mike…

Je ne vois pas Stéphane rester,aucun intérêt sportif pour lui dans sa progression..
Walker c'est jouable vu son âge même s'il aura des propositions..
Pour Mike,seul le joueur a la décision..c'est le chouchou,à voir ce qu'il a envie de faire,sa carrière est derrière lui,il est moins de sa famille,a t il envie de continuer en Europe? Ne pas répondre aux sirènes des autres clubs?
Lui seul sait.

Pas vraiment d’accord pour Stéphane. Rien ne lui interdit de se poser et d’avoir l’ambition de progresser en faisant progresser le club. Il a un profil atypique plus de 4 que de 5 s’il travaille ses tirs extérieurs voire ses 3 points. S’il est signé par une équipe du top 8, il peut vite se perdre dans la rotation, en perte de minutes, et de confiance. Ça serait gagnant-gagnant pour lui et le club. Après est-il gourmand iu raisonnable ?

Frisch était blessé?

squale a écrit:

Frisch était blessé?

Sans doute que Sylvain n'a pas voulu le rentrer , satisfait de ses 7/8 joueurs qui faisaient le job.... mais de toute évidence , Clément n'est pas dans ses fovoris , dommage car en certains moments , le faire rentrer et placer quelques banderilles dont il a le secret , aurait été profitable.... Dommage pour lui

On pourra commencer à parler de prolongation si on gagne mardi soir.
Pour moi, difficile, voir impossible de garder nos meilleurs éléments,mais pourquoi pas déjà essayer de garder notre base JFL(Méré, Anthony et Clément).Pour Stéphane,la côte a dû monter en flèche.
Pour les ricains,si Caleb veut rester, évidemment qu'il faut le garder.
Pour Mike ça me semble être de l'utopie.

Si on perd les 2 derniers et que Fos les gagne...battons déjà Fos car rien n'est encore fait.
Seul une victoire mardi scellera notre maintien.
Pour Scott...si il avait voulu partir il l'aurai fait à la fin de sa pige,je pense qu'on a toutes nos chance de le garder.

J ai fait le déplacement hier pour voir jouer les espoirs et suis resté pour les pros. Bon on était 4 supporters du sluc perdu au milieu des palois. C était plein à 90 % environ. Que dire de plus, j ai fait partie de ceux qui ont critiqué Bouchikou pour sa lenteur mais il faut reconnaître que depuis 2 matchs il m étonne par son engagement et son adresse aussi. Mike à été très bon , surtout en 2 ème mi temps, la preuve sur la fin même les supporters palois autour de nous ont fini par l applaudir...la classe. Mason aussi s améliore au fil des matchs j ai confiance cette équipe va se maintenir , Pau je pense que c est cuit pour eux .

Boukichou est étonnant surtout quand on le voit se jeter sur un ballon au sol malgré son attitude plutôt "pataud" mais bon sang qu'il doit être difficile à gérer quand on voit sa manière d'échanger avec ses équipiers (gestes et paroles...)

Alphonse BROWN a écrit:

Boukichou est étonnant surtout quand on le voit se jeter sur un ballon au sol malgré son attitude plutôt "pataud" mais bon sang qu'il doit être difficile à gérer quand on voit sa manière d'échanger avec ses équipiers (gestes et paroles...)

Pour la communication de Khalid, je me disais la même chose. A un moment, j'ai cru qu'il allait se prendre la tête avec Mérédis avant de tirer ses lancers francs.
Après, je pense que c'est son tempérament, tout en spontanéité, mais pas méchant dans le fond, j'en veux pour preuve le moment où il se précipite sur Stéph pour le féliciter après son lay up réussi (alors qu'il est en "concurrence" avec lui car sur le même poste) à la fin du 2ème quart et que Stéph est en difficulté à ce moment du match.
Il fait la même chose avec Mike en milieu de 3ème quart et à la fin du match avec Donte. Par contre, avec Franck, c'est un peu moins "expensif".
Je pense que son expérience d'un sauvetage in extremis est un vrai plus pour nous.

Alors je viens de me reregarder l'intégralité du 3e quart, celui où on fait la différence, pour mieux comprendre à froid ce qui nous a fait passer devant - et aussi, avouons-le, pour me faire un petit plaisir coupable...

Et bien évidemment, que Mike Scott enchaîne un 4/4 à 3 points en l'espace de 4 minutes fait une énorme différence. Mais ce qui me marque le plus, c'est la défense. On défend de manière exceptionnelle dans ce quart! En particulier pendant les 4 premières minutes, on arrive pas du tout à marquer (on ne marque que 2 points entre la 20e et la 24e!) mais par contre comme on se bat comme des chiens en défense, on reste au contact. Il y a dans cette séquence deux contres, plusieurs interceptions, des positions de tir rendues difficiles pour Pau...

Bref, c'est cette base défensive qui nous permet de gagner: elle nous maintient dans le match et c'est elle qui permet ensuite à Scott de faire son show et de nous faire prendre le large. C'est là la différence, à mon sens, avec l'équipe du début de saison (trop tendre derrière et qui ne pouvait gagner qu'avec une adresse offensive hors norme) et avec celle de l'hiver, qui était trop "molle" et peu solidaire.

La conclusion est donc : bravo à tous les joueurs pour ce travail de l'ombre!

esslem54 a écrit:

Par contre mention spécial à Caleb,je viens de revoir le match,il a sorti un match énorme...et a marqué des trois points à des moments où il fallait casser le retour de Pau..sa prestation est passée plus inaperçue que celle de Mike..mais franchement il faut lui reconnaître qu'il donne tout sur le terrain pour le sluc ce n'est pas un tricheur..et félicitations pour son adaptation à la pro A..
Grand monsieur !

Oui, Caleb fait encore un gros match mais celui qui met les gros 3pts aux bons moments, pour moi, c'est Mike. 
C'est lui qui nous fait passer devant en début de 2ème mi-temps avec 2 gros 3pts d'affiler, avant de nous permettre de repartir de l'avant à 56-56 alors que Pau était revenu après un petit éclat. Sur le coup, j'ai même râler sur sa tentative de shoot à 3pts en première intention, avant de savoir qu'il allait le rentrer, car s'il le loupe, Pau peu repasser devant et ça n'aurait peut être pas été la même fin de match.
Après je suis d'accord sur le gros gros match de Caleb que je n'aurais jamais cru capable d'atteindre ce niveau.

Idem qwyz ! Quand Mike prend ce shoot à 3 pts en 1ere intention à 56 partout, je me dis nooooon, trop tôt, pas le bon timing. En fait, c le debut de la descente aux enfers paloise !!!!

vince a écrit:

Si on perd les 2 derniers et que Fos les gagne...battons déjà Fos car rien n'est encore fait.
Seul une victoire mardi scellera notre maintien.
Pour Scott...si il avait voulu partir il l'aurai fait à la fin de sa pige,je pense qu'on a toutes nos chance de le garder.

dans sa longue interview, Scott expliquait qu'il était normal pour lui de finir la saison au SLUC parce que le SLUC lui avait fait confiance en lui remettant le pied à l'étrier après une longue absence.

Non seulement, il a fini la saison au SLUC mais, en plus si nous nous maintenons, nous lui devrons une fière chandelle. Pas scandaleux dans ces conditions qu'il s'estime "libéré de sa dette".

Toutefois, comme il semble avoir bien goûté ce basket chaleureux et à taille humaine avec 6000 personnes dans la salle qui caractérise le SLUC, si on bat Fos, ce serait peut-être une bonne idée de lui faire, à lui spécialement, une méga acclamation, je n'ose dire le porter en triomphe. Ce genre de sensation pourrait à la limite peser dans le balance parce que, d'un point de vue financier, nous ne pourrons jamais nous aligner avec les propositions qu'il va recevoir

ONDAFACE a écrit:

vince a écrit:

Si on perd les 2 derniers et que Fos les gagne...battons déjà Fos car rien n'est encore fait.
Seul une victoire mardi scellera notre maintien.
Pour Scott...si il avait voulu partir il l'aurai fait à la fin de sa pige,je pense qu'on a toutes nos chance de le garder.

dans sa longue interview, Scott expliquait qu'il était normal pour lui de finir la saison au SLUC parce que le SLUC lui avait fait confiance en lui remettant le pied à l'étrier après une longue absence.

Non seulement, il a fini la saison au SLUC mais, en plus si nous nous maintenons, nous lui devrons une fière chandelle. Pas scandaleux dans ces conditions qu'il s'estime "libéré de sa dette".

Toutefois, comme il semble avoir bien goûté ce basket chaleureux et à taille humaine avec 6000 personnes dans la salle qui caractérise le SLUC, si on bat Fos, ce serait peut-être une bonne idée de lui faire, à lui spécialement, une méga acclamation, je n'ose dire le porter en triomphe. Ce genre de sensation pourrait à la limite peser dans le balance parce que, d'un point de vue financier, nous ne pourrons jamais nous aligner avec les propositions qu'il va recevoir

Comme déjà évoqué...je pense qu'une proposition d'un autre club français même du simple au double reste anecdotique au vu de ce qu'il a pu gagné lors de ces années nba.

Je vous souhaite de tt cœur de décrocher votre maintien au sein de la Betclic Élite. Ce club possède un vrai public basket et une grande salle tjrs pleine à craquer ( bientôt une extension à 8000 ? ) On y croit

Mike Scott sur les 5 derniers matchs

16pts 7,6 reb 18,6 d'évaluation.
Effectivement ça peut attiré des convoitises.

bizarre ce qu'il dit Lautié. Une victoire doit suffire dans tous les cas de figure. C'est quoi les circonstances où on gagne un match et on descend ?

Je pense que quand il dit,il en manque 2, c'est au cas où l'on perd nos 2 derniers matchs ?

ONDAFACE a écrit:

bizarre ce qu'il dit Lautié. Une victoire doit suffire dans tous les cas de figure. C'est quoi les circonstances où on gagne un match et on descend ?

C'est une erreur sous le coup de l'émotion sans doute, mathématiquement une victoire suffit.

Sans Mike Scott et ses shoots de très haut niveau point de salut samedi dernier à mon avis. Walker a été très bon, Mason pas encore pas en réussite en attaque mais clé en défense dans le dernier quart et bonne gestion de la balle. Et puis Boukichou hyper productif, ainsi que des bonnes rotations, surtout une bonne défense collective dans le dernier quart pour plier le match comme l'a analysé Scott en après match.

James a écrit:

On sent le coach épuisé physiquement et psychologiquement de cette saison, ça à l'air de le "bouffé". Et puis ses mots font écho avec cela, je pense que maintien assuré (ou non) il ne restera pas sur le banc la saison prochaine.

Sans vouloir chercher la petite bête, j'ai vraiment l'impression que c'est pas la grande entente entre Mérédis et Khalid. On les voie souvent se prendre la tête. Dans le 2nd quart temps, quand il reste 7min20, Khalid râle après Mérédis lui reprochant visiblement le manque d'aide défensive.
Dans le 3ème quart, quand il reste 3min35, Khalid se jette par terre pour récupérer la balle au sol, donne à Mérédis qui perd la balle sur une mauvaise passe. Sur la suite de l'action, Mérédis contre le 3pts mais râle après les arbitres et Khalid semble en remettre une couche. J'ai aussi souvenir de Mérédis qui vient taquiner Khalid juste avant le shoot de 2 lfs.
Est-ce une impression, y a-t-il un malaise, est-ce un mode de motivation ? 
Mérédis et le capitaine, Khalid à l'expérience d'un maintien.
Après, tant qu'ils ne se mettent pas sur la figure en plein match. Après, c'est peut être moi qui me fait des films

Galstorm a écrit:

James a écrit:

On sent le coach épuisé physiquement et psychologiquement de cette saison, ça à l'air de le "bouffé". Et puis ses mots font écho avec cela, je pense que maintien assuré (ou non) il ne restera pas sur le banc la saison prochaine.

c'est un poste très éprouvant quand tu le vis à plein comme le fait Sylvain depuis le début de la saison et il semble effectivement épuisé mais mais mais c'est un gagnant et il va aller à fond jusqu'au bout de la saison .....

Galstorm a écrit:

James a écrit:

On sent le coach épuisé physiquement et psychologiquement de cette saison, ça à l'air de le "bouffé". Et puis ses mots font écho avec cela, je pense que maintien assuré (ou non) il ne restera pas sur le banc la saison prochaine.

Il le précise lui même, ce n'est pas facile pour lui dans sa vie personnelle.