[Leaders Cup 2K19-20]

rosaliedesbois a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

A vous lire, je ne sais plus ?
On a gagné ou on a perdu contre Antibes ?

grâce à l'arbitre qui n'a pas validé le dernier panier ( et bien regardé sur LNB TV c'était vraiment limite car le buzzer sonne au tir du joueur ) on a gagné avec o point d'avance !

je ne suis pas sereine et je pense qu'au match retour on risque d'avoir du mal ; il faut y croire ok mais au regard des derniers matchs c'est difficile sans compter les ? dans les rotations de CM que personne ne comprend

Perso, avant de considérer le chronos, je vois surtout une reprise de dribble de Blue. Et je pense que le coup de sifflet intervient pour ça (ou un marcher). Bref, balle perdue de Blue, victoire du SLUC.

Jacques SANTINI a écrit:

Alors d'accord, ce n'était pas merveilleux comme face à Blois... quelques jours plus tôt.
Bien sûr à chaque fois on a mené parfois largement pendant 3 quart-temps : (+8 contre Blois et jusqu'à +14 contre Antibes)
Bien sûr on a pas tenu la distance dans le dernier quart, comme à Nantes d'ailleurs où l'on menait 71-66 ou face à Lille qu'on avait explosé deux fois en une semaine...

Maintenant, je dirais simplement qu'on est pas loin, malgré notre jeu stéréotypé, avec nos joueurs qui ne se bougent pas, avec notre coach incapable...
Le championnat vient juste de débuter... et il faut se qualifier pour les PO... rien n'est gagné avant. Donc pour le moment , jouons et même si les trois défaites ne me plaisent pas, elles ne sont pas si grave que cela... on pourra remonter cela.
Ensuite, Narace va revenir et nous apportera énormément puisqu'il était notre meilleur joueur du début de saison.
Avec Enzo et Ron qui assure à la marque et à la passe.

Je suis derrière cette équipe, même si elle les perfs sont en dent de scie... et comme on a gagné à Lille et à Fos, je pense qu'on peut l'emporter à Antibes aussi et se qualifier pour la finale de la leader's Cup qui ne rapporte pas grand chose, mais bon Roanne l'a bien gagnée la saison passée, alors ce n'est pas rien non plus.
Après il sera encore temps de se consacrer exclusivement au championnat... en espérant cette fois plus de constance dans les résultats.

On pourra toujours revenir sur tout un tas de choses qui ne fonctionnent pas ou pas comme il le faudrait (sauf qu'on ne peut rien y faire, de toute façon ; les marges de manoeuvres sont extrêmement maigres, pour ne pas dire inexistantes), comme le coaching de Christian Monschau, qui par deux fois de suite, oublie (façon de parler) de procéder à des changements en laissant des joueurs cuits et visiblement en manque de lucidité sur le terrain, pendant que d'autres, jusque là précieux dans leur apport respectif, végètent sur le banc sans raison aucune, durant le quatrième quart-temps.

Mais je note une chose : l'équipe se donne à 100% - et c'est important, au delà des résultats (11 victoires en 15 matches, il y a tout de même pire) - sur trois fronts à la fois, et ce malgré les nombreux déplacements (9/15, et le 10e arrive demain soir). C'est toujours mieux, selon moi, et même si l'équipe, avec l'enchaînement, ne peut réellement scouter ses adversaires ni préparer ses matches correctement, que de s'entraîner. Cela permet d'engranger de l'expérience, de solidifier les liens, de créer un collectif, sur et hors des parquets.

Le championnat de France, c'est un marathon. Littéralement. L'important, sans bien évidement prendre trop de retard non plus, c'est d'être en place sur la période février-mars-avril.

La Coupe de France, même si c'est compliqué d'aller au bout, tant que les matches sont jouables, pourquoi vouloir freiner la progression dans le compétition ? Il me semble que c'est un moyen de travailler aussi (j'en reviens à la comparaison entraînement/compétition), et de, pourquoi pas, se mesurer à une Jeep Élite dans un futur proche.

Quant à la Leaders Cup, on peut dire qu'elle ne sert à rien. N'empêche que le SLUC est à deux matches d'un trophée. Vous savez, ce truc qu'on a pas touché de près ou de loin depuis huit ans. Donc si le SLUC a l'occasion d'aller à Disney pour se montrer, dire à tout le basketball français qu'il est là, de retour malgré tous les points faibles que l'on peut énumérer, et pourquoi pas soulever la coupe, et bien banco ! Remporter la LC apporterait également une place en playoffs dès février, juste avant le sprint final. Non négligeable.

Donc pour l'instant, en dépit de choses bien perfectibles (et on peut parler de beaucoup de choses), le club est sportivement en place. Sans mettre de côté l'avancement progressif d'actions en interne concernant les différents secteurs extra-sportifs et structurels.

Wait & see.

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

A vous lire, je ne sais plus ?
On a gagné ou on a perdu contre Antibes ?

grâce à l'arbitre qui n'a pas validé le dernier panier ( et bien regardé sur LNB TV c'était vraiment limite car le buzzer sonne au tir du joueur ) on a gagné avec o point d'avance !

je ne suis pas sereine et je pense qu'au match retour on risque d'avoir du mal ; il faut y croire ok mais au regard des derniers matchs c'est difficile sans compter les ? dans les rotations de CM que personne ne comprend

Perso, avant de considérer le chronos, je vois surtout une reprise de dribble de Blue. Et je pense que le coup de sifflet intervient pour ça (ou un marcher). Bref, balle perdue de Blue, victoire du SLUC.

perso je viens de regarder de nouveau et je ne vois ni marché ni reprise de dribble et si c'était le cas les arbitres auraient sifflés sans aller voir la vidéo ; et en regardant et écoutant bien.... le panier était valable pour Antibes !!

Ils n'ont pas vu de vidéo...

En tout cas, c'était hyper juste, la vidéo lnb ne permet pas vraiment de savoir si le ballon avait quitté les mains de Blue à la fin du temps... mais c'était limite.
Ce que l'on peut regretter c'est l'occasion qu'on leur laisse en perdant la balle à quelques secondes du terme !
Les lancers ratés, les paniers "faciles" ratés (celui de Baruetta en contre attaque par exemple et l'exclusion d'Aboudou... ça fait beaucoup.
Pour le reste, on est plutôt dans les matchs, même ceux que l'on a perdus...

Ah, ça, les lancers-francs... À peine plus de 60% de réussite alors qu'on en tirs plus de 20 par match, c'est limite une faute professionnelle.

rosaliedesbois a écrit:

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

Jacques SANTINI a écrit:

A vous lire, je ne sais plus ?
On a gagné ou on a perdu contre Antibes ?

grâce à l'arbitre qui n'a pas validé le dernier panier ( et bien regardé sur LNB TV c'était vraiment limite car le buzzer sonne au tir du joueur ) on a gagné avec o point d'avance !

je ne suis pas sereine et je pense qu'au match retour on risque d'avoir du mal ; il faut y croire ok mais au regard des derniers matchs c'est difficile sans compter les ? dans les rotations de CM que personne ne comprend

Perso, avant de considérer le chronos, je vois surtout une reprise de dribble de Blue. Et je pense que le coup de sifflet intervient pour ça (ou un marcher). Bref, balle perdue de Blue, victoire du SLUC.

perso je viens de regarder de nouveau et je ne vois ni marché ni reprise de dribble et si c'était le cas les arbitres auraient sifflés sans aller voir la vidéo ; et en regardant et écoutant bien.... le panier était valable pour Antibes !!

En regardant bien .... on ne voit rien du tout !!!!

Et le son n'est pas une source fiable pour dire si oui ou non le tir était valable ...

Les arbitres ont donc décidé de le refuser n'ayant aucun moyen de savoir si oui ou non le tir était valable ... Normal

en regardant on voit qu'il n'y a pas de marché ni de reprise de dribble et également qu'au buzzer le ballon est envoyé mais tout le monde n'a pas la même vidéo .....

rosaliedesbois a écrit:

en regardant on voit qu'il n'y a pas de marché ni de reprise de dribble et également qu'au buzzer le ballon est envoyé mais tout le monde n'a pas la même vidéo .....

mdr .... .. alors déjà il faut pas se fier au bruit du buzzer mais à la lumière que produit celui-ci ... je ne le savais pas avant samedi héhé ! et sur la vidéo au moment où blue déclenche son shoot (2:01) on ne voit pas le buzzer et donc la lumière produit par celui-ci. Les arbitres se basant sur la lumière du buzzer et non sur le bruit (problème de raccord entre les deux) ils ont décidé d'invalider ce shoot n'ayant pas d'autres images valides à disposition.... que tu le veuilles ou non, si tu arrêtes la vidéo à l'instant T du shoot, on ne voit aucun buzzer ... donc faut arrêter la mauvaise foi et dire que blablabla on a pas la même vidéo... on a la même et ni toi, ni moi, ni personne ne peuvent dire si le shoot est valide

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Les arbitres ont visionné la vidéo en fin de match et ils regardent image par image si le ballon est parti avant que la lumière s'allume.
Ca, ce n'est pas du blabla !

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

Tu racontes n'importe quoi.
C'est le buzzer qui fait loi.
La lumière ne sert d'aide qu'à la vidéo.
Comment veux tu qu'un arbitre puisse regarder en même temps la lumière qui se trouve sur le panier et le joueur ?

beibeul a écrit:

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

Tu racontes n'importe quoi.
C'est le buzzer qui fait loi.
La lumière ne sert d'aide qu'à la vidéo.
Comment veux tu qu'un arbitre puisse regarder en même temps la lumière qui se trouve sur le panier et le joueur ?

Après recherche rapide, c'est loin d'être si évident que ca.

Même sur des sites anglophones spécialisés sur l'arbitrage https://forum.officiating.com/basketball/12991-clock-horn-light.html ; https://www.referee.com/covering-last-second-shots/ , il ne semble pas y avoir de consensus.

Pour moi mais je peux me tromper, la logique voudrait que ce soit la lumière qui soit privilégiée car plus précise, celle ci étant instantanée là où le son l'est un poil moins. Dans des conditions optimales, le son se déplace a 340m/sec et une salle de basket n'est PAS un endroit neutre pour le déplacement des ondes sonores. Mais admettons que ca le soit; le son mettra 5 centièmes pour atteindre un arbitre situé a 17 mètres de la sirène etc...

beibeul a écrit:

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

Tu racontes n'importe quoi.
C'est le buzzer qui fait loi.
La lumière ne sert d'aide qu'à la vidéo.
Comment veux tu qu'un arbitre puisse regarder en même temps la lumière qui se trouve sur le panier et le joueur ?

JC a écrit:

beibeul a écrit:

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

Tu racontes n'importe quoi.
C'est le buzzer qui fait loi.
La lumière ne sert d'aide qu'à la vidéo.
Comment veux tu qu'un arbitre puisse regarder en même temps la lumière qui se trouve sur le panier et le joueur ?

alors je viens une nouvelle fois de visualiser sur lnb tv et le joueur d'Antibes a bien tiré avant le buzzer même si cela ne change pas grand chose c'est bien Antibes qui méritait la victoire

5NancyBoy4 a écrit:

beibeul a écrit:

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

Tu racontes n'importe quoi.
C'est le buzzer qui fait loi.
La lumière ne sert d'aide qu'à la vidéo.
Comment veux tu qu'un arbitre puisse regarder en même temps la lumière qui se trouve sur le panier et le joueur ?

Après recherche rapide, c'est loin d'être si évident que ca.

Même sur des sites anglophones spécialisés sur l'arbitrage https://forum.officiating.com/basketball/12991-clock-horn-light.html ; https://www.referee.com/covering-last-second-shots/ , il ne semble pas y avoir de consensus.

Pour moi mais je peux me tromper, la logique voudrait que ce soit la lumière qui soit privilégiée car plus précise, celle ci étant instantanée là où le son l'est un poil moins. Dans des conditions optimales, le son se déplace a 340m/sec et une salle de basket n'est PAS un endroit neutre pour le déplacement des ondes sonores. Mais admettons que ca le soit; le son mettra 5 centièmes pour atteindre un arbitre situé a 17 mètres de la sirène etc...

Merci, très intéressant l'éclairage des sites anglophones.

[quote="phil25"][quote="5NancyBoy4"][quote="beibeul"]

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

j

Après recherche rapide, c'est loin d'être si évident que ca.

Même sur des sites anglophones spécialisés sur l'arbitrage https://forum.officiating.com/basketball/12991-clock-horn-light.html ; https://www.referee.com/covering-last-second-shots/ , il ne semble pas y avoir de consensus.

Pour moi mais je peux me tromper, la logique voudrait que ce soit la lumière qui soit privilégiée car plus précise, celle ci étant instantanée là où le son l'est un poil moins. Dans des conditions optimales, le son se déplace a 340m/sec et une salle de basket n'est PAS un endroit neutre pour le déplacement des ondes sonores. Mais admettons que ca le soit; le son mettra 5 centièmes pour atteindre un arbitre situé a 17 mètres de la sirène etc...

Merci, très intéressant l'éclairage des sites anglophones.

en effet, cet "éclairage" est éclairant

j'aime en particulier l'argument de Jeffpea contre le buzzer : "can't hear it on the replay". Pas faux.

rosaliedesbois a écrit:

JC a écrit:

beibeul a écrit:

JC a écrit:

rosaliedesbois a écrit:

je lis le post de JC qui affirme donc je viens en avis contraire ; il n'y a pas de marché ni de reprise de dribbles alors même que c'est ce que l'on peut lire et pour la lumière ou la siréne c'estdu blablabla mais chacun peut donner son avis sur un forum et ne pas faire valoir une mauvaise foi comme tu le fais valoir car comme tu l'écris tu ne sais pas mais chacun peut avoir un avis que l'on doit respecter !

Seul le cadre lumineux est pris en compte, pas le buzzer sonore.

Et encore une fois, l'arbitre n'a pas visionné la vidéo en fin de match.

Tu racontes n'importe quoi.
C'est le buzzer qui fait loi.
La lumière ne sert d'aide qu'à la vidéo.
Comment veux tu qu'un arbitre puisse regarder en même temps la lumière qui se trouve sur le panier et le joueur ?

alors je viens une nouvelle fois de visualiser sur lnb tv et le joueur d'Antibes a bien tiré avant le buzzer même si cela ne change pas grand chose c'est bien Antibes qui méritait la victoire

Vous-vous obstinez à parler de "buzzer" alors qu'on est censé prendre seulement en compte ce qu'on ne voit pas - d'où le non re-visionage de la vidéo par les arbitres : le cadre lumineux. Vous pourrez re-re-re-regarder la vidéo tous les jours, c'est comme ça.

Après, s'il vous faut un site en Anglais pour prendre en compte une information...

Citation :

d'où le non re-visionage de la vidéo par les arbitres

Heu... Les arbitres ont visionné la vidéo au niveau de la table des stats...

Bonsoir à tous et à toutes,

j'ai visionné plusieurs fois la video avec image arrêtée , le premier problème c'est qu'on ne voit pas le

panneau de basket quand le ballon part de ses mains à Tim Blue , et au préalable , il fait trois petits

pas avant de faire un dribble et de tirer , donc il marche , sans avoir été arbitre , j'ai quand même ...

joué 35 ans au basket et si là on ne voit pas le marcher ...de toute manière le panier n'a pas été

accordé donc cela ne sert à rien de polémiquer...

stanislas2b a écrit:

Bonsoir à tous et à toutes,

j'ai visionné plusieurs fois la video avec image arrêtée , le premier problème c'est qu'on ne voit pas le

panneau  de basket quand le ballon part de ses mains à Tim Blue , et au préalable , il fait trois petits

pas avant de faire un dribble et de tirer , donc il marche , sans avoir été arbitre , j'ai quand même ...

joué 35 ans au basket et si là on ne voit pas le marcher ...de toute manière le panier n'a pas été

accordé donc cela ne sert à rien de polémiquer...      

ce n'est pas de la polémique mais des échanges sur un sujet que personne ne maitrise apparemment ; concernant la vidéo pour info le joueur ne dribble pas et il n'y a pas marché car la nouvelle règle internationale basée sur la NBA indique deux pas possibles ce qui est le cas dans la vidéo et d'ailleurs les arbitres n'ont pas relevé de marché mais sont revenus visualiser la vidéo pour juger du tir ; ok ils ne l'ont pas accordé mais d'après mon avis à tort .....même si cela ne change pas grand chose à l'histoire !! espérons que ce soir ils soient mobilisés pour gagner ce match retour

bon match à tous

Voilà... le match retour va bientôt commencer et rien n'est fait donc tout est possible.
Espérons que l'on débute bien la rencontre et advienne que pourra !

belles interceptions d'houmounou

bon +3 à la mi-temps grace a un panier de l'expérimenté Lewis quasi au buzzer... On est dans les clou au cours d'un match sans rythme... on a connu un passage à vide de 12-0 (19-26 à 31-26), mais on est bien revenu...
Antibes n'est pas impressionnant, Blue a 3 fautes et Ukic l'ombre de lui-même... faut absolument en profiter !