SLUC 2K18-19 - ProB - Effectif/News - Houmounou out!

Oui ,exactement. ..,un slasher purée 😈
Comme beaucoup, Cox c'est un 2 .On verra bien ,mais avec cette configuration, les intérieurs vont pas voir beaucoup le ballon 😕

Oui c’est vrai que de souvenir Cox est meneur arrière .
Après il a un shoot à 3pts super fiable .
A voir comment il organise le jeu

37 piges,des stats quelconque la saison dernière,un poste 2 qui n'avais jamais réussi à s'imposer comme meneur a Nancy.
Je suis même pas dubitatif je suis clairement perplexe et déçu.
Vous vouliez un meneur organisateur...on récupère un 3 éme arrière porté sur le shoot.
Après avec Pau il y'a 2 ans il a fait un carton sur 3 matchs de playoffs...

vince a écrit:

on récupère un 3 éme arrière porté sur le shoot.

4 arrières même...

Braud, Goods,Houmounou, Cox.


Pas non plus ce à quoi je m'attendais.

Cox il s'est planté (ou du moins à a été decevant) chez nous parce qu'on le faisait jouer meneur.

Ils ont jamais discuté le sujet, les frangins Monschau ?

A mon avis Enzo aura le rôle de meneur titulaire et Cox jouera 1 et 2 en sortie de banc.
Après franchement...les championnat mineur regorge de meneur ricain talentueux pouvant se révélé en Pro B,la c'est clairement un choix par défaut d'un Monschau qui à vraiment pas été inventif pour le coup.

On avait Jay Threatt,Kwamain Mitchell et plein d'autre meneur sur le marché en juillet,on à pas repris Russell et on fini avec Cox...

Fiable aux shoot,de l'expérience a revendre ok,mais pour le reste je suis sceptique.

ça veut dire, je pense, que CM compte utiliser EGS plus que pour 10 minutes par match

Après sur ce qu’il montre pas de soucis . Ça relation avec Vautier est bonne

Cox, de mémoire il était bon à trois points en revanche très lent à la méne !!c'est un choix très étonnant compte tenu de la structure de l'équipe

a mon avis une grossière erreur surtout avec un objectif de montée en fin de saison

Cox, wow

Énorme... Cox.... 😂. Si il convient pas, on va rechercher Linehan?

C'est bien Cox qui se murmurait dans les couloirs de Gentilly...
Pas emballé.
Bon, pas tout jeune et j'espère que le souvenir de Gentilly ne lui ramènera pas ses colopathies fonctionnelles des années après.
J'espère qu'il est affûté pour les joutes de pro B.

Petty..diabaté...cox...ouille..

Idem très perplexe. Willie deane, jr reynolds, Russell, Solomon étaient dispos...

À l'époque jlm l'avait fait jouer 1 et c'était très compliqué. Alors c'était il y a 10 ans, il a depuis joué meneur au Havre notamment il me semble avec 15 pts de moyenne il y a 3 saisons.

À moins que houmounou joue meneur comme ce soir mais très peu convaincu, c'est un arrière.

On risque de voir une saison balltrap à Gentilly avec peu de jeu intermédiaire et intérieur comme ce soir.

J'imagine que Odiakosa devrait sauter à noël si il n'est pas plus dominant offensivement.

je pense que le dilemne vient du fait que l'équipe tourne bien comme ça, prendre un 1 dominant veut dire mettre à mal l'équilibre existant,réléguer enzo qui débute très fort cette saison... Cox risque de faire l'appoint mais sans avoir autant de responsabilités qu'il n'a pu l'avoir dans le passé dans ce cas pourquoi pas mais c'est clair que depuis la signature d'Houmounou il reste quand même peu de temps de jeu dispo sur les postes arrières. Bref a voir

On était pas obligé de prendre un meneur ultra dominant,effectivement l'équipe tourne bien mais on pouvait prendre un vrai meneur de jeu à la fois rapide et gestionnaire,la on prend un arrière de 37 ans.
Pour moi c'est clairement une erreur de casting.
Après les vieux coach adore reprendre les joueurs avec qui ils ont brillé par le passé...

Odiakosa c'est un rebondeur/défenseur qui joue 15 min en rotation de Vautier depuis la reprise,l'équipe tourne super bien,pourquoi vouloir le changer???
Si Monschau voulait un pivot d'impact offensif c'est clairement pas lui qu'il fallait signer,on signe des joueurs avec des profils bien défini et après on n'en attend autre chose.

Odiakosa si tu le fait joué 30/35min il te fera une saison a 12pts 8reb mais si tu le fait joué 15min il te mettra pas 10 pts,Le coupé parce qu'il est pas rentable en attaque???Alors fallait pas le recruté.

vince a écrit:

On était pas obligé de prendre un meneur ultra dominant,effectivement l'équipe tourne bien mais on pouvait prendre un vrai meneur de jeu à la fois rapide et gestionnaire,la on prend un arrière de 37 ans.
Pour moi c'est clairement une erreur de casting.
Après les vieux coach adore reprendre les joueurs avec qui ils ont brillé par le passé...

Odiakosa c'est un rebondeur/défenseur qui joue 15 min en rotation de Vautier depuis la reprise,l'équipe tourne super bien,pourquoi vouloir le changer???
Si Monschau voulait un pivot d'impact offensif c'est clairement pas lui qu'il fallait signer,on signe des joueurs avec des profils bien défini et après on n'en attend autre chose.

Odiakosa si tu le fait joué 30/35min il te fera une saison a 12pts 8reb mais si tu le fait joué 15min il te mettra pas 10 pts,Le coupé parce qu'il est pas rentable en attaque???Alors fallait pas le recruté.

Ok avec toi . En revanche le problème d’Odiakosa c’est qu’il n’est pour l’instant pas dominant au rebond comparé à Vautier par exemple

Odiakosa tourne à 5 rebonds par match en seulement 16min c'est plutôt bon.
Le Sluc à pris 45 rebonds hier contre 28 à Aix Maurienne.
L'équipe tourne bien,ce n'est pas parce que Vautier à pris l'ascendant sur Odiakosa qu'il faut s'en séparé.

Après 3 matchs de leaders cup le Sluc est l'équipe n°1 aux rebonds,on domine même outrageusement les débats.

Non franchement je suis très sceptique sur le cas Cox mais pour le reste je ne changerai rien.

pour une équipe qui joue la montée, conserver Odiakosa qui est très lent et lourd sur le terrain et, prendre Cox en meneur alors même que l'on attendait non pas une star mais un joueur d'une certaine stature démontre les ambitions du club ; si le SLUC veut rivaliser avec Roanne , Blois et touti il faut investir à minima et, là je ne suis pas certaine que c'est le cas !

Bonjour à tous,
pour moi CM a pris COX par "connaissance" et comme il l'explique pour ne pas faire "exploser" le groupe avec un joueur peut-être plus jeune...mais qui reste une inconnue au niveau de l'état de forme et surtout l'état d'esprit, avec john Cox , sur ce point il sait ou il va et connait le professionnalisme, le sérieux et l'adaptabilité du joueur , je pense qu'il est persuadé qu'il peut donner 15 min (ou un peu plus suivant les circonstances) par match, je suis comme tout le monde ici un peu ...circonspect, mais bon cela laisse surtout la possibilité de faire des ajustements en cours de saison si nécessaire...
et bienvenue John tout de même

@vince.
Odiakosa n'a pas été recruté pour être une honnête rotation d'un JFL de moins de 23 ans, ça na pas de sens. Donc il fallait le recruter, mais aussi savoir le couper si ses perfs sont totalement en deçà de sa valeur. Hier soir il était limite ridicule tout de même...
Je suis d'accord que Vauthier assure mais en terme de hiérarchie, ce n'est pas ce qui était prévu mais alors pas du tout.
Odiakosa n'est même pas une bonne rotation. Même le coach l'a vu hier en entrant Var en 5 a un moment.
Finir 1er et monter implique une hierarchie sans faille dans une équipe et un banc complémentaire.

John Cox à déjà un mérite :
C'est qu'on est tous plutôt déçu de son recrutement, à lui de nous faire mentir maintenant. ..

clairement tu ne prends pas odiakosa, joueur etranger, pour etre une simple rotation honnete...c'est se tromper d'objectif, chaque joueur etranger doit etre une veritable plus value à l'equipe..

ce qui me paraît se dessiner est que le SLUC va compter beaucoup sur ses jeunes :
- Narace était le plus attendu à ce niveau et il semble confirmer en préparation ;
- EGS ne sera pas un simple back-up à 10 minutes dont beaucoup se demandaient simplement s'il n'était trop léger pour la pro B à l'intersaison. CM n'hésitera pas à lui donner les clés du camion ;
- Vautier semble avoir franchi un cap et n'est pas moins performant que le JNFL qui a été recruté à ce poste, mais cela autant pour ses progrès que pour le niveau actuel de la recrue ;
(- Chery ??????).


Pour le reste, on a éventuellement Cox en 1 et en 2, et Odiakosa en 5. Espérons qu'ils tiennent la route.


Pour faire mieux que l'an passé, je pense que nous pouvons être optimistes. Pour monter en Pro A direct, ce sont nos dirigeants qui me paraissent très optimistes. Les jeunes ne devront pas avoir fait simplement de jolis progrès en saison 2. C'est des progrès colossaux qu'ils devront avoir accomplis...

Pour moi,clairement on est beaucoup trop Light poste 1.
Ce qui me rassure c'est que CM n'hésite pas à réajuster ses équipes.
Par contre,attention à ne pas dépasser le nombre de contrats...
D'ailleurs est ce que Petty va compter dans les contrats LNB?