SLUC 2K18-19 - ProB - Effectif/News - Houmounou out!

Pourquoi pas lui proposer d'investir un peu dans le club...
Il est richissime et à la retraite donc rien n'est impossible.

vince a écrit:

Pourquoi pas lui proposer d'investir un peu dans le club...
Il est richissime et à la retraite donc rien n'est impossible.

les autres a écrit:

vince a écrit:

Pourquoi pas lui proposer d'investir un peu dans le club...
Il est richissime et à la retraite donc rien n'est impossible.

Cox en scoot du sluc pendant que son couz allonge les billet

Sur le site officiel Chery et depuis quelques jours, n'est plus dans la liste des joueurs.
Bon, L'ami Cox n'y est toujours pas, il ne faut pas brusquer les choses !

Tiens il y a encore du monde sur le forum.Ça fais bizarre non maintenant que ceux qui ne sont pas 100% positif ne postent plus ?

D'un autre côté cette semaine a été hyper calme... et rien de spécial à dire !

Diabate apte à la pratique du basket après une contre expertise de la Lnb.
Du coup ça se passe comment ?
Je suis plié en 4 c'est la 4ème dimension.

SLUC : Incroyable ! Diabaté apte à jouer après sa contre-expertise
Coup de théâtre dans l’affaire Diabaté. La contre-expertise demandée par le joueur lui donne le feu vert pour jouer au plus haut niveau. Le voilà de nouveau sous contrat avec le SLUC pour deux ans.

Coup de théâtre dans le dossier Diabaté qui avait été recalé à la pratique du basket de haut niveau suite à une série d’examens approfondis passés au CHU de Nancy lors de sa visite médicale d’embauche en septembre dernier.

Mais le joueur qui avait demandé une contre-expertise à la Ligue Nationale de Basket comme il en a le droit, vient d’apprendre les résultats. Il a contre toute attente, le feu vert de la LNB pour jouer et donc honorer ses deux années de contrat avec le SLUC Nancy lequel entre-temps, a embauché John Cox. 


Hier soir, après que le Directoire se soit réuni, le club nancéien a livré le communiqué suivant :

« Le 26 septembre dernier le meneur de jeu Souleymane Diabaté, n’avait pas satisfait aux conditions de passage d’un examen médical approfondi d’embauche.

Le joueur a souhaité, ensuite, recourir à une contre-expertise médicale, dont le dispositif est régi très précisément par l’article 9 de la convention collective du basket professionnel

Placée sous l’égide de la commission médicale de la Ligue Nationale de Basket, cette contre-expertise a été effectuée par les services médicaux, ainsi désignés, à compter du 16 Octobre 2018.

La LNB a notifié au club le 7 décembre, qu’« une décision collégiale a été entérinée concernant le joueur spécifiant qu’il ne présente pas de contre-indication à la pratique du basket-ball en compétition. »

Sur le plan personnel et pour le joueur, le SLUC Nancy Basket se félicite de cette aptitude.

Pour sa part, il tient, néanmoins, à observer une attitude prudente et attentive quant à l’évolution de la situation ».

Je pensais que le contrat n'était plus valable suite à cette inaptitude décelée par les médecins Donc, si j'en crois l'article, on se retrouve avec 11 joueurs Pros du coup...

Après vu qu'on ne sait rien de la nature du problème en question, rien n'empêche d'imaginer qu'il ai pu être déclaré inapte à un instant -t et de nouveau apte a -t+x...

C'est pas incompatible mais c'est encore un imbroglio qui fait tâche...

Sinon la LNB qui a entériné le contrat d'un joueur sans lettre de sortie de son ancien club on en parle plus du tout?

intéressant

Comme quoi le SLUC, entre l'affaire Chery et celle-ci, n'a quand-même pas été top top au niveau administratif cet été...

Le SLUC se réjouit?!?

Quel est l'état de forme de Diabaté?

Que va faire le SLUC?
-Virer Houmounou qui d'après l'Est avait un contrat qui permettait une séparation facile?
-Virer Cox et prendre un 4 US que beaucoup d'entre nous appelions de nos voeux cet été et encore plus maintenant vu le déséquilibre intérieur/extérieur et tout le jeu basé sur les tirs à 3 points?

Que vont permettre les finances, sachant que Chéry ne nous a laissé que les yeux pour pleurer?

5NancyBoy4 a écrit:

Après vu qu'on ne sait rien de la nature du problème en question, rien n'empêche d'imaginer qu'il ai pu être déclaré inapte à un instant -t et de nouveau apte a -t+x...

C'est pas incompatible mais c'est encore un imbroglio qui fait tâche...

Sinon la LNB qui a entériné le contrat d'un joueur sans lettre de sortie de son ancien club on en parle plus du tout?

Je suis d'accord.
Le SLUC n'a pas inventé une blessure pour changer son fusil d'épaule puisque le joueur était très attendu. Les médecins ne sont pas non plus complètement idiots ou incompétents.
Je pense que le diagnostic lié aux tests doit être "limite" entre être déclaré apte ou pas à la pratique du sport pro.

Mais je ne crois pas que cela entraîne un imbroglio entre Diabaté et le SLUC. Ca permet juste au joueur de signer un nouveau contrat d'où la satisfaction du club.
Si çà se trouve....Il va signer à Paris qui sais ?

Quant à "l'affaire", en fait, on n'en a jamais parlé nul part depuis la décision soudaine de la ligue. Donc ou la ligue a proprement et simplement intimidé le club en lui faisant comprendre qu'il n'avait aucun intérêt à contester, ou le SLUC est responsable et s'est écrasé, ou une suite et un recours sont lancés sans qu'on en sache quoi que ce soit. Je ne vois pas d'autre possibilité. Ce subit silence est tout de même incompréhensible, presque autant que la décision de la ligue est scandaleuse.
En l'absence de la moindre explication, tout cela est à hurler en tout cas. Ce n'est pas normal de laisser les supporters dans l'ignorance.

AU FINAL, LA LIGUE NOUS ENLEVE SANS CONTREPARTIE UN JOUEUR QUI EST SOUS CONTRAT CHEZ NOUS ET NOUS ENTRAINE A REPRENDRE UN JOUEUR QUI, THEORIQUEMENT A SIGNE UN CONTRAT DEVENU CADUQUE SUITE A DES EXAMENS MEDICAUX !!!

La ligue ne voudrait elle pas notre peau ??? Tout cela est absurde puisqu'aucun médecin ne peut contredire un confrère avec rétroactivité de 4 mois (les examens n'ayant pas été effectués à la même période). Pourquoi pas faire une contre expertise à 6 mois? 1 an? tant qu'on y est, et obliger les clubs à revalider des contrats annulés pour cause médicale ? TOTALEMENT ABSURDE.

Durst doit monter à Paris et tout retourner (à la ligue, pas sur les Champs Elysées).

Le réglement dit que la contre expertise doit être demandée à la lnb par le joueur sous 48h et que la LNB rend la décision au club sous 10 jours sauf si le médecin demande des examens complémentaire plus long.
Là on est quand même plus de deux mois après...
Le réglement dit aussi que la totalité des frais engendré par l'experstise est à la charge du club vu que le joueur a raison, et il dit qu'effectivement le contrat est alors homologué.

Dans ce cas ,j'aime bien Diabaté,mais dans ces conditions...ça fait bizarre.Cox en 2 , Diabaté poste 1-2 ,et dans ce cas de figure,Goods avec séparation à l'amiable .
Dur a réaliser,mais je ne nous voit pas a 11 joueurs .
Au boulot ,bonne soirée 😁

Affaire Souleymane Diabaté : une tuile de plus pour le SLUC

Le SLUC n’avait pas besoin de ça. Le dernier coup de théâtre dans le dossier Diabaté est une nouvelle et grosse épine dans le pied du club nancéien. Rappel d’abord des faits…


Dans l’état actuel des choses, Solo Diabaté ne sera de toute façon pas qualifié par la LNB.

Suite à une série d’examens approfondis passés au CHU de Nancy le 26 septembre dernier, Souleyman Diabaté est déclaré inapte à la pratique du basket professionnel. Le club nancéien qui avait recruté Diabaté prend acte, compatit bien sûr, mais pour justifier ses ambitions dans un championnat où la concurrence va être forte, recrute John Cox.

Comme il en a le droit selon la convention collective du basketteur professionnel, Diabaté demande officiellement une contre-expertise le 1er  octobre. La commission médicale de la Ligue nationale mandate de nouveaux services médicaux, à compter du 16 octobre.


Les jours et les semaines passent sans que le SLUC soit averti officiellement. Jusqu’à vendredi dernier (7 décembre), soit cinquante-cinq jours plus tard. Par lettre recommandée de la LNB, la décision collégiale de la contre-expertise est entérinée : « Pas de contre-indication à la pratique du basket-ball en compétition. ».

Le résultat de l’expertise est invalidé par la contre-expertise. C’est tout simplement du jamais vu dans l’histoire du basket professionnel français.

Le contrat de Diabaté pas homologué
Au SLUC, qui est la principale victime dans l’affaire, on affirme et c’est la vérité que sans certificat médical au dossier, et pour cause puisque Diabaté passait des examens supplémentaires et approfondis, le contrat envoyé à la Ligue, n’a jamais été homologué.

En clair, Diabaté ne pouvait pas jouer pour le SLUC sans dossier complet d’homologation. Mais s’il a aujourd’hui le feu vert de la commission médicale, Diabaté ne portera pas, dans l’état actuel des choses, le maillot du SLUC puisque, de toute façon, le club a sa masse salariale encadrée.

Selon nos sources, s’il y a une réalité dans cette troublante affaire, c’est bien que Diabaté ne sera jamais qualifié. Reste que Diabaté a signé un contrat de travail avec le SLUC (2 ans), qu’aujourd’hui, il a satisfait aux conditions médicales.

A priori, il est donc en droit de demander un dédommagement, une transaction à l’amiable. Et le cas échéant de se lancer dans une action juridique contre le club nancéien qui est pourtant la principale victime dans l’affaire.

Comment le SLUC peut-il se défendre ? En prônant sa bonne foi ? Certes, car il ne se retournera pas contre les services médicaux du CHU de Nancy qui ont réalisé la première expertise ni contre la Ligue, même si 55 jours sont passés entre la demande de contre-expertise de Diabaté et les résultats officiels.

Mardi soir, le Manager général du SLUC Jean-Charles Bregeon lâchait : « A ce jour, il n’y a pas de solution ». Il en faudra pourtant bien une…

Solo Diabaté : "Je suis rassuré !"

Souleyman Diabaté préfère ne pas communiquer pour le moment sur les suites éventuelles de la contre-expertise.

Au-delà de toute considération concernant les différents diagnostics médicaux, au sujet desquels il ne nous appartient certainement pas d’avoir un avis, on peut aisément imaginer le soulagement qu’a ressenti Solo Diabaté, lorsqu’il a eu connaissance du résultat de la contre-expertise. Rappelons que ce nouvel examen spécifie que le joueur ne présente pas de contre-indication à la pratique du sport de haut niveau. Alors qu’il avait été recalé lors d’une visite médicale approfondie effectuée à Nancy, fin septembre.

Au bout du fil, on devine un sourire à l’évocation du sujet : « depuis une semaine, je suis rassuré ! Quand on vous dit que vous ne pourrez plus exercer votre métier, qui est également votre passion, vous pouvez vous douter à quel point c’est difficile… ».


Poliment, l’arrière ivoirien fait rapidement savoir qu’il n’en dira pas plus pour le moment : « je ne peux pas communiquer sur la suite pour l’instant. Le moment viendra… ».

Si on se fie à la version de l'Est Républicain donc du Sluc:
_ la LNB ne suivrait pas ses réglements puisqu'au bout de 10 jours elle ne nous aurait pas notifié soit d'une contre-expertise contradictoire ou d'une prolongation du délais de la contre-expertise mais seulement 55 jours après le déclenchement de la procédure,
_ en conséquence de quoi le club aurait logiquement contracté un nouveau joueur ne pouvant pas imaginer disputer un délais indéterminé de compétition (2 mois au final) sans second meneur pour assurer sa compétitivité,
_ le joueur s'apprêterait logiquement à se retourner contre le club si le club n'honore pas ses engagements contractuels (salaire et intégration à l'effectif pro en compétition) qu'il ne peut tenir faute de qualification dûe à des raisons économiques
et le club lui ne verrait aucune possibilité de se retourner contre la Ligue???    ->  "Il ne se retournera pas contre les services médicaux du CHU de Nancy qui ont réalisé la première expertise ni contre la Ligue"

Y aurait pas une petite astuce dans ce récit?
Genre "Les jours et les semaines passent sans que le SLUC soit averti officiellement" = pourquoi "officiellement"? -> Au Sluc on n'ouvre pas ses mails ou les lettres quand elles ne sont pas recommandées?

(on pourrait se poser question semblable envers les experts initiaux contredit par la contre-expertise)

Bah ,il faut bien reconnaître que ce coup du sort est surprenant,voir trop gros pour être vrai.
Il y a du avoir un oubli,une boulette quelque part,ou la. ligue a décidé de nous faire la peau ...55 jours sans news ,un contrat de 2 ans ,un joueur ne s'assoit pas dessus aussi facilement, surtout quand tu lui annonce qu'il est fini .Il se bat pour faire valoir ses droits,et tout est bon....
Et le Sluc ne se soucie pas où voit rien venir ,mmmh .
Va être dur a gérer tout ça :-(

sorti sur les écrans cette semaine : "le SLUC, la LNB et le règlement" (le retour).

Pitch : Une nouvelle fois le SLUC se retrouve en caleçon… même si, cette fois, il est difficile de l'accuser de légéreté. Le film se terminera-t-il différemment cette fois ?

Mince, les spectateurs se lèvent et se tirent. Scénario simpliste avec un final couru d'avance ?

Si Diabate n'a pas d'états d'âmes...on pourrait être en grosse difficulté rapidement.

rotceridle a écrit:

Si on se fie à la version de l'Est Républicain donc du Sluc:
_ la LNB ne suivrait pas ses réglements puisqu'au bout de 10 jours elle ne nous aurait pas notifié soit d'une contre-expertise contradictoire ou d'une prolongation du délais de la contre-expertise mais seulement 55 jours après le déclenchement de la procédure,
_ en conséquence de quoi le club aurait logiquement contracté un nouveau joueur ne pouvant pas imaginer disputer un délais indéterminé de compétition (2 mois au final) sans second meneur pour assurer sa compétitivité,
_ le joueur s'apprêterait logiquement à se retourner contre le club si le club n'honore pas ses engagements contractuels (salaire et intégration à l'effectif pro en compétition) qu'il ne peut tenir faute de qualification dûe à des raisons économiques
et le club lui ne verrait aucune possibilité de se retourner contre la Ligue???    ->  "Il ne se retournera pas contre les services médicaux du CHU de Nancy qui ont réalisé la première expertise ni contre la Ligue"

Y aurait pas une petite astuce dans ce récit?
Genre "Les jours et les semaines passent sans que le SLUC soit averti officiellement" = pourquoi "officiellement"? -> Au Sluc on n'ouvre pas ses mails ou les lettres quand elles ne sont pas recommandées?

(on pourrait se poser question semblable envers les experts initiaux contredit par la contre-expertise)

Les hôpitaux de Nancy ont fait une expertise avec un niveau non conforme, 55 jours pour dénoncer la première expertise, le joueur a eu largement le temps de se remettre à niveau, donc nullité sur le fond devant un tribunal