Proa j9 Sluc - Le Portel

Je n'analyse pas la situation de cette manière.
A l'époque quoi qu'en disaient certains (autres clubs francais) le budget semblait à l'équilibre. C'est ce qui en faisait bisquer plus d'un .
C'était un choix,un parti prix de gestion que de faire ce pari de miser une grande partie du budget global sur la MS, au détriment du reste (structure, formation, com).
Le déficit me semble être apparu lorsque cette politique de Fra à été dénoncée , contestée et abandonnée (dernière campagne EL).
Il ne me semble pas que le déficit ait été chronique mais plutôt provoqué par l'abandon de cette politique de gestion. D'ailleurs depuis le depart de Batum non remplacé qualitativement et ce changement de politique cest la dégringolade exponentielle. Année après année. ..
Je me trompe peut être, ne suis pas dans les petits papiers et ne détiens pas la science infuse mais je pense que ce qui a conduit Fra a demissionner ce sont ces différences de point de vue avec le Directoire et l'association qui lui était rentré dans le chou grave à l'époque sur cette gestion de MS.

C'est le moment de s'exprimer sur notre coach Alain!

L'est républicain.fr
Sondage.
Le SLUC doit-il changer d'entraîneur ?

sur 166 votes , à cette heure, 82% de ....oui
allez président ! courage

bonjour à tous , je m'exprime jamais sur ce forum je le laisse aux plus experts que moi en basket , comme vous je suis supportrice depuis la montée en proa et comme vous je ne voudrais pas les retrouver à la case départ, je lis vos posts mais pour le moment personne n'a évoquè le "qu'en pense les joueurs"? souhaite t-il le départ de l'entraineur? je sais que certains ont des contacts avec eux je pense qu'il faudrait leur poser la question . si oui ! pourquoi ne pas envisager une gréve de leur part , ils sont salariés et comme tout salarié le droit de gréve existe!! pour ma part si l'idée leur vient je serai la 1ere a les soutenir , messieurs les joueurs a vous de jouer ......!! le public est derrière vous .

Korian a écrit:

bonjour à tous , je  m'exprime jamais sur ce forum je le laisse aux plus experts que moi en basket , comme vous je suis supportrice depuis la montée en proa et comme vous je ne voudrais pas les retrouver à la case départ, je lis vos posts mais pour le moment personne n'a évoquè le "qu'en pense les joueurs"? souhaite t-il le départ de l'entraineur? je sais que certains ont des contacts avec eux je pense qu'il faudrait leur poser la question . si oui ! pourquoi ne pas envisager une gréve de leur part , ils sont salariés et comme tout salarié le droit de gréve existe!!  pour ma part si l'idée leur vient je serai la 1ere a les soutenir , messieurs les joueurs a vous de jouer ......!! le public est derrière vous .

Euh non, le public n'est pas pour que des joueurs plutôt bien payé avec un match par semaine fasse grève.
Qu'ils se défoncent sur le terrain et s'organisent entre eux suite aux défaillances de tactique du coach: ça oui

Les articles de Gahier sont toujours aussi nuls et pleins de parti pris...
http://www.estrepublicain.fr/sport/2016/11/24/les-gros-points-noirs-du-sluc-nancy

je ne suis pas sure que tout soit de la faute des joueurs , pas cette année , cette équipe me donne l'impression d'en vouloir , un bémol sur hunt qui lui n'apporte rien

Korian a écrit:

bonjour à tous , je  m'exprime jamais sur ce forum je le laisse aux plus experts que moi en basket , comme vous je suis supportrice depuis la montée en proa et comme vous je ne voudrais pas les retrouver à la case départ, je lis vos posts mais pour le moment personne n'a évoquè le "qu'en pense les joueurs"? souhaite t-il le départ de l'entraineur? je sais que certains ont des contacts avec eux je pense qu'il faudrait leur poser la question . si oui ! pourquoi ne pas envisager une gréve de leur part , ils sont salariés et comme tout salarié le droit de gréve existe!!  pour ma part si l'idée leur vient je serai la 1ere a les soutenir , messieurs les joueurs a vous de jouer ......!! le public est derrière vous .

Bonjour korian,

Je vais tenter de répondre à ta question.
Je ne pense pas que les joueurs puissent user de leur droit de grève et ce pour deux raisons:

- d'une part comme tout salarié, ils sont soumis au droit de réserve vis à vis de la société qui les emploie. Tout salarié à son embauche s'engage à ne pas entretenir une mauvaise image de son employeur (de nombreux cas ont constitué une jurisprudence par des déclarations sur facebook par exemple). Une grève pour ce motif démontrerait obligatoirement un grave dysfonctionnement et porterait de fait atteinte à l'image du club (comme çà a été le cas pour l'EDF de foot en Afrique du Sud d'ailleurs...). Les joueurs se rendraient donc coupables de non respect de leur droit de réserve.

- d'autre part si la grève est un droit en France, il n'en demeure pas moins encadré par la loi. Faire grève parceque l'on n'est pas d'accord avec son chef, dans l'optique de le voir  licencié, n'est pas un motif valable (sinon j'imagine que 3/4 des entreprises en France connaîtraient des grèves puisque l'on est rarement en accord avec son chef !!!). On peut faire grève si harcèlement il y a (et encore, faut que plusieurs cas soient avérés), en demandant un droit de retrait, par manque de sécurité par exemple, ou encore pour une revendication comme les conditions de travail, le salaire, mais pas pour faire virer son chef !

La seule possibilité que les joueurs ont est donc de demander un entretien avec le président pour lui démontrer que le coaching, l'attitude de son supérieur, ne leur permet plus d'exprimer leur métier dans les meilleures conditions. (dans les entreprises çà se traduit souvent par une demande de mutation interne). Ils peuvent aussi "lâcher" leur coach en n'étant plus performants et/ou motivés, mais cela leur serait personnellement préjudiciable.

voilà. j'espère avoir été un peu clair dans mes réponses.

merci pour la réponse , en effet c'est clair , n'empêche que j'aimerais bien savoir ce que pensent les joueurs .....

andiamo a écrit:

Ils peuvent aussi "lâcher" leur coach en n'étant plus performants et/ou motivés

Ce n'est pas un peu ce qu'ils ont fait dans le dernier quart temps contre Le Portel ?

J'ai l'impression que Benjamin SÉNÉ l'a plus ou moins laissé sous entendre lors de son interview après le dernier match.
Son : "il faut changer quelque chose..." était, pour moi, inplicite ! (lui qui a connu la saison dernière et qui expérimente celle ci dont des conditions similaires malgré le changement de joueurs qu'aurait il bien pu vouloir dire?)

beibeul a écrit:

Les articles de Gahier sont toujours aussi nuls et pleins de parti pris...
http://www.estrepublicain.fr/sport/2016/11/24/les-gros-points-noirs-du-sluc-nancy

je n'ai pas encore lu l'article mais j'imagine que dedans il y a un : "n'oublions pas que la masse salariale est encadrée"

comme à chaque article de l'ER ou interview du nouveau président depuis le début de la saison

va falloir changer de rengaine les mecs sinon çà va finir par se voir...

Euh comment dire ,vous pensez sérieusement qu'a la question :Faut il virer le coach ?, il va vous répondre !comme ça ,un lambda .Perso oui ,on a eu la goutte qui fait déborder, mais c'estpas en changeant d'entraîneur que Hunt va se transformer et rentrer des shoots a 1 mètre ,oui parceque au-delà. ...😨.

etno10 a écrit:

Euh comment dire ,vous pensez sérieusement qu'a la question :Faut il virer le coach ?, il va vous répondre !comme ça ,un lambda .Perso oui ,on a eu la goutte qui fait déborder, mais c'estpas en changeant d'entraîneur que Hunt va se transformer et rentrer des shoots  a 1 mètre ,oui parceque au-delà. ...😨.

Non mais en changeant d'entraîneur, Mc Fadden sera peut être utilisé de telle façon qu'il puisse mettre en évidence ses qualités de percussion et d'électron libre, on pourra peut être voir Ben annoncer des système pour qu'à la fin Urtasun ou Ere aient un tir ouvert à trois points ou pour que Hunt puisse arriver en mouvement près du panier.
Ce ne sont que quelques idées, mais il aurait tellement à changer pour bonifier cette équipe que je crois réellement qu'un coach chevronné serait capable de valoriser chaque joueur sur ses points forts.

beibeul a écrit:

etno10 a écrit:

Euh comment dire ,vous pensez sérieusement qu'a la question :Faut il virer le coach ?, il va vous répondre !comme ça ,un lambda .Perso oui ,on a eu la goutte qui fait déborder, mais c'estpas en changeant d'entraîneur que Hunt va se transformer et rentrer des shoots  a 1 mètre ,oui parceque au-delà. ...😨.

Non mais en changeant d'entraîneur, Mc Fadden sera peut être utilisé de telle façon qu'il puisse mettre en évidence ses qualités de percussion et d'électron libre, on pourra peut être voir Ben annoncer des système pour qu'à la fin Urtasun ou Ere aient un tir ouvert à trois points ou pour que Hunt puisse arriver en mouvement près du panier.
Ce ne sont que quelques idées, mais il aurait tellement à changer pour bonifier cette équipe que je crois réellement qu'un coach chevronné serait capable de valoriser chaque joueur sur ses points forts.

tout à fait d'accord !! de toute facon, là, on est au bout, on ne peut pas continuer comme ca, il faut changer, ca ne peut pas être pire.

beibeul a écrit:

Les articles de Gahier sont toujours aussi nuls et pleins de parti pris...
http://www.estrepublicain.fr/sport/2016/11/24/les-gros-points-noirs-du-sluc-nancy

Je viens d'y répondre en commentant l'article sur le site. L'est republicain respectera t'il la liberté d'expression de ses lecteurs et publiera t'il mon point de vue ??? A suivre...

En tout cas c'est le calme plat sur le site officiel depuis la défaite.
Pas de lien vers une photo d'entraînement sur Twitter ou autre. C'est le silence radio.

payshaut a écrit:

sur 166 votes , à cette heure, 82% de ....oui
allez président ! courage

Je n'arrive pas à trouver cette "enquête" ?

Voici les résultats provisoires du sondage (accessible depuis la page sport lorrain):

Le SLUC doit-il changer d'entraîneur ?
Oui - 84 %
Non - 4 %
Ce n'est pas l'entraîneur qui est en cause - 12 %
Total des votes : 282

Changer d entraîneur peut coûter assez cher, mais laisser faire peut coûter beaucoup plus cher ... On en a deja la preuve !!! Un peu de courage messieurs les dirigeants pour espérer une fin heureuse ...!!!

rosaliedesbois a écrit:

Changer d entraîneur peut coûter assez cher, mais laisser faire peut coûter beaucoup plus cher ... On en a deja la preuve !!!  Un peu de courage messieurs les dirigeants pour espérer une fin heureuse ...!!!

ce serait marrant que cela soit Beugnot qui reprenne l'équipe, lui qui à remercié Sutton car ils ne s'aimaient pas tous les deux

Vu que le nouveau coach viendra au mieux avec le salaire d'AW moins le montant de l'indemnité de rupture, ça va être tendu pour recruter un coach confirmé

lolo a écrit:

Vu que le nouveau  coach viendra au mieux avec le salaire d'AW moins le montant de l'indemnité de rupture, ça va être tendu pour recruter un coach confirmé

Et à considérer qu'avec les choix dispos limités, il faut aussi considérer un budget à moyen terme et pas uniquement sur la saison en cours:
Je n'imagine pas un coach signer seulement pour 6-8 mois si l'on venait à se séparer d'AW. Le choix étant limité, l'approché se sentirait en position de force pour signer minimum pour 18 mois ou avec une option automatique d'1/2 an(s) supplémentaire(s) en cas de maintient.
Ca changerait la donne par rapport à être libre de signer un nouveau coach en fin de saison donc avec un peu plus de choix théoriquement.

Donc, il faut aussi résonner à moyen terme, pas seulement sur cette saison.
Ex: J.M. Dupraz au CSP qui relève le club à son arrivée en cours de saison avec une équipe pas choisie avant de se faire limoger (car ils en avaient encore les moyens) en cours de saison suivante car la mayonaise ne prend pas avec l'équipe qu'il a un peu plus choisie.

Partir pour 3 années consécutives en ProA à naviguer entre 13ème et 18ème place, c'est mieux que de tomber en ProB certes, mais ça serait bien long tout de même.

allez le retour de Veyrat,ça va chier à l'entrainement

A votre avis, combien de matchs avant de refaire le point avec Weisz ?