[Eurocup - J2] Umaya R. Venice bat SLUC Nancy, 70-67 (24-31)

Superfaktor a écrit:

beibeul a écrit:

Jo L'incruste a écrit:

Il faut couper Tucker ou Bell, cela ne fait plus aucun doute et recruter un poste 2/3 ricain qui tienne la route. Et remplacer Mc Crea par Passave-Ducteil me plait également, en Espérant maintenant que Falker retrouve un niveau correct assez rapidement...

D'accord avec toi.

Je signe.

Des deux mains surtout qu'avec le salaire de McCrea Tucker on peut / doit trouver quelque chose de bien !! Dire que si il n'y avait pas eu le problème avec Flo il aurait sûrement fait venir Gelabale ...

Édit : genre Derrick Byars qui vient de se faire couper en Isreal

Passave duteil ne viendra dans une équipe qui lutte pour le maintient. Même pour se relancer. Il nous faut un falker qui revient vite (et ça malheureusement je crains que ça prenne du temps. C'est pas le plus grand bosseur du monde...) et d'un 3 d'impact.

Et dire qu'on a eu des tariq, darden, batum...😩

Bah on touche le fond...reste a savoir si on va continuer a creuser ou bien rebondir...dur car le moral doit être mal !Un bon p'tit Deane de pêcher ...hop ( facile comme ça )

Putain deane...quel pied cette saison!!! 😄👍

Dobbins serait tip top

Superfaktor a écrit:

Passave duteil ne viendra dans une équipe qui lutte pour le maintient. Même pour se relancer. Il nous faut un falker qui revient vite (et ça malheureusement je crains que ça prenne du temps. C'est pas le plus grand bosseur du monde...) et d'un 3 d'impact.

Je te trouve dur dur avec Falker, au contraire, c'est un bosseur, on n'est pas MVP par le saint esprit..c'est le fruit du travail..et au contraire j'ai entendu dire de source fiable que Falker revenait en forme, qu'il bossait dur pour se donner les moyens de revenir vite, et d'être rapidement opérationnel...

donc moi j'ai complètement confiance en ce joueur, l'art du rebond et du placement en défense, c'est comme le vélo, ça revient vite..d'autant qu'il sera à côté de Pietrus et qu'ils se connaissent parfaitement..
De plus, Falker s’entraîne avec l'équipe depuis un moment déjà, c'est pas comme s'il revenait comme un cheveu sur la soupe...Dès le premier match où il aura un peu de temps de jeu, je suis persuadé qu'on en récoltera les fruits très vite....C'est un compétiteur...

sinon pour Bell, Tucker et même raivio..je suis de votre avis...que d'erreurs de casting, et si on perd contre asvel samedi, ce sera la crise..

et vraiment je ne sais pas du tout quoi faire pour rééquilibrer cette équipe avec la contrainte du budget qui est le notre..pourvu que deux équipes soient derrière nous en fin de championnat..

Qu'est ce que je peux regretter Duggins... Rien qu'avec lui, on en serait surement pas là en championnat et je suis sur que l'on aurait battu Venise hier soir.

cette blessure de Falker est comment dire ? bizarre
un ménisque ? avec presque 6 mois d’arrêt
Platoche, dans un sport autrement plus lésant pour les genoux, s'était absenté 15 jours
il est vrai qu'ils ont pas le même age ..

Je ne remets pas en cause les supers qualités de falker ni son sens du jeu. Effectivement il donne cette impression de faux moue. C'était une déduction hasardeuse sur ma part. Nul doute qu'il se donne les moyens de revenir. Mais je partage l'avis de Payshaut. Ça me semble bien long pour une simple menisectomie.

Pas le meme age..ni le meme poids..platini devait faire 65kg lol..et le poids joue probablement beaucoup..sinon moi jai jamais entendu qu'on revenait en 15jours d'une operation du menisque..cest plutot 15jours qui me semblent plus bizarre que 5/6mois..

Un grand classique.
Il a dit aussi après le match contre Valence que certes Nancy avait fais un bon match mais qu'il fallait relativiser. Les espagnols n'avaient qu'un match officiel dans les jambes, et qu'il valait mieux les jouer maintenant que dans quelques mois.

Il faudrait passer cette vidéo de Laurent Sciarra à certains joueurs du Sluc. Il existe une similitude entre l'équipe coacher par Sciarra à l'époque (Vichy il me semble) et celle actuelle du Sluc...

Sciarra comme entraîneur, en effet, chapeau mais, comme entraîneur, son parcours est moins... impressionnant (je parle de résultats, pas de cinéma devant les médias)... et je dirai que c'est rassurant

Dans l'Est du jour, on apprend que le Directoire a fait le point avec Weisz...

Quelqu'un pour mettre l'article ??

Je vous fait ça des que je rentre du boulot.

L'article a été mis dans l'autre sujet du moment... match contre l'ASVEL.

Le point a été fait... et des changements sont probablement à prévoir...

Retour de Falker vers mi-novembre
Retour de raivio en décembre ? ou sera-t-il coupé en fonction des performances de Curry ?
Quid de Tucker et Bell extrêmement décevants ?
Maintien de Mc Crea ou recrutement d'un vrai 3 ?

Le point a été fait sur le retour de blessure de deux mecs. Génial...

Jacques SANTINI a écrit:

L'article a été mis dans l'autre sujet du moment... match contre l'ASVEL.

Le point a été fait... et des changements sont probablement à prévoir...

Retour de Falker vers mi-novembre
Retour de raivio en décembre ? ou sera-t-il coupé en fonction des performances de Curry ?
Quid de Tucker et Bell extrêmement décevants ?
Maintien de Mc Crea ou recrutement d'un vrai 3 ?

Ce n'est pas ce qui a été dit dans l'article.
Tu as d'autres informations ou ce sont tes analyses ?

Oui effectivement ce sont mes reflexions... par rapport au point qui a été abordé.
Weisz a été convoqué... donc des choses ont été dites.
C'est maintenant d'autant plus grave suite à la nouvelle défaite du SLUC face à l'ASVEL.

Il me semble que la première des choses à faire est de se séparer de Bell complètement à la rue et de trouver soit un bon 2, soit un 3 (et faire jouer Tucker en 2 comme hier au début du match).
Après il faudra examiner le cas "Tucker" qui est très irrégulier. JC affirme que Weisz ne le coach pas bien... mais enfin le joueur est expérimenté quand même et devrait savoir se qu'il faut faire, non ? J'ai plutôt l'impression que c'est plutôt un problème d'envie voire d'acclimatation. Panko s'en sort très bien et joue son rôle, pourquoi Tucker n'y arrive pas ?

C'est vrai aussi que dans notre configuration d'équipe à 8 pros... Bell est inexistant, Sene et Sy relativement en dessous de leur niveau et assez décevants depuis le début de la saison, Raivio blessé remplacé par Curry qui n'est qu'un honnête meneur et pas du tout un cador, Mc Crea s'améliore (il fait des passes !) et Tucker reste une énigme.
Actuellement tout repose sur Pietrus et Panko qui assurent vraiment mais s'épuisent... ce qui nous vaut sûrement des 2ème mi-temps difficiles.

Les deux espoirs n'apportent évidemment rien mais que nous apporteraient des remplaçants style Bigote, mipoka ou Pope ? Faut pas rêver !

Il nous manque au moins deux joueur NJFL au moins du niveau de Duggins, talentueux et combatifs, plus le retour de Falker, pour que notre 5 retrouve ses couleurs.

C'est mort pour la leader's cup c'est clair, les PO sont largement compromis, mais le maintien reste dans nos cordes si l'on change la compo d'équipe.

Weisz a raté son mercato, c'est évident... mais le remplacer n'est peut-être pas la solution immédiate.

Untel n'y arrive pas, l'autre si. Pourquoi ?

J'ai envi de dire que tous les joueurs sont différents. Et entre Panko et Tucker, NBA ou pas pour le deuxième, il y a une différence d'expérience en faveur du premier nommé, quand même, et d'âge, aussi. Et puis chacun est bon dans tel ou tel système (quand il y a système...), avec ou sans ballon, tel temps de jeu, sur tel poste, en titulaire, en sortie de banc. Avec tel coéquipier aussi. Il y a tant de paramètres.

Après, au delà de tout ça, on revient aussi au problème numéro 1 de cette équipe : on met des titulaires sur le banc (Tucker), des back-up titulaires (Bell), et il manque deux joueurs dans cet effectif pour être compétitif et régulier quarante minutes durant. Lorsque Bell n'est pas bon, on a personne derrière. Le pauvre se met la pression tout seul, tout en découvrant un championnat.

On a peu de back-up, et ces derniers ne sont pas à la hauteur, donc on en redemande aux titulaires qui eux doivent être bons tout le temps, et trop souvent. On peut parler de Sy, par exemple. Il décolle vraiment à quel moment ? Et Sene ? C'est bien de vouloir progresser physiquement, mais on fait tout à l'envers. Pourquoi ne pas travailler la technique, le tir, avant le physique exclusivement ? Parce que pour l'instant, il ne confirme pas du tout.

Donc si le coach a la possibilité d'avoir deux joueurs en plus, je dis bien la possibilité réelle, faisable, tentons déjà de compléter cet effectif pourtant prometteur sur le papier, avant peut-être de changer untel ou untel. Parce que cela ne règlerait de toute façon pas le soucis de rotations, gros curseur de cette équipe sans carburant en deuxième mi-temps.

Rajouter 2 joueurs serait la solution idéale. Mais avec quel argent le Sluc va les payer? Qui va vouloir injecter ou réinjecter de l'oseille pour permettre ce genre de recrutement? Moi, c'est la question que je me pose...

Jo L'incruste a écrit:

Rajouter 2 joueurs serait la solution idéale. Mais avec quel argent le Sluc va les payer? Qui va vouloir injecter ou réinjecter de l'oseille pour permettre ce genre de recrutement? Moi, c'est la question que je me pose...

Nous sommes d'accord. L'autre question est : est-ce plus cher de tenter ce genre de réajustement, ou de couper un ou deux mecs pour les remplacer par d'autres sans régler le soucis de rotations, donc avec le risque de ne pas améliorer la situation ?