[Eurocup 2014-2015] Qualification au Last32 !

James a écrit:

Après 4 matchs, c'est de saison, voici venu le temps du lynchage du meneur américain sur le forum du sluc, (Marques green, Branko milislavjevic, Clevin Hannah etc etc ...) ici par etno10 (qui accomplit sa besogne avec grande finesse) et quelques autres.

Bien sur le jour où il rentrera 50% de ses 9 shoots à 3 points où sera clutch dans le money time, on ressortira la statue qu'on avait érigée en pré-saison.  
C'est un meneur scoreur, il prendra toujours beaucoup de shoots car il sent qu'il peut les mettre, pour le moment ça ne rentre pas mais ça finira par tomber dedans.
Moi j'ai vu quelques belles passes pour Falker sur pick and roll ou dans le trafic, une fois qu'il aura équilibré son jeu ce sera un des tout meilleurs meneurs de proA.

quelques posts que je partage
James
Bien sur le jour où il rentrera 50% de ses 9 shoots à 3 points où sera clutch dans le money time, on ressortira la statue qu'on avait érigée en pré-saison. Mr.Red
C'est un meneur scoreur, il prendra toujours beaucoup de shoots car il sent qu'il peut les mettre, pour le moment ça ne rentre pas mais ça finira par tomber dedans.
Moi j'ai vu quelques belles passes pour Falker sur pick and roll ou dans le trafic, une fois qu'il aura équilibré son jeu ce sera un des tout meilleurs meneurs de proA.
JC
Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Beibeul

Pour ma part, je pense qu'on n'a pas trop le choix, car trouver un meneur du niveau attendu pour Adams à ce moment de la saison sera très compliqué.

rasheed
Comme le dit pistolpit, moi ce qui me sidère (au delà du peu d'assists qu'il délivre) c'est qu'Aams tente aussi peu de lancers (voir stats données par rotceridle). 2 par match, c'est absolument famélique pour un type qui pénètre aussi facilement. Shocked Au moins s'il tente l'option solo il doit aller provoquer des fautes et aller sur la ligne, pas prendre que des jump-shots comme il le fait trop souvent.
Je crois qu'on est tous d'accord pour vouloir qu'Adams joue plus collectif, mais sans pour autant se brider en attaque et déjouer. C'est toute l'équation - très difficile - qu'il devra résoudre sur les prochains matches.

Lolo
Darius a une grosse marge de progression , et maintenant il doit se mettre au niveau rapidement.On a rarement eu au club un meneur aussi doué des 2 cotés du terrain, qu'il se calme à 3 pts et qu'il fasse tourner la gonfle et ça sera encore mieux. D'ailleurs son match n'a pas été mauvais dans l'ensemble, d'autant plus que Sene a fais son meilleur match de la saison. Ce qui fait un poste 1 qui tient la route, au moins sur ce match.

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Ce n'est pas une référence, c'est juste qu'après avoir voulu sa peau très tôt dans la saison, certains ont regretté son départ cet été. Tu ne l'as pas apprécié du fait de son irrégularité ? Soit. N'empêche que le type nous a gagné plusieurs matches à lui seul et qu'on n'aurait pas fait une telle saison sans lui l'année dernière.

Et je suis désolé de te décevoir mais Adams passera complètement à côté de certains matches, comme a pu le faire Paul Harris la saison passée. Il est évident, compte tenu de son profil, que le mec fera des matches à 30 points et d'autres à 5. Reste à Alain Weisz à le rendre utile dans les mauvais soirs. Il y a du boulot, c'est sûr, mais si Adams savait jouer pour les autres et s'il savait mieux sélectionner ses tirs, il ne serait pas au SLUC.

pas toujour d'accord:x
A Sir
Il est évident, compte tenu de son profil, que le mec fera des matches à 30 points et d'autres à 5.

non,ni l'un ni l'autre

Si tu le dis alors, c'est que ça doit être vrai. Faut dire que l'argumentation est en béton armé.

As tu un exemple ?

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Ce n'est pas une référence, c'est juste qu'après avoir voulu sa peau très tôt dans la saison, certains ont regretté son départ cet été. Tu ne l'as pas apprécié du fait de son irrégularité ? Soit. N'empêche que le type nous a gagné plusieurs matches à lui seul et qu'on n'aurait pas fait une telle saison sans lui l'année dernière.

Et je suis désolé de te décevoir mais Adams passera complètement à côté de certains matches, comme a pu le faire Paul Harris la saison passée. Il est évident, compte tenu de son profil, que le mec fera des matches à 30 points et d'autres à 5. Reste à Alain Weisz à le rendre utile dans les mauvais soirs. Il y a du boulot, c'est sûr, mais si Adams savait jouer pour les autres et s'il savait mieux sélectionner ses tirs, il ne serait pas au SLUC.

Harris a gagné des matches à lui seul? Mouais, j'ai plus toute la saison dernière en tête mais je ne me souviens pas d'un Harris ultra-clutch dans le money time. Il m'a semblé plutôt s'éteindre dans les gros matches (playoffs, finale de CDF) d'ailleurs. Par contre effectivement il a signé quelques gros cartons au dessus des 30 pts.

Quant à Adams, là tu parles de scoring. D'une, je suis pas sûr qu'il puisse réediter des matches à 25-30pts en saison régulière en étant aussi ciblé. Pour l'instant ses 4 matches de Pro A sont plutôt pauvres niveau stats : en moyenne plus de turnovers (3) que d'assists (2), un dramatique 10% ou un truc du genre à 3pts et peau de chagrin au niveau des lancers tentés. Ok, il est tôt dans la saison. Mais tant qu'à faire je préférerais qu'il ne tourne qu'à 10pts par match, avec beaucoup de moins de déchet et un jeu plus tourné vers ses partenaires. S'il continue comme ça, en soliste, il va saouler les types autour et entamer leur confiance.

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Ce n'est pas une référence, c'est juste qu'après avoir voulu sa peau très tôt dans la saison, certains ont regretté son départ cet été. Tu ne l'as pas apprécié du fait de son irrégularité ? Soit. N'empêche que le type nous a gagné plusieurs matches à lui seul et qu'on n'aurait pas fait une telle saison sans lui l'année dernière.

Et je suis désolé de te décevoir mais Adams passera complètement à côté de certains matches, comme a pu le faire Paul Harris la saison passée. Il est évident, compte tenu de son profil, que le mec fera des matches à 30 points et d'autres à 5. Reste à Alain Weisz à le rendre utile dans les mauvais soirs. Il y a du boulot, c'est sûr, mais si Adams savait jouer pour les autres et s'il savait mieux sélectionner ses tirs, il ne serait pas au SLUC.

Harris a gagné des matches à lui seul? Mouais, j'ai plus toute la saison dernière en tête mais je ne me souviens pas d'un Harris ultra-clutch dans le money time. Il m'a semblé plutôt s'éteindre dans les gros matches (playoffs, finale de CDF) d'ailleurs. Par contre effectivement il a signé quelques gros cartons au dessus des 30 pts.

Bah écoute, je pourrais pas te citer des matches en particulier. Mais je me souviens de fins de match où il était quand même chaud brûlant. Contre Paris en playoffs, il avait été vachement bon pour contrer les retours de Paris, de même que dans les deux matches face à Limoges en saison régulière.
Et puis il suffit de regarder ses stats sur la saison, il a quand même fait des matches dantesques. Après, c'est sûr que si c'est l'expression "gagner un match à lui seul" qui te dérange, oui on ne peut gagner à un contre cinq.

Rasheed Wallace a écrit:

Quant à Adams, là tu parles de scoring. D'une, je suis pas sûr qu'il puisse réediter des matches à 25-30pts en saison régulière en étant aussi ciblé. Pour l'instant ses 4 matches de Pro A sont plutôt pauvres niveau stats : en moyenne plus de turnovers (3) que d'assists (2), un dramatique 10% ou un truc du genre à 3pts et peau de chagrin au niveau des lancers tentés. Ok, il est tôt dans la saison. Mais tant qu'à faire je préférerais qu'il ne tourne qu'à 10pts par match, avec beaucoup de moins de déchet et un jeu plus tourné vers ses partenaires. S'il continue comme ça, en soliste, il va saouler les types autour et entamer leur confiance.

C'est bien ce que je te dis, à Weisz de le rendre utile dans d'autres domaines les soirs où il est très mauvais en terme de scoring. En ce moment par exemple, il faudrait le limiter sur le nombre de tirs tentés et l'obliger à mettre en place des systèmes pour les autres.

Envie comme d'autres ici de laisser encore du temps à Darius nous faire ses preuves en matchs officiels.
Il doit entendre les conseils et rebondir en faisant mentir ses détracteurs.

enfin, quoi ! si on retire à Darius les tirs a 3p qui reste-t-il pour notre menace extérieure ? Gladyr, ok, c'est LE spécialiste, mais il tourne à 30% et à la seule condition d' en prendre beaucoup,
et ensuite ? Sy , oui,ouf, heureusement !,parfois monsieur 50 % qui dans son innocence de jeune, y va , mais après ?
un peu Duggins,Sene,Kruppa..environ 2_3 tirs chacun ? et seulement à 30 %, et plutôt 0 pour Kruppa;
compte tenu que Bigote reste sur le banc ou qu'il ne reçoit rien quand il rentre pour 3- 4 minutes.
votre avis ?

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Ce n'est pas une référence, c'est juste qu'après avoir voulu sa peau très tôt dans la saison, certains ont regretté son départ cet été. Tu ne l'as pas apprécié du fait de son irrégularité ? Soit. N'empêche que le type nous a gagné plusieurs matches à lui seul et qu'on n'aurait pas fait une telle saison sans lui l'année dernière.

Et je suis désolé de te décevoir mais Adams passera complètement à côté de certains matches, comme a pu le faire Paul Harris la saison passée. Il est évident, compte tenu de son profil, que le mec fera des matches à 30 points et d'autres à 5. Reste à Alain Weisz à le rendre utile dans les mauvais soirs. Il y a du boulot, c'est sûr, mais si Adams savait jouer pour les autres et s'il savait mieux sélectionner ses tirs, il ne serait pas au SLUC.

Harris a gagné des matches à lui seul? Mouais, j'ai plus toute la saison dernière en tête mais je ne me souviens pas d'un Harris ultra-clutch dans le money time. Il m'a semblé plutôt s'éteindre dans les gros matches (playoffs, finale de CDF) d'ailleurs. Par contre effectivement il a signé quelques gros cartons au dessus des 30 pts.

Bah écoute, je pourrais pas te citer des matches en particulier. Mais je me souviens de fins de match où il était quand même chaud brûlant. Contre Paris en playoffs, il avait été vachement bon pour contrer les retours de Paris, de même que dans les deux matches face à Limoges en saison régulière.
Et puis il suffit de regarder ses stats sur la saison, il a quand même fait des matches dantesques. Après, c'est sûr que si c'est l'expression "gagner un match à lui seul" qui te dérange, oui on ne peut gagner à un contre cinq.

Non, ce qui me dérange de manière plus générale c'est qu'on présente Harris comme ayant fait une grosse saison au SLUC à lire certains, ce qui fait doucement rire quand on connait la régularité incroyable dans les (énormes) perfs qu'ont eu Kirksay, R. Greer et même Darden à son poste. Il me laissera un sentiment mitigé. Mais on s'éloigne du sujet...

A-Sir a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

Quant à Adams, là tu parles de scoring. D'une, je suis pas sûr qu'il puisse réediter des matches à 25-30pts en saison régulière en étant aussi ciblé. Pour l'instant ses 4 matches de Pro A sont plutôt pauvres niveau stats : en moyenne plus de turnovers (3) que d'assists (2), un dramatique 10% ou un truc du genre à 3pts et peau de chagrin au niveau des lancers tentés. Ok, il est tôt dans la saison. Mais tant qu'à faire je préférerais qu'il ne tourne qu'à 10pts par match, avec beaucoup de moins de déchet et un jeu plus tourné vers ses partenaires. S'il continue comme ça, en soliste, il va saouler les types autour et entamer leur confiance.

C'est bien ce que je te dis, à Weisz de le rendre utile dans d'autres domaines les soirs où il est très mauvais en terme de scoring.

Ce n'est pas Weisz qui joue à la place de Darius Adams ou qui contrôle son corps avec une poupée vaudou. Il peut demander à Adams de jouer différemment ou le sanctionner quand il fait pas le boulot, mais si Adams s'entête à faire ce qu'il veut sur le parquet et à continuer à arroser, on est mal. J'espère qu'il peut "changer", mais je n'en suis pas sûr. Wait and see.

D'accord Rasheed sur le fait que Paul Harris n'a pas été le meilleur ailier passé au SLUC, c'est évident.
Mais contrairement à tous ceux que tu cites uil n'était pas la pierre angulaire de l'équipe !
Monschau et tu le sais bien basé tout ses système à partir de l'ailier... style qui est devenu quasi caricatural avec Ricardo qui fagocitait totalement le jeu...

Weisz est parti d'un secteur intérieur costaud (Pietrus et Falker). Les autres joueurs étant soit des paris (Hannah-Harris-Booker la saison passée), soit des revanchards (Nichols, Mipoka).
Cette saison, le recrutement est à priori supérieur car en gardant la base intérieure il a ajouté des joueurs plus confirmés (Gladyr, Duggins voire Adams) et des jeunes prometteurs (Sy, Bigote).

Maintenant, Harris je l'ai vraiment beaucoup apprécié. Il est passé au travers un certain nombre de fois (notamment c'est vrai contre la SIG et en CdF face à Nanterre)... mais quel coffre et quand il était en feu, c'était génial !
Perso, je garderai toujours une petite place pour lui dans mon coeur... comme tant d'autres.

Rasheed Wallace a écrit:

Non, ce qui me dérange de manière plus générale c'est qu'on présente Harris comme ayant fait une grosse saison au SLUC à lire certains, ce qui fait doucement rire quand on connait la régularité incroyable dans les (énormes) perfs qu'ont eu Kirksay, R. Greer et même Darden à son poste. Il me laissera un sentiment mitigé. Mais on s'éloigne du sujet...

Comme le dit Jacques, Harris n'avait pas la même place dans l'effectif que ceux que tu cites. Dans son rôle d'energizer, capable dans ses bons soirs de scorer 30 points comme de prendre 15 rebonds, il était plutôt bon. Après, c'est sûr qu'il n'avait pas (et n'aura jamais) le même volume de jeu qu'un Kirksay ou qu'un Ricardo Greer. Mais qui l'a prétendu ici ?
Harris restera aussi dans le cœur des supporters par son tempérament et son jeu spectaculaire. Et puis dans certains aspects de son jeu, il ressemblait beaucoup à Pat Durham, joueur adulé au SLUC.

C'est sûr que Tremmel Darden par exemple était bien plus efficace et décisif. Mais Paul Harris était plus showman et mine de rien, ça joue beaucoup dans la mémoire ( parfois sélective) d'un supporter.

Rasheed Wallace a écrit:

Ce n'est pas Weisz qui joue à la place de Darius Adams ou qui contrôle son corps avec une poupée vaudou. Il peut demander à Adams de jouer différemment ou le sanctionner quand il fait pas le boulot, mais si Adams s'entête à faire ce qu'il veut sur le parquet et à continuer à arroser, on est mal. J'espère qu'il peut "changer", mais je n'en suis pas sûr. Wait and see.

Mais justement, Weisz essaie-t-il vraiment de le changer ? Il est connu pour laisser beaucoup de liberté à ses joueurs. Et je pense qu'il croit tellement en Adams qu'il ne le bride peut-être pas assez.
Cela viendra éventuellement si les résultats sont décevants ou que d'autres joueurs expriment leur mécontentement.

Ah mais je n'aurais jamais eu de problème avec Harris s'il avait émergé lors des matches les plus importants. Ca n'a pas été le cas, il s'est effacé, donc je ne le regrette pas spécialement. Après, c'est un bon joueur, évidemment. (@Jacques : Kirksay aussi était un pari à son arrivée depuis Bourg, rappelons-le. Et même Darden, dans une moindre mesure. Harris n'a tout simplement pas été assez bon dans la régularité, voilà tout.)

En ce qui concerne Adams, Weisz n'a peut être pas la poigne d'un coach plus "vénère" mais je crois aussi qu'Adams aura beaucoup de mal à modifier son jeu. Je perds de plus en plus espoir. Encore 7/20 aux tirs ce soir (dont son désormais fameux 2/8 de loin)

Rasheed Wallace a écrit:

JC a écrit:

Les cartes ont été redistribuées depuis l'arrivée tardive de deux éléments, dont le pistoleros Gladyr. Pas grand monde tente de comprendre ça...

Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Là, on le fait jouer avec le frein à main, et tout le monde lui tombe dessus dès qu'il shoot... Faudrait arrêter de tout mélanger. Il faut qu'on se bouge en défense (et nos intérieurs ne sont pas exempts de tout reproche - et qui parement peuvent perdre des ballons sans que personne bronche), que les mecs sans ballon bougent en attaque (là aussi, c'est tout aussi important que ce que fait le porteur de balle), et que les mecs du banc se réveillent un peu. Heureusement que Sy et Zianveni sont excellents...

Je ne suis pas d'accord avec toi. Un Adams avec totale carte blanche en attaque ce serait peut être bon pour lui et ses stats mais pas pour l'équipe et les perspectives de victoire. Un meneur doit aussi impliquer ses coéquipiers. Adams à 25 ppm et les autres autour avec quelques miettes : on ne gagnerait aucun match. De toute façon dans l'histoire du basket les meneurs-scoreurs purs qui jouent avec comme première option leur propre tir, ça n'a jamais fait aller loin une équipe. Même Russell Westbrook n'y arriverait pas et fait parfois perdre OKC à trop jouer solo - y compris quand il a Durant à ses côtés.

Comme le dit pistolpit, moi ce qui me sidère (au delà du peu d'assists qu'il délivre) c'est qu'Aams tente aussi peu de lancers (voir stats données par rotceridle). 2 par match, c'est absolument famélique pour un type qui pénètre aussi facilement. Au moins s'il tente l'option solo il doit aller provoquer des fautes et aller sur la ligne, pas prendre que des jump-shots comme il le fait trop souvent.

Driver et provoquer (8/9 fautes par match), donc alterner le jeu, plus les caviars, c'est ce qu'il faisait en prépa. Okay, nous sommes d'accord que la prépa, ce n'est pas un match officiel. Mais quand même ! Un tel changement depuis l'arrivée de deux nouveaux joueurs ne t'interroge pas ? Et puis son premier match en Eurocup, c'est quoi, un accident ? Pour moi, ce n'est pas le problème du SLUC actuellement.

Bigote ne joue pas, Krupalija va être rebaptisé Casper, Sene se débrouille mais ne tir pas assez pour moi, nos intérieurs phares dorment, étonnement, un peu en défense malgré ce que disent beaucoup de gens sur leur soit disant "chantiers" cette saison (je n'ai pas supporté Pietrus contre Nanterre, d'ailleurs. Jamais concentré, toujours en train de parler, de se plaindre...), et lorsque ton meilleur joueur de banc est Zianveni, c'est que cela ne va pas des masses. Bref, heureusement qu'il y a Sy. Et encore, il débute plus dans le 5 qu'il ne débute sur le banc. Il surclasse Gladyr, qui ne montre pas trop son QI basket, pour l'instant.

Perso, je garde English (ou un autre) poste 2 à la place de Krupa qui a qu'à faire assistant coach pour nos intérieurs (...), histoire de mettre moins de pression sur Duggins et donc Bigote. Et je prends V-Sam pour faire souffler, avec Max, nos deux intérieurs vedettes, et leur permettre d'être plus actifs/mordants/décisifs - en attaque aussi - en jouant moins. Qu'on retrouve deux VRAIES rotations intérieurs quoi.

Par contre si tu vires Damir et que tu prends English et Samnick, t'auras JAMAIS assez d'argent .. Il faut prêter Bigotte . ( qui n'a pas le niveau pro A, le mec a peur de jouer )

OK AW a déclaré une fois que Bigotte était tétanisé, mais ce n'est pas une raison pour rabacher à longueur de temps que le garçon a peur et qu'il se fait dessus.
Peut être est ce vrai, mais faudrait pas non plus que çà tourne à l'obcession cette affaire.

Une chose est certaine, c'est que Bigotte est dans le dur et qu'il n'apporte rien en faisant connerie sur connerie quand il rentre sur le parquet.
C'est une situation classique pour un joueur qui cire le banc et qui sent bien que les miettes que voudra bien lui donner le coach devront être rentibilisées à 300%. Son inexpérience et sa jeunesse le conduisent donc ...à se planter sur les courtes séquences qui lui sont données.

Ce genre de truc, on le voit tous les week ends dans le 54 avec des joueurs qui ont du talent et du basket, mais qui se foutent une pression pas croyable face à un 5 majeur qui bouffe tout.
Alors OK Bigotte est pro et ce n'est pas pareil, mais je ne suis pas pour lui coller une image de joueur qui a peur et n'a pas le niveau.

Je serais beaucoup moins tolérant et patient avec Adams et Krupa par contre...

andiamo a écrit:

OK AW a déclaré une fois que Bigotte était tétanisé, mais ce n'est pas une raison pour rabacher à longueur de temps que le garçon a peur et qu'il se fait dessus.
Peut être est ce vrai, mais faudrait pas non plus que çà tourne à l'obcession cette affaire.

Une chose est certaine, c'est que Bigotte est dans le dur et qu'il n'apporte rien en faisant connerie sur connerie quand il rentre sur le parquet.
C'est une situation classique pour un joueur qui cire le banc et qui sent bien que les miettes que voudra bien lui donner le coach devront être rentibilisées à 300%. Son inexpérience et sa jeunesse le conduisent donc ...à se planter sur les courtes séquences qui lui sont données.

Ce genre de truc, on le voit tous les week ends dans le 54 avec des joueurs qui ont du talent et du basket, mais qui se foutent une pression pas croyable face à un 5 majeur qui bouffe tout.
Alors OK Bigotte est pro et ce n'est pas pareil, mais je ne suis pas pour lui coller une image de joueur qui a peur et n'a pas le niveau.

Je serais beaucoup moins tolérant et patient avec Adams et Krupa par contre...

J'ai surtout l'impression que, comme JLM, AW est beaucoup plus exigent avec les jeunes, et qu'il ne leur laisse rien passer.
Je suis sûr que si un jour il enlève son surmaillot alors que le coach ne lui a pas demandé de se préparer, AW lui demandera ce qu'il est en train de faire et dira ensuite qu'il était trop stressé.

@Andiamo : ça se voit que tu n'étais pas au match à Chalon car Bigotte a fait n'importe quoi, aucune agressivité, pas de défense, Pietrus et Sy l'ont engueulé et même pas de réaction de sa part. Alors OK il est jeune mais faut pas abuser non plus, une balle perdue qui coûte 2 points faciles, il se trompe de système lorsqu'Adams a annoncé ... Bre pas le niveau

Mister.info a écrit:

@Andiamo : ça se voit que tu n'étais pas au match à Chalon car Bigotte a fait n'importe quoi, aucune agressivité, pas de défense, Pietrus et Sy l'ont engueulé et même pas de réaction de sa part. Alors OK il est jeune mais faut pas abuser non plus, une balle perdue qui coûte 2 points faciles, il se trompe de système lorsqu'Adams a annoncé ... Bre pas le niveau

En effet je n'étais pas au match, c'est la raison pour laquelle j'évite de trop poster quand je n'y suis pas.
Néanmoins, nous sommes d'accord, Bigotte fait n'imp lorsqu'il rentre, je ne contredis pas du tout. J'essayais juste de trouver un brin d'explication plus constructive à son attitude autrement que par cette histoire de "il se fait dessus" lancée à partir d'une seule déclaration d'AW et reprise par l'ER si je ne m'abuse.

Il y a cette déclaration également dans "La semaine" de Valentin "« Ça fait peur au début. Ça fait surtout très bizarre de voir débarquer dans le vestiaire un monsieur de la trempe de Florent Piétrus, admet-il avant de conclure. Je vis un rêve de gosse et je n'ai aucune envie de me réveiller" qui peut prêter à confusion.
Ça fait un peu le 6 ième le jour de la rentrée au collège. As t-il dépassé ce stade ? En tout cas, c'est quoi l’intérêt de le dire dans un canard ?
Perso pour moi le principal problème n'est pas le manque de confiance, l’appréhension de découvrir un nouvel environnement, mais tout simplement le manque de niveau (après deux matchs le constat était plutôt limpide pour moi, il n'y avait pas seulement le manque de foncier, de vécu collectif, de processus de remise en forme...).
Il est venu pour endosser le costume du "shooteur blanc", ce qui peut suffire dans un gros club qui a des solutions diverses et variées dans son effectif, mais c'est insuffisant pour un club comme le notre qui, par manque d'effectif, doit s'appuyer sur des joueurs polyvalents.
Kenny n'étais pas fondamentalement meilleur, mais il avait l'avantage de faire le liant dans le vestiaire entre les français et les ricains.
A mon avis,un retour en Pro B dans un contexte moins compétitif serait la meilleure solution pour le joueur et le club.

Allez, un tit match d'Eurocup pour rebooster tout ça
Une victoire mercredi soir et les Couguars auront les crocs qui rayent le parquet pour la réception de Cholet samedi.

Je n'avais pas lu la déclaration de Bigote dans la semaine. En effet, c'est pas bien malin de s'extasier comme çà au lieu de se concentrer sur son jeu. Le fossé pour accéder durablement à la pro A est assez énorme et cette déclaration ne démontre rien de bien sérieux. On ne signe pas en ProA pour rêver mais bel et bien pour s'imposer et progresser.
Les coachs doivent recadrer le joueur rapidement en le renvoyant à ses responsabilités sinon le rêve du gamin ne fera pas long feu.

Faut arrêter de sur-interpréter la moindre phrase

C'est un "rookie", c'est normal. Mais bon, c'est vrai qu'en général, tu le garde pour toi. S'il pouvait jouer, et était en condition mentale pour jouer, AW l'aurait fait entrer... Le rêve, c'est la nuit. Là, faut qu'il se réveille. C'est un pro, pas un fan en stage d'observation.