[Eurocup 2014-2015] Qualification au Last32 !

beibeul a écrit:

Enfin, concernant Adams, on savait tous que ce ne serait pas un scorer

Euh? C'était au contraire le premier atout de sa carte de visite.

Je dirais au contraire qu'il ne fallait pas s'attendre à un organisateur. Mais à ce point!


Le gros souci c'est qu'il bouffe chaque ballon sans trop se soucier de ce qui se passe autour.

Défaite rageante sur le parquet de la Virtus (je précise que je n'ai pas pu voir le match). Bonne perf' de Gladyr en tout cas, qui monte doucement en température.

edit : ça donnait quelle impression visuellement ? Sur la feuille de stats je vois seulement 9 passes décisives côté SLUC, c'est très peu (malgré 4 asst. pour Adams). :\

lolo a écrit:

Bon la discussion d hier soir ayant été effacée , il vaut mieux d'ailleurs ( qu'est ce qu'on lui as mis à l'Alain Delon du forum , hein Balthazard ? )

[Edit Modération] Merci de continuer vos joutes par messages privés

Défaite qui montre encore nos limites. Krupalia et bigote qui servent à RIEN du tout. Cela aurait pu permettre l'achat d'un joueur mieux référencé
Adams à la mène montre ses limites. Vraiment limite parfois.
Enfin FLo qui bouffe la feuille à la fin avec cette perte de balle idiote, manque de concentration. Il ne l'aurait pas perdu avec l'équipe de france contre l'espagne.
Car en face il n'y avait pas grand chose.

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Je suis en train de rejoindre l'avis de NancyBoy, je ne suis pas sûr qu'Adams puisse changer de jeu en fait. Son jeu est ainsi fait, c'est un meneur-scoreur qui n'est pas du tout gestionnaire ni même passeur, et c'est difficile de changer les habitudes d'un mec avec 20 ans de basket derrière lui. S'il se forçait à être ce qu'il n'est pas et à jouer différemment de ce qu'il connaît, ça créerait sans doute de la gamberge et finalement il serait à mon avis encore moins bon - en termes de stats pures. C'est un cas difficile... Ce sera dur de le faire changer je pense, Alains Weisz ou pas. Après faut-il s'en débarrasser, évidemment c'est un peu trop tôt pour l'affirmer, il faut lui laisser encore le bénéfice du doute quelques temps.

pistolpit23 a écrit:

Darius je ne l'avais pas vu en présaison,tout le monde voulait déja lui ériger une statue:
Sur les 3 ou 4 matchs que j'ai vu cette saison,je me demande ce qu'il fait encore la!
Ce n'est pas un meneur quand il monte la balle(encore faut il qu'il aille la chercher quand nos pivots ont les rebonds défensif)il pense déja a shooter et pas a mettre en place le jeu.Et vas y que je te balance des saucisses en 1ere intention.
Apres c'est sur qu'il a un bon drive et qu'il finit bien dans le traffic mais c'est tout.

Pour l'avoir vu en prépa, il était extraordinaire. Et il avait même levé mes doutes sur son potentiel "passeur". Et je crois que mes impressions ont largement été partagées par ceux qui l'ont vu. Mais c'était de la pré saison. Et là, on ne retrouve plus le même joueur, déjà parce que l'équipe s'est renforcée, et qu'il ne peut plus se permettre les folies qu'il osait. Et qu'en face.... C'est peut être aussi d'un autre niveau.

On savait que ce serait un scorer plus qu'un organisateur. Sauf que là, il n'est plus grand chose. Alors oui, il est jeune, faut polir... Et oui, avec du temps on peut sans doute le voir passer à un autre niveau... Mais comme pour Harris l'an passe, combien de temps attendre ? Pour rappel, Harris, Weisz l'avait ouvertement mis sur la sellette.

Combien de match abouti ou satisfaisant d'Adams depuis le début de la saison régulière ?

Pour hier soir... Dommage.... Les années passent et les conclusions restent les mêmes... Je rêve de lire un jour qu'on a su gagner une rencontre européenne a l'expérience et a la malice...

Ce matin,reveillé, j'ai compris pourquoi mon tableau stat sur le site Eurocup http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/results/showgame?gamecode=25&seasoncode=U2014#!preview
n 'était pas le résultat du match....mais des stats sur le parcours de l 'équipe dans la compétition( donc les stats du premier match, et Beibeuil a rectifié, merci, et donné lui, le bon lien sur ce match
http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/results/showgame?gamecode=25&seasoncode=U2014#!preview

ce qui change la donne aux pourcentages à 3p et 2p et aux rebonds(on ne domine pas aux rebonds).
On reste, comme eux ,mauvais à 3p.
Bandja se retrouve avec le meilleur taux a 3p avec 2 tirs réussis sur 4 !mais il refuse un tir ouvert dans le money time ( encore un peu trop jeune), Flo aussi refuse un tir ouvert, mais c'est pas sa spécialité ( sauf contre l 'Espagne).

Gladyr progresse bien, Duginns régresse ( toujour en 2éme mitemps), Sene tire peu mais a surpris en pénétration,Darius sait tout faire, il ne prend que 18 tirs( sur 62 hors LF), en réussit 7.

Déficit à 3p de Damir et Bigote, qui a peu joué,qui je le redis étaient attendus pour leurs schoots extérieurs.
C'est la que du changement est a faire, plutôt que sous les panneaux ?

Après 4 matchs, c'est de saison, voici venu le temps du lynchage du meneur américain sur le forum du sluc, (Marques green, Branko milislavjevic, Clevin Hannah etc etc ...) ici par etno10 (qui accomplit sa besogne avec grande finesse) et quelques autres.

Bien sur le jour où il rentrera 50% de ses 9 shoots à 3 points où sera clutch dans le money time, on ressortira la statue qu'on avait érigée en pré-saison.  
C'est un meneur scoreur, il prendra toujours beaucoup de shoots car il sent qu'il peut les mettre, pour le moment ça ne rentre pas mais ça finira par tomber dedans.
Moi j'ai vu quelques belles passes pour Falker sur pick and roll ou dans le trafic, une fois qu'il aura équilibré son jeu ce sera un des tout meilleurs meneurs de proA.

23/10/2014 à 05:00 Mis à jour il y a environ 54 minutes Vu 229 fois
EUROCUP - 2E JOURNÉE ROME BAT SLUC : 84-79
LE SLUC SI PRÈS DE L’EXPLOIT…
Dans un combat épique, le SLUC qui a eu la balle pour passer devant dans la dernière minute, a dû céder face à une équipe romaine survoltée. Mais Nancy a montré qu’il pouvait voyager.

TAGS :
SLUC|SPORT LORRAIN|BASKET-BALL|A LA UNE
Sergii Gladyr a retrouvé l’adresse qui lui avait tant fait défaut vendredi dernier face à Nanterre (12 pts en première période). Photos d’archives Pierre MATHIS
Sergii Gladyr a retrouvé l’adresse qui lui avait tant fait défaut vendredi dernier face à Nanterre (12 pts en première période). Photos d’archives Pierre MATHIS
Rome. Il restait une minute à jouer. Dans une ambiance électrique, le SLUC avait la balle pour passer devant (79-80). Après avoir été malmené, ballotté par une équipe romaine qui joue beaucoup sur l’euphorie, le club nancéien avait la possibilité de réussir le casse de la soirée et de noyer les espoirs italiens dans le Tibre. Mais Florent Piétrus, en travaillant dos au panier, se fit chiper le ballon par Melvin Ejim, qui marqua. Puis Sergii Gladyr et Darius Adams ratèrent la cible à trois points, tandis que Kyle Gibson ne tremblait pas pour marquer deux derniers lancers.

C’était fini. La Virtus Rome pouvait exulter, le SLUC ruminer ses regrets, mais aussi se dire que malgré la défaite, il a montré qu’il pouvait voyager dans cette compétition et être compétitif. En perdant de cinq petits points, le club nancéien a aussi préservé ses chances pour le retour. Qui sait si, dans cette poule serrée au possible, le panier-average particulier ne va-t-il pas compter ?

À la pause, le SLUC avait pourtant frôlé la correctionnelle. Car si Nancy avait pris un départ canon (8-0, 2’), dans le sillage d’un Sergii Gladyr ayant retrouvé une adresse qui lui avait tant fait défaut vendredi dernier face à Nanterre (12 pts en première période), les balles perdues avaient une nouvelle fois sapé une bonne partie des efforts lorrains.

La défense agressive des Romains n’y était évidemment pas pour rien. Mais le SLUC avait aussi pêché par étourderie, à l’image de cette mésentente entre Vaughn Duggins et Florent Piétrus, Max Zianveni et Darius Adams ou encore ce ballon de Gladyr que Bandja Sy ne parvint pas à contrôler à la surprise générale… Avec dix balles perdues à la pause (dont trois par Duggins) contre cinq côté romain, le SLUC s’était inutilement compliqué la tâche. Et comme la Virtus Roma avait su capitaliser sur la dimension physique d’un De Zeeuw (2,05 m) et sur l’explosivité de Bobby Jones, les locaux avaient réussi à prendre neuf longueurs d’avance dans le deuxième quart (42-33, 18’).

Un combat de gladiateurs
Heureusement pour le SLUC, une pénétration de Benjamin Sène, un lancer de Gladyr après une faute technique infligée à Jones pour contestation, puis un ultime lay-up de Darius Adams sur le buzzer avait préservé les chances nancéiennes (38-42). Et à voir le saut de cabri d’Alain Weisz quand Adams trouva le chemin du cercle, on comprit que le technicien nancéien n’était finalement pas si mécontent d’un tel scénario…

Mais quand Rome reprit neuf points d’avance (59-50, 25’), dans le sillage d’un Kyle Gibson survolté (12 pts dans cette période), le SLUC dut faire le dos rond, d’autant que le maigre public du Palazzetto dello Sports (1.500 spectateurs tout au plus) mettait sans cesse la pression sur les arbitres. Mais grâce à deux paniers providentiels de Bandja Sy à 3 pts, le SLUC s’était remis en selle à l’entame du dernier quart (64-64). Nancy était dans le coup.

Mais à l’image des combats de gladiateurs qui électrisaient la foule jadis au Colisée tout proche, la bataille physique était en train de prendre une dimension épique. Après avoir provoqué Falker en début de match, Jones donnait un coup à Gladyr sans que les arbitres ne bronchent. L’ailier ukrainien devait sortir quelques minutes. Mais si De Zeeuw redonnait six points d’avance aux Romains (75-69), Randal Falker et Darius Adams prenaient leurs responsabilités pour ramener Nancy à -1 à un peu plus d’une minute du gong (80-79). Avec la balle en main. On connaît la fin de l’histoire…

Le couguar : Sergii Gladyr

De notre envoyé spécial Anthony GUILLE

bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum mais je suis le sluc depuis plusieurs années.
J'ai assisté à presque tous les matchs du sluc depuis le début de l'année et contrairement à bcp ADAMS ne me semble pas à la rue complètement, même si il doit améliorer certaines choses.
Quand je lis qu'il faut faire revenir HANNAH qui était complètement à la rue en défense, ADAMS c'est qd même autre chose dans l'intensité défensive.
Je pense, comme peu d'entre vous à priori, que quand il va rentrer à 3 pts, il sera à 20 pts par match et l'avis de bcp va changer.Sur les deux matchs d'eurocup il est loin d'être ridicule en tout cas.

James a écrit:

Après 4 matchs, c'est de saison, voici venu le temps du lynchage du meneur américain sur le forum du sluc, (Marques green, Branko milislavjevic, Clevin Hannah etc etc ...) ici par etno10 (qui accomplit sa besogne avec grande finesse) et quelques autres.

Bien sur le jour où il rentrera 50% de ses 9 shoots à 3 points où sera clutch dans le money time, on ressortira la statue qu'on avait érigée en pré-saison.  
C'est un meneur scoreur, il prendra toujours beaucoup de shoots car il sent qu'il peut les mettre, pour le moment ça ne rentre pas mais ça finira par tomber dedans.
Moi j'ai vu quelques belles passes pour Falker sur pick and roll ou dans le trafic, une fois qu'il aura équilibré son jeu ce sera un des tout meilleurs meneurs de proA.

bon déjà darius était à 40 % à 3 points avant de venir au sluc , il n 'a pas perdu son adresse extérieure simplement en venant chez nous ...et je pense qu' AW lui dit qu'il continue

de shooter (même si certains tirs en première intention sont durs à prendre...) car c'est une question de confiance et cela va finir par rentrer ( c'est clair que cel nous enerve , mais AW le sort pour le recadrer avant tout pour de mauvais choix ou des balles perdues bettement pas sur ces tirs ratés..)

c'est clair que sur l'intensité défensive , et les tirs intermédiaire , il fait le taf

il n'est quand même pas completement à la rue et cela va finir par venir , il faut qu'il se mette en confiance et qu'il connaisse un peu plus le jeu de la pro A qui est quand même très spécifique par rapport
à la BBL

il est quand même à 14.5 d'éval en eurocoupe

Et 8.3 d'éval en proA. Avec 11% à 3 points, 3 balles perdues pour 2 passes. Effectivement ça ne fait que 4 rencontres... Mais ça fait "déjà" 4 rencontres...

En Eurocup le bilan est meilleur, alors ce n'est pas de la qualité du joueur qu'il faut douter. mais comme pour Harris, on va rapidement faire le même constat : combien de temps va t'il falloir laisser au joueur. Combien de temps peut-on lui laisser ?

Pour l'heure on a pas le couteau sous la gorge. Mais il ne faudrait pas que dans 15 jours on en soit au même stade concernant Adams.

5NancyBoy4 a écrit:

beibeul a écrit:

Enfin, concernant Adams, on savait tous que ce ne serait pas un scorer

Euh? C'était au contraire le premier atout de sa carte de visite.

Je dirais au contraire qu'il ne fallait pas s'attendre à un organisateur. Mais à ce point!


Le gros souci c'est qu'il bouffe chaque ballon sans trop se soucier de ce qui se passe autour.

Oui c'est un lapsus : je voulais écrire organisateur.

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Je suis en train de rejoindre l'avis de NancyBoy, je ne suis pas sûr qu'Adams puisse changer de jeu en fait. Son jeu est ainsi fait, c'est un meneur-scoreur qui n'est pas du tout gestionnaire ni même passeur, et c'est difficile de changer les habitudes d'un mec avec 20 ans de basket derrière lui. S'il se forçait à être ce qu'il n'est pas et à jouer différemment de ce qu'il connaît, ça créerait sans doute de la gamberge et finalement il serait à mon avis encore moins bon - en termes de stats pures. C'est un cas difficile... Ce sera dur de le faire changer je pense, Alains Weisz ou pas. Après faut-il s'en débarrasser, évidemment c'est un peu trop tôt pour l'affirmer, il faut lui laisser encore le bénéfice du doute quelques temps.

Je pense que c'est justement parce qu'AW essaye de le faire changer qu'Adamsil joue pour le moment contre nature, ce qui fait qu'il est beaucoup moins en réussite.

Darius a une grosse marge de progression , et maintenant il doit se mettre au niveau rapidement.On a rarement eu au club un meneur aussi doué des 2 cotés du terrain, qu'il se calme à 3 pts et qu'il fasse tourner la gonfle et ça sera encore mieux. D'ailleurs son match n'a pas été mauvais dans l'ensemble, d'autant plus que Sene a fais son meilleur match de la saison. Ce qui fait un poste 1 qui tient la route, au moins sur ce match.
Par contre, on n'en sait pas plus concernant la supposée blessure de Dugghins ( claquage aux ishios, cheville ?) Il est forcément blessé avec un temps de jeu de 14 mn , non ? Ou alors AW a voulu plus responsabiliser Gladyr et Sy, mais bon ça parait étrange .Bigote ne me convainc toujours pas.
A l’intérieur, on est dans nos standards, tant que le physique tiendra, ça ira. Espérons que Max reste sur ses dernières bonnes prestations et que Krupa démarre enfin sa saison.
Le gros point noir encore une fois, la profondeur du banc et les solutions de rechange , surtout si les blessures s'invitent au programme.

Les cartes ont été redistribuées depuis l'arrivée tardive de deux éléments, dont le pistoleros Gladyr. Pas grand monde tente de comprendre ça...

Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Là, on le fait jouer avec le frein à main, et tout le monde lui tombe dessus dès qu'il shoot... Faudrait arrêter de tout mélanger. Il faut qu'on se bouge en défense (et nos intérieurs ne sont pas exempts de tout reproche - et qui parement peuvent perdre des ballons sans que personne bronche), que les mecs sans ballon bougent en attaque (là aussi, c'est tout aussi important que ce que fait le porteur de balle), et que les mecs du banc se réveillent un peu. Heureusement que Sy et Zianveni sont excellents...

En fait ce n'est pas tout le monde qui lui tombe dessus, mais simplement ceux qui n'aiment pas les meneurs qui ne sont pas organisateurs et parmi ceux qui aiment les meneurs scorers, ceux qui sont impatients c'est à dire beaucoup la majorité d'entre eux.

Je caricature volontairement, mais c'est juste pour dire que c'est assez logique qu'il y ait beaucoup de monde qui ne soit pas contents.

Pour ma part, je pense qu'on n'a pas trop le choix, car trouver un meneur du niveau attendu pour Adams à ce moment de la saison sera très compliqué.
Il faut qu'il se lâche mais ça va être très compliqué car s'il se lâche, il fera encore moins jouer l'équipe et j'en connais au moins un qui ne sera pas content.

Maintenant, comme après chaque défaite, certains s'amusent à ne retenir que les côtés négatifs, et sur ce match, il y a une nouvelle fois beaucoup de côtés positifs qui sont quand même minimisés par beaucoup sur ce forum.

JC a écrit:

Les cartes ont été redistribuées depuis l'arrivée tardive de deux éléments, dont le pistoleros Gladyr. Pas grand monde tente de comprendre ça...

Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Là, on le fait jouer avec le frein à main, et tout le monde lui tombe dessus dès qu'il shoot... Faudrait arrêter de tout mélanger. Il faut qu'on se bouge en défense (et nos intérieurs ne sont pas exempts de tout reproche - et qui parement peuvent perdre des ballons sans que personne bronche), que les mecs sans ballon bougent en attaque (là aussi, c'est tout aussi important que ce que fait le porteur de balle), et que les mecs du banc se réveillent un peu. Heureusement que Sy et Zianveni sont excellents...

pas mieux, je partage carrément ton avis...j'ai confiance en darius...comme j'avais confiance en harris...
on n'est pas les seuls, regardez asvel..chalons..paris ...bref, il n'y a pas péril en la demeure...

moi je m'inquiete plus sur krupa..et bigote, qui m'a semblé bon contre bourg, mais qui ne confirme pas, et les propos de weiz sont plus qu’inquiétants s'ils sont vrais..

JC a écrit:

Les cartes ont été redistribuées depuis l'arrivée tardive de deux éléments, dont le pistoleros Gladyr. Pas grand monde tente de comprendre ça...

Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Là, on le fait jouer avec le frein à main, et tout le monde lui tombe dessus dès qu'il shoot... Faudrait arrêter de tout mélanger. Il faut qu'on se bouge en défense (et nos intérieurs ne sont pas exempts de tout reproche - et qui parement peuvent perdre des ballons sans que personne bronche), que les mecs sans ballon bougent en attaque (là aussi, c'est tout aussi important que ce que fait le porteur de balle), et que les mecs du banc se réveillent un peu. Heureusement que Sy et Zianveni sont excellents...

Alors la on aura tout vu...Ok laissons le prendre 45 shoots par match et du coup ses stats auront l'air belle.
Les mecs ne bougent peut etre pas beaucoup en attaque,mais en meme temps des qu'il a la balle il se lève(en fin les pieds dans le béton j'ai jamais vu ca)et il balance un shoot extérieur.
Quitte a ce qu'il attaque,qu'il pénetre et provoque des fautes(il a un si joli drive),la pour l'instant il joue perso a l'envers.

beibeul a écrit:

Rasheed Wallace a écrit:

A-Sir a écrit:

Que d'acharnement et de conclusions hâtives. Si le coach vous écoutait, Paul Harris serait parti au bout de 3 matches.

C'est une référence Paul Harris? On est en droit d'espérer que Darius Adams fasse une saison un peu moins irrégulière que Harris quand même, et c'est plutôt mal parti pour l'instant.

Je suis en train de rejoindre l'avis de NancyBoy, je ne suis pas sûr qu'Adams puisse changer de jeu en fait. Son jeu est ainsi fait, c'est un meneur-scoreur qui n'est pas du tout gestionnaire ni même passeur, et c'est difficile de changer les habitudes d'un mec avec 20 ans de basket derrière lui. S'il se forçait à être ce qu'il n'est pas et à jouer différemment de ce qu'il connaît, ça créerait sans doute de la gamberge et finalement il serait à mon avis encore moins bon - en termes de stats pures. C'est un cas difficile... Ce sera dur de le faire changer je pense, Alains Weisz ou pas. Après faut-il s'en débarrasser, évidemment c'est un peu trop tôt pour l'affirmer, il faut lui laisser encore le bénéfice du doute quelques temps.

Je pense que c'est justement parce qu'AW essaye de le faire changer qu'Adamsil joue pour le moment contre nature, ce qui fait qu'il est beaucoup moins en réussite.

Vu comment il arrose et "mange" un peu la balle en tentant avant tout l'action individuelle en premier lieu, pas sûr qu'il joue contre-nature non... Après effectivement peut être qu'il a les mots d'Alain Weisz en tête et que ça perturbe sa confiance.

Personne ne remet en cause le talent énorme de Darius Adams et comme je l'ai dit il est trop tôt pour tirer des conclusions, mais le fait est que pour l'instant il ne donne pas la sensation de pouvoir driver une équipe du niveau du SLUC Nancy. Et quand je dis driver, je ne parle évidemment pas de prendre 20 tirs par match et de jouer en soliste, mais rendre les autres autour meilleurs et leur donner de bonnes positions. Là, ça ne fonctionne pas. On l'a vu contre Nanterre, aucun tir propre pour le SLUC en 2ème MT, que des actions très très "à l'arrache". Moi ce qui m'inquiète c'est que par rapport à la préparation les équipes en face ont compris et ciblent, trappent Adams systématiquement. La prépa, ça n'a rien à voir avec le championnat. Et il faudra qu'il soit vraiment fort pour progresser tout en se tapant un mur défensif à chaque match.

Rasheed Wallace a écrit:

Moi ce qui m'inquiète c'est que par rapport à la préparation les équipes en face ont compris et ciblent, trappent Adams systématiquement. La prépa, ça n'a rien à voir avec le championnat. Et il faudra qu'il soit vraiment fort pour progresser tout en se tapant un mur défensif à chaque match.

A AW de trouver la parade.
Gladyr, ou Duggins peuvent monter la gonfle et la passer ensuite à Adams par exemple.
Mais je ne suis pas d'accord avec toi : oui il a encore beaucoup d'actions individuelles, mais on sent qu'il pourrait l'être beaucoup^plus s'il n'avait pas AW sur le dos, et je pense que ça perturbe le bonhomme.
Maintenant soit il s'adapte, soit... on fera une saison moyenne.

JC a écrit:

Les cartes ont été redistribuées depuis l'arrivée tardive de deux éléments, dont le pistoleros Gladyr. Pas grand monde tente de comprendre ça...

Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Là, on le fait jouer avec le frein à main, et tout le monde lui tombe dessus dès qu'il shoot... Faudrait arrêter de tout mélanger. Il faut qu'on se bouge en défense (et nos intérieurs ne sont pas exempts de tout reproche - et qui parement peuvent perdre des ballons sans que personne bronche), que les mecs sans ballon bougent en attaque (là aussi, c'est tout aussi important que ce que fait le porteur de balle), et que les mecs du banc se réveillent un peu. Heureusement que Sy et Zianveni sont excellents...

Je ne suis pas d'accord avec toi. Un Adams avec totale carte blanche en attaque ce serait peut être bon pour lui et ses stats mais pas pour l'équipe et les perspectives de victoire. Un meneur doit aussi impliquer ses coéquipiers. Adams à 25 ppm et les autres autour avec quelques miettes : on ne gagnerait aucun match. De toute façon dans l'histoire du basket les meneurs-scoreurs purs qui jouent avec comme première option leur propre tir, ça n'a jamais fait aller loin une équipe. Même Russell Westbrook n'y arriverait pas et fait parfois perdre OKC à trop jouer solo - y compris quand il a Durant à ses côtés.

Comme le dit pistolpit, moi ce qui me sidère (au delà du peu d'assists qu'il délivre) c'est qu'Aams tente aussi peu de lancers (voir stats données par rotceridle). 2 par match, c'est absolument famélique pour un type qui pénètre aussi facilement. Au moins s'il tente l'option solo il doit aller provoquer des fautes et aller sur la ligne, pas prendre que des jump-shots comme il le fait trop souvent.

Rasheed Wallace a écrit:

JC a écrit:

Les cartes ont été redistribuées depuis l'arrivée tardive de deux éléments, dont le pistoleros Gladyr. Pas grand monde tente de comprendre ça...

Et si AW tente de le faire changer, c'est pour moi une erreur. On doit jouer avec lui comme arme offensive numéro 1 car c'est le joueur, malgré le talent de Gladyr, qui a le plus d'outils dans sa panoplie offensive. Même la passe.

Là, on le fait jouer avec le frein à main, et tout le monde lui tombe dessus dès qu'il shoot... Faudrait arrêter de tout mélanger. Il faut qu'on se bouge en défense (et nos intérieurs ne sont pas exempts de tout reproche - et qui parement peuvent perdre des ballons sans que personne bronche), que les mecs sans ballon bougent en attaque (là aussi, c'est tout aussi important que ce que fait le porteur de balle), et que les mecs du banc se réveillent un peu. Heureusement que Sy et Zianveni sont excellents...

Je ne suis pas d'accord avec toi. Un Adams avec totale carte blanche en attaque ce serait peut être bon pour lui et ses stats mais pas pour l'équipe et les perspectives de victoire. Un meneur doit aussi impliquer ses coéquipiers. Adams à 25 ppm et les autres autour avec quelques miettes : on ne gagnerait aucun match. De toute façon dans l'histoire du basket les meneurs-scoreurs purs qui jouent avec comme première option leur propre tir, ça n'a jamais fait aller loin une équipe. Même Russell Westbrook n'y arriverait pas et fait parfois perdre OKC à trop jouer solo - y compris quand il a Durant à ses côtés.

Comme le dit pistolpit, moi ce qui me sidère (au delà du peu d'assists qu'il délivre) c'est qu'Aams tente aussi peu de lancers (voir stats données par rotceridle). 2 par match, c'est absolument famélique pour un type qui pénètre aussi facilement. Au moins s'il tente l'option solo il doit aller provoquer des fautes et aller sur la ligne, pas prendre que des jump-shots comme il le fait trop souvent.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi.
Moi je préfère de loin un meneur gestionnaire et organisateur qu'un meneur scorer.
Je n'ai jamais dit que si Adams se lâchait(dans ses excès d'individualisme) l'équipe serait meilleure.

Ca tombe bien, je ne te répondais pas à toi là

Je crois qu'on est tous d'accord pour vouloir qu'Adams joue plus collectif, mais sans pour autant se brider en attaque et déjouer. C'est toute l'équation - très difficile - qu'il devra résoudre sur les prochains matches.

Rasheed Wallace a écrit:

Ca tombe bien, je ne te répondais pas à toi là

Je crois qu'on est tous d'accord pour vouloir qu'Adams joue plus collectif, mais sans pour autant se brider en attaque et déjouer. C'est toute l'équation - très difficile - qu'il devra résoudre sur les prochains matches.

Ah oui désolé.
Je n'ai regardé que ta réponse.